К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Активный
15
вчера 21:39
Сохранен
15
вчера 18:02
Активный
15
вчера 17:54
Сохранен
15
18 июля 20:45
Сохранен
15
18 июля 11:27
Сохранен
15
17 июля 21:07
Сохранен
15
База — Элита — это люди, наиболее эффективные и результативные в своей сфере. Элита делится на правящую (те, кто реально принимает решения) и контрэлиту — тех, кто обладает высоким потенциалом, но лишён доступа к власти. Эти две группы постоянно конкурируют и периодически меняются местами. Именно эту динамику описывает теория циркуляции элит Парето. По Парето, история — это кладбище аристократий. Когда правящая элита деградирует, теряет энергию и способность действовать, на сцену выходит контрэлита. Пролетариат как класс никогда не управлял и не сможет управлять страной. Большевики — классический пример: несмотря на риторику, их ядро состояло преимущественно из выходцев из образованных верхних слоёв. Наследуемость интеллекта (g-фактор, IQ) внутри групп оценивается в 0.5–0.8 (Polderman et al., 2015). Поэтому элиты самовоспроизводятся на протяжении тысячелетий. Подъём из низов возможен, но редок — обычно благодаря удачной генетической комбинации и стечению обстоятельств. Для элиты «пролы» выполняют две главные функции: 1. Генетический резервуар, из которого иногда появляются новые таланты. 2. Биороботы, выполняющие необходимую работу для прогресса и создания ценностей. Эта структура сохраняется при любом политическом режиме — меняется только форма маскировки. В современном мире мы снова видим циркуляцию: старые элиты слабеют, им на смену идут новые — технологические, финансовые, медийные. Иерархия — не социальное изобретение, а биологическая и историческая константа. Разумное общество не борется с элитами, а создаёт условия, чтобы самые способные и ответственные регулярно поднимались наверх, а деградировавшие — своевременно замещались.
17 июля 15:03
Сохранен
15
15 июля 13:44
Сохранен
15
Сегодня на улице видел молодую парочку, лет по 20 Тян одного роста с пацаном, красивая, стильно одет — Сегодня на улице видел молодую парочку, лет по 20 Тян одного роста с пацаном, красивая, стильно одета Он обычный. Причесон по ежика как в армейке, одет в брюки и белую футболку, на спине рюкзак какой-то дешманский, кеды, обычного телосложения.. Стояли на остановке ждали автобус, обнимались и сосались Инцелы, ваши оправдания? У меня на работе скуфы, разные, есть даже карлдан 166см ростом, у него жена и двое детей блять А инженер, зп 200к, на лицо не урод, обычный среднекун ростом 175 26 лет, даже за ручку не держался.. И знаете, почему? Потому что я ебанный аутист, я не умею поддерживать диалог, я не умею проявлять инициативу, я не знаю как знакомиться На меня как-то накатило это все.. Я пытаюсь понять, в какой момент все пошло не так? И почему?
17 июля 15:58
Сохранен
15
17 июля 15:08
Сохранен
15
17 июля 6:32
Активный
15
Как убирать тревожность, зажатость и напряжённость при общении с тян? Считаю себя менталцелом, пото — Как убирать тревожность, зажатость и напряжённость при общении с тян? Считаю себя менталцелом, потому что получаю лайки на сз, хожу на свидания, но после первого свидания уже 7 тян меня продинамили. Внешка у меня по мнению самих тянок 6-7/10 рост 186, мужская фигура и густые волосы. Но при этом я постоянно тревожился когда шёл на свидание, меня тошнило от нервов, я циклился на том, что мне сказать, как мне себя вести. В итоге я приходил уже весь на нервах, тянки чувствовали что я какой-то неественный, излучаю напряжение, часто я не знал что сказать, не знал как развить диалог и в итоге общение провисало, были затяжные паузы и неловкие молчания и я уходил с этих свиданий. И так повторялось раз за разом. Один раз даже решился и познакомился на улице но закономерно не вытянул общение и ушёл. Как это фиксить?
вчера 3:02
Сохранен
15
Уже сто раз все перетерали. Но похуй. Блек пил местами гиперболизирован но основа грамотная. Выбираю — Уже сто раз все перетерали. Но похуй. Блек пил местами гиперболизирован но основа грамотная. Выбирают партнера сугубо женщины. И рост и черты лица не осознано мозгом все учитывается. Почему всратые смогли передать свои всратые гены сквозь поколения? Определенный исторический процесс сыграл роль. В древности всратые внешне и карланистые кочевники могли тупо в ходе набегать изнасиловать самку и передать свои всратые гены. Женщины не имели прав и женщину мог купить всратан с деньгами. В 20 веке после войн. Была бедность и нищета. Много мужчин умерло на войнах. И женщины были готовы были терпеть унтеров так как с помощью них было проще выжить. В современных условиях женщина может жить одна самостоятельно. Женщина под защитой государства, работает правопорядок. И тут проявляется выбор партнера женщиной так как он сложился в ходе эволюции. Всратые и ущербные будут вымирать. Но женщины сами являются носительницами унтерских генов. Чтобы вычистить генофонд потребуется довольно много времени. Мне кажется система быстрее разваляться и опять будет первобытность.
16 июля 18:17
Сохранен
15
16 июля 18:17
Сохранен
15
16 июля 16:55
Сохранен
15
16 июля 4:40
Сохранен
15
15 июля 12:49
Сохранен
15
15 июля 13:44
Сохранен
15
14 июля 22:21
Сохранен
15
Как по мне, то гностицизм содержит в себе, наверное, скорее положительную мысль чем нет. Понятное д — Как по мне, то гностицизм содержит в себе, наверное, скорее положительную мысль чем нет. Понятное дело, что я тут говорю не за сам гностицизм, а за его универсальные какие-то свойства, а точнее свойство, и свойство это заключается в дискретном переходе(наличии определенной границы между до и после). Если говорить аналогиями и ассоциациями, то гностицизм это ритуал с определенными началом и концом, по сути отрезок, по сути ритуал имеющий четкие рамки как сам по себе так и во времени. Поэтому, конечно если мы будем думать что вам плохо(а вообще говоря просто как-то), и вам хочется чтобы было хорошо(а вообще говоря просто как-то, но четко отделенное с тем иным, что изначальное), то гностицизм будет иметь какой повышенный процент фаворицизма. Но только вот, почему это не обязательно что панацея - или почему я отношусь к этому скептически -, так это потому что после изменения после изменения не обязательно что прекратятся, т.е это не что-то статичное, и динамика перехода вполне себе может продолжаться. Оттого возникает вопрос в том, что раз гностицизм от чего-то иного отличен тем, что стремится как-бы завершиться и замереть, то разве нужно ли останавливаться на чём-то? Или, вообще говоря, можно ли остановиться, не остановиться и что-то другое. Неопределенность выходит: консерватизм vs открытость к опыту. Но другое дело, думая про гностицизм всё же как про переход, то из этого определения не исходит окончательность преобразований, т.е гностицизм в этом плане это просто этап от A до B. Но тогда тоже появляется неопределенность:почему фаворицизм именно к гностицизму, если задача просто из A перейти в B? Хотя таким образом, конечно, бесконечное количество переходов с учётом четко определенного предела это, по сути, наша первая неопределенность. Поэтому идею гностицизма о том, чтобы остановиться где-то отлично от того, что тут, меня возможно привлекает, так как я так-же думаю категорией до-после. Но так как я оперирую большим количеством категорий и т.д, меня это так-же и отталкивает из-а своих ограничений. Что думаете?
15 июля 0:05
Сохранен
15
14 июля 12:11
Сохранен
15
14 июля 13:12
Сохранен
15
14 июля 12:11
Сохранен
15
14 июля 16:20
Сохранен
15
13 июля 13:48