К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
235
27 апреля 2023
Сохранен
356
13 апреля 2023
Сохранен
513
2 февраля 2023
Сохранен
188
19 декабря 2025
Сохранен
506
Да ни сможет бездушная сетка заменить Настоящего Спеца яскозал! В видриле абсолютно обычная стори, — Да ни сможет бездушная сетка заменить Настоящего Спеца яскозал! В видриле абсолютно обычная стори, которые происходят сейчас сплошь и рядом в компаниях что в СНГ что за рубежом. ИИ тупо ебет кожаных мешков и показываем им их место. Переводчики, кодерки, копирайтеры, рисоваки - пиздуют дружным строем на парашу. Сейчас открою вам, мои малыши, пару секретов из мира Бизнеса, ток не обижайтесь, ок? Ради вашего же блага стараюсь. Бизнесу в первую очередь важен результат и прибыль, а не какие-то абстракты материи. Сетки решают эти проблемы просто прекрасно, позволяя еще по пути избавиться от лишнего балласта в виде чванливых кнопкодавов. "Но пок-пок-пок ведь сетки поднимут мою эффективность как программиста и всего-то! кукарек!" - а ты уверен что ТВОЮ? Скорее они поднимут эффективность Кабан Кабаныча, а ты как его послушная сучка, в случае если таки сохранишь свое рабочее место, будешь ебошить за пятерых. Если ты до сих пор не понял, то мы с тобой, как наемные рабочие, работаем ЗА БАБКИ чтобы себя и семью содержать, если она есть, а не ради "эффективности", это забота Кабана, ты дурачок что ли совсем? Я напомню что в 19 веке после массовой механизации сельского хозяйства в Европе, эффективность так ахуенно поднялась, что толпы бывших крестьян попиздовали в города работать на вредных предприятиях по 14-16 часов за миску похлебки, лишь бы не сдохнуть с голоду, ибо в новой экономике они были больше нахуй не нужны в виде сельхоз рабочих. Каеф, да? Кабанчик землевладелец снимал повышенную маржу при меньших затратах и в хуй не дул, для него все развивалось действительно ахуенно, кабанчик промышленник тоже кайфовал от притока дешевых рабочих рук, но вот рабочим пришла пизда. Вот ваше скорое будущее, Яндекс Еда уже заждалась тысячи новых курьеров.
17 января 2024
Сохранен
502
Итак, я прочитал роман Питера Уоттса “Ложная — Итак, я прочитал роман Питера Уоттса “Ложная слепота” и поделюсь мнением. Сразу предупреждаю, что будут спойлеры. Роман обычно приводится как пример выдающейся современной “твёрдой научной фантастики”. Иногда даже - как пример “сложного чтива” не для всякого читателя (Питер Уоттс - доктор биологических наук, морской биолог). На самом же деле “Ложная слепота” - довольно легкое чтиво, с которым можно справиться за день. Возможно потому, что оно вызывает любопытство и не воспринимается как “культурный долг” (в отличие от некоторых “признанных” образцов “внежаровой” литературы). Я не думаю, что для того, чтобы оценить “Ложную слепоту” нужен особый научный бэкграунд. Главный тезис романа, которым Уоттс видимо очень гордится, не имеет отношения к профессиональной компетенции автора - биологии. Это чистая философия сознания, которой в современном мире занимаются в основном аналитические философы науки вроде Дэниела Деннет или Дэвида Чалмерса и апологеты трансгуманизма вроде Рэймонда Курцвейла или Ника Бустрёма. В остальном же это чисто жанровый научно-фантастический роман про контакт с пришельцами (“Свидание с Рамой”, “Контакт” Карла Сагана и так далее) с весьма характерными тропами. Я бы сказал, что “Ложная слепота” по использованным тропам ближе всего к “Фиаско” и “Непобедимому” Станислава Лема (которые всё-же интереснее, оригинальнее и лучше написаны). Короче говоря, это роман достаточно увлекательный, но не особенно оригинальный, столпы жанра он не переворачивает и эзотерических тайн не открывает. Одним из серьёзных литературных минусов романа являются плохо прописанные персонажи. По сути, это говорящие функции: и вовсе не люди-функции в технократической антиутопии (что было бы совершенно понятно, с учетом того, что все они - фрики), а именно литературные функции автора на нарративном уровне. И служат для авторского монолога. Читателя также может оттолкнуть и то, что в твердо-фантастическом романе есть буквальный вампир (пускай и “вымерший человеческий подвид, воскрешенный в духе Майкла Крайтона”). Этот вампир не играет никакой обязательной или оригинальной функции, кроме того, чтобы быть “нечеловеческим персонажем в человеческом коллективе” (в конце он оказывается персонажем, абсолютно взаимозаменяемым по сюжетной функции с бортовым искусственным интеллектом; возможно, это просто отвлекающая уловка, чтобы избежать жанрового клише о “вредном искусственном интеллекте на космическом корабле”). Вообще, у подобных жанровых историй обычно два пути: либо это истории антропоцентрические, в которых момент рождения искусственного интеллекта - это некое “обретение сознания”, которое обычно означает появление дурного характера и склонности к инфантильным выводам (бесконечные вариации на тему создания против создателя в духе “У меня нет рта, но я должен кричать” и всевозможных матриц и терминаторов), а пришельцы - это актёры в резиновых масках, которые происходят с планеты, вся культура определена каким-то одним единственным этническим или культурным стереотипом (“Планета Шляп”); либо это истории апофатические, в которых нечеловеческий разум описывается негативным образом, через то, чем он не является (как это делает Платон с идеей Единого в диалоге “Парменид”, восточно-христианское мистическое богословие и излюбленные сюжеты Станислава Лема). Уоттс, конечно же, идет вторым путем. Но главная особенность, главная “фишка” романа, которая отличает его от аналогов и как будто является главным предметом гордости автора - это идея о том, что “сознание не является обязательным условием интеллектуальности”. Подается это как “шокирующее экзистенциальное открытие”. В английском языке есть термин edgy, которому нет прямого аналога на русском. Что-то вроде смеси показного нигилизма, за которым скрывается эпатаж. Так вот, Питер Уоттс - тот ещё edgelord, бравирующий своим обесцениванием сознания, которое подается практически в прямом авторском монологе. Это, кстати, ещё один серьезный литературный минус романа - публицистичность. Я понимаю, что показать то, о чём говорит Уоттс, куда сложнее, чем просто рассказать об этом (в особенности, если мы говорим о скользких вопросах философии). Но в то же время у Лема подобное неоднократно получалось.
24 марта 2025
Сохранен
395
23 марта 2024
Сохранен
46
А как челы без знания программирования собрались заменять программистов с помощью ИИ? Я блять нескол — А как челы без знания программирования собрались заменять программистов с помощью ИИ? Я блять несколько раз уточнял мелкие детали, которые нужно реализовать в коде. Ну вот попросил накидать мне то, как отрисовывать графику на SFML, даже уточнил, что речь идет про комерчиские проекты, а не простой хеловорлд. Что же он мне выдал - дефолтный хеловорлд, который можно просто скопипастить с сайта библиотеки. Ладно, уточнил ему, что мне нужно рисовать графику на основе деревьев. Ну он реализовал на основе деревьев, хули. Потом я уточнил, что там так-то есть еще интерфейсы, тот же sf::Drawable, он наплодил бесполезные интерфейсы с более бесполезными сущностями. И только когда я точно указал, какие интерфейсы ему следует использовать, он выдал код. И вот спрашивается, если бы я не знал столько технических тонкостей, то как эта говнина бы мне написала проектик?
19 марта 2024
Сохранен
83
14 февраля 2024
Сохранен
161
18 января 2024
Сохранен
559
22 февраля 2023
Сохранен
61
16 мая 2024
Сохранен
62
1 апреля 2023
Сохранен
135
26 февраля 2023
Сохранен
74
29 марта 2024
Сохранен
31
4 апреля 2023
Сохранен
38
24 января 2023
Сохранен
12
10 июля 2023
Сохранен
53
6 октября 2023
Сохранен
99
7 апреля 2023
Сохранен
459
23 мая 2024
Сохранен
222
22 января 2024
Сохранен
32
27 сентября 2023
Сохранен
38
21 марта 2023
Сохранен
110
30 мая 2023