24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
20
Древнеегипетская религия vs авраамические религии — Прослеживается ли какое то влияние древнеегипетской религии на авраамические религии, в частности на на иудаизм и христианство? Все таки авраамическая религия зарождалась в соседнем регионе, а древние евреи много взаимодействовали с древним египтом, наверняка же многое от них переняли? И в христианстве тоже, тот же Осирис как воскресший бог возможно служил вдохновением для ранних христиан?
11 сентября 2024
Сохранен
10
Почему евреи не хотели жить в выстроенным ими самим государстве? — Почему евреи не хотели жить в выстроенным ими самим государстве?
11 сентября 2024
Сохранен
74
Хисторач, какие развилки в истории России ты — Хисторач, какие развилки в истории России ты считаешь судьбоносными и почему. Естественно, речь идет о развилках, в которых главные действующие лица действительно могли сделать выбор и что-то изменить,тем самым породив альтернативную ветку реальности.
19 января 2023
Активный
59
1) Почему эта помойка условно со времён Ксеркса от всех получала пиздов? 2) Как при этом она смогла — 1) Почему эта помойка условно со времён Ксеркса от всех получала пиздов? 2) Как при этом она смогла сохраниться до наших дней?
сегодня 11:23
Сохранен
4
Пожалуйста, расскажите о Крупской Надежде. Меня очень интересует последнее время её личность. — Пожалуйста, расскажите о Крупской Надежде. Меня очень интересует последнее время её личность.
19 июля 2024
Активный
514
Татары европейцы? Или нет? — Татары европейцы? Или нет?
сегодня 11:23
Сохранен
519
Тред истории Руси-России №57 — Киевская Русь, Московское государство, Российская империя. Прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/924578.html
28 февраля 13:02
Сохранен
7
Странная история — События из 20 века, известные как "Человек из Тауреда" и "Возница из Чепмена". Информация из эпохи бумажных журналов на нашем витке развития может восприниматься с новыми ракурсами. Переходы во времени, баги в матрице, параллельные миры - границы невозможного теперь в нашем сознании. https://youtu.be/yeHK0pS4v70
15 марта 2024
Сохранен
70
Как человек, у которого истфак МГУ за спиной (в том числе), даю "авторитетное мнение": На мой взгля — Как человек, у которого истфак МГУ за спиной (в том числе), даю "авторитетное мнение": На мой взгляд, историю надо изучать системно. Либо не изучать вообще. Неполная картина, хоть и скроенная из отдельных неплохих книг, может дать очень неверное представление в целом о предмете, но при этом даст повод думать о себе много, а, как известно, надо быть скромнее :). Поэтому надо изучать сразу Всеобщую историю, причем с самого начала. Изучать надо не отдельно историю России, и отдельно историю Европы или Мира. А историю России в контексте Всемирной Истории. Читать надо по периодам (средние века. ранее новое время, новое время, новейшее время). Сначала Европу, потом страны Азии и Африки (желательно), потом Россию. Прим. - Историю западных и южных славян я отношу к европейской истории. Читать надо по срезам: социально-экономический, внутриполитический, внешнеполитический (и военный), культурный. Подобное чтение могут обеспечить только учебные пособия. Увы, легкого диванного чтива не предвидится. Далее, многие любители традиционно много уделяют внимания внешнеполитическим и военным аспектам. Я бы рекомендовал бы больше обращать внимание на культурный аспект в широком смысле (т.е. это и образование и наука, и общественная мысль, а не только литература и искусство, как это зачастую воспринимается) В целом, конечно надо знать Историю Древнего Мира, как минимум историю Римской империи, т.к. ее влияние на европейскую и нашу историю огромно. Но т. к. автор поста ограничил период начиная со средних веков то и составлять список буду исходя из этого. Этапов четыре всего: Этап I. Элементарный. Школьные учебники. Да, да. Не смейтесь, но беда большинства наших соотечественников, не в том что им нечего прочитать, а то что они не читают, то что у них находиться буквально под носом. Нынешние школьные учебники (не все, но многие) полностью покрывают объем необходимых знаний по мировой и отечественной истории для неспециалиста. Надо просто знать какие серии написаны реальными историками. 1) Отечественная история: Надо брать серию "МГУ-школе". Она написана истфаковскими специалистами, причем не простыми, а с Именем, как у Борисова, или Левандовского. Мироненко вообще директор Государственного Архива и завкафедрой, как и Борисов. Все они - настоящие специалисты в своем периоде, и при разности взглядов (либерал, коммунист, националист и государственник) являются первую очередь учеными. Плюсы этих учебников в том, что это переложенныое на человеческий язык (и возможности) изложение истфаковских курсов. Н. Борисов, А. Левандовский. История России (до XX века). 10 класс. Базовый уровень. В двух книгах А. Левандовский, Ю. Щетинов, С. Мироненко. История России. ХХ - начало ХХI века. 11 класс. Базовый уровень. (Ни в коем случае не покупать и не скачивать т. н. "Продвинутый уровень" других авторов!) 2) Всемирная история: Это не истфаковцы, хотя в редакторах мелькали наши специалисты с соответствующих кафедр, но учебники написаны достаточно толково, я по ним на практике в школе вел занятия. Рекомендую. Екатерина Агибалова, Григорий Донской. Всеобщая история. Истоpия Сpедних веков. 6 класс П. Баранов, А. Юдовская, Л. Ванюшкина. Всеобщая история. История Нового времени, 1500-1800. 7 класс П. Баранов, А. Юдовская, Л. Ванюшкина. Всеобщая история. История Нового времени. 1800-1900. 8 класс О. Сороко-Цюпа, А. Сороко-Цюпа. Всеобщая история. Новейшая история. 9 класс. P.S. Есть истфаковский курс школьных учебников по всеобщей истории. 7-9 классы. Серия "Академия". Авторы: Медяков, Бовыкин и др. Я сам учебников не читал,листал только: отторжения не вызвали. Авторов знаю и доверяю. Так что их тоже можно можно использовать с уверенностью на 99,9% :) Этап II. Продвинутый "Всемирная история. В 6 т.". Создается коллективом историков Академии Наук. На данный момент вышло 5 томов. Даю ссылку на четвертый. Если Вам уж совсем не хочется признаться себе, что Вам пора обратно в школу :) Даю ссылку на 4-й том: Это достаточно авторитетное, но легко читаемое издание. По сути это сокращенная версия истфаковских курсов (взрослый вариант). Плюс то, что все собрано в одних томах по векам. В целом это наверное оптимальная вещь в качестве многотомника и для чтения и как справочник. P.S. правда стоимость одного тома около 1500 рублей, Т.к. формат увеличенный, то чтение электронной версии, будет не удобно, так что... И да, только не вздумайте качать советский 12-ти томник, не советую) Этап III. Профессиональный (не рекомендуется) Учебники истфака МГУ. Не рекомендую, потому что даже для подготовленного читателя (студента истфака) это не очень легкое чтение. Текст очень плотный, с высокой концентрацией информации, дат, имен, идей на абзац. Заставить влить в себя такой объем информации может только экзаменационная сессия, да и то настоящих "Гойко Митичей", сдающих, к примеру, годовой курс отечественную историю до XIX века по 1200 страницам из трехтоминка под ред. Милова буквально пять-шесть человек на поток. Остальные обходятся давно составленными шпорами/бомбами. Более того, в реальности эти тома подкрепляются семинарами, на которых читают и разбирают кучу толстых монографий, и отличными от других вузов курсовыми, являющимися по своей сути мини-исследованиями. Плюс лекции по предметам отличаются от учебников определенным образом и дополняют их, а не замещают. Плюс само общение с преподами, временами очень ценное. В итоге, у того, кто прочитает учебники получится следующая ситуация: затратит он сил немерено, наверное даже больше чем студент, и точно дольше. И дойдя до конца (что сильно вряд ли) будет считать что "все понял и все знает", короче "аналитег". Но это будет не так. Так что, подходить к этим курсам надо уже в конце, и то... стоит тогда подумать о поступлении на истфак... хотя бы для мотивации :) Вторая проблема, это то что большинство учебников являются переизданиями авторами своих же, написанных еще в советские времена вариантов, с соответствующими недостатками. И если всякую откровенно идеологическую муть авторы вычистили, то исправить подачу материала многие уже не в состоянии (в силу возраста и нежелания что-то вообще делать за те деньги которые старикам платят). Поэтому, например, XIX-XX века всемирной истории (а это четыре кирпича) читать надо с оглядкой и с улыбкой. 1) Отечественная история История России. Под ред. академика Милова в трех томах. Наиболее полный учебник из всех существующих. Связан одной сквозной концепцией, честно сворованной Миловым у Карамзина и Соловьева, и выданной за свою в его труде "Великорусский пахарь", за что он получил аж Государственную премию. Учебник написан многими авторами с разных кафедр, поэтому очень неровный по тексту и подаче материала. Известен скандалом с участием Сванидзе и "чеченских адвокатов", в результате чего третий том был фактически запрещен. Даю ссылку на него (остальные ищите в интернете): Для облегчения жизни студентам, и в связи со смертью Милова, каждая кафедра выпустила свой учебник являющийся облегченной и переделанной и главное доделанной версией трехтомника. История России с древнейших времен и до конца XVII века под. ред .Б .Н. Флори Федоров В.А. (ред.) История России XIX - начала XX в. Вдовин А. История СССР от Ленина до Горбачева. (подправленный запрещенный третий том Милова) была еще постсоветская история, неплохая, но что-то не могу найти 2) Всемирная история, из требуемых периодов: Карпов С. П. История средних веков в 2 томах. Первый том читается через "не могу". Второй, по XVI веку очень неплох. История стран Европы и Америки в Новое время. В 2 частях. Полностью переписана с нуля. Тоже очень неплох. Новая история стран Европы и Америки. Первый период. под ред. Адо. Старый. Григорьева И.В. Новая история стран Европы и Америки. Начало 1870-х годов - 1918 г Языков Е. Ф. История стран Европы и Америки в новейшее время (1918-1945). Предыдущее издание 1989 года было полным идеологическим говном. Попробуйте почитать это. Языков Е. Ф. История новейшего времени стран Европы и Америки: 1945-1990 История южных и западных славян (комплект из 2 книг). Тоже относительно новый учебник. Внимание! После прочтения 2-го тома становишься антикоммунистом :) История Востока. В 6 томах. Это не истфаковский учебник, но ИСАА-шные преподы, которые нам читали Историю стран Азии и Африки рекомндовали его для подготовки. Я их послушал и не жалею.
12 ноября 2024
Сохранен
41
Куда девались черносотенцы после Февральской революции? — Тут вопрос один возник. В начале XX века в России существовало черносотенное движение. Народу туда входило дохуя, это была мощнейшая сила. Черносотенцы сыграли важнейшую роль в подавлении революции 1905 года. Но как только произошла Февральская революция, они ВНЕЗАПНО исчезли. Никакой роли ни в российской политике, ни в Гражданской войне черносотенцы не играли. Так вот вопрос: куда они подевались?
19 июля 2024
Сохранен
49
Нота Халла — Что было бы если джапы не напали на Перл-Харбор?
12 ноября 2023
Сохранен
59
Почему СССР не мог наладить нормальное производство жвачки, джинс, сникерсов и гамбургеров? В космос — Почему СССР не мог наладить нормальное производство жвачки, джинс, сникерсов и гамбургеров? В космос летали, а синие штаны шить не могли.
7 мая 5:48
Сохранен
178
WHY???? — Вот есть страны сегодняшнего Бенилюкса: Нидерланды, Бельгия. Если взяглнуть на историю, то это страны, которые в прошлом вели колониальную политику, обладая обширными территориями на разных материках. Вдуматься только - Бельгия владела территорией https://ru.wikipedia.org/wiki/Бельгийское_Конго почти в 70 раз превосходящей её собственную площадь, а тогдашняя Голландия вообще колонизировала почти целый регион https://ru.wikipedia.org/wiki/Голландская_Ост-Индия и долгие годы, больше века, правила там, см. голландская колонизация Индонезии. Сегодня эти страницы истории и вся колониальная эпоха порицаются за ужас и насилие, сносятся памятники, осуждаются деятели и различные произведения искусств того времени. Но это лишь одна сторона действительности, которую, конечно, никто не отрицает. Это негативный опыт и темная сторона истории, а есть и другая сторона, как это часто бывает. Но речь не об этом, вот вопрос: почему даже маленькие белые страны были способны на такие сложные и невероятные свершения (даже чисто с технической стороны), особенно по управлению и удержанию?
11 сентября 2024
Сохранен
169
Что связывает русских и сербов ? — Русских и сербов связывает большее, нежели 350-летние связи на почве православия. Истоки взаимной приязни — в архаических, ещё языческих временах, в общем происхождении части предков. У современных сербов и русских имеются схожие фольклорные мотивы (от Огненного Вука, история которого напоминают былины о Вольге, до Кралевича Марко, балканского аналога Ильи Муромца). Примечательно, что у русских и сербов во многом похожая история. Тут и зависимость в прошлом от иноверцев (части русских княжеств от Орды, Сербии — от турок), и падение национальной империи в XX в. (Русской империи и Королевства Югославии соответственно), и заселение земель инородцами в эпоху большевиков, и расчленение единой нации на "молодые народы" (украинцы и белорусы у русских и бошняки, черногорцы, македонцы у сербов). Наконец, утрата исконных земель, где ковалась древняя история (Киевщина и Поднепровье у русских и Косово и Сербская Краина у сербов). Судьба, подвергая наши народы общим испытаниям, как бы намекает нам на общие корни и общую судьбу. Доказанным считаю тот факт, что часть предков русских, как и часть предков сербов — это славянизированные в первых веках н.э. сарматы. Насчёт славянизации поздних сарматов хорошо пишут, к примеру, историки Г.В. Вернадский, Е.А. Галкина и С.Э. Цветков. Ну а сербов в числе сарматских племён у низовьев Волги (Rha) упоминает ещё античный географ Птолемей (II в. н.э.). Знал их в южных пределах нынешней РФ и римский историк Плиний Старший (под именем "ломающих головы"). Позднее сербы в "гуннском обозе" попали из Азиатской Сарматии в Европу, где сперва осели в Северо-Западном Причерноморье, а позднее, мигрировав на запад, покорили местных иллирийцев и распространили на них своё имя. А позднее, конечно, пришли славяне, чей язык и стал известен в позднейшем как сербский. Часть славян Подунавья в VII-VIII вв. мигрировала в Восточную Европу, спаспясь от аваров, а позднее — в X столетии — от венгров.
11 сентября 2024
Сохранен
15
Почему Россия гонится-гонится за Западом, а всё никак не может догнать? — Ноги коротки?
1 февраля 2024
Сохранен
26
Заканчивался жаркий летний день. Солнце, как и ХIХ век клонилось к закату, и волны чёрного моря вал — Заканчивался жаркий летний день. Солнце, как и ХIХ век клонилось к закату, и волны чёрного моря вальяжно обволакивали корпус корабля. Но даже будучи на военном крейсере, моря он почти не видел. Его не видно из машинного отделения. Рано осиротев, ещё ребенком, он перебивался разной работой, пока не устроился на Королевский морской флот кочегаром. Но имея прямолинейный характер он не раз получал взыскания от высокомерных офицеров, чаще всего будучи ни в чём не виноват, но бывшим простым кочегаром, он просто стиснув зубы молчал. Молчал до этого летнего вечера. Не стерпев очередного оскорбления от унтер офицера, он мозолистой рукой, сжимавшей кочергу, сбил наглеца одним ударом. Вторым ударом он его чуть не убил… Попавший под арест и по возвращении на берег заключённый в карцер, он ждал если не виселицы, то пожизненной каторги в местах не столь отдалённых, насколько отдаленными они могут быть в этом Королевстве… Увы, но перипетии истории молчат о том, как ему удалось бежать. Или ему помогли, или вмешался его величество случай, но оказавшись на свободе, он перебравшись через пограничную реку, что до сих пор носит имя Прут, оказался в стране, по которой не так уж и не скоро прокатится волна побоев и убийств офицеров. Но это уже совсем другая история, а пока наш герой, будучи, по сути чужаком, женится на местной девушке, и меняет окончание своей фамилии, что бы хоть ею больше походить на людей в его новой Родине. И его имя становится Маринеско…
24 мая 3:36
Сохранен
80
Наполеон, ебало? — Похерил достижения Революции, сделав себя императором. Отказался от аэростатов в армии. С другой стороны, пушки тогда всё равно далеко не стреляли, а потому подобное начинает получать распространение только в середине XIX века. Считал пароходы наебаловом, хотят техническое образование должно было бы дать возможность разобраться в их устройстве (хотя, возможно, фейк, да они в то время ещё были очень сырыми). Подводные лодки Наполеон тоже посчитал скамом (впрочем, для тех лет это был буквально гробик для экипажа). Про повозку Кюньо так никто и не вспомнил, хотя англичане в то время уже начали экспериментировать с паровой тягой. Не замечал, что "дружки", вроде Мюрата, им откровенно пользуются. Ставил своих родственников на хлебные места. Бежал из Египта. В Бородинской битве не рискнул бросить в атаку гвардейцев, хотя мог бы затащить этим образом. Просрал Ватерлоо. Не замечал, что в подаренном шахматном наборе спрятан план побега (возможно, фейк). В общем, Наполеон сильно переоценён.
11 сентября 2024
Сохранен
31
Исторической литературы тред. Тут можно сделать реквест интересующей литературы по теме. — Исторической литературы тред. Тут можно сделать реквест интересующей литературы по теме.
13 июля 2023
Сохранен
32
Как выживали в Первой мировой? — Анон, если брать Первую мировую с её возможностями, танками, новшествами, то шанс вернуться живым без психических/физических дефектов равнялся где-то к нулю. Оттого вопрос: что для простого солдата было более разумным и целесообразным в условиях войны и демобилизации: 1) Получить пулю и страдать в лазаретах, понимая, что медицина может плюс-минус облегчить боль, но не спасти. И бояться ампутаций; 2) Вдохнуть газ и в будущем выхаркивать жёлтоватые, зеленоватые слюни, которые придётся нещадно запивать таблетками, либо прогонять сигарами; 3) Случайно оказаться под гусеницами танка и лишиться ног, но получить пенсию и награды. Если, конечно, солдат не умрёт от шока; 4) Попасть под струю огнемёта и получить ожог определенной степени тяжести, но не будут задеты важные органы, как легкие, сердце, печень, а маска сможет помочь сохранить лицо; 5) Всегда ходить на передке, слушая как падают снаряды, оценивать их и получить фобию, страх, различные треморы. Мнение?
21 сентября 16:21
Сохранен
501
Воины разных времен и народов №120 — Тред, посвященный военной истории. Воины и войны, стратегия и тактика, великие и не очень сражения, оружие, доспехи, униформа, фортификация, артиллерия, бронетехника и т.д. Задаем вопросы, постим правильные графические реконструкции и картины художников-баталистов, стараемся не скатываться в срачи и политоту. Прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/946207.html
7 апреля 4:04
Сохранен
119
Эпохи викингов тред — Обсуждаем всё, что связано с викингами и Скандинавией 9-11 веков. Тред Вендельской эпохи https://2ch.hk/hi/res/596790.html
27 мая 2024
Сохранен
64
Блядь, а Америку вообще можно победить? Не устоять против нее, а заставить капитулировать? Вы хоть с — Блядь, а Америку вообще можно победить? Не устоять против нее, а заставить капитулировать? Вы хоть сука одну империю помните, которая была бы таким же гегемоном как США? Британию можно было ебнуть, Испанию, Португалию можно было ебнуть, Австро Венгрию и Византию мочили все кто мог, Рим можно было ебнуть, ей помогало только то, что у того же Карфагена не было аналогичной системы призыва. Персию можно было ебнуть. У нее просто нет слабых сторон, как у Рейха относительно флота и авиаций и Британий того же периода относительно сухопутных фоиск -Самый многочиленный флот. Тоннаж больше чем совокупный тоннаж всех стран вместе взятых -Самая мощная промышленность и инноваций в армий. Нам пизда, когда США начнет выпускать lrasm -Вся номенклатура техники вообще. А авиаций есть и РЭБ, те же Growler, ДРЛОИУ, Посейдоны против лодок. И возьми любую технику, она у них самая многочисленная. Тех же ДРЛО 500 штук! Больше чем вся авиация ведущих держав -Авиация 15 000 единиц!! Если у страны больше 1к истребителей, то как правило это мощная региональная держава по типу Турций -Едийнственная страна имеющая опыт современной войны! Ирак был вполне себе мощной державой по европейским меркам. И не голодранцами, а имели до тысячи танков. Больше таких стран как США нет, там либо против страны которая в сто раз слабее, по типу того же Кипра и Турций, либо вообще нихуя, как тот же Китай -Самая многочисленная армия. Целиком из контрактников -Самый лучший экип -Дохуя танков и бронетехники. 6000. -У них больше пнв чем у всех стран мира -Одних воздушных танкеров 80 штук. То есть дальность из истребителей дохуя. Плюс это позволяет им летать без подвесных топливных контейнеров, так что у их пилотов преимущество -80 атомных субмарин Вы помните хотя бы одну державу, которая имела бы такой же отрыв в армий от других стран в историй?? Рим не предлагать, це хуйня
27 мая 2024
Сохранен
10
ВОПРОСЫ ПО КНДР — Сап, историкач. Есть вопросы по лору КНДР. Из меня хуёвый знаток истории, но школьную программу я плюс-минус помню. Оккупация Японией, проигрыш Японией ВМВ, 38-я параллель, признание государственности обеими сторонами, война, смерть Сталина, перемирие, тёрки Хрущёва с китайцами, чучхеизм, стагнация в экономике, кризисы в Азии, дефолт, лучшие корейцы едят траву, анальная изоляция, ядерная бомба, санкции, ещё более анальная изоляция, спутники, санкции, ещё более анальная изоляция, ну и до текущих времён. Когда я служил срочку, у нас в батальоне был призывник, который, скажем так, не вписался в коллектив. Его шпыняли за чуханство и долбоебизм все, начиная от тех, с кем он призвался, заканчивая слонами, черпаками и офицерьём. История закончилась грустно: несколько разбитых ебал, несколько уголовных дел, несколько людей в больнице. Это я к чему. Загнанный в угол пёс — вещь опасная. Может и ёбнуть, не думая о последствиях. А ёбнуть есть чем. В 2007-м году, после первых санкций, обе Кореи решили сделать последние шаги для решения обоюдных проблем и призвали к этому ООН. ООН не поддержал. В чём смысл? Про какой бульон я забыл?
20 марта 2024
Сохранен
29
Православная (так же византийская, русская) магия и мистицизм — Где православная (так же византийская, русская) магия? Все эти ключики Соломана, гримуары они же из западной Европы католической по сути. Церковь боролась с магией, но западная магия есть. Не знаю можно ли назвать енохианскую магию Джона Ди протестантской, но священная магия Абрамелина уже отдаёт иудаизмом. Это я к тому что в Византии с её православием, которое ещё славяне переняли не было магии? Где Византийская, славянская, православная магия? Где старообрядческие гримуары? Тем кто кукарекуют про православную борьбу с инакомыслием в Европе вообще была инквизиция, а гримуары сохранились. А православные только старобрядцев немножко пожгли, притом не особо рьяно так как деревни староверов дожили до наших дней. Ну там пару книжек Якоба Бёме которые не смотря на церковный запрет разошлись в народе. Ну и ересь жидовствующих. Вообще влияние религиозного давления на эзотерику такое что у мусульман шариат, а они пикатрикс составили. Геомантия вообще продукт исламской цивилизации. На западе сохранились гримуары. А Россия что? А Византия от куда православие завезли тоже мимо? Как так получилось что западные осколки римской империи, которые по сути варвары империю уничтожившие имеют оккультную традицию, а Византия - куда столица перенесена и культурная традиция (запад культурно не наследник РИ, а наследник варваров РИ разрушивших) как бы мимо? Католичество это же адаптация христианства не к элинанам (такая адаптация есть православие), а к варварам Рим разрушившим. У иудеев есть каббала, есть особая христианская каббала но это в Европе а у нас что? Свечки в храме скручивать, да спрашивать прохожих сколько у церкви головок это и есть русская традиция? Так то понятно что монахи это не культурологи, они не изучают, а искореняют. Где их заметки что эзотерика была? Или заговоры, ритуалы, связанные с православием это и есть русская традиция? На западе похожие было под названием деревенская магия и описано Папюсом, чё то оно далековато от всяких масонских учений о реинтеграции. Где православное масонство? Ересь жидовствующих это вам не ренессансная магия. "О поверьях, суевериях и предрассудках русского народа" Даля содержит рассказы о том как заговаривают ружьё дабы черт держал утку и её было легко пристрелить, чё то это совсем далеко от гоэтических вызовов черта или планетной магии. Что то как то бессистемно. Сравните с демоническими иерархиями в гримуарах, где к планетам приставлены ангелы и архангелы. Веретничество вроде как вообще современная подделка, пруфы что в древности было такое мне не известны. Мартинисты, розенкрейцеры как бы христиане и в то же время оккультизмом балуются. Официальная церковь понятно против. Но почему на том же западе всяких планетных духов вызывали и заклинали их именем божьем и его ангелами, а у православной цивилизации магия это залезть на сосну плюнуть три раза через плечо и прочитать отче наш наоборот, и это на Руси что было в Византии вообще не ясно. Верх православной магии это по знаку зодиака определить икону заступницу. И то не ясно может это заимствование с запада либо новодел. Притом церковь и там и тут боролась с суевериями. Но тут почему то «леший кругом не води», а там «эзотерический смысл отче наш разложенный по каббале», «гоэтия, призывания и гримуары». В Европе переписью и хранением гримуаров занимались монахи, как единственные грамотные. Почему на Руси мы не имеем никаких связей с древними фолиантами? Развитие грамотности лучше чем в Европе, крестьяне грамоте обучались, а для Европы это было вроде как роскош, берестяные грамоты это пруфают.
25 июня 2024
Сохранен
339
Ложь в истории — Какие существуют более-менее известные, популярные исторические фейки и заблуждения? То, что является 100-процентной доказанной ложью и выдумкой, но периодически всплывает. Примеры: - рогатые шлемы викингов - "Столетняя война", придуманная в 19 веке - "автомат Шмайссер", который Фольмер
12 ноября 2023


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc