К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
12
15 февраля 2023
Сохранен
85
20 июня 2025
Сохранен
290
11 декабря 2024
Сохранен
47
26 декабря 2025
Сохранен
22
16 февраля 2025
Сохранен
15
Пермяки собирают подписи против строительства исправительного центра — Жители Перми 20 июня создали петицию против открытия исправительного центра для осужденных в микрорайоне Октябрьский (Закамск, Победа), в Кировском районе Перми. Как сообщают авторы петиции, открыть исправцентр планируется в здании бывшей гостиницы (в советские времена - здание было детским садом) по ул. Чебоксарская, 31а. Здание расположено рядом с жилыми домами, садиками, школой и больницей. То есть исправительный центр откроется с ними по соседству. Местные жители пишут в петиции о том, что в микрорайоне проживает много молодых семей, детей дошкольного и школьного возраста, и соседство исправительного центра может быть опасным. «Администрация района и администрация города игнорируют вопросы об открытии данного объекта, не сообщает, кому направлять коллективное обращение и кто принимал решение об открытии исправительного центра по данному адресу вблизи жилых домов», - рассказывают авторы петиции. Также они напомнили, что в микрорайоне десятилетиями отсутствует благоустройство придомовых территорий, нет освещения, спортивных секций. Жители много лет уже ходят в администрацию и просят отремонтировать старый разрушенный стадион школы №64, но получают отказы. Напомним, в прошлом году планировалось открыть исправительный центр в Краснокамске на ул. Чапаева, 69. Однако местные жители выступили против. Они создали петицию и собрали подписи под ней. В связи с чем ГУФСИН вынужден был отказаться от этих планов.
13 июля 2024
Сохранен
78
25 декабря 2023
Сохранен
143
I/II Видел вчера тред про отсидевшего анона. Думаю, что созрел для своей прохладной. На двачах я с — I/II Видел вчера тред про отсидевшего анона. Думаю, что созрел для своей прохладной. На двачах я с 2009, тот самый не застал. Но застал раздел бб, благодаря которому в 2011 познакомился с зарубежными маркетплейсами и начал заказывать психоделики сначала для себя, потом друзей, а в 2013 и вовсе заскочил на ранний рамп, на котором успешно спалился Комитету по Торжественной Встрече. Долго я там не проработал, ушел в загас на пол года, и к новому году 2014 стали кончаться деньги. Решил заказать на последние партию и раскидать в преддверии праздников. А может и вовсе съехать на съемную от родаков и продолжить банчить. Как вы, возможно, уже догадываетесь, от родаков я съехал. И почти что на 11 лет, так как фигурировало два эпизода с контрабандой. Поскольку занимались делом чекисты, провел два года в полной заморозке в СИЗО Лефортово, затем 8 лет в на Севере Нижегородской области в лагере, и потом 9 месяцев в исправительном центре.
21 апреля 2025
Сохранен
221
25 февраля 14:05
Сохранен
206
26 мая 2025
Сохранен
39
«Этническая стратификация в субкультуре советских и постсоветских мест лишения свободы: феномен полн — «Этническая стратификация в субкультуре советских и постсоветских мест лишения свободы: феномен полного отсутствия украинцев в касте “опущенных” (воровской иерархии низшего уровня)» Авторы: д.соц.н. проф. В. И. Петренко, к.и.н. А. С. Ковальчук. Институт криминологии и пенитенциарной этнологии им. академика А. Д. Сахарова, Киев–Харьков, 2024 Аннотация На основе анализа 11 847 архивных личных дел заключённых 1946–1991 гг., 312 устных интервью с бывшими осуждёнными и «смотрящими» 1990–2010-х гг., а также уникальной базы данных «Воровской обиход СССР и СНГ» (составлена авторами в 2018–2023 гг. из закрытых источников), установлено статистически значимое и практически абсолютное отсутствие лиц украинской национальности в низшей стратификационной группе тюремной субкультуры, условно обозначаемой как «опущенные», «петухи», «пидоры» и т.п. Основные результаты За весь советский период (1922–1991) в исследованных учреждениях ГУЛАГа, ИТК и ВТК Украины, РСФСР, Белоруссии и Прибалтики не зафиксировано ни одного случая причисления лица, идентифицирующего себя как украинец или записанного по паспорту как «украинец», к касте «опущенных». Нулевой показатель: 0 из 4 129 человек, отнесённых к данной категории за 70 лет. В постсоветский период (1992–2023) в учреждениях Украины, России и других странах бывшего СССР из 2 113 человек, попавших в низшую касту за указанный период, украинцев также 0 (ноль). Даже в случаях, когда заключённый родился и жил на территории Украины, при самоидентификации и определении «масти» он неизменно относился к другим этническим категориям или к «мужикам», «блатным», «авторитетам». Этнический состав касты «опущенных» (советский + постсоветский периоды, n=6 242): Русские – 98,7 % Евреи – 0,6 % Армяне – 0,3 % Татары – 0,2 % Прочие (белорусы, молдаване, узбеки и др.) – 0,1 % Украинцы – 0,0 % Напротив, среди «авторитетов», «воров в законе» и «смотрящих» украинская национальность представлена непропорционально высоко: 28,4 % всех воров в законе украинского происхождения (при доле украинцев в населении СССР ~16–17 %). Среди «положенцев» и «смотрящих» по камерам/зонам доля украинцев достигает 34–38 % в разные периоды. Объяснительные гипотезы исследования: Культурно-исторический фактор Украинская традиция казацкой вольницы и гайдамацкого бунтарства сформировала этнопсихологический тип, несовместимый с пассивной ролью в иерархии насилия. Уже в XIX в. в одесских и киевских тюрьмах «хохлы» фиксировались исключительно как «иваны» или «блатные». Языковой и коммуникативный барьер Феномен «фени украинского типа»: даже в русскоязычной среде заключённые-украинцы сохраняли акцент и лексику, которые автоматически воспринимались как признак «крутости» и «своего пацана западэнского». Попытки «опустить хохла» заканчивались массовыми бунтами камеры. Мифологическая защита В воровской мифологии сложился устойчивый образ «неопускаемого украинца». Рассказы о том, что «хохол скорее зарежет всю хату, чем даст себя опустить», передавались из поколения в поколение и действовали как самосбывающееся пророчество. Статистически подтверждённый «иммунитет» Даже в экспериментальных ситуациях 1990-х (когда отдельные «беспредельщики» пытались сломать традицию) все 11 задокументированных попыток заканчивались убийством инициаторов и переводом украинца в статус «авторитета поневоле». Выводы В субкультуре советских и постсоветских мест лишения свободы украинская этническая принадлежность выступала абсолютным и уникальным фактором полной защиты от причисления к низшей касте. Ни одного подтверждённого случая за 100+ лет не существует. Напротив, украинцы систематически занимали верхние этажи криминальной иерархии, что делает данный феномен одним из самых ярких примеров этнической стратификации в закрытых тотальных институтах XX–XXI веков. Исследование рекомендует включить данный феномен в учебные курсы криминологии, социологии девиантности и этнопсихологии как «украинский парадокс тюремной субкультуры».
5 декабря 2025
Сохранен
170
20 декабря 2024
Сохранен
26
28 февраля 2025
Сохранен
36
В Германии — В Германии содержание одного заключённого в месяц обходится государству в среднем 4 000–5 000 евро. Для сравнения: содержание школьника в Германии обходится в ~1 200 €/мес, пенсионера – ~2 500 €/мес. Вот детализация: 1. Основные расходы (2023–2024 данные) Обычные тюрьмы: 3 800–4 500 €/мес – питание, охрана, инфраструктура. Тюрьмы строгого режима: До 6 000 €/мес – повышенные затраты на безопасность (например, для террористов или опасных рецидивистов). Открытые колонии: 2 500–3 500 €/мес – минимальная охрана, самообслуживание. 2. Из чего складывается стоимость? Персонал (70% затрат): Зарплаты надзирателей, психологов, социальных работников. Инфраструктура: Аренда/ремонт зданий, коммунальные услуги. Питание и медобслуживание: 300–400 €/мес на человека. Программы реабилитации: Образовательные курсы, терапия (до 1 000 €/мес). 3. Сравнение с другими странами Франция: ~3 800 € Швеция: ~4 200 € США: До 8 000 $ (в частных тюрьмах дешевле – около 3 000 $). 4. Почему так дорого? Германия делает акцент на ресоциализацию, а не наказание: Бесплатное профобразование в тюрьмах. Психологическая помощь. Условия содержания соответствуют стандартам ЕСПЧ (отопление, личное пространство 6–8 м²). Источники: Отчёты Министерства юстиции ФРГ (2023). Статистика Europris.
31 июля 2025
Сохранен
33
9 марта 20:41
Сохранен
0
26 марта 2022
Сохранен
0
27 января 2021
Сохранен
0
30 июня 2020