В ближайшие дни Архивач временно работает без основного хранилища ранее сохранённых картинок/видео пока мы проводим работы по техническому обслуживанию. Сохранение всего вновь поступающего контента продолжается. Но затем всё обязательно вернётся в полном объёме!
Сортировка: за
Сохранен
38
Могут ли моральные высказывания быть истинными или ложными или нет? И почему? — Могут ли моральные высказывания быть истинными или ложными или нет? И почему?
4 ноября 2022
Сохранен
156
Назови любимых философов, я отвечу кто ты №1 — Назови любимых философов, я отвечу кто ты №1
6 сентября 2022
Активный
143
Имеет ли смысл изучать диалектику? Даст ли мне это что-то ценное в плане понимания мира? — Имеет ли смысл изучать диалектику? Даст ли мне это что-то ценное в плане понимания мира?
11 сентября 6:54
Активный
152
Ник Лэнд, спеулятивный релятивизм и темные теории — Поясните про что он пишет, и за весь этот движ. Все что я не слушал в ютубе похоже на шизофазию. Я нихуя не понимаю. Просто интересно мнения анонов которые читали, пытались вникнуть, я не прошу разжевать и выдать мне, просто напишите как поняли. Слушал этого, несмотря на то что прослушал всю лекцию не помню ни слова - https://www.youtube.com/watch?v=uy0VkCNOWvo&list=PLNJqv_Y0631PRcHhWohECr-tSIXUzCs_0&index=7 Шизофазия трех чуваков - https://www.youtube.com/watch?v=Fsq9NL9_6U4 Еще хуже шизофазия, что включить рандомного шиза что этого чела пытающегося разъяснить https://www.youtube.com/watch?v=OLQ6f2LtUGc&t=4019s Ну мне просто интересно что анон напишет, будет ли это такая же шиза или тут вообще нет людей кто смог осилить эту хуету? Ну почему Дугина когда слушаешь и читаешь все понятно, просто понятно нахуй. Читаешь или слушаешь про Ника Лэнда, Миесу просто поток слов.
11 сентября 6:54
Активный
502
Официальный Ницше Тред (ОНТ) №5 — 1. 1872-1876 - Пять предисловий к пяти ненаписанным книгам - 1872 Рождение трагедии - Несвоевременные размышления в четырех частях - Об истине и лжи во вненравственном смысле (и др.) 2. 1876-1882 - 1878 Человеческое, слишком человеческое - 1881 Утренняя заря - 1882 Веселая наука 3. 1883–1885: Так говорил Заратустра 4. 1886-1888 - 1886 По ту сторону добра и зла - 1887 К генеалогии морали - 1888 Случай Вагнер - 1888 Сумерки идолов - 1888 Ницше contra Вагнер - 1888 Антихрист (опубликовано в 1895) - 1888 Ecce Homo (опубликовано в 1908) Тред №1 https://2ch.hk/ph/arch/2023-10-04/res/124037.html Тред №2 https://2ch.hk/ph/arch/2024-02-25/res/134698.html Тред №3 https://2ch.su/ph/arch/2025-03-13/res/152275.html#152275 Тред №4 >>167630 (OP)
вчера 11:43
Сохранен
51
Анон, мне лень читать Маркса. Объясни мне, почему — Анон, мне лень читать Маркса. Объясни мне, почему Маркс основывает свою теорию на материализме? Просто вообще не могу уловить связь между социалистической экономикой и философией. Тут просто наткнулся на текст Лосева: >Напрасно представители пролетарской идеологии усвоили себе систему атеизма и вероучение о примате знания. Наоборот, атеизм был оригинальным порождением именно буржуазии, впервые отказавшейся от Бога и отпавшей от церкви; и тут нет ничего специфически пролетарского. Если же станут говорить, что буржуазное происхождение той или иной социальной ценности не мешает само по себе тому, чтобы она была усвоена пролетарским сознанием, то это указывает только на то, что, с точки зрения пролетариата, существуют внеклассовые социальные ценности. И одно из двух: или атеизм и миф о примате знания есть буржуазное порождение, тогда пролетарий не может быть атеистом; или он может и должен быть атеистом, и тогда пролетарское мировоззрение ничем не отличается от капиталистического в самом существенном вопросе всего мировоззрения и, кроме того, существуют для него внеклассовые социальные ценности, т.е. марксизм в таком случае есть, с точки зрения пролетариата, ложная теория.
19 декабря 2023
Сохранен
28
Ищу анона шарящего за философию религии и философской теологии для беседы по войсчату , способного о — Ищу анона шарящего за философию религии и философской теологии для беседы по войсчату , способного обосновать аргументами, что Бог монотеизма существует. От себя обещаю культурную беседу, отсутствие предвзятости, анализ и возможную критику ваших предоставленных аргументов.
19 декабря 2023
Сохранен
23
Дискасс —
15 сентября 2023
Активный
43
В какой момент мыслитель становится философом? Вот сидит писатель, излагает свои мысли в книгах, в к — В какой момент мыслитель становится философом? Вот сидит писатель, излагает свои мысли в книгах, в какой момент он становится философом? Или журналисты с политологами по ТВ рассказывают, как мир устроен. Они почему не философы и могут ли стать философами? Или учителя в школе, которые рассуждают про разные поколения. Они почему не философы?
11 сентября 6:54
Сохранен
326
Теория слепого мозга — A Blind Brain Theory of the Appearance of Consciousness https://www.academia.edu/1502945/The_Last_Magic_Show_A_Blind_Brain_Theory_of_the_Appearance_of_Consciousness?email_work_card=title Объясните в чем суть этой параши, по-человечески. дубль два, продолжаем интенционализировать интенционализаторов под музыку из деревни дураков
19 декабря 2023
Сохранен
9
Если твой мозг разделят на триллион в триллионной — Если твой мозг разделят на триллион в триллионной степени частей и они будут отдалены друг от друга на расстояние 100 метров и больше, то будешь ли ты продолжать что либо воспринимать (какие-либо мысли или зрительные образы) или нет? Пост скриптум: С вечным так сказать восприятием согласуется теория циклической вселенной в которой подразумевается что в будущем будет то что было в прошлом, многомировая интерпретация квантовой механики и этерна
31 декабря 2022
Сохранен
55
Какие философские концепции объясняют предпочительность валяться на боку и нихуя не делать (если мож — Какие философские концепции объясняют предпочительность валяться на боку и нихуя не делать (если можешь не работать - не работай), а какие, наборот, необходимость всю жизнь въебывать через кровь и пот?
24 марта 10:13
Сохранен
24
Буквально месяц назад у дугина вышла книга интернальные онтологии. Давайте ее обсудим Он говорит чт — Буквально месяц назад у дугина вышла книга интернальные онтологии. Давайте ее обсудим Он говорит что существуют интернальные(божественные) онтологии например платон аристотель и экстернальные(инфернальные) онтологии например демокрит и материализм В интернальной онтологии в центре находится единое дальше дух душа и тело Экстернальные же онтологии находятся по ту сторону реальности. Согласно
19 декабря 2023
Сохранен
22
Нейродугин — Нейродугин жаждет служить https://t.me/duginchan Анон, что из нагенерированного тебе зашло? Можно пометить лойсом или перекинуть в тред https://t.me/+zuiva1fICiszMDVi Фразы для иниицализации следующих итераций можно присылать сюда или в личные сообщения
31 декабря 2022
Сохранен
22
Всё есть число? — Посмотрел видео: https://www.youtube.com/watch?v=DH1cv0Rdf2w Возникли вопросы. Если не связанные между собой процессы описываются одними и теми же уравнениями, является ли число (т.е. идеальное, информационное) первичным по отношению к материи? Но если нет материи - тогда нечего и не на чем считать - тогда материя не может быть вторичной. Или не первично ни то ни другое и они неизбежно возникают вместе? Короче, я запутался, подскажите.
4 ноября 2022
Сохранен
16
Что такое суть? Что значит "добраться до сути" и как же, в конце концов, научиться "видеть суть"? — Что такое суть? Что значит "добраться до сути" и как же, в конце концов, научиться "видеть суть"?
14 сентября 2024
Сохранен
19
По какому признаку можно отделить опыт самоубийства от опыта поедания яблок? Кажеться опыт самоубий — По какому признаку можно отделить опыт самоубийства от опыта поедания яблок? Кажеться опыт самоубийства ты можешь испытать только один раз в жизни и такой опыт будет уникальный, а яблоко ты съешь хоть миллион раз, но если подумать, то любой опыт уникальный, ведь всё меняется и не войти в одну реку дважды. Так, как мне отделить два таких опыта, без отрицания того, что всё вокруг меняется?
19 декабря 2023
Сохранен
52
Что останется от философии? — Что останется от философии, если из неё убрать всю хуйню и весь пиздёж?
4 ноября 2022
Сохранен
21
Мизантропия - это глупость ресентиментарного человека? — Мизантропия - это глупость ресентиментарного человека?
14 сентября 2024
Активный
565
Очередной тред дугина. Это я создавал тред что прочитал всю ноомахию и вообще под 40 книг дугина. В — Очередной тред дугина. Это я создавал тред что прочитал всю ноомахию и вообще под 40 книг дугина. В четвертой политической теории много воды и мало сути, но посмотрев всего одно интервью и даже всего один ответ на вопрос до меня все дошло. Там он сказал, что хочет построить общество вечности. Как известно появление модерна уникальное событие, если бы не условный ренессанс средневековье длилось бы вечно, по дугину отправной точкой был номинализм. Поскольку в самом средневековье уже содержатся зерна времени(по дугину время появилось в персии, а оттуда перешло в иудаизм и христианство) то он хочет восстановить до осевое время, этакий вечный вавилон, с колоссальным рабством и царством сатурна. Если действительно признать, что единственная альтернатива либерализму вечный вавилон, то получается что вся философия, это гулаг фашизм и тоталитаризм. Единственное правильное мировоззрение это наивный реализм
11 ноября 6:40
Сохранен
41
Если существует такая причина… — Если существует такая причина из-за которой мироздание(в книжном значении) перешло из состояния в котором пребывало 1 час назад в состояние в котором оно пребывает в данный момент, то индетерминизм не верен.
31 декабря 2022
Сохранен
90
Детерминированное неблагополучие — Если вы родились с хуевым стартом, забудьте про хорошую жизнь, шансы на нее критически низки. Плохой старт это не какая-то одна проблема, это совокупность проблем, где одна проблема идет рука об руку с другой, а потом все это в совокупности превращается в гигантский снежный ком проблем который будет тянуть на дно, даже собственные усилия не факт что помогут перенаправить течение своей жизни против плохого направления. Если родился в нищей семье, значит отец точно нищий, раз отец нищий, значит вряд ли он себе мог позволить красивую спутницу жизни, соответственно это при рождении значительно снижает шансы на красивую внешность. Раз семья бедная, скорее всего живет в бедной локации (деревня или мухосранск), что еще больше снижает возможности. Раз родители бедные, значит вряд ли у них была и есть возможность развиваться личностно, значит вряд ли были хороши в педагогике, из этого следует хуевое воспитание которого взрастит либо подавленного омегу не желающего даже жить, либо ебанутого бунтаря-агрессора который угодит а тюрьму. И как видите, одно вытекает из другого, плохой старт формирует фундамент для хуевой жизни (нищета, всратость, поврежденное психическое и физическое здоровье). Логику улавливаете? Суть в том что все плохое притягивает плохое, а все хорошее притягивает хорошее. У людей с хорошим стартом наоборот, например интеллигентная семья дала хорошее воспитание и вырастила гармоничную личность, а потом благодаря блату пристроила на хорошую работу, что уже дает огромное конкурентное преимущество. Более того, даже если часть проблем удалось избежать имея плохой старт, но человек родился и вырос в хуевой локации, то даже имея супер-интеллект и супер-здоровье он там вряд ли реализуется, придется ехать в крупный город или в более развитую страну, пока он там поднимется на ноги, адаптируется, вылезет со дна на ПРОСТОЙ уровень, к тому моменту уже вся молодость и лучшие годы жизни будут утеряны навсегда, даже огромные деньги этого не компенсируют.
24 июня 5:38
Сохранен
100
Существование истинных отрицательных экзистенциальных — Существование истинных отрицательных экзистенциальных суждений опровергает эмпиризм и доказывает правоту Платона? Вот сами подумайте. В чувственном опыте мы получаем знание лишь о том, что существует. Например, я вижу яблоко и делаю суждение о том, что "яблоко существует". Но вот я делаю утверждение о том, что "круглых квадратов не существует". Оно безусловно истинное. Но как я пришел к такому выводу? Ведь мне не может
6 сентября 2022
Сохранен
7
ПОЧЕМУ ИНЦЕЛЬСТВО ОСУЖДАЕТСЯ? По факту инцельство — ПОЧЕМУ ИHЦЕЛЬСТВО ОСУЖДАЕТСЯ? По факту инцельство (от англ. involuntary celibacy - невольное воздержание) - это то, что от тебя никак не зависит. Основной причиной ин цельства является внешняя всратость куна. Всё. Этого достаточно, чтобы тянки тебя не воспринимали как партнёра. Они могут воспринимать в качестве партнёра кого угодно: от торчков и шизов, до урок и откровенных мразeй-садистов, которые бaб за людей не считают в принципе. Если кун
19 ноября 2022
Сохранен
55
Разумный ии — Никто не замечает одного направления в философии, в культуре связанное с разумными машинами и ИИ? Много научной фанатстики написано на эту тему. Самая классика - Филипп Дик "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" Из фильмов например "Любовь. Смерть. Роботы" Из игр пусть будет "Detroit: Become Human" Я хочу сказать что замечаю такое направление рассуждений в сторону например "очеловечивания машины", "а в чем разница между андроидом считающим себя человеком и человеком", "есть ли эмпатия у машин", "должен ли разумный искусственный интеллект обладать правами" То есть в целом смещение фокуса внимания с человека к машине, где все больше задаются вопросы о разумном ИИ. Сюда можно отнести даже тему с восстанием машин, но этот вопрос немного глубже, потому что не всегда делается акцент на то, что машины восстали, может быть и так, что машины уже победили или машины хотят быть как люди и так далее. В целом вопрос такой: что за направление такое в философии и культуре про разумный ии, эмпатию машины, к машине и т.д. Можно ли как то назвать это направление? Может оно существует и названо, но я лично не нашел определения. Я знаю, что есть трансгуманизм, но это другое, здесь мы говорим не о человеке киборге, а именно об искусственном интеллекте, роботах, андроидам и прочих разумных машинах. Может кто знает что об этом? Или может есть тред где это все уже обсуждали?
24 марта 10:13


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc