ты хоть в курсе кого запостил для сравнения?
Мне как-то американец на форчике доказывал, что никакого феминизма в СССР не было, потому что Солженицын и журналист New York Times ТАКСКОЗАЛИ
https://en.wikipedia.org/wiki/Feminism_in_Russia#Feminism_in_Soviet_society
Вот тут подробнее. Я это письмо Солженицына нашел, кстати - отборнейшая бредятина про то, что желторылые китайские орды скоро захватят Россиюшку и про то, как механизация сельского хозяйства вредит россиюшкиной земле и превращает людей в быдло, и нужно плугом ебашить, как прадиды.
Самую няшу.
от нее народ бомбит, для оппика в самый раз
>40% шлюх
>Пахомия - дикая бедная срана живущая на продаже нефти и на грани коллапса с чичня круто
Совпадение?
только у тупых недоумков-реднеков с форчана от нее бомбит. А так она няша и все верно делает.
>А так она няша и все верно делает.
>Шмара вьехала в тайм100 на теме феменизма.
Думаю мне придется тебя уринировать.
Извини.
>Совпадение
Не думаю
Пиздец как толсто. Ступай в одноглазники, маня.
Нынешние феминистки борются с тем чтобы передвинуть стандарты красоты в сторону жирных уродин, а не за равноправие. Саркесян, конечно, другое делает, но всё равно ерунду какую-то - ищет в играх и фильмах любые представления о женщине как о слабом существе, которое нужно защищать и няшить, и подбадривает все начинания, где женщина мускулистая бабища. Нет, я не спорю, в медиа женщин превратили в товар, но независимый сильный женский персонаж это НЕ мужик в юбке.
А, ну и это. Представление женщины сильной только в том случае, когда она ведёт себя как мужик есть продукт патриархальной культуры (лол), где почётно быть только мужиком.
>Несмотря на все эти дифирамбы, Financial Times отмечает, что ни в одной из стран с развитой экономикой женщины не занимают столько же руководящих должностей, сколько мужчины. Рекордные российские показатели - это все равно только 40% женщин-руководителей. Правда, в странах ЕС их еще меньше - 26%. Но это огромный прогресс по сравнению с 17% - показателем 10-летней давности.
Как так получается, что прогрессирующая по пути просвещенного феминизма Европа не дотягивает до уровня отсталой России?
Странный подход, права дали, но их не реализовать, так как монополия власти не дает развернуться, значит прав и нет.
>"How can one fail to feel shame and compassion at the sight of our women carrying heavy barrows of stones for paving the street?"
Труд облагораживает, тяжелый и на свежем воздухе.
Как так получается, что прогрессирующая по пути просвещенного феминизма Европа не дотягивает до уровня отсталой России?
Странный подход, права дали, но их не реализовать, так как монополия власти не дает развернуться, значит прав и нет.
>"How can one fail to feel shame and compassion at the sight of our women carrying heavy barrows of stones for paving the street?"
Труд облагораживает, тяжелый и на свежем воздухе.
Потому и отсталая, лол.
>подбадривает все начинания
Нихуя она не подбадривает. Суть в том, что ей ничего не нравится. Если женщина в игре слабая - то это "дама в беде", если женщина сильная - это "мужик с сиськами", если она сильная и женственная - это "боевая игрушка для ебли". При этом сама она что-нибудь делать отказывается, а ей все должны сделать красиво мужики.
Иди и погляди её видео. Индипараша, где пиксели и нихуя не разберёшь, но в монологах говорят, что ГГ тян, ей по нраву, в то время как ей не по нраву принцессы-персики.
Если запад не приструнит баб, то их ждет судьба отсталой, а Россия вставшая на путь скреп идет в верном направлении, так что ли?
>Иди и погляди её видео
Спасибо, мне парашкинских либерашек за глаза хватает, зачем мне еще чьи-то чужие либерашки?
Потому что ты судишь о том, о чём нихуя не знаешь.
А то! До феминизма детей пороли и женщин в политику не пускали, и была Британская империя. А сейчас - пшик!
>Нынешние феминистки активно разлагают человеческую культуру для того ,чтобы передвинуть стандарты красоты в сторону жирных уродин,так как равноправие уже наступило,а внимание этим ТП почему-то никто не оказывает. Саркесян, конечно,делает тоже самое за деньги, но всё равно ерунду какую-то - ищет в играх и фильмах любые представления о женщине как о женщине,ибо "гряшно муждлану воображать себе женский образ в голове,это же mind rape!Save me ,femenazism!1!"И подбадривает все начинания,где размыта грань между мужчиной ,женщиной,человеком и пидором. Нет, я не спорю:современное медиа относится к женщинам раза в 3 лучше чем к мужчинам,они стали святой коровой,которую нельзя ударить,изнасиловать или,обожечки,сделать из неё домохозяйку, но независимый ,сильный женский персонаж это НЕ сильная(в буквальном смысле этого слова) бабища.
fixed it 4 u
он жыд. ему можно.
>Индипараша, где пиксели и нихуя не разберёшь
Что и требовалось доказать.
>Следующие строчки в рейтингах занимают соседние с Россией страны бывшего СССР.
В СССР была страной самых угнетенных мужчин в мире.
- холостятский налог
- пенсия позже
- армейское рабство
- лтп
И это советское наследие остается в наших законодательствах.
>так как равноправие уже наступило,а внимание этим ТП почему-то никто не оказывает.
Равноправие не наступало на Западе никогда. Они до сих пор там негров линчуют, а ты про равноправие с женщинами ещё заикаешься. Однако, борьба за равноправие у них выродилась в эту фигню, как, впрочем, и борьба профсоюзов. Потому что буржуи.
>современное медиа относится к женщинам раза в 3 лучше чем к мужчинам,они стали святой коровой
Иди и глянь рандомный ААА-проект в игроиндустрии. Мужик там шкаф, женщина - тоненькая красавица, которая своё оружие бы и поднять не смогла в реальности.
В СССР зарплату платили из такого расчёта, что человек живёт в семье, а не один. Эти налоги "сжирали" то, что полагалось отдать женатым.
Все правильно. Компенсация за культурное неравноправие.
Немного о прогрессивной Норвегии.
Норвежский гендерный парадокс http://www.youtube.com/watch?v=E577jhf25t4
http://www.norge.ru/kvinne_ansikt/
Норвежский гендерный парадокс http://www.youtube.com/watch?v=E577jhf25t4
http://www.norge.ru/kvinne_ansikt/
Иди ты в жопу со свой сракисян.
все правильно говоришь, жыд.
тупые пидорахи с ольгино флюродросят друг другу. Как мило.
>Они до сих пор там негров линчуют
Мне правда нужно объяснят почему афроамериканец-язва на теле общества?
>а ты про равноправие с женщинами ещё заикаешься
Деньги те же получают?
Голосовать могут ,на работу берут?
Значит равноправие ,а не хуйня уровня:"Почему этому мужлану платят 5000 долларов за работу инженером-строителем,а мне-ЖЕНЩИНЕ-бухгалтер всего 7500
>Иди и глянь рандомный ААА-проект
>Отсосин
>Опущеный
Глянул,в каждой параше-РПГ есть бабовоин.Хотя это суть зашквара-женщина воином быть не может.
>женщина - тоненькая красавица
Ну то есть женщина,а не гормональное недоразумение
>Мужик там шкаф, женщина - тоненькая красавица
Пик рилейтед
>которая своё оружие бы и поднять не смогла в реальности.
>Проецировать игровые условности на реальный мир
Суть фемедегенератов.
Сдохни мразь
А с чего это мы обязаны им чего-то компенсировать?Пусть радуются, что вообще голосовать могут.
Баб заставляют въёбывать , а не рожать, и что?
>Мне правда нужно объяснят почему афроамериканец-язва на теле общества?
Попробуй. При прочих равных на работу, например, скорее возьмут белого чем негра.
>Деньги те же получают?
Нет. У нас с советского прошлого равные зарплаты остались, а у американцев вполне себе есть разница между оплатой труда женщинам и мужчинам. Банальная математика - женщина куда больше болеет/отсутствует на работе (потому что женщина, хуле), а кушать ей нужно столько же, сколько и мужчине (с поправкой на вес, естественно).
>Пик рилейтед
Видишь? Ничего на Западе не меняется, как я и говорил.
Кто вы? У тебя и не спрашивали нихуя. Просто поставили перед факктом, что ты компенсируешь - и ты компенсируешь.
тащемта язва общества это места компактного проживания бедноты у американцев они больше по площади, у нас они больше по этажности
тащемта раз в 100-200 лет идет разворот, и идеалом становятся тоненькие гламурные мужчинки и дородные бабищи
При прочих равных на работу возьмут мужчину, а не женщину, и это прекрасно подтверждается исследованиями.
Да. И белого предпочтут негру.
Поезд прогресса движется - собака лает лол. Посмотри на мировые тенденции - всем похуй на мнение сексистов, расистов и прочих подобных унтерменшев цепляющихся за тухлые патриархальные пещерные ценности. Не понимаю чего тут расфапались на мнение какиех-то подростков максималистов у которых пубертат еще не прошел вот они и бугуртят с пустого места.
А потому что левакам палец в рот не клади. Эти ребята останавливаться не умеют.
Начинают они с разговоров о свободке и равноправии, а заканчивают всегда банальным фашизмом и тиранией. Как говорится, начинают за здравие, а заканчивают за упокой.
>При прочих равных на работу возьмут мужчину, а не женщину
Это легко поправить
>Попыткой исправить положение со стороны властей стал закон, вступивший в силу 1 января 2008 года, который устанавливает, что в штате любой акционерной компании 40% сотрудников должны составлять женщины. «Парламент хочет простимулировать продвижение образованных женщин в топ-менеджмент крупных предприятий, — сказал “Эксперту” Фрод Меллемвик. — Это задача непростая. И здесь придется приложить еще немало усилий. Но двигаться в этом направлении очень важно для норвежского общества. К тому, чтобы женщины занимали ведущие места в крупном бизнесе, сегодня есть все предпосылки». И действительно, в норвежских университетах трое из пяти студентов — девушки. С одной стороны, это значит, что в ближайшем будущем у работодателя будет более широкий выбор квалифицированных кандидатов — что не может не влиять на бизнес и общество благоприятно. Но с другой — квотирование женского состава работников рискует привести к анекдотичной ситуации, когда, выбирая между более квалифицированным молодым человеком и менее квалифицированной девушкой, работодатель — в силу законодательного императива — будет вынужден отдать предпочтение последней. Сглаживает этот острый угол лишь то, что, по официальной статистике, студентки обгоняют студентов по академической успеваемости.
>и что?
То, что феминоидам печёт от России.
Этот вариант лучше, чем просто забить на существующую дискриминацию. Как временная мера, лет на 100, пока общество не перестроится - вполне норм.
>При прочих равных на работу, например, скорее возьмут белого чем негра.
Не знаю,может потому,что белый будет работать,а не реперить на 5 точке.Может потому,что белый(если только не аутист-унтерменш,но эти ещё хуже негров) зарабатывает себе на жизнь а не живёт на пособие?Может потому,что большая часть изнасилований,угонов и убийств происходит не по вине белого?Может потому,что вместо того ,чтобы читать чёткий репчик про то, как белые бляди(которые дали им культуру,освободили от своего же рабства по своей инициативе,дают деньги и хату)тупые отморозки ,которые защимляют его ниггерские чувства тем ,что у них дом,купленный не на пособие,-лучше,белый человек самореализуется?
>Нет. У нас с советского прошлого равные зарплаты остались, а у американцев вполне себе есть разница между оплатой труда женщинам и мужчинам. Банальная математика - женщина куда больше болеет/отсутствует на работе (потому что женщина, хуле), а кушать ей нужно столько же, сколько и мужчине (с поправкой на вес, естественно).
Ну так пусть найдёт мужа который будет её обеспечивать,построит семью.Женщина может себе позволить быть слабой,ей ,так сказать,морфология позволяет,мужчина-нет,у них "фальстарт" в равноправии.
>Ничего на Западе не меняется, как я и говорил.
Если бабы за равноправие,то хули они прицепились к "тоненькой красавице",а не к выёбистым качкам?Почему это женский образ нужно превращать в стероидное месиво,а не мужика сделать более реалистичным?Им дрочить противно станет?
А ПОЧЕМУ этот закон сделали? Уж не потому ли, почему я сказал?
В любом случае всё у них через жопу. Нужно как у нас было - чтобы работник мог посадить начальника, не принявшего его на работу, если работник по всем параметрам годится для этой работы. Мигом всю дискриминацию искоренит, что расовую, что гендерную.
кек, забавный закон, было в компании 12 мужиков и 4 женщины, уволили 6 мужиков и заебись, ведь это не сокращение штата, это борьба за РАВНОПРАВИЕ
Вот, кстати, пример типичной логики нациблядей. Даже когда ему говорят, что это происходит "при прочих равных", он продолжает проецировать свои комплексы. Как будто вайт треш никогда не сидит на пособие.
>эта мифология западных нацистов
)))
>Ну так пусть найдёт мужа который будет её обеспечивать,построит семью.
Равноправие уровня нацибляди.
>Если бабы за равноправие,то хули они прицепились к "тоненькой красавице",а не к выёбистым качкам?
Не бабы, а новомодные феминистки. Суфражистки этой хуйнёй не страдали.
Вайт треш - это свои. Им можно/это их негры скорраптили.
Нужно запретить мужчинам иметь высшее образование. Тогда заживёёём.
В бывших пост-совковых странах, кстати, бабам хуже всего, потому что они и работать обязаны, и детишек содержать, и дома убирать, если чего-то одного баба не делает начинаются гонения, такая вот ситуация из-за того, что основы феменизма были в совке но при этом традиционные гендерные роли в семье никто не отменял.
Вспомни, анончик, как оба твоих родителя работали, но отец при этом в свободное время отдыхал перед телевизором с пивом, а мамка ходила в магазин, пылесосила, готовила еду и делала с тобой уроки.
Вспомни, анончик, как оба твоих родителя работали, но отец при этом в свободное время отдыхал перед телевизором с пивом, а мамка ходила в магазин, пылесосила, готовила еду и делала с тобой уроки.
Конечно,так сделают и правельно.Баба-не стабильный работник,благо бабе была дана пизда,она может просто спрятаться за мужчиной,и самореализовываться в свободное время.
а что не так? жыдяра все верно сказал. сракисян просто поймала волну массовой шизы. европейцу куда важнее доказать что в биологически и генетически различных телах содержится одинаковые мозги чем разлепить от говна свои глазенки и обнаружить себя в муслимизированной помойке вместо великой европы
Не выйдет, дело в том, что женщины не хотят идти в мужские профессии. Выше по треду норвежское кинцо про образовательный гендерный парадокс, девушки поступают в вузы на технические специальности, показывают в процессе обучения лучшие результаты, но не идут работать по специальности, несмотря на все усилия властей сохраняется разделение на мужские и женские профессии, в и это в Норвегии.
инженеров женщин как было 10% процентов, так и остается, хотя вот количество мужчин в женских профессия чутка растет
Поясню про мифологию.
Бедность, будь она среди белых или негров или азиатов, всегда приводит к росту уровня преступности и деградации культуры - особенно при существовании сегрегации. Это ты кукарекаешь, что они равны там в США, но ведь взгляни же здраво на ситуацию - когда, например, от рабства "освобождали" негров просто отпустили без всего на волю. О каком ещё равенстве может идти речь, если у белого сразу же был и дом, и семья, и образование, а у негра только своё тело? Жили потому, где попало, согласные на любую работу, чем буржуины и пользовались. Отсюда - расистские шуточки про арбузы (и курочку).
И со временем ситуация только усугублялась. Вот знаешь, как в Индии образовалась кастовая система? Да точно таким же образом. По сути, одна социальная группа правила другими. Одно племя захватило другое, третье, четвёртое, и со временем зацементировало положение в социуме. Оно всё "само" как бы происходит, правители как бы не специально это делают, их обстоятельства толкают к такому. Ну конечно, какая же вина на белом, если он поколение за поколением оставляет для негров только самую низкооплачиваемую работу потому что у негров нет образования?
лолблядь. меня тоже в офис не берут потому что ебало и голос слегка пропитые. теперь каждому бомжу со свиным ебальником личный офис требовать?
А чего все так волнуются за негров итт? Белых в мурике младше 10 лет уже меньше 50%, скоро совсем вымрут. Почему вы так не любите белое меньшинство, левачки?
Меня лично цвет кожи вообще не интересует, я оставлю эту ментальную дрочку нациблядям.
при прочих равных на работу возьмут лощеного фраера а не пропитого вонючего бомжа.
>Почему вы так не любите белое меньшинство, левачки?
У женщины в СССР было взамен больше свободного времени + в СССР навязывали услуги детских садов, молочных кухонь и прочих инициатив. Это уже при капитализме началась описанная тобой чушь.
>меня тоже в офис не берут потому что ебало и голос слегка пропитые.
А в СССР ты бы мог их всех засудить и посадить.
поправят одну дискриминацию - люди выдумают другую. делов то. по району дискриминировать начнут. по штанам. по цацкам.
Далеко не факт. И даже если это подтверждается статистикой, это значит только, что интервью на работу по закону должно проводиться вслепую.
А это уже из-за поддержания уровня потребления на должном уровне. Человек в развитой стране не будет плодиться до тех пор, пока его потомству не будут гарантированы жильё, образование и некоторый достаток. Бедняку наоборот выгоднее детей больше иметь - во-первых, пособия, во-вторых, детей можно заставить работать, "стакан в старости подаст".
А еще можно поднять вопрос о неравенстве зарплат в отдельно взятой организации, тут есть варианты, можно поднять женщинам до мужчин, а можно урезать зажравшимся кобелям до уровня женщин, что же выбрать эффективному менеджеру?
можно, конечно, сделать среднее, ни нашим, ни вашим, но это не так интересно
А вот не пизди, коммиблядь, в совке женщины работали также как и мужчины, при этом еще и весь домашний быт, рождение и воспитание детей были на них, если баба от чего-то одного уклонялась ее общество гнобило, то есть это даже хуже какого-нибудь традиционного муслимского общества, потому что обязанности старые оставили, еще и работать заставляют, а от мужчины кроме того, чтобы он работал ничего никогда не требовалось
Молодец. Теперь ты знаешь, кто лоббирует подобные законы во власти. И никакого еврейского заговора!
лол. в ссср меня бы по продразверстке или как её там сунули за вентилем сутки на пролет наблюдать. а если бы залпаться начал - выписали бы пизды за тунеяцтво и заставили бы ломы напильником точить. это ваше поколение ни самого ссср ни его послевкусия не застало. а я припоминаю порядки и культурные нормы.
Авансом обоссал левацкую шваль кибер-уриной.
Как я понял, не волнует, но только если не притесняют негров? Откуда такая фиксация? Всё дело в BBC?
> интервью на работу по закону должно проводиться вслепую.
> А в СССР ты бы мог их всех засудить и посадить.
А затем эти люди задаются вопросом, почему все производства уезжают в китай. Конечно уезжают, а то то тут не дай бог не примешь на работу гей трансвестита с высшим образованием по gender studies, так сразу засудят и отправят на смертную казнь. Так ещё и налоги заставляют платить повыше, чтобы оплачивать исследования феминисток.
Нормальные профсоюзы этому эффективному менеджеру сами урежут.
Не пизди ты, дебил. Детсады, школы, продлёнки, всё это было бесплатным, никто не мог урезать зарплату за то, что часто болеешь или ещё что-то подобное. Воспитание детей большей частью скидывалось на государство.
Это теперь такое оправдание, лол. Мол, да, белые уже не большинство, но они всё равно плохие потому что заставляют ниггеров размножаться.
Белых никто не притесняет. Они до сих пор занимают привилегированное положение в обществе. Это несправедливо, с этим надо бороться.
скажи это хачам. и неграм. они будут плодиться даже в вакууме. тут все зависит не от уровня дохода а от уровня зуда в промежности. только белый человек думает верхней головой три раза из четырех а остальной скам только нижней.
Полным геноцидом, полагаю?
>Этот набор бессвязных оскорблений
>Эти смайлы,вместо аргументов
Либераха уже не видла ничего перед своими глазами: пелена слепой ярости заполонила его я глаза и его рассудок.В последнем порыве осознанности он попытался что-то выкрикнуть, но было уже поздно:пена подступила ко рту и мешала говорит внятно.Он лишь лаял и плевался,лаял и плевался.
>"при прочих равных"
Каких?Или что-то на уровне "Ну ,теоретически,без сопротивления воздуха в вакууме,при одинаковом метаболизме и гормональном составе..."
>он продолжает проецировать свои комплексы
Где ты здесь комплексы увидел,малый?
>Как будто вайт треш никогда не сидит на пособие.
>если только не аутист-унтерменш,но эти ещё хуже негров
>Если бабы за равноправие
>Не бабы, а новомодные феминистки.
Но ,если не все женщины за равноправие ,и ,очевидно,"новомодные феминистки"-меньшинство от баб,то нахуя нам равноправие?
>Суфражистки этой хуйнёй не страдали.
Ты мне сейчас всерьёз предлагаешь в феменизме 3ей волны искать рациональные корни?В куче говна искать серебряную иголку?
Таки европейцы до середины 20 века тоже плодились как кролики. Достаток и образование - и эта проблема решится.
Нет. Но парочку нациблядей расстрелять не помешает.
еблан ты. как ты строй не назови ничего бесплатным не будет. просто привыкли паразиты жить за чейто счет.
>А затем эти люди задаются вопросом, почему все производства уезжают в китай.
Идут туда, где выгодно. Ничего удивительного. Именно поэтому я и считаю, что бессмысленно заниматься борьбой за права на Западе пока Революцию не устроишь и буржуев не перережешь.
>Мол, да, белые уже не большинство, но они всё равно плохие потому что заставляют ниггеров размножаться.
Ты чокнутый на своей нацистской чуши. Конституцией гарантировано равенство в правах, без равных финансовых возможностей невозможно гарантировать это право - извольте исправлять ситуацию.
За свой счёт. Паразиты!
>Каких?
Вот тебе пруф дискриминации в вакууме - http://www.pnas.org/content/109/41/16474.abstract
Впрочем, о чем это я, нацибляди пруфы не нужны.
>Где ты здесь комплексы увидел
Ты полон комплексов, нациблядство оно от комплексов вообще.
Перестань кормить толстяка.
> Ты чокнутый на своей нацистской чуши.
Так ты тот же нацист, только в обратном направлении, лол. А всех кто с тобой не согласен - расстрелять.
> на Западе пока Революцию не устроишь и буржуев не перережешь
Вот перережем буржуем, возьмём всё и поделим. Вот тогда и заживёёём. Шариков, залогиньтесь.
Какие детсады, блядь? Я тебе говорю, что совок создал ситуацию при которой все обязаны были работать, при этом на женщинах еще и лежали все традиционные женские обязанности такие как стирка, готовка и воспитание, твои коммиблядские братья по разуму не освободили женщин от их традиционных обязанностей еще и навязали новые
еще с чумы и сифилиса перестали. кстати тогда же и скот домашний ебать стало под запретом. читни истории, быдло. все глупые запреты и акиомы морали когдато давно были жизненно необходимы. теже хачи что жиды что арабы не ебят свинину так как слишком тупые что бы свинного цепня распознать. индийцы не смогли допереть до бычьего цепня. как результат их животы разбухали и они разрожались червием. как туту не поверить что аллах наказывает. андерстенд? так что пуританстов как и все в этом мире имеет корни. и даже христианство.
Увы, это отчасти правда. Прогрессивные реформы во многом свернулись после смерти Ленина.
доставьте пасту брейвика про систему образования норвегии
Просто они хотели сделать полное воспитание в дет. садах, как у Хаксли, чтобы женщина своих детей вообще не знала, но не взлетело. Не военка же всё же, кроме неё и мытьё мозгов совок ни во что не умел.
свой это чей? за твоим пиздлявым "бесплатно" можно чьи угодно деньги реализовывать. хоть якутов грабить и оплачивать этим хоть хохлов и оплачивать тем.
лол неработавший в госконторе что то говорит
лол. Живет в Беларуси - зато охуенный спец по расовым вопросам в Швеции лал. Пидорахи никогда не меняются. 100% рисуешь свою маня-мирковую картину о Европе из беларашкинского/рашкинского тв. Потому что бред о том что Европа захлебывается в мигрантах и не может их переварить, и скоро превратится в гниющий Европейский гей-халифат разделюят только в восточной европе.
Тогда бы совок развалился на 50 лет раньше. Потому что говномидас. Пока было деревенское мяско из которого можно было тянуть низкую энтропию совок рос, а потом все.
Ну да. Причем все до последнего мигранты сидят на пособии и насилуют белых женщин, в то время как местные только говорят им спасибо.
Ох лол, он же статью с англовики тут цитирует, которую я в начале треда запостил. По губам его, по губам!
алсо чмотытупое. хочешь оплачивать комуто образование и достаток начни с меня. давай мне половину своего бабла блядь и я может быть лет через 50 стану белым человеком. и только попробуй посмотреть на меня косо мразь. я тебя за твои же деньги раком поставлю с помощью законов и институтов которые опять же оплатишь мне ты.
лол работавщий в госконторе что то говорит про остальных 95% которые там блядь не работали.
Я плачу 35% налогов, можешь воспользоваться в равной степени с остальными.
алсо все еще жду когда ко мне приползет тупое чмо и оплатит мне образование и достаток. ты где, пидарас?
лел работой это назвать язык не повернется, по большому счету это прибежище ленивых нищебродов готовых за 8-11к 8 часов в день нихуя не делать, или въебывать по 12 часов за 30-50. я с 18 лет ИПшник и работаю только по контракту
мало мне. неДостаточно. нужно больше налогов.
Кстати, возникает вопрос, если я "тупое чмо", то почему у меня есть деньги и образование, а у тебя нет?
Пруфы денег и образования - в студию!
В таком случае, можешь проголосовать за левую партию.
Это как, с пачкой денег сфоткаться что-ли?
Зачем мне голосовать, если просто можно тебя, буржуя, раскулачить и все деньги поделить между нуждающимися?
Я не буржуй, а простой труженник же.
>в медиа женщин превратили в товар
Имплаинг что ирл это не так.
Нет, ты буржуй. Ты сам сказал:
> почему у меня есть деньги и образование
Вот и ответ: потому что ты буржуй. А я пролетариат, потому у меня этого и нет. И прав равных с тобой у меня нет, а значит у тебя эти права надо забрать, т.е. раскулачить.
у меня есть мало денег и хуевое ни на что не годное образование. у тебя видимо лучше так что делись.
Их вообще в целом 30% там, например в 1900 было 50%. Просто леваки как известно вырожденцы и цветные хуесосы, которых нужно убивать.
Блядь, эти социалисты со своим "регулированием" такие смешные.
Еще и вопрос о бабах приплели: "коко нам не нравятся когда кто-то навязывает свое мнение (когда не берут кого-то на работу, ну стандартная отмазка - не я тупой, а работодатель шовинист)", но зато им очень нравится самим указывать, тем самым становясь такими же "шовинистами".
Еще и святые "профсоюзы", кекнул просто.
Пример "регулирования" под лозунгами "долой социал-дарвинизм" - закон о мин. зарплате:
Повышение зарплат - повышение себестоимости - повышение цен товаров - меньше могут себе позволить - меньше нужно производить - меньше рабочих мест.
Все работы, ниже этой планки - будут закрыты по причине "незаконности".
Низко-квалифицированные или без опыта люди будут конкурировать за одну и ту же зарплату с более опытными. (Социал-дарвинизм, привет, теперь еще в более обостренной форме)
>Бедность, будь она среди белых или негров или азиатов, всегда приводит к росту уровня преступности и деградации культуры - особенно при существовании сегрегации
Согласен,но речь не о расовом превосходстве,речь о лени.
>Это ты кукарекаешь, что они равны там в США, но ведь взгляни же здраво на ситуацию - когда, например, от рабства "освобождали" негров просто отпустили без всего на волю. О каком ещё равенстве может идти речь, если у белого сразу же был и дом, и семья, и образование, а у негра только своё тело? Жили потому, где попало, согласные на любую работу, чем буржуины и пользовались.
А теперь давай ты абстрагируешься от своих фантазий и подумаешь:белый человек имеет бесплатную рабочую силу(при том ,что её надо кормить),поднимает Америкашку с колен и тут Линкольн из гуманистических соображений хочет освободить рабов,людей полностью зависимых,экономически важных и просто отсталых.Была кровопролитная войнa,которая для муриканцев,как для нас ВОВ.Джанго хотел свободы-Джанго её получил.И ты предлагаешь просто взять и дать им,ни с того ни сего дома ,деньги ,еду,да ещё и обучить бесплатно,блох вывести и менталитет парадами выкорчевать?
И самое главное проблем не было:негры развивались до 30х годов,открыли Джаз ,как жанр...
Более того-проблемы нет и сейчас-сохранять с пособий хотя бы процентов 30 в месяц и улететь в Африку или Южную Америку где доллар чуть ли не в миллион уходит,начать свой бизнес,благо конкурентов мало,как белые во времена колонизации.Кровью и потом.Но ,нет :негры хотят сидеть в штатах ,на уютное пособие и делать нихуя,постреливая друг в дружку.
Никто не мешает им хотя бы пойти работать сверхурочно,а не рассуждать аки битард о несправедливости истории.
>Отсюда - расистские шуточки про арбузы (и курочку).
Как русские и водка?Как жиды и мацца?Как пендосы и бургеры?Как шведы и бенисы?
>И со временем ситуация только усугублялась. Вот знаешь, как в Индии образовалась кастовая система? Да точно таким же образом. По сути, одна социальная группа правила другими. Одно племя захватило другое, третье, четвёртое, и со временем зацементировало положение в социуме.
Прекрасно знаю,но нет,не как в твоих фантазиях.Так случилось потому,что брахманы не хотели пускать в свою касту ненужных людей.Раджей вообще с раннего детства учили быть правителями,не загружая их мозг всякой ненужной хуитой,а сразу с 5 лет,по хардкору.+Евгеника,или ты думаешь ,что молодой принц не проблевался бы при виде индийских крестьян?
>По сути, одна социальная группа правила другими. Одно племя захватило другое, третье, четвёртое, и со временем зацементировало положение в социуме. Оно всё "само" как бы происходит, правители как бы не специально это делают, их обстоятельства толкают к такому.
>Это не мы такие это мир такой
Ну,раз мир так жесток зачем что-то менять?
>Ну конечно, какая же вина на белом, если он поколение за поколением оставляет для негров только самую низкооплачиваемую работу потому что у негров нет образования?
А кто мешает им учится,блять,вместо того ,чтобы с братнами зачитывать про фаг лифе.Или ты предлагаешь белым просто взять и перестать хотеть хорошей жизни,саморазвития,отказаться от карьерного роста просто потому,что опять стало жалко чёрных?
У буржуев миллионы - напечатать и раздать всем по миллиону - а хули, тогда все наладится или нет?.
Ты про правила расстановки пробелов со знаками препинания не слышал?
буйство одного коммипетуха итт
Проверь свои привилегии, буржуй!
>Белых никто не притесняет.
Феменистки.Мультикультуристы.Бабахи.
>Они до сих пор занимают привилегированное положение в обществе.
Заметь,белые занимают "привилегированное"(даже писать смешно) положение в обществе,сколько бы поблажек прочему скаму не давали,хотя занимаются эти уже больше полувека.С чего бы это,интересно?
>с этим надо бороться.
Зачем?
Ну да. Потом я буду над тобой насмехаться за то, что ты фотаешься как чурка черномазая с бабосами. Тебе не выиграть, сдавайся сразу
>Феменистки.Мультикультуристы.Бабахи.
Ты забыл коммипетухов.
к сожаленю деньги только мера ценности. если дать денег лощеному умняшке-жыду то ценность денег увеличится а если отдать вонючему черномазому бомжаре или пролетарию тогда ценность денег упадет.
>>с этим надо бороться.
тут скорее вопрос КАК? как только не борются а белые все равно остаются умнее лучше богаче образованней. наверно потому что пока осталньые копротивляются белый человек образовывается зарабатывает бабло, поднимают капитал.
Коммунисты открестились от социалистов\марксистов и прочих "интервенционистов", особенно после знатного обосрамса, и они против государства.
Ну профсоюзы и минимальная заработная плата имеют обоснования и в самой либеральной рыночной экономической теории без отвлечения на социальной справедливость. Так как провалы рынка, монополизация, регулирование монополий , общественное благо - гугли вот это все.
Другое дело что легко перегнуть палку и довести идею до абсурда.
не, просто деньги надо давать под что то, что бы они стали капиталом, а кому уже не так важно
Кончено,во всём пидорахи виноваты.Вообще все кто с тобой не согласен-пидораха.Они по всюду.Только тссссс,слышишь-пидорахи скребуться.
Слышал,не поддерживаю.
Я тебе сказал к чему это приводит - к большем обнищанию.
Провалы на рынке - локальные, это не централизованная система, когда падает ВСЕ.
Монополии на рынке длятся очень малое количество времени (Видя малую конкуренцию - набегают другие), а если и существует - то за счет низких цен и\или высокого качества.
"антимонопольные законы" и прочие регуляторы используются в личных интересах "приближенных" (В раше сам знаешь, какие гос. монополии существуют)
http://www.sapov.ru/novoe/n00-45.htm
http://www.inliberty.ru/library/93-antimonopolnaya-politika--socialnoe-posobie-dlya-korporaciy-
>Монополии на рынке длятся очень малое количество времени (Видя малую конкуренцию - набегают другие)
у меня от тебя картельный сговор и естественная монополия
А у меня от тебя "я не могу пройти по ссылка где сразу мне нассут на ебало"
http://www.sapov.ru/novoe/n00-45.htm - про естественные монополии
http://gen.lib.rus.ec/search.php?req=Antitrust+case+for&open=0&view=simple&phrase=1&column=def про картели
я уже писал выше(хотя может в другом треде), времена меняются, сейчас большинство развитых государств устроены по принципу корпораций и мало того что являются игроками на рынке, так ещё и манипулируют ценой акций своей компании
>Ай ай ай, картели\сговоры все дела, вот давайте сделаем ОГРОМНУЮ МОНОПОЛИЮ
А с чего ты взял что ОГРОМНАЯ МОНОПОЛИЯ будет действовать не в своих интересах? То есть в рыночке, когда монополист становится тем, что предлагает самую выгодную сделку цена\качество но говорят что это страшная вещь и государство нас спасает. То когда у тебя монополия на ВСЕ (Деньги\суды\законы\силовой сектор и тд) - то такой монополист не страшный, не не не, он не будет злоупотреблять властью. Особенно когда большая часть бюджетников под колпаком и вся демократия - в кармане.
Сверхвысокие картельные или монопольные цены посылают правильные сигналы другим экономическим агентам. Из-за высоких картельных или монопольных цен, данные отрасли становятся суперпривлекательными для других игроков или отраслей. Следовательно, они создадут заменители или более эффективные продукты или услуги. Яркими примерами являются бурное развитие автомобильных грузовых перевозок и уменьшение доли рынка железных дорог; увеличение доли рынка услуг мобильной связи, в ущерб фиксированной; развитие интернет-прессы и стагнирование обычных газет и журналов. В условиях отсутствия государственного регулирующего органа картель или монополия будут так или иначе устранены.
Государственный регулирующий орган имеет намного больше шансов вступать в сговор с картелями и монополиями, чем их контролировать.
вся суть капитализма и общества потребления идет к корпоративизму, когда весь равитый мир будет поделен на минисовки\южные кореи а население будет с рождения клиентами этих фирм(гражданство страны сейчас суть абонемент на ряд услуг предоставляемых государством как корпорацией управляющей территорией что оно занимает )
>капитализм
>общество потребление
Мимо, суть капитализма для чайников: "Труд, добровольный обмен, сбережение, инвестирование в средства производства".
Проблема "потребления" стоит как раз у социалистов.
>корпоративизму
Страшные транс-нац корпорации, которым выделены монопольные права (Иногда просто путем ограничения другим участникам, путем налогов\лицензий, или просто дотирование "своих" компаний). Если бы ты изучал экономику, то ты бы знал, что чем больше у тебя объект - тем сложнее этот процесс контролировать, и чем больше у тебя доля рынка - тем тяжелее забирать новые куски.
А учитывая что новые товары\услуги практически ПОЛНОСТЬЮ уничтожают предыдущих (газеты - интернет, газовое освещение - электричество и тд) - то как эти монополисты и огромные корпорации будут существовать - загадка.
Иди читай ту литературу, что я тебе дал. Там большая часть вскукареков параноиков уже пояснена.
Охуенный капиталист, который заработанные деньги тратит на потреблядство - нет слов.
Детко, в индустриальной экономике есть только два стула.
Либо тебя ебут капиталисты, либо ты их вразумляешь силой оружия (даже когда они сидят у тебя в гос.аппарате и их защищает КГБ).
>Либо тебя ебут капиталисты, либо ты их вразумляешь силой оружия
Ох уж эти страшные капиталисты, что 80% сидят в тени.
Ох уж эти марксисты, не читавшие даже критику.
Ох уж эти верующие, которые ЗНАЮТ КАК НУЖНО ЖИТЬ.
>Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а мудрые люди полны сомнений. - Бертран Рассел
>Монополии на рынке длятся очень малое количество времени
Монополизация рынка труда и результирующее неравное положение при заключении сделки контрагентов есть его естественное состояние. Работодателей на порядки меньше работников.
>А учитывая что новые товары\услуги практически ПОЛНОСТЬЮ уничтожают предыдущих
Айфоны уничтожил автомобили и фейсбук - торговлю пирожками, ага. Нет, новые товары могут удовлетворять новые потребности, тогда они не уничтожают предыдущие.
кстати, не пора ли обеспокоиться россии правами женщин в европе?
у нас жен руководителей более 40 процентов, а там только 20.
ХАХАХАХАХ ОПРАВДЫВАЙТЕСЬ БЛЛЯ СВИНЬИ ЕБАННЫЕ ХАХАХА У НАС УЖЕ БАБЫ НА РАВНЕ С МУЖИКАМИ РАБОТАЛИ В 50 ГОДУ А В США ДО СИХ ПОР СЕГРЕГАЦИЯ И БАБЫ ГОЛОС НЕ ИМЕЛИ ХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХ
у нас жен руководителей более 40 процентов, а там только 20.
ХАХАХАХАХ ОПРАВДЫВАЙТЕСЬ БЛЛЯ СВИНЬИ ЕБАННЫЕ ХАХАХА У НАС УЖЕ БАБЫ НА РАВНЕ С МУЖИКАМИ РАБОТАЛИ В 50 ГОДУ А В США ДО СИХ ПОР СЕГРЕГАЦИЯ И БАБЫ ГОЛОС НЕ ИМЕЛИ ХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХ
>Читать не буду, я прав.
Пиздец затрахали. Огромная монополия практически на все их устраивает, и 150 вскукареков вдалбливаемых еще с 1917 года про рыночную их не напрягает.
Сходи по ссылочкам - почитай немного.
>Монополия у государства на: Насилие, денежную систему, закон, суды, куча регуляторов (налоги\акцизы\пошлины\лицензии\"антимонопольные законы" и тд) и все это говно лоббируется, причем даже не скрывают.
Живем при гос. капитализме, считай социализме (мелких просто невозможного контролировать и вредно для здоровья) - ПРОКЛЯТЫЕ КАПИТАЛИСТЫ, вот я возьму власть я то точно знаю что делать, уж я то порядок наведу (сказал любой рандомный политик)
>Привел реальные примеры
>Сравнил говно с пальцем
>даже в цитате написано " практически ПОЛНОСТЬЮ", и это значит что уж монополия то точно заканчивается, если не умирает окончательно.
Д - демагогия.
>гос. капитализме, считай социализме
толи утрируешь толи уринируешь. все понять не могу.
двс не извел дизель полностью. атомная энегретика не извела угольную полностью. кроссовки не извели кеды а кока не извела чай. ты еблан прост.
олсо лет 10 назад интел был пиздец моно на рынке пользовательского потребленния только амд гдето там копротивлялся. сейчас каждый хуавей свой арм штампует и клали все на интел. только и можете что КОКОКОРПОРАЦИИИ КОКОКОКОПИТАЛИЗМ! орать. гдето прочитали или скорее посмотрели на ютубе а реальность можно не замечать.
>Госуда́рственный капитали́зм — экономическая система, в которой государство выступает в роли ведущего предпринимателя
>Социализм, основан на полном контроле государства над экономикой.
Толи ты дебил, толи ты просто необразованный. Все понять не могу.
А всё потому что в краткий миг когда мы просыпаемся мы без пощады убиваем мерзость старого порядка. ВЫЖИГАЕМ ОГНЁМ. Так что на Западе нам завидуют. Если РФ ещё раз проснётся мы Такой ЗАПАД постоим что они ёбнутся от зависти. Мы ЕВРОПЕЙЦЫ. Самые радикальные и мощные. Нам только проснутся и держись. РФ будет во главе НАТО даже вместо США. И придумает план как нагнуть КИТАЙ И УСТАНОВИТЬ ТАМ ДЕМОКРАТИЮ И СДЕЛАЕТ ЭТО! Мы сила! Мы великий спящий белый человек. Именно по этому скоты стараются нас усыпить. Мы их смерть.
капитализм правый социализм левый не?
>практически ПОЛНОСТЬЮ
Читать умеешь?
этого понесло. несите другого.
Левый - правый уже на столько размытое понятие (Пример: Реакционеры - революционеры, по этому критерию либертарии сейчас леваки и тд) - что ну его нахуй.
Сейчас гораздо проще различать по критерию: анархизм(Либертарианство\Коммунизм)-этатизм(Фашизм\Социализм).
вот именно что непрактически неполностью. у тебя максимализм какой то. в твоем манямирке вчера в школу все ходят с айфонами а сегодня с нексусами и тебе кажется что СМЕНИЛАСЬ ФОРМАЦИЯ!адынадын. а на самом деле в твой манямирок завезли следущую партию цацок.
ну раз ты так говоришь то видимо так и надо.
>Пиздец затрахали.
Ты по делу отвечай. Хотя конечно с точки чистого либертианства никакого особого регулирования там не нужно, только разрешить профсоюзам буйствовать так же неограничено как и корпорациям. Последним от этого решавшего рыночка было очень НЕПРИЯТНО и они профсоюзы к 21 веку все по вывели государственными руками.
>сменил названия телефонов
Я такого не говорил, не проецируй.
Написано (поменяю местами капс, чтобы ты увидел):
>ПРАКТИЧЕСКИ полностью
Или по твоему сейчас легко найти ГАЗОВЫЙ СВЕТИЛЬНИК? Когда шла электрификация в США, газовые осветительные компании (Те кто ходил каждый день с длинной свечкой - зажигал в городе свет) разорялись очень сильно и требовали ввести ограничения для эдиссонов всяких и его шоблы.
Или сейчас часто газетами пользуются? - бумагу переводят.
Или проводной телефон дохуя классная тема? Может еще морзянка и телеграфы вспомним?
Все, отъебись, даун.
Ты привел примеры товаров удовлетворяющих сходные потребности, а потребности бывают разные кроме коммуникации еще и передвижение и поесть и многое другое, и удовлетворяются они разными группами товаров и работающих на их производство отраслей.
Я по делу отвечаю - иди по ссылкам читай. Там все вскукареки уже сказаны.
Мне начать тонны текста сюда копипастить, чтобы твоя ленивая жопа могла не нажимать на ссылку? Или из ПДФ скриншоты делать, чтобы образумить рандомного хуя? Похуй мне и на тебя и на корпорации - я не этатистс\социалист - ничего навязывать не буду.
Мне начать тебе все технологии перечислять с начала времен?
КОроче ты победил - я сгорел - аргументов нет. Ухожу.
Тебе начать выдавать аргументы в ответ на аргументы. Ссылки на развернутый вид этих аргументов разумеется приветствуются и глубина описания аргумента остаются на твое усмотрение.
> я не этатистс\социалист
>подразумевает что я этатистс\социалист
>Мне начать тебе все технологии перечислять с начала времен?
Ты путаешь технологии и потребности.
Не хочешь читать - твои проблемы. Ссылки я давал.
>подразумевает что я этатистс\социалист
Да я про себя говорил, придурошный, сука.
>Ты путаешь технологии и потребности.
Да нихуя я не путаю - была потребность в информации - ее решили печатным станком, потом заменили его цифрофой инфой.
Одну и ту же проблему можно решать множеством способов, даже с едой, сука - на даче выращивай (или дачники привезут), если nestle на сникерсы цену заломит. Есть уже даже миниатюрные огороды, забыл как называются, которые даже дома можно держать.
Поиграю я в вашу игру в манямир когда ВСЕ СГОВОРИЛИСЬ и создали КАРТЕЛЬ на %продукт_нейм%:
Итак, может ли это произойти? Безусловно. Произойти может вообще все что угодно. Полстраны может завтра покончить жизнь самоубийством. Но вероятно ли это? Действительно ли картель станет подобным образом злоупотреблять своей властью? Проблема в том, что картели нестабильны по хорошо известным причинам. Это не означает, что успех картеля невозможен. В конце концов, люди обладают свободой воли. Но он маловероятен, потому что те самые стимулы, которые приводят вас к образованию картеля, подталкивают вас к попыткам обмануть его – потому что оказавшись в картеле, все хотят заключать соглашения за его пределами.
Брайан Каплан проводит различие между самоподдерживающимися и не самоподдерживающимися бойкотами. Первый случай – это достаточно стабильный бойкот, например, бойкот на ведение бизнеса с людьми, которые обманывают своих деловых партнеров. В общем-то вам не нужна железная моральная решимость для того, чтобы избегать бизнеса с людьми, обманывающими своих партнеров. У вас уже есть абсолютно рациональная причина не вести с ними дел.
Но представьте себе вместо этого обязательство не вести бизнес с кем-то только потому, что вам не нравится их религия или их охраняет не то агентство, про которое дружественные вам агентства сказали, что не стоит с ними связываться – вот тогда бойкот может сработать. Может быть, достаточное количество людей (а может быть и все) в картеле будет настолько заинтересовано в его сохранении, что просто не будет иметь дел с таким контрагентом. Возможно ли это? Да. Но если мы предположим, что картель образован исходя из экономических интересов, то эти самые интересы ведут к его распаду, потому что работать с этим человекам – в их интересах, точно так же как участие во взаимовыгодной торговле – всегда в ваших интересах.
>>Эти налоги "сжирали" то, что полагалось отдать женатым.
эти коммиперверсии чтоб всем обязательно было одинаково хуёво
>минимальная заработная плата имеют обоснования и в самой либеральной рыночной экономической
У какой школы?
с точки зрения экономистов австрийской школы, в подходе теоретиков провалов рынка имеются две основных теоретические проблемы: во-первых, они не учитывают, что интервенционистские меры, предлагаемые ими с целью приблизить состояние реального мира к модели равновесия, крайне вредны для предпринимательского процесса координации, происходящего в реальном мире; и, во-вторых, они предполагают, что тот, кто осуществляет государственное вмешательство, может иметь доступ к принципиально недоступной информации.
Рашка загнила пиздос, уже хуже гейропы
Два чаю.
>Нынешние феминистки борются с тем чтобы передвинуть стандарты красоты в сторону жирных уродин, а не за равноправие
Впервые в жизни соглашаюсь с комми на 100%. Вся суть просто в одном предложении. Я уже давно писал, что современных феминисток надо просто переименовать, и сразу все вопросы отпадут. Они не феминистки, это "движение за права уродливых жирух и тп-неудачниц". Достаточно зайти на любой их сайт - 95% постов на тему внешности, остаток на тему фейлов в отношениях, сама ирония в том, что это ничем не отличается от обычного бабского форума, лол.
поссал на SJW унтерков в этом треде.
>При прочих равных на работу возьмут мужчину, а не женщину, и это прекрасно подтверждается исследованиями.
>эти флажки
Здравствуй Абдулла.
На самом деле это пиздец, из за войны выпилоло кучу мужоков, бабы заменили всех на младших должностях, типа учителей и директоров школ, председателей всяких райкомов. А потом и на старших, когда старички вымерли, в результате в совке вся вертикаль власти состояла из баб, процентов на 60, сельди пролезли на волне смерти аж в цк. Ну и как итог бабского правления, с неумением решать проблемы и брать на себя ответственность - развал совка, точнее сначала обнищание а потом развал.
Рафинированный пример кстати. Пизда без ответственности.
Какой же ты уебан, достаток блядь у европейцев и образование. Хули у богатых по 5 детей? Мм?? Дрлбоёбы блядь, жизнь в европке за последние 20 лет скатилась в уг. Это вам блядь не съездить отдохнуть. Это блядь родиться там, учится в платной школе, потому что бесплатная для быдлонигразиатов, потом взять кредит на универ, а чтобы получить кандиду отьебать 10 лет, вмесьо 6 -7 в рашке. Потом выплачивать кредит, налоги, аренду жилья и пр. Я хуею с наших быдлоинтеллегентов, которые в многофакторный анализ не умеют, но считают что чтото знают.
Прошупрощения за ошибки, пишу с кирпича из троллейбуса.
Видимо, о том, что к возрасту занятия руководящей должности (40-60 лет) в России добрая половина мужчин либо умирает, либо спивается, в FT не учли.
Подбамплю.
> в краткий миг когда мы просыпаемся
На лекции?
> половина мужчин либо умирает, либо спивается
Это говорит только о том, что женщины лучше приспособлены к жизни.
приспособленцы ебаные
дешевая хуита, рашкоблядок
в реальности же "успешная" женщина-руководитель в рашке в 99% является безиницитивным посредником и буффером между хозяином бизнеса или вышестоящим начальником и подчиненными
Хуя блядь, хозяин бизнеса закукарекал.
>безынициативным посредником и буфером между хозяином бизнеса или вышестоящим начальником и подчиненными
Это и есть успешность для 99% процентов населения, лол.
>По мнению собеседников FT, положительный эффект от этой "советской культуры труда" держится до сих пор во многих странах, бывших частью Советского Союза. Если когда-то после революции, почти 100 лет назад, законодательное требование к женщинам работать наравне с мужчинами было вмешательством государства в частную жизнь, то со временем оно из принуждения превратилось в культурную норму
http://www.bbc.com/russian/uk/2015/09/150915_brit_press
Можете не оправдываться.