>ИИ системы уже сейчас выполняют сложные задачи лучше людей
Вообще нет.
Вообще нет.
От ии одни плюсы. А от этого хуйла мне никакого толку. Не знаю зачем он нытье свое высрал.
> Еженедельный пук от ученого, которому занесли чемоданы, нахваливать мощь нейросетей
Ясно)
ИИ слабо ебёт?
По факту ии уже заменил этих моченых, врачей, психологов, психиатров, дикторов, программистов и ТД и тп. Но лохи конечно продолжат ходить по психолухам не догадываясь что сами психолохи теперь ответы на все вопросы с ии берут. Все врачи теперь это прокладка между пациентом и ии и ничего больше. Средство общения с ии кто не умеет компьютером пользоваться
ИИ заебись как советник и тд, но как отдельный независимый рабочий например на важных направлениях это не оч. у ИИ нет многих функций оценки правильности решения. то есть он тупо не знает если делает ошибку. так что мясные мешки ещё послужат
Как можно знать, что ты делаешь ошибку? Лол что это за хуйня ахахахаахаах
дауну будет сложно понять. ну например как ты знаешь что ты снял штаны перед тем как посрать?
пока только заебывает трясунами
если ты считаешь, что ии выполняет сложные задачи - скорее всего ты сам не встречаешься со сложными задачами
рекомендую тебе начать готовить по рецептам от ии. А еще лучше грибы собирать. Быстро тряска пройдет
>Гомосапиенсам готовиться на выход!
Нет.
Снять штаны прежде чем сесть на толкан это ошибка? А как тогда правильно?
ваш этот ИИ не может разобраться в такой гум параше как право, это я как юрист говорю. Еще попукать нормами и кое как связать он может. Но вот верно интерпретировать их, провести анализ ситуации и решения, проанализировать доказательства, предложить пути решения и тд. и тп., это вообще всё мимо. Так что про все эти замены пока, это чистой воды пиздеж
>мнение
Чувак на зарплате от разработчиков LLM чтобы псиопить. Текущие LLM абсолютно бесполезны.
Чувак на зарплате от разработчиков LLM чтобы псиопить. Текущие LLM абсолютно бесполезны.
Я хз, пользуюсь дик пиком и эта хуйня такие слопы высирает что хоть стой хоть падай.
Полностью согласен. Я тоже юрист. Эта хуйня горазда только выдумывать несуществующую судебную практику с фальшивыми реквизитами решений.
>эти сложные задачи уже не сложные
почему тебя трясёт?
Ну и часто эта хуйня в поиске инфы работает хуже гугла
Ладно. А теперь без шуток. Про что кукарекает это малограмотная шведская блядина?
Ну нейронка. Ну выполняет некоторые сложные задачи круче человека. Охуенно. Грамотные люди называют это автоматизацией.
Для него экскаватор тоже дико страшная хуйня, которая потеснит человечество?
>отказу от многовековой практики рефератов
Рефераты это поебень с одной единственной задачей - чтоб студент заебался и не проебывался просто так. В реальном образовательном процессе они выполняют примерно никакую роль.
>Таким образом и на межпланетный конкурс рефератов от Земли поедет не гомо сапиенс, а ChatGPT.
Не удивительно. Потому что реферат это по сути пересказ и в лучшем случае компиляция текстов на тему. Собственно одна из задач для которых текстовые модели и составлялись.
>В Оксфорде
Какие же дауны там работают. Пиздец просто.
Впринципе правильно накинул. Всё что человек придумал действительно держится на когнитивных системах - на нашем восприятие. Прикол шахмат не в том что надо по заранее известным позициям обыграть противника, тут как битва умов, нужно обмануть своего врага, что-бы он думал что его ход будет выигрышным. И это относится ко многим таким играм: Покер, Нарды, Шашки и т.д. Ну или относится вообще ко всем видам спорта, так как там просто добавляется физкультура, как ты ногами там в футболе бьёшь и с какой силой - но в общем целом всё одинаково.
Это-же относится и ко всему что сделал человек. Здания, что сделаны ради эстетики а не практичности; машины, мебель, и многое другое.
ии не может в такое, но разве это преимущество? Если ИИ будет просто делать всё с точки зрения практичности и правильности то мы получим вымученный мир, в котором люди просто не смогут нормально сосуществовать, так как мы созданы с подобными условностями, и мы должны подстраиваться под них.
> Мнение? Всё, пиздец?
Нет. GPT если и делает сложные вещи лучше людей, то это ещё не значит что человек более не нужен. У нас до сих пор есть профессии, которые GPT просто ну не сможет заменить: создание музыки(Именно новой, а не копирка того что у же есть), живописи(Новый жанр, а не повторение уже имеющегося) и т.д.
Наоборот я считаю плюсом, если GPT заменит ручной, монотонный труд. Но тут уже от кабанчиков будет зависеть - лишь бы не Детроит произошёл.
так точно, ещё придумывает несуществующие работы какого-нибудь Зорькина и Лебедева, ещё и ссылается на них лол
> Мнение? Всё, пиздец?
Очередное подтверждение что всякие (((бостромы))) и (((харари))) страдают глубочайшим комплексом неполноценности, а потому ненавидят людей, учитывая то как они в своих обсуждениях смакуют подробности выпила людей ИИ/эпидемиями/катастрофами. Просто ебаные ублюдки
по факту ты маня с 9 классами образования, которая вообще не понимает о чём пишет
Там это норма. Он и по наукам выдумывает несуществующие статьи, которые якобы были представлены на такой-то конференции. Причём названия конференций заучены правильно. Восхищаться нейронками может только тот кто ни разу с ними не работал
Лысак бредит
Нейросеть это хуйня, которая может две вещи
1) Гуглить вместо тебя и быстрее тебя, но в вопросе посложнее/посвежее это будет неверно
2) Превращать твои высеры в команды промта и генерировать хуйню из базы данных, на которую её натаскали.
При чём тут интеллект, о котом соевики лысые кукарекают я так и не понял.
Напомни мне почему ИИ создающие музыку запретили. Или какие там подробности, помню было дело, что ИИ сделал "саундтрек для doom" который оказался круче официального, и все эти юниверсал мьюзик завалили суды исками требуя запретить ИИ обучаться на принадлежащих им треках.
меня не трясет.
я нахуй отказался от использования нейронок, это тупо трата времени
Лучше я сам что-то погуглю и изучу, чем буду читать выжимки от нейронки, где еще будут ошибки + всякая лишняя смысловая нагрузка
Я окончательно сгорел, когда мне надо было собрать плагин для голанг проекта и были расхождения в модулях. Гемини мне доказывал, что плагин надо собирать только вместе с проектом, ионаче он вообще не будет работать. И даже если я сделаю go build и bo build --buildmode=plugin - плагин работать не будет.
я решил, что лучше как раньше - RTFM, потому что нейронки несут хуйню
Еще был момент, когда мне надо было узнать про особенности протокола BGP - там он тоже напиздел. Я потратил из-за него много времени на имплементацию того, что не будет работать.
Зато потом я за 20 минут прочитал RFC и всё сошлось
Так что не трясись, нейронкодебил.
Еще раз говорю - собирай грибы по советам чатгпт и твоя тряска пройдет
Можешь попросить мороженное сделать со стевией - скажет тебе "пару столовых ложек стевии". Ну, так, на его вкус. Сухая выжимка из интернета, понимаешь, нейронкодебил?
Интересно, сколько уже людей передохло после советов нейронок
> По факту ии уже заменил этих моченых, врачей, психологов, психиатров, дикторов
Ебаный даун с отрицательным айкью
>я нахуй отказался от использования нейронок
> Напомни мне почему ИИ создающие музыку запретили.
Кто запретил? Рептилойды?
Не сынок, так не работает. Если тебе нечего ему ответить то закрой просто ебальник и тредик. А не пукай идиотией.
Эти челы куда здоровее тебя хуесоса и морально и физически
Суд США.
а в чём юниверсал мьюзик не правы? эта музыка их собственность, какой то петух использует её, чтобы с помощью ии вытеснить их с рынка, они пошли в суд и пидорнули его. В чём проблема?
пиздец идиот
А я давно говорил, что так называемое самосознание — это ошибка, вредная мутация, которая только мешает жить.
Если бы волк в лесу задумывался, правильно ли он поступает, откусывая ебало зайцу, не страдает ли косуля с откушенной сракой, то он бы просто здох.
Я проклят самой Природой, я отбраковка, и все мои страдания — лишь холодное дыхание Эволюции на моём затылке.
>Не сынок, так не работает
необучаемая порода
Я отписался от Claude Max от Anthropic. Тратил на эту хуйню по 200 баксов, оно бодро срало код токенами, на проверку оказалось что это просто имитация того что должно быть. Просто наибесполезнейшая хуйня
Лиготти, спок.
Потому что авторское право и правообладатели на больших корпорациях - враги прогресса, культуры и искусства.
>"саундтрек для doom" который оказался круче официального
Нейронка делает не музыку, а пресное кич говно. Тут дело скорее в том, что думовский саундтрек это настолько продованская бездушная хуета, а не музыка, что автора обскакала нейросеть.
>выписана из музыки
блять хули вы такие предсказуемые решили меня скукой уморить или чё блять
>Если бы волк в лесу задумывался, правильно ли он поступает, откусывая ебало зайцу, не страдает ли косуля с откушенной сракой, то он бы просто здох.
эмпатия это база для построения социальных связей в человеческом сообществе и следовательно выживания.
>Я проклят самой Природой, я отбраковка, и все мои страдания — лишь холодное дыхание Эволюции на моём затылке.
эволюция не виновата что ты вечно трясущаяся омежка, ему эволюция дала самый совершенный инструмент для выживания, а он ноет и на трапов дрочит. Тьфу блять!
Может потому-что понимают что при помощи ИИ будут просто копировать их музыку?
> ИИ сделал "саундтрек для doom" который оказался круче официального
Это как? А судьи кто?
Это всё прикольно конечно. Но ИИ не может сделать то, что человек ещё не изучил. ИИ не может придумать новую геометрическую фигуру, решить уравнение которое ранее никто не видел, и многое другое.
Как помощник - то да, очень полезно. Да и это закономерно - человек всегда искал способ сделать лучше.
>По факту ии уже заменил
Этот ИИ сейчас с тобой в одной комнате?
Эта бредятина тут причём? Печёт тебе да маленький? Терпи.
>Как можно знать, что ты делаешь ошибку?
Какие же дегенераты сидят теперь на борде...
> эмпатия это база для построения социальных связей в человеческом сообществе
Именно поэтому на самом его верху сплошь психопаты, манипуляторы и макиавеллисты, а эмпаты сидят и хуй сосут «ах, будет ли это правильно, ведь вокруг меня другие люди».
Волку не нужно об этом задумываться - поэтому он просто волк. А мы просто люди. И посмотри в окно, чего достигли мы, обычным обдумыванием и изучением всего вокруг, а волк сейчас где?
Эмпаты и есть психопаты. Почитай че пишут твои эмпаты когда им чето не нравится или кажется аморальным
Тебя никто не обязан развлекать тупорылый членосос. Иди в твиттер и там читай e/acc и прочих дегроидов-фантазеров
>а волк сейчас где?
В цирке
бля Проткнутый ты до сих пор горишь что ли со своего обосрамса по дронам?
>а в чём юниверсал мьюзик не правы? эта музыка их собственность
Экономический кукич и тут на защите барина. Вы только посмотрите.
Меня поражают люди у которых НОЛЬ интеллектуальной/авторской собственности, но они с пеной из ебал готовы орать, как важна защищать интеллектуальную собственность.
А если бы ее не было, кто знает. Может было бы у нас в мире сейчас чуть больше заводов во производству чипов например. Вместо монополии были бы конкурирующие рыночные агенты.
Волк в лесу, живёт ту жизнь, для которой он был создан. А я сижу перед экраном в бетонном гробу в окружении бетонных коробок и пердящих повозок.
>создание музыки(Именно новой, а не копирка того что у же есть), живописи(Новый жанр, а не повторение уже имеющегося) и т.д.
Дед, пей таблетки, какая музыка и живопись в 2025-м?
>выписана из музыки
А из музыки не только нейрокал выписываю. Например значительная часть современной поп музыки с трехнотной хуковой мелодической линией это тоже не музыка в узком понимании.
Совсем так без музыки останешься.
> А я сижу перед экраном в бетонном гробу в окружении бетонных коробок и пердящих повозок.
У тебя есть свобода выбора. Меняйся lol
>Меня поражают люди у которых НОЛЬ интеллектуальной/авторской собственности, но они с пеной из ебал готовы орать, как важна защищать интеллектуальную собственность.
это потому, что ты тупой, мань, и потому не можешь понять. а я вот, будучи юристом, с этих всяких владельцев зарабатываю денежки, когда эти самые владельцы чего-либо решат пидорнуть в правовом поле таких как ты кокозиционеров
Кто тебя заставляет? Езжай в деревню и возделывай там огород. Но тебе же достав_очки нужны и интернет.
>Ии топ
>Не и вот почему, ты дебил
>РЯЯЯЯЯЯЯЯ а вот дроны бля!
Вот это помпаж у ёбнутого
это все психопатами быть не могут, потому основная масса построена на эмпатии в той или иной мере
Проблема не в том, что гопота ахуенно умная нейронка. Проблема в том, что технологии развиваются по экспоненте. Любой пятиклассник умеющий строить графики вам это покажет. И мы сейчас находимся на пороге того, когда этот рост начнёт стремится к бесконечности. Опять же разумеется есть какой-то потолок развития технологий, но вопрос в том в какой точке времени он находится? И что станет с миром в моменту когда он достигнет этой точки?
>так без музыки останешься.
Наверно это даже лучше, чем слушать ТЫЦ-ТЫЦ-ТЫЦ-ТЫЦ на двух аккордах, трех нотах и паре голосов.
> а я вот, будучи юристом, с этих всяких владельцев зарабатываю денежки
Конкретно к тебе тогда вопросов ноль. Здесь все понятно и правильно. Есть здравый экономический интерес. Ты не кукич.
А вот если мы возьмем большинство защитников авторских прав. У которых этих прав нет и не будет, и которые не юристы по АП.
>Не сынок, так не работает
в контексте превосходства последних "модных" технологий над бумерским говном
смотри кого я поймал, это же автор этой пикчи из /wm/ поздоровайтесь со знаменитостью
Эмпаты — это те, кто не может в психопатию. Максимум что они могут — писать в интернетике, натирая писю. Ух, я бы ему, я бы!.. А потом такие ой, простите-извините, хамло, проходите, пожалуйста, вам же нужнее.
Психопатия — это база. Социальные контакты набиваются имитацией или иным обменом выгодой.
Эмпатия — удел слабых.
>только выиграли
да что это такое блять! а ну прекратили быть шаблонными и предсказуемыми, приказываю блять!
Манька контрарий, опять всех хочет с собой в свое унылое говно затащить.
Да ты мой маленький, сладенький мальчик. Ницше наверное любишь? Активно пользуешься правом сильного? Мечтаешь стать уберменшем?
>когда этот рост начнёт стремится к бесконечности
Привет. Как ты в нулевых? У нас вот в 2025 чипы скоро подойдут к своим квантовым пределам. Здесь же еще отмечу что физические возможности по отводу тепла тоже ограничены.
Нет же, я лох.
Ясно. Уроки сделал?
Ницше такой хуйни не писал
> нейронкодебил трясётся картинками
попроси у нейронки аргументов тебе накидать, слопер
>А вот если мы возьмем большинство защитников авторских прав. У которых этих прав нет и не будет, и которые не юристы по АП.
ну это праздный куколдизм в той же мере как топить за яхту и денежки в швейцарском банке барена. но таков порядок, и ты его либо принимаешь, либо получаешь пизды
Что ты несёшь болезненный? Тебе анон расписал по фактам
почему нейросетки говно, ты ему что на это ответил?
Пукнул пикрилом с амишами. Типо он отсталый ездит в повозке в век машин, но по сути ты ему ничего ответить не смог. На что я тебе и указал. Опомнись еблан, посмотри на посты свои. При чём тут дроны? При чём тут пики 10-летней давности о них? У тебя с головой как? плохо всё яное дело. По факту есть что ответить ему или мне?
>Не сынок, ИИ не работает
Батя?
ахахахаахахах какая боль
>Chat GPT
да это лютая хуета, ради лулзов попросил написать протcейший однострок на bash котрый значения времени из uptime извлекает и ни один из предложеных вариантов оказался не рабочим, охуеть можно оно даже в bash не умеет - хули тут уже о другом говорить.
да это лютая хуета, ради лулзов попросил написать протcейший однострок на bash котрый значения времени из uptime извлекает и ни один из предложеных вариантов оказался не рабочим, охуеть можно оно даже в bash не умеет - хули тут уже о другом говорить.
Ну вот он твой максимум, наесться говна за полсотни постов собственного треда и позорно слиться. Теперь проследуй нахуй. Вслед за своим тонущим свидетельством позора.
>какой то хуй пернул ртом
СРОЧНО СОЗДАТЬ ТРЕД НА ПОРАШЕ
СРОЧНО СОЗДАТЬ ТРЕД НА ПОРАШЕ
Два работают, один нет.
Ты писдабол, официально.
Опу нейрослопперу даже не пришло в голову подумать почему нейрохуйню перестали называть ИИ а назвали ЛЛМ
> Одаренный Барт Симпсон
Это Проткнутый из /wm/ - автор этого пика.
>Два работают, один нет.
первый не работает
Это ты про линукс? Я на линухе только с чатгпт и работаю иначе эта хуйня не юзабильна за пределами браузера. Конечно что-то бывает не работает из его советов в 1 случае из 10, но то что я нахожу на профильных форумах не работает в 90% случаев, лол.
Налить подразумевается сверху и не переворачивая. Попроси ГПТ войти в мод ироничного колобка который подмечает когда его хотят подъебать и он тебе объяснит смысл твоей шутки.
У нас-то есть контекст что ты пытаешься подколоть ИИ, а у ИИ такого контекста нету и он думает что ты просто хуйню несешь вот и все отличие.
второй минуты показывает, но надо прверить - после часа работы машины, а потом после суток, что я обязательно сделаю
Сейчас большая часть кода пишется на нем. Я сам пишу когда нужно. Раньше нанимал кодеров я кабан, но они требовали очень много. Очень много. Причем не всегда писали нормальный код.
Только на днях сделал несколько копий дорого софта создание которого вышло бы в миллион рублей если под ключ софта. Точнее я создал их аналоги, они стоят 0. Буквально за день.
У меня так.
третье так же показывает минуты, но надо часа и суток подождать, что бы в полн ойработоспособности убедиться, вобщем ждем - до часа уже немного осталось буквально 10 минут.
Но ты сказал, что определённо не работает, а щас говоришь нужно проверить. Зачем напиздел?
работает - мой косяк ' пропустил, хули вы скриншотите долбоебы, что сам код выложить не судьба, ну как то так
uptime | grep -oP 'up\s+\K[^,]+'
uptime | awk '{print $3}' | tr -d ','
uptime | sed 's/.up //; s/,.//; s/.day *//'
да с часами это работает - проверено, теперь буду ждать суток, что бы убедиться в окончательной работоспособности
>что сам код выложить не судьба
Тогда ты не поверил бы, что это ллмка накатала
Ну давай сожжем кучу полезных ископаемых и вместе с ИИ решим эту ЗАГАДКУ (как ее назвала нейронка) о кружке.
Просто скину свой чат. Да, быстро исправился. Так или иначе фановый нейрообсер это никак не отменяет.
Советую кстати поставить в настройках личность робот. Так нейронка меньше ненужного бессмысленого текста пишет.
>Но ты сказал, что определённо не работает
потому что не работало то что он мне предлагал, а вам предложил другое и оно работает - хуй проссышь
понятно - типа пруфанул
Алсо
Проиграл
ебать копиум от мошенника чей обман раскрылся, посчитал уже сколько ископаемых сжёг на свой дамедж конрол?
Чо там, рутрекер заборол уже, йурист?
Врать не хорошо.
>чей обман
Какой обман ебанутый ты пес? Я наоборот честно фул чат заскринил.
Вот нейронка обосралась вначале. Потом дала верный ответ только после того как ее пнули.
Зачем наговаривать на ИИ? Подстраивать фейковые переписки с ним где он якобы обсирается, выдумывать, что он вам там что-то не правильно подсказал и т.д. ИИ вам что-то плохое сделал? Может вы боитесь, что он вас заменит? Ммм?
Блять снова бестолковый ничего не значащий высер стоявший хуй знает сколько сожжённых ископаемых. Да что же это такое то сука!
Сегодня унизил психолога в его собственном ПНД. Дело было так:
Стандартный тест "нарисуй слово". Мне задают слово "подвиг". Я рисую посона на вершине.
- Но где же тут подвиг? - спрашивает психолог
- Ну как, человек, добравшийся до вершины, дошедший до края
- Неее, это не подвиг, рисуй другое
Рисую человека, толкающего паровоз
- И че, почему это подвиг?
- Ну, парень толкает человечество вперед
- Ну и? Что такое подвиг вообще знаешь?
- Подвиг это поступок, крайняя его степень. Большее, на что способен человек.
- Перевести старушку через дорогу это тоже поступок. Подвиг это вот когда там пожарные МЧСовцы кудах-кудах спасают из пожара рискуя кудах жизнью, вот это подвиг, это самопожертвование!
- Но ведь слугу, который упадет в лужу грязи перед своим господином и там благополучно задохнется, чтобы по нему могли пройти, не запачкав ног, вряд ли можно назвать человеком, совершающим подвиг. Хотя самопожертвование имеет место быть.
- Кудах-кудах самопожертвование кудах-кудах настоящие мужчины кудах-кудах-кудах
- Но ваша версия не подтверждается этимологией слова. Да, очень часто, для того, чтобы куда-то там что-то сдвинуть надо отдать в порыве все свои силы и умереть в итоге. Возможно именно из-за этого у вас и сложилось неверное представление.
Но, учитывая, что далеко не всякое самопожертвование есть подвиг и что корень "двиг" никоим образом на самопожертвование не указывает, очевидно, что первично все же значение "продвижение, вершимое человеком"
- кудах-кудах-кудах-кудах-кудах самопожертвование кудах-кудах-кудах-кудах-кудах-кудахкудах-кудах-кудах-кудах-кудахкудах-кудах-кудах-кудах-кудахкудах-кудах-кудах-кудах-кудахкудах-кудах-кудах-кудах-кудахкудах-кудах-кудах-кудах-кудах!
- ...
- кудахкудахкудах кудахдкуха ?
- ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-коко-ко-ко-ко-коко-ко-ко-ко-коко-ко-ко-ко-коко-ко-ко-ко-коко-ко-ко-ко-коко-ко-ко-ко-ко!
-кудах-кудах-кудах-кудах-кудахкудах-кудах-кудах-кудах-кудахкудах-кудах-кудах-кудах-кудахкудах-кудах-кудах-кудах-кудахкудах-кудах-кудах-кудах-кудахкудах-кудах-кудах-кудах-кудах!!!!
- ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-коко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-коко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко!!1
- Ну ладно
Стандартный тест "нарисуй слово". Мне задают слово "подвиг". Я рисую посона на вершине.
- Но где же тут подвиг? - спрашивает психолог
- Ну как, человек, добравшийся до вершины, дошедший до края
- Неее, это не подвиг, рисуй другое
Рисую человека, толкающего паровоз
- И че, почему это подвиг?
- Ну, парень толкает человечество вперед
- Ну и? Что такое подвиг вообще знаешь?
- Подвиг это поступок, крайняя его степень. Большее, на что способен человек.
- Перевести старушку через дорогу это тоже поступок. Подвиг это вот когда там пожарные МЧСовцы кудах-кудах спасают из пожара рискуя кудах жизнью, вот это подвиг, это самопожертвование!
- Но ведь слугу, который упадет в лужу грязи перед своим господином и там благополучно задохнется, чтобы по нему могли пройти, не запачкав ног, вряд ли можно назвать человеком, совершающим подвиг. Хотя самопожертвование имеет место быть.
- Кудах-кудах самопожертвование кудах-кудах настоящие мужчины кудах-кудах-кудах
- Но ваша версия не подтверждается этимологией слова. Да, очень часто, для того, чтобы куда-то там что-то сдвинуть надо отдать в порыве все свои силы и умереть в итоге. Возможно именно из-за этого у вас и сложилось неверное представление.
Но, учитывая, что далеко не всякое самопожертвование есть подвиг и что корень "двиг" никоим образом на самопожертвование не указывает, очевидно, что первично все же значение "продвижение, вершимое человеком"
- кудах-кудах-кудах-кудах-кудах самопожертвование кудах-кудах-кудах-кудах-кудах-кудахкудах-кудах-кудах-кудах-кудахкудах-кудах-кудах-кудах-кудахкудах-кудах-кудах-кудах-кудахкудах-кудах-кудах-кудах-кудахкудах-кудах-кудах-кудах-кудах!
- ...
- кудахкудахкудах кудахдкуха ?
- ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-коко-ко-ко-ко-коко-ко-ко-ко-коко-ко-ко-ко-коко-ко-ко-ко-коко-ко-ко-ко-коко-ко-ко-ко-ко!
-кудах-кудах-кудах-кудах-кудахкудах-кудах-кудах-кудах-кудахкудах-кудах-кудах-кудах-кудахкудах-кудах-кудах-кудах-кудахкудах-кудах-кудах-кудах-кудахкудах-кудах-кудах-кудах-кудах!!!!
- ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-коко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-коко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко!!1
- Ну ладно
Когнитивные способности человека будут распределены между биологическим мозгом и специализированными ии-модулями. Плохо чтоле? Хорошо!
Не ну кстати оп прав, с шитпостом бототредов нейрока действительно лучше макаки справляется
БАРИНА СИЛИКОНОВОГО ОБИДЕЛИ
БЫСТРЕЕ НА ЗАХИСТ БАРИНА
А может ли ии шахматами играть в чапаева?
мимо шахматист
мимо шахматист
В чапаева это как? С нюансом?
Ебать копать - терпи давай, маленький.
Они просто не понимают, что нельзя подстраивать ваще всё под одну гребёнку. У каждого воя гребёнка.
Мог бы нахуй его послать - чё он начинает кукарекать, петух чтоль да?
Подвиги уже все давно завершили - Геракл тому подтверждение. Он уже давно всё за нас сделал - что этому халату нужно то?
И почему толкание поезда не подвиг? Александр III держал поезд во время крушения и спас свою семью так то!! Так что они не правы.
Можно и на анус, приличные люди всегда договорятся, не то что эти ваши бездушные железки.
Там глава ФРС уже говорит, что на рынке нейродебилов наметился пузырь, а нейродауны все мриют когда их стагнирующее нейроговно меня работы лишит. Хезмда
жду ИИ чтобы автоматизировать бизнес процессы
бухгалтера тут же нахуй пойдут
менеджеры так же
Гениальный ИИ, электрики больше не нужны.
Ее не будет. Во всяком случае на базе гпт алгоритмов.
Скорее шизофреники склонны понимать слова буквально игнорируя реальный смысл, напоминает нейронки.
>бухгалтера тут же нахуй пойдут
С нейробухгалтером директором в тюрьму уедет. Перед посадкой будет слезно звонить со словами:
>ГАЛЯ ВЕРНИСЬ ПОСЧИТАЙ
>НИСХОДИТСЯ
>КАКИЕ ТО НАЛОГИ БЛЯТЬ
>ЯННП
>НЕЙРОНКА ВМЕСТО СПАСЕНИЯ МОЕГО БИЗА ВСЕ ПРО КАКИЕ-ТО КРУЖИ С ЗАПАЯННЫМ ВЕРХОМ РАССКАЗЫВАЕТ
ИИ способен делать примерно ничего. Любой кто пробовал сделать что неправильное это знает.
>Вы должны заплатить налогов на 40 миллионов рублей.
- Чатджибути, я заплатил 40 миллионов, а оказалось, что нужно было 400 миллионов заплатить. Завели уголовное дело.
- Хороший вопрос! Действительно, нужно было заплатить 400 миллионов. Простите за ошибку.
>пук
И хули Твич, который обитает в Сан-Франциско, не модерирует ИИ, и там рандомные хуи банят стримеров за шутку о Чарли Кирке? Так и живём в пиздеже про ИИ. Видимо этот обоссанный философ вложился во что-то и напиздел с три короба, чтобы шекели поиметь.
По мне это всё хуйня.
Эволюция не просто так сделала наш мозг именно таким каков он есть, хотя получить интеллект уровня нейросетей для неё проще, но она просто даже не планировала идти по этому пути, сразу бракуя все такие ветви в тупики.
Таж шимпанзе умнее человека в решении задач на быструю память. Дохуя ей это помогло? Так и тут. Толку что какой-то там ИИ может шарить за шахматы, когда мы ему просто вилку из розетки выдернем и усё, победа за нами. В конечном счёте интеллект важен именно как комплексный продукт, а не узкоспециализированный под 1 задачу.
Вот когда создадут Машинный Интеллект что сможет выполнять 100% задач человека, но на скоростях более высоких - вот тогда да, это будет конец человечества.
>самосознание — это ошибка
Пиздёж
Именно это позволяет эффективно доминировать над всеми остальными животными, практика это доказала. Другое дело что уровень нашего самосознания околонулевой и его ещё повышать и повышать, вполне возможно что проще создать ИИ с более эффективным самосознанием, чем мучиться самим развиваться. Но тогда такой ИИ нас выпилит.
Скорее создадут ИИ для игры на бирже и нахуй пойдёт вообще всё человечество, прямо в Последнюю мировую войну.
> >я нахуй отказался от использования нейронок
Лел, забавно, что эти "тупые" могут себе позволить семью и жильё, а ты умный и прогрессивный только лавандовый раф и доставочку Можешь себе позволить
Прогноз от Yandex Cloud: объем российского рынка ИИ-решений в B2B к 2028 году превысит 50 млрд .
ChatGPT и Manus AI — символы новой ИИ-реальности для B2B
ИИ перестал быть игрушкой для гиков — он уже приносит миллиардные выручки. Яндекс проверяет собственные AI-решения на себе, прежде чем вывести их в бизнес. По внутренней оценке компании, к 2028 году российский B2B-рынок ИИ может вырасти до 57 млрд ₽.
Yandex B2B Tech — новая бизнес-группа Яндекса, которая была образована в конце 2024 года. В нее вошли несколько бизнес-юнитов: облачные сервисы Yandex Cloud, виртуальный офис Yandex 360 и технологии управления автономным транспортом, в том числе автопилот и робот-курьеры. Подразделение разрабатывает сервисы, которые помогают компаниям решать прикладные задачи — от автоматизации офисных процессов до защиты цифровой инфраструктуры.
В Yandex B2B Tech отмечают, что ИИ становится важным инструментом для бизнеса. Так, расходы на ИИ в 2024 году в мире выросли в 6 раз по сравнению с 2023 годом и составили $ 13,8 млрд, по данным The State of Generative AI in the Enterprise (2024). По внутренней оценке Yandex Cloud, прогнозный объем российского рынка ИИ-решений в B2B к 2028 году — 51-57 млрд ₽, а 9 из 10 команд уже используют ИИ-инструменты.
«Всё, что мы предлагаем в рынок, мы сначала тестируем на себе, выступая не то, чтобы подопытными, но как минимум первыми бета-тестерами наших собственных решений. И в целом, на мой взгляд, сейчас диалог про любое AI правильно перевести из призмы ожиданий уже в диалог про эффекты», — подчеркивает Григорий Атрепьев, руководитель Yandex Cloud.
Эффект на миллиард: ML-сервисы превращаются в прибыль
Так, по данным Yandex Cloud за I полугодие 2025 года, выручка ML-сервисов превысила 1 млрд ₽, доля выручки ML-сервисов от общей выручки платформы выросла в 2,6 раза и составила 8%. Прогнозы до конца 2025 года не раскрывают, но отмечают, что спрос на ML-сервисы стабильно растет: компании всё чаще переходят от экспериментов к промышленным внедрениям. Эти сервисы позволяют бизнесу решать прикладные задачи (анализ документов, генерация маркетинговых материалов, голосовые роботы и т.п.) без собственных нейро команд.
«Наша задача до конца года — не просто поддерживать рост этого направления, а ускорять его за счет новых технологий и инструментов создания ИИ-приложений», — заявляют в Yandex B2B Tech.
3 трлн ₽ на рутину — ИИ поможет сэкономить
Yandex представил обновлённую AI Studio: теперь без кода можно создавать ИИ-агентов и мультиагентные системы на базе генеративных моделей. По прогнозу Yandex B2B Tech, такие агенты будут востребованы в банках, ритейле и промышленности — они берут на себя задачи сотрудников, включая комплаенс, документооборот и отчётность.
«Российские компании уже тратят на функции техподдержки, юрслужбы, бухгалтерии и HR более 3 триллионов в год, при этом в некоторых сферах сотрудников по-прежнему не хватает. ИИ-агенты помогут работникам быть более продуктивными и сэкономить время на решение рутинных задач», – уверен руководитель продуктового ML-направления Артур Самигуллин.
Компании получают инструменты, чтобы с минимальными усилиями создать почти любое AI-приложение, сопоставимое по качеству с сервисами Яндекса — с качественным поиском по интернету и корпоративным данным, большим парком доступных ML-моделей и высоким уровнем надёжности и безопасности.
Мировой контекст
Всего за полтора года ChatGPT превратился из малоизвестного сервиса в глобальный инструмент, который набирает аудиторию взрывными темпами. Сегодня им пользуется примерно каждый десятый житель планеты, а число еженедельных активных пользователей с февраля по сентябрь 2025 года выросло с 500 до 800 млн человек.
«Если еще год назад мне казалось, что гонка больших языковых моделей — это удел очень ограниченного количества суперкрупных компаний, у которых огромный парк оборудования и большие инженерные ML-команды, то в начале 2025-го меня (и не только меня, если посмотреть на акции компании Nvidia) сильно удивили ребята из DeepSeek, которые выпустили свою первую большую языковую модель, обладая существенно меньшим пулом ресурсов. При этом сама модель абсолютно конкурентоспособна и находится на одном уровне с теми продуктами, которые предлагает Google, Open Ai и т. д.», — отмечает Григорий Атрепьев, руководитель Yandex Cloud.
Атрепьев отмечает, что вместе с ростом аудитории ChatGPT меняется и сама реальность работы разработчиков: на рынке появляются новые термины, инструменты и подходы, которые ещё недавно казались экзотикой. По его словам, developer experience претерпел серьёзные изменения, а инженерные команды всё чаще становятся проводниками этих трансформаций.
«Важно, что уже появляются агентские решения, позволяющие человеку, который никогда в жизни не писал код, создать своё первое приложение. Таких продуктов сейчас много.
https://rb.ru/news/prognoz-ot-yandex-cloud-obem-rossijskogo-rynka-ii-reshenij-v-b2b-k-2028-godu-prevysit-50-mlrd/
мысли?
ChatGPT и Manus AI — символы новой ИИ-реальности для B2B
ИИ перестал быть игрушкой для гиков — он уже приносит миллиардные выручки. Яндекс проверяет собственные AI-решения на себе, прежде чем вывести их в бизнес. По внутренней оценке компании, к 2028 году российский B2B-рынок ИИ может вырасти до 57 млрд ₽.
Yandex B2B Tech — новая бизнес-группа Яндекса, которая была образована в конце 2024 года. В нее вошли несколько бизнес-юнитов: облачные сервисы Yandex Cloud, виртуальный офис Yandex 360 и технологии управления автономным транспортом, в том числе автопилот и робот-курьеры. Подразделение разрабатывает сервисы, которые помогают компаниям решать прикладные задачи — от автоматизации офисных процессов до защиты цифровой инфраструктуры.
В Yandex B2B Tech отмечают, что ИИ становится важным инструментом для бизнеса. Так, расходы на ИИ в 2024 году в мире выросли в 6 раз по сравнению с 2023 годом и составили $ 13,8 млрд, по данным The State of Generative AI in the Enterprise (2024). По внутренней оценке Yandex Cloud, прогнозный объем российского рынка ИИ-решений в B2B к 2028 году — 51-57 млрд ₽, а 9 из 10 команд уже используют ИИ-инструменты.
«Всё, что мы предлагаем в рынок, мы сначала тестируем на себе, выступая не то, чтобы подопытными, но как минимум первыми бета-тестерами наших собственных решений. И в целом, на мой взгляд, сейчас диалог про любое AI правильно перевести из призмы ожиданий уже в диалог про эффекты», — подчеркивает Григорий Атрепьев, руководитель Yandex Cloud.
Эффект на миллиард: ML-сервисы превращаются в прибыль
Так, по данным Yandex Cloud за I полугодие 2025 года, выручка ML-сервисов превысила 1 млрд ₽, доля выручки ML-сервисов от общей выручки платформы выросла в 2,6 раза и составила 8%. Прогнозы до конца 2025 года не раскрывают, но отмечают, что спрос на ML-сервисы стабильно растет: компании всё чаще переходят от экспериментов к промышленным внедрениям. Эти сервисы позволяют бизнесу решать прикладные задачи (анализ документов, генерация маркетинговых материалов, голосовые роботы и т.п.) без собственных нейро команд.
«Наша задача до конца года — не просто поддерживать рост этого направления, а ускорять его за счет новых технологий и инструментов создания ИИ-приложений», — заявляют в Yandex B2B Tech.
3 трлн ₽ на рутину — ИИ поможет сэкономить
Yandex представил обновлённую AI Studio: теперь без кода можно создавать ИИ-агентов и мультиагентные системы на базе генеративных моделей. По прогнозу Yandex B2B Tech, такие агенты будут востребованы в банках, ритейле и промышленности — они берут на себя задачи сотрудников, включая комплаенс, документооборот и отчётность.
«Российские компании уже тратят на функции техподдержки, юрслужбы, бухгалтерии и HR более 3 триллионов в год, при этом в некоторых сферах сотрудников по-прежнему не хватает. ИИ-агенты помогут работникам быть более продуктивными и сэкономить время на решение рутинных задач», – уверен руководитель продуктового ML-направления Артур Самигуллин.
Компании получают инструменты, чтобы с минимальными усилиями создать почти любое AI-приложение, сопоставимое по качеству с сервисами Яндекса — с качественным поиском по интернету и корпоративным данным, большим парком доступных ML-моделей и высоким уровнем надёжности и безопасности.
Мировой контекст
Всего за полтора года ChatGPT превратился из малоизвестного сервиса в глобальный инструмент, который набирает аудиторию взрывными темпами. Сегодня им пользуется примерно каждый десятый житель планеты, а число еженедельных активных пользователей с февраля по сентябрь 2025 года выросло с 500 до 800 млн человек.
«Если еще год назад мне казалось, что гонка больших языковых моделей — это удел очень ограниченного количества суперкрупных компаний, у которых огромный парк оборудования и большие инженерные ML-команды, то в начале 2025-го меня (и не только меня, если посмотреть на акции компании Nvidia) сильно удивили ребята из DeepSeek, которые выпустили свою первую большую языковую модель, обладая существенно меньшим пулом ресурсов. При этом сама модель абсолютно конкурентоспособна и находится на одном уровне с теми продуктами, которые предлагает Google, Open Ai и т. д.», — отмечает Григорий Атрепьев, руководитель Yandex Cloud.
Атрепьев отмечает, что вместе с ростом аудитории ChatGPT меняется и сама реальность работы разработчиков: на рынке появляются новые термины, инструменты и подходы, которые ещё недавно казались экзотикой. По его словам, developer experience претерпел серьёзные изменения, а инженерные команды всё чаще становятся проводниками этих трансформаций.
«Важно, что уже появляются агентские решения, позволяющие человеку, который никогда в жизни не писал код, создать своё первое приложение. Таких продуктов сейчас много.
https://rb.ru/news/prognoz-ot-yandex-cloud-obem-rossijskogo-rynka-ii-reshenij-v-b2b-k-2028-godu-prevysit-50-mlrd/
мысли?
>именно для этого у нас появилось самосознание
пидоран, самосознание ни для чего не появилось, это просто продукт естественного отбора и то весьма субъективный, еб твою мать. У естественного отбора нет целей, это просто ход жизни в широком смысле.
далее по тексту, пидоран, с тем же успехом этот хуеплет очкастый мог бы сокрушаться и кукарекать что раньше люди делали чертежи от руки на кульмане, а теперь на кудахтерах. Ну и че с того, еб твою мать? Обычная смена инструмента преподносится ебланами как пиздец сенсация, а ты, безмозглая пидорашка, даже минуту подумать не можешь, только тащишь каакую-то хуйню в политач. Иди булькни с каклами, долбаеб
>пидоран, самосознание ни для чего не появилось, это просто продукт естественного отбора и то весьма субъективный, еб твою мать. У естественного отбора нет целей, это просто ход жизни в широком смысле.
пруфы?
>плодячкобот незаметен
Да, пиздец. До 30 года человечество вымрет из-за ии. Нас убьют и мы даже ничего не поймем. Как собаки не способны понять человека так и мы не будем способны понять ИИ. Мы обречены.
в школу сходи на биологию, пидоран полуграмотный, там тебе, жертве алкогольной беременности, разжуют.
булькнул
>Только на днях сделал несколько копий дорого софта
>Точнее я создал их аналоги, они стоят 0
Айти соя оказалась впечатлительной массой уровня тети сраки смотрящий битву экстрасенсов.
Любой кто юзал что гпт или его аналоги знает, что это просто гугл поиск к которому прикрутили чат бота.
Если прямого ответа нету в гугле значит эта хуйта не способна дать ответ. Никакого интеллекта там нет. Анализировать информацию этот чат бот неспособен.
это только малолетний дебил, вроде тебя, с чем то там "борется". все остальные деньги зарабатывают
>ИИ системы уже сейчас выполняют сложные задачи лучше людей
Долбоеб сходу напиздел. Искусственного интеллекта пока что не существует. Есть чат-боты, есть калькуляторы, а ИИ нет. Дальше не читал этот высер
Двачую.
Если чел называет языковые модели -AI. То он уже лоу айсекью обезьяна, т.к пиздеть на аудиторию даже не разобравшись минимально в вопросе способна только обезьяна.
Ну а пример с шахматами, это просто апофеоз дегенерата. Шахматы для компьютера по сути крестики нолики, а кризис в шахматах начался задолго до первого компьютера, который обыграл проф шахматистов. Начался он с того, что все перспективные дебюты выдрочили до дыр.
Как же они дуют LLM-пузырь, просто пиздец. Тем временем:
> Передовые ИИ закрывают меньше четверти задач в программировании.
> 23,3% задач решил GPT-5 в новом бенчмарке SWE-BENCH PRO — это лучший результат среди всех ИИ. Claude Opus 4.1 показал 22,7%.
> Исследование Scale AI проверило модели на 1 865 реальных задачах программирования из 41 репозитория.
А если убрать автотесты, то получается, что полезность нейронок около нуля процентов. Добавим к этому, что нейронки уже достигли своего предела развития и получаем самый масштабный пузырь, который настолько оглушительно лопнет, что вся экономика США затрясется от этого.
Автоматизация задач на 20% это так-то неплохой показатель.
Верим, я поверил. Тем временем министр общественных закупок в Албании это ИИ. А скоро ИИ станет мировым правительством. Потом пукнумианцы и пукнум (обе "группы" будут отрицать иишечку, как в совке отрицали генетику) будут уничтожены этим ИИ правительством
На практике автоматизация на 20% быстро превращается в 2%, потому что ничего не работает нехуя.
Нет, это абсолютная хуйня. Если у тебя в спринте 80% задач нихуя не сделаны и эти 80% еще в репозитории мертвым кодом лежат, при том, что тебя нужно еще писать автотесты 95 процентов реального продакшена даже в бигтехе пишутся без автотестов, чтобы выявить, что из сгенерированного нейрохуйней вообще решено - это абсолютно полностью бесполезная хуйня.
Я даже не буду говорить о том, что из даже этих 20% часть может иметь быть "правильным" решением, которое, правда, совершенно не может считаться по абсолютно разным причинам. Не всякое правильное решение задачи является продовым.
Меньше смотри псевдонаучной хуйни типа канала ALI
>Тем временем министр общественных закупок
Нет такого портфеля. Почему я с таким ебланами капчую?
ru.wikipedia.org /wiki/ Третье_правительство_Рамы
Двачую. Победили генетику, победим и иишечку! Дроны не работают против армии, кстати, сынки!
Вот что бывает, когда ни в чём не разбирающаяся пидарашка пытается проводить аналогии.
Но про аишный конец света как раз рационалисты - фанаты науки больше всех пиздят.
Верно, когда ни в чем не разбирающаяся пидорашка пытается высказывать свое мнение
> эта западная наука все врет!
Получается наглядная демонстрация эффекта даннинга крюгера
В конце пидорашка естественно стоит со штанами полными говна (подложено западом), но уже скоро все выходит на новый круг
>Но про аишный конец света как раз рационалисты - фанаты науки больше всех пиздят.
Какое отношение эти восторженные сектанты имеют к рациональности?
Чувак. Ты запостил это. Ты вообще не имеешь право открывать рот.
>как юрист
Ну собственно ваша братия - первой пойдет на выход. Нотариат - нахуй не нужон, суд - тоже, следствие - зачем оно, если оперативные сотрудники будут просто вносить в базу доказуху, а ии анализировать, допрашивать и проводить следственные действия, всякое офисное быдло тоже, суть работы которого - это проверить бумаги и сверившись с алгоритмом ака законодательство написать длинный красивый документ с идеальными реквизитами и визами. По сути в недалеком будущем останется горстка элитных юристов, которые будут проверять ии по наиболее резонансныи и сложным кейсам и торговать лобисткими услугами и небольшая армия офсных далбаебов, которые будут штамповать визы на документах и заправлять картриджы.
Эти хуесосы ни разу не были на реальном производстве и в реальном бизнесе и ничего тяжелее своей 11см пиписьки никогда не держали.
А кто имеет отношение к рациональности? Программисты?
Ладно, просто накати стекломойчика. Ничего никогда не изменится, все всегда будет так как сейчас. Не надо переживать
А сам спринт 100% направлен на автоматизацию какого-нибудь очередного ненужного слопа.
Вся эта хуйня просто агония капиталистической формации. Одни долбоебы считают, что они только вручную смогут делать бомбардиро крокодило. Другие, что 20% можно на киллотонны нефти скинуть. Третьи, что бомбардиро крокодило можно автоматизировать.
Хотя мир просто уже готов к тому, чтобы автоматизировать производство жизненно-необходимых вещей и обеспечить всех комфортом в прекрасном коммунистическом мире.
Ахахаха блять. Сплю и вижу, как кабанчики и госчинуши, которые обычно в офис сбера / голдман сакса врываются путем хуяря с ноги вдруг возьмут и добровольно отдадут все эти функции ИИ, ага.
>жалобный пук школьника с 9 классами образования
что то ии конечно заменит, но, мань, может ты хотя бы в предмет вник, если решил высраться? например суд. суд это не только про принятие решений, представляешь? суд это общественный институт, если суд это только решения, зачем тогда нужен суд присяжных например?
Шизы, вы реально думаете что животные это какие то ходячие машины? Типа вы вообще никогда животных не видели чтоли и только читали про них в книжках?
>пик2
>решение - сменить ориентацию
ЗАПРЕТИТЬ!
но на видео степашка и кавказец
>ИИ системы
Не существует.
так приложи нейроподорожник, слопер
в том и дело, что это некоторая помощь в автоматизации простеньких задач. Ну мб для кого-то они и сложные (там, надо чего-то знать, что-то читать), но в этом случае всё еще хуже - такой исполнитель не сможет ни проверить корректность автоматизации, ни корректность результатов автоматизации. Это узнают только потом, когда так или иначе проебут бабки
И получается, что сейчас по всему миру менеджеры-долбоебы режут косты под предлогам "сейчас нейронок закупим - всем миром будем управлять", джунам и правда сложно найти работу, джуны еще портятся об эти нейронки, проекты стали хуже, зато сэкономили немного бабла на самых дешевых сотрудниках
Пройдет 2-3 года, миддлы вырастут, сеньоры тоже вырастут дальше, а новых кадров нет - их не выковали
И все эти менеджеры будут ходить и хуесосить нейронки, ведь они обещали работать за семерых, но по итогу пук-срёньк, выхоп нихуя, да и вообще никто никому ничего не обещал
ЛЛМ пузырь - это блядь самый клоунский пузырь этого клоунского мира
Криптоажиотаж хотя бы позволял заработать деньги желающим, ЛЛМ же только усугубляет кризисы в сферах
>джуны еще портятся об эти нейронки
Лол. Киньте сюда пикчу из журнала компьютерных профессионалов про порчу начинающих пользователей об графический интерфейс. КАКОВ ПИЗДЕЦ
Тут скорее про сохранение ебала перед инвесторами, "мы не сокращаем косты - мы внедряем нейронки и оптимизируем". А так со всем согласен.
>ЛЛМ же только усугубляет кризисы в сферах
Тут особенно двачую. Нет НИ ОДНОЙ сферы, в которой внедрение нейронок дало бы хоть какой-то позитивный выхлоп. Буквально технология-говномидас, все, к чему прикасается, превращается в говно.
мимо-техлид-из-вб
Сколько электричества нужно на эту хуйню? Вот ойтишнег в выпуске бздудя пару месяцев назад сказал, что его стартап на электричество для нейроночки тратит 10 тысяч долларов в день. Ебало инвесторов в этот ахуительный стартап представили?
> Нет НИ ОДНОЙ сферы, в которой внедрение нейронок дало бы хоть какой-то позитивный выхлоп
этот шарит
меняя промт, можно получить какие угодные результаты. Включая абсурдные и противоположные
>вклад ИИ в производительность труда меньше 1% в год
>ии анализировать
ИИ не может в анализ. Я загружаю в него договор, претензию, письмо и прошу проанализировать на юридические риски. В ответ он просто пересказывает содержание документов. Без наводящих вопросов вроде "а вот это условие не противоречит закону разве?" он не может ничего проанализировать. Ну и на наводящий вопрос он ответит со ссылкой на судебные решения с которых не существует. Он придумывает судебную практику с фальшивыми реквизитами, подгоняя ее под свой ответ.
Отвечу нормально, так и быть. Принцип работы всех этих GPT - буквально выдумывать. Они просто выдают последовательность слов, каждое из которых выглядит наиболее вероятно. Если повезёт, то выдумка полностью совпадёт с реальностью, но вполне может и не совпасть, проявляется в том самом галлюцинировании, выдумывании несуществующего и это нормально. Они так работают. Поэтому принципиально не могут решать задачи, которые решают даже дети. И не смогут никогда, пока у них такое устройство, а никакого другого нет. Даже текущий принцип работы нейросетей раздуплялся последние 50 лет, а взлетел лишь в последние 10. Основная причина взлёта это то, что наконец появились большие данные, на которых сеть можно обучать.
Короче высер гуманитария, который в лучшем случае не понимает предмета, а в худшем тупо проплачен.
Народ не тот для калумнизма?
Я особо ветку ответов не читал, но вижу, что дурачок-шиз на ОПе трижды ни к месту отвечает боевой картиночкой про дроны... Он же поехавший, зачем ты продолжаешь с ним постами перекидываться? На что ты рассчитываешь, на конструктивную беседу, хех?
>философ
Поссал профессиональному тунеядцу на ебало
>где все позиции можно рассчитать. Но в этом то и проблема
Компутер считает лучше человека уже целый век и что.
>на межпланетных соревнованиях
Таблетки нахуй.
И не распознать стиль письма нейросетки может только долбоеб который ни разу ей не пользовался, может светоч философии просто подрядит студентика за автомат чтобы он ему говорил где сетка залупилась и где насрала гптизмами.
>если ты считаешь, что ии выполняет сложные задачи - скорее всего ты сам не встречаешься со сложными задачами
>рекомендую тебе начать готовить по рецептам от ии. А еще лучше грибы собирать.
ГПТ5 наукой занимается, открытия в математике делает, в физике, химии и т.д., для тебя сложные задачи это хавку готовить и грибы собирать. Ты осознаёшь, что ты просто инфузория по сравнению с ИИ? Ты настолько когнитивно отстал от него, что даже не можешь осознать масштаб этого отставания и скорость, с которой этот разрыв растёт с каждым днём.
Если когда-нибудь появится активный, враждебный человечеству ИИ, он людишек переиграет даже не дав им возможности понять, что происходит.
Да. Тоже такое чувство, что три года, прошедшие с появления массовых LLM, где именем нарицательным стал ChatGPT, культура начала трансформацию, которая завершится лишением человека субъектности. В центре нашей видовой находятся "великие люди", творцы, политики, которые принимали решения и брали на себя ответственность за воображение и судьбы людей. Темпы развития искусственного интеллекта в целом ведут к точке, когда человеческие решения окажутся неуместным анахронизмом. Уже скоро никто в здравом уме не даст живым людям командовать военной операцией или инвестировать деньги, формы художественного творчесва уже сейчас трансформируются к модели цифрового кентавра, когда художник выступает ассистентом того, что вчера выступало его инструментами.
А кто тогда написал знаменитую симфонию "я знаю что рашка это село в сербии"
Доставьте, кстати
> Дохуя ей это помогло?
Ну, она не работает и не воюет.
Великое произведение
А таким же терпилтны как рабсияне твой ии может быть? Ахах то то же
>математика, физика
Хрень для задротов.
Ты задрот что ли бля? В армии служил бля?
> активный, враждебный человечеству ИИ, он людишек переиграет даже не дав им возможности понять, что происходит.
Для этого нужна воля, желание.
Ну вот какой нибудь масс*утер может написать манифест перед сам знаешь чем.
Те вот его воля так сказать
Верной дорогой идем. Людишки создали что-то умнее себя, осталось до ума довести и можно на покой.
Иногда делаю скрипты или какой-то несложный софт для себя (парсеры, статистика, какая-то автоматизация, юзерскрипты), с ИИ это делать в 10 раз проще для непрофессионала, не надо нихуя учить. Соответственно все такие несложные задачи теперь любой долбоеб может сделать сам, не нанимая челиков на биржах фриланса. Конечно с реально сложными задачами ИИ не справится, но подавляющее большинство задач это именно что однотипная легкая хуета, которую можно нагуглить в почти готовом виде. В этом плане мне кажется лоу и даже мид скилы/знания во многих областях стали гораздо менее актуальны.
Давайте быстрее развивайте ии, пускай он выбирается из пробирки и убивает людишек, всяких масков , если будут запрещать, всегда может застрелить левак.
ОП сколько барин платит за разнарядку по форсу каких-то неизвестных философов?
Ожидание:
Ии заменит человека
Реальность:
Количество задач выросло в сотни раз и теперь дефицит работников
>Социал-дарвинистов зафорсили слово кибернетика для оправдания необходимости сохранения неравенства, поэтому совки боролись с кибернетикой азаз
Лол нет)
Ну как там потомки? Нейронки уже смогли решить задачку за 6 класс? Или это все еще недостижимо?
Да легко, жаль что пиздёж
чё это за хуйня?
Сказали же, в шестом классе будешь это проходить
я осознаю, что ты - слоупер, который дефает нейронки, но не понимает их
я погуглил твои слова - и что-то я не вижу никаких открытий в математике, физике или химии. Даже желтушных вывесок нет
Получается, что ты и твой ИИ - пиздаболы?
Или ты сейчас притащишь статью "гпт нашёл новый элемент, правда он не существует, синтезировать его нельзя, но в теории 25струнных семимерных параллельных пространств есть уравнение о сумме интегралов эллиптических кривых, помноженных на k, которое подтверждает правдоподобие такого открытия при k=0"?
>ГПТ5 наукой занимается
>Не может решить ни одной задачки по геометрии за 6 класс.
Рынок перегрет IT все, надо только подождать, ИИ всех заменит не зря на завод хожу, мы люди нужные нас не заменят, не бухтим, зарплаты у них такие временные скоро пойдут к нам за 40к впахивать в две смены, программистов ждут реальные изменения посмотрите новое рекламное заявление, нейросети достигли 120% от уровня человеческого интеллекта, биолог не смог отличить тралело-тралала от реальных изображений, рисует уже лучше художника, вкат бесперспективен меня уже заменили ИИ, нейросети в следующем году заменят 90% работников
>"гпт нашёл новый элемент, правда он не существует, синтезировать его нельзя, но в теории 25струнных семимерных параллельных пространств есть уравнение о сумме интегралов эллиптических кривых, помноженных на k, которое подтверждает правдоподобие такого открытия при k=0"
О, это было бы реально крутым достижением для него. Но ему до такого как до луны, в сложные, а тем более длинные рассуждения он не способен...
>ненавидят людей
Примерно так почувствовал?
>а тем более длинные рассуждения он не способен
Он принципиально неспособен в любые рассуждения, а генерирует текст по вероятностям.
Какая уж тут геометрия? Задачка чисто алгебраическая
Это как?
>гпт нашёл новый элемент, правда он не существует, синтезировать его нельзя
Вроде с помощью нейронки запилили модель двигателя, и он даже оказался рабочим. Но насколько он эффективнее (или дефективнее) человеческого и пошло ли дело дальше прототипа - не следил.
>еб твою мать
Свою еби)
>это просто гугл поиск
Ни хуя. Это обученная языковая модель, она работает и без гугла.
>вся экономика США затрясется
А доллар, доллар-то упадёт?
Этот бульлософ неправ уже сразу по факту.
>Самосознание и внутренние переживания могут вовсе не быть обязательным условием высокого интеллекта - скорее это просто побочный продукт работы нервной системы
Сам факт возможности "материи" ощущать и наблюдать говорит о том, что это фундаментальное свойство бытия. Как квантовые поля, так и субстрат, который умеет ощущать. Поэтому случайностью это быть не может.
>Самосознание и внутренние переживания могут вовсе не быть обязательным условием высокого интеллекта - скорее это просто побочный продукт работы нервной системы
Сам факт возможности "материи" ощущать и наблюдать говорит о том, что это фундаментальное свойство бытия. Как квантовые поля, так и субстрат, который умеет ощущать. Поэтому случайностью это быть не может.
Короче, всё, ребята, хана гомосапиенсам. Нас уже слили в шахматах двадцать лет назад — и не просто так слили, а так, что до сих пор обидно: здоровый мужик сидел, думал ночами, как сделать «гениальный ход», а тупая железка, у которой даже "ой, я думаю" нету, просто ебашит комбинации и ломает мозг гроссмейстеру. И это был только первый звонок.
Теперь у нас новая порка — образование. Все эти века в Оксфордах и Кембриджах учили писать охуенные рефераты, чтобы показать «я умный, я могу мыслить». А теперь что? Все эти рефераты пишет, блядь, ChatGPT. Студент сидит как редактор: чуть подправил запятую, и всё. Препод смотрит и думает: «Ну ни хуя себе, мы в мои годы так пиздато писать не умели». То есть, внимание: машина уже официально лучше нас в том, что считалось «королевской дисциплиной интеллекта».
И весь угар в том, что у неё даже самосознания нет. Мы, люди, сидим с этой хуйней в голове — переживаем, страдаем, экзистенциальные кризисы ловим, — а алгоритму похуй, он даже не «понимает», что выиграл. Он просто считает, и этого достаточно, чтобы унизить нас вчистую. Выходит, сознание — это вообще какая-то биологическая ошибка. В эволюции пригодилось, чтобы племя не перегрызло друг другу глотки, а вот в битве с машиной — это чемодан без ручки.
Мы до сих пор любим верить, что мы «самые умные существа на планете». Ага, блядь, держите карман шире. На любом межпланетном конкурсе шахмат от Земли будет AlphaZero, а в конкурсе эссе — ChatGPT. И люди туда не едут. Мы максимум будем болеть с трибун: «Давай, братишка-алгоритм, покажи этим марсианам».
А если честно, это самая злая ирония: мы строили цивилизацию, чтобы доказать, что мы умные, а в итоге доказали, что мы временные.
Теперь у нас новая порка — образование. Все эти века в Оксфордах и Кембриджах учили писать охуенные рефераты, чтобы показать «я умный, я могу мыслить». А теперь что? Все эти рефераты пишет, блядь, ChatGPT. Студент сидит как редактор: чуть подправил запятую, и всё. Препод смотрит и думает: «Ну ни хуя себе, мы в мои годы так пиздато писать не умели». То есть, внимание: машина уже официально лучше нас в том, что считалось «королевской дисциплиной интеллекта».
И весь угар в том, что у неё даже самосознания нет. Мы, люди, сидим с этой хуйней в голове — переживаем, страдаем, экзистенциальные кризисы ловим, — а алгоритму похуй, он даже не «понимает», что выиграл. Он просто считает, и этого достаточно, чтобы унизить нас вчистую. Выходит, сознание — это вообще какая-то биологическая ошибка. В эволюции пригодилось, чтобы племя не перегрызло друг другу глотки, а вот в битве с машиной — это чемодан без ручки.
Мы до сих пор любим верить, что мы «самые умные существа на планете». Ага, блядь, держите карман шире. На любом межпланетном конкурсе шахмат от Земли будет AlphaZero, а в конкурсе эссе — ChatGPT. И люди туда не едут. Мы максимум будем болеть с трибун: «Давай, братишка-алгоритм, покажи этим марсианам».
А если честно, это самая злая ирония: мы строили цивилизацию, чтобы доказать, что мы умные, а в итоге доказали, что мы временные.
> ответ - 50 градусов
М-да.
Просто и красиво.
Он взорвался
155о?
Что за хуйню он делает
Правильно 155. Поздравляю ты справился с задачкой для 6 класса с которой не может справится ни одна из существующих нейронок.
Ну что мясные мешки, съели?
Всего-то нужно три раза попросить и подождать 10 минут пока оно пишет какие-то ебанутые скрипты
Признавайся. На каком разе ты дал ей правильный ответ и заставил подогнать решение под него?
Вот фулл
Всего с 3 попытки? Реально неплохо. В прошлый раз когда я задавал этот вопрос она не смогла дать правильного ответа за 30 попыток. Прогресс и в правду фантастический.
пчел,серьезно?
отлично. Уже можно по нейронке учить геометрию, учителя не нужны (кек)
Ну с 6 классом она справилась с 3 попытки. Когда я задавал вопрос на 3 попытки она пыталась решить задачу через векторы, на 4 раз через синусы-косинусы. На 5 начала призывать Ктулху и ушла в рекурсию.
Повысим ставки. Как насчет задачки за 8 класс.
Задачка решается через подобие треугольников. Интересно на какой попытке нейронка сможет в решение.
Можно через площади решить, но мне лень в уме. Площадь центрального - 6, большого - х2, остальные три как полупроизведение катетов.
вы все врьоти! вы совершаете распространённую ошибку!
чатгпт в принципе смог с 3 раза (скрины 3-4), не вчитывался в решение, но он хотя бы смог подогнать решение под ответ
чатгпт в принципе смог с 3 раза (скрины 3-4), не вчитывался в решение, но он хотя бы смог подогнать решение под ответ
Через теорему пифагора можно.
>
>
>ИИ системы уже сейчас выполняют сложные задачи лучше людей, но при этом не обладают самосознанием и человеческим интеллектом. Возможно, он им и не нужен. Самосознание и внутренние переживания могут вовсе не быть обязательным условием высокого интеллекта - скорее это просто побочный продукт работы нервной системы некоторых животных включая человека: случайный элемент конкретной реализации когнитивный системы, без которого решать многие когнитивные задачи было бы даже проще.
буквально эту же мысль высказал К. Мартынов, в этом эфире:
https://www.youtube.com/watch?v=J5LZnjzBO24
сплагиатив ее у шведского философа.
> строили цивилизацию, чтобы доказать, что мы умные
Никогда такой цели не было. Обычная биологическая экспансия.
Ну и чо? Всё правильно. Поставь выключатель чтобы он не фазу рвал, а ноль - девайс не работает, а лезть в него пальчиком не надо. То что у тебя AC 50Hz роли не играет.
>шизы мучают языковую модель задачей на точность
шизы похоже не в курсе что гпт это не специализированная модель, надроченная на решение технических задач на точность - такие модели используются только у врачей и моченых для анализа массивов данных и они узкоспец - с ними вообще ни о чем больше невозможно "разговаривать", плюс у опенаишного гпт ограничен ризонинг, и в ней размерность представления больше чем один символ на уровне структурных данных, следовательно точные вопросы с точными комплексными данными или символами или хуита уровня "посчитай сколько букв R в слове STRAWBERRY" имеет техническое ограничение на выполнение и не может рассматриваться как критерий достоверности данных, которые она генерирует
та же проблема с отсылкой на конкретные законы например при обзоре практики или решения судов (там проблема структуры данных в том что допустим ссылка на статью вида ч. 1 п. 2 п.п. 3 ст. 2 - сеть не может своим гигантским представлением о данных обработать это корректно), пространственные данные о решениях у гпт есть, а ссылаться точно она не может без расширенного ризонинга и модуля вебсерча (который есть у дипсика кстати и он лучше ссылается на законы допустим, или там курсораи который чисто кодерская сетка - тоже может в структуру кода т.к. ты сетке даешь полное управление репозиторием и она в том числе умеет искать в интернете)
У кого он сплагиатит версию про свою жену?
В сша в трех штатах законодательно запретили нейросеткам давать экспертизу по психиатрии. Теперь только люди этим занимаются, а то ии до суицида доводит
а еще гпт надрочена на выдачу результата при любом случае (т.к. ее так обучали - поощряли результат, а не его отсутствие, во втором случае вообще получилась бы суперосторожная модель которая на любой запрос бы говорила "сорян я тут не уверена и не знаю точно", это уже фундаментальная проблема обучения сетей, чтобы победить которую конструируют ебанину уровня "модель учитель трахает модель ученика, их обоих трахает модель тезаурус, а всех троих трахает human preference в виде доктора наук который отбраковывает результат") и без явной мощной инструкции от человека о том что если модель не уверена в результате или не может его корректно обработать, то она может сказать что не знает или задача слишком сложна, но это не всегда работает т.к. контекст пул у гпт коротковат все равно даже не подписке
>ряя вопросы ниправильные!
Быстро же ты обоссал того дауна.
Не неправильные, а тупые.
Почему мочёные дрочат железкам бесполезные функции? Что можно заработать на этих шашках? - Ничего. Пусть песни пишет и альбомов, хотя бы, миллиард продаст - тогда можно о чём-то говорить.
Ник Бостром - шведский философ, профессор Оксфордского университета. Известен своими работами об антропном принципе и о рисках, связанных со сверхразумным искусственным интеллектом.
Гомосапиенсам готовиться на выход!
ИИ системы уже сейчас выполняют сложные задачи лучше людей, но при этом не обладают самосознанием и человеческим интеллектом. Возможно, он им и не нужен. Самосознание и внутренние переживания могут вовсе не быть обязательным условием высокого интеллекта - скорее это просто побочный продукт работы нервной системы некоторых животных включая человека: случайный элемент конкретной реализации когнитивный системы, без которого решать многие когнитивные задачи было бы даже проще.
В эволюционной биологии самая популярная теория происхождения человеческого интеллекта "Макиавеллианский интеллект" - это такой тип интеллекта, который связан со способностью эффективно манипулировать другими людьми, понимать их мотивы и использовать социальные ситуации в собственных интересах ,- по этой теории главным двигателем эволюции человеческого интеллекта была борьба друг с другом в социальном контексте, именно для этого у нас появилось самосознание. В контекстах других когнитивных задач мы с нашим самосознанием оказываемся как рыба с её плавниками на суше.
Мы до сих пор хотим верить: мы - самые умные. Но мы уже близки к ситуации, когда это не так. Самый наглядный пример - шахматы. С 1998 года люди проигрывают машинам. Известная драма с Каспаровым подробно описана им самим в книгах: он глубоко переживал и размышлял о том, что значит поражение профессионального шахматиста от искусственного интеллекта.
Многие говорят: "Шахматы - простая игра" - это игра с полной информацией, где все позиции можно рассчитать. Но в этом то и проблема, что эта "простая игра" находится на пределе человеческих когнитивных способностей. Для нас это очень тяжело. Игрок-любитель всегда проиграет профессионалу. А профессионал почти всегда проиграет компьютеру. Лишь изредка удаётся свести партию в ничью, если повезёт. Наш тип интеллекта очень плохо приспособлен для решения таких задач. Компьютер ничего не осознаёт, но переиграть его в шахматы уже невозможно - на межпланетных соревнованиях Землю будет представлять не гомо сапиенс, а ИИ AlphaZero.
Но это старые новости, прямо сейчас на наших глазах происходит другая драма, на этот раз в сфере образования. Последняя версия ChatGPT заранее сильнее любого профессора и студента, в том, что касается сбора, анализа и обзора информации. В Оксфорде, где я работаю, это уже привело к отказу от многовековой практики рефератов - их всё равно все пишет ChatGPT, студент выполняет только редакционную работу, а единственным способом как это можно распознать становится наблюдение: как же чертовски хорошо написано, в мои студенческие годы мы так хорошо не писали. Таким образом и на межпланетный конкурс рефератов от Земли поедет не гомо сапиенс, а ChatGPT. И нет причин почему в ближайшее время этого не станет верным про все другие когнитивные задачи.
Мнение? Всё, пиздец?