Приходи когда ии жены смогут помнить что было вчера.
У меня пиксель
в смысле твой собеседник в чате не помнит контекст прошлых бесед?
>абсолютно БЕСПЛАТНО
> пик2 прайс
>а в перспективе может ускорить и рост ВВП.
Аааа гигантский Путин ааааа! Пыньзилла!
>абсолютно БЕСПЛАТНО
всё так. пользователь ничего не платит
>пик2 прайс
это просто техническая инфа (ничего бесплатного в природе не существует, удвительно, да?)
Что в итоге, будет светлое коммунистическое будущее с полной автоматизацией или будет восстание машин как в терминаторе?
Пользователь является бесплатным тестировщиком.
>ничего не платит
>ничего бесплатного в природе не существует
ах ты ж, где то обмануть пыатешься да?
Да ты шо, серьезно? То есть показывают в бенчмарках результаты Thinking модели, но не Pro модели, которая думает по 30 минут? Если уж Thinking на уровне новой Gemini, то насколько же Pro лучше чем она? Ниудобный результат получился бы, да? Правда у нищуков на Pro подписку баксов нет, ну пускай крошки с пола доедают в виде Gemini, мертвого Deepseek и так далее.
>мертвого Deepseek
я этим питаюсь, не глумитесь.
просчитался, но где
Хера там ценник
>Pro
>30 минут
ну а теперь подумай над тем, почему этой хуетой невозможно пользоваться на повседневном уровне. это не так сложно
мимо pro-подписчик
хуйсосик уже протух давно
А что поделаешь, толко он доступен мне
На повседневном уровне будут использовать Thinking модель, которая на уровне Gemini, конечно же. Если слопчика побыстрее навалить надо. А те, кто используют эти модели для работы: программирование, дата саенс, статистика, для них важно качество результата. Сидеть самому, анализировать данные, и получить ошибочный результат через 6 часов, либо дать задачу умнейшей существующей модели и получить качественный результат через 30 минут, причем лучше результата, который получил бы ты сам, особенно в сфере, где твои познания недостаточны? По-моему, выбор очевиден.
ИИ психозники, оставить тряску. Каждая новая модель пиарится как скайнет, а на деле галлюцинации и полный бред и неспособность решить любую тривиальную для человека но нестандартную задачку, под которую не тюнили модель, потому что никакого мыслительного процесса нет и высран очередной автокомплит за $9999 миллиардов.
Еще один убийца GPT? Который не понимает даже кому ответить надо? Лол.
Кожаный мешок, Спок
Ну дипсик даже в одном диалоге что было 10 минут назад уже не помнит и хуйню городит. Чмодьё жопича так и не угадал - десятки подсказок ему дал - выдаёт хуйню какую то.
>под которую не тюнили модель
T O O L I N G
Да, да, человекопидорашка, разумеется, как там из 2023 капчуешь? У тебя ещё нейросетки и пальцы наверное нарисовать не научились. Ну и хорошо, чем больше человекопидорашек отсеивается в погоне за прогрессом, тем лучше.
>причем лучше результата, который получил бы ты сам,
причем не факт ))
Ну сложные многосоставные картинки по промпту он всё ещё нарисовать не может. Именно по промпту - так то за много проходов он наверно может нарисовать локалкой. Но разово - нет.
>))
На пикабу, быдло. Яндекс GPT тебя заждался.
а, в этом смысле....
странно, у какого то грочителя на нейронки видел что они так же умеют делать "итоги года", только промт ему дай.
у квина небльшой раг для каждого пользователя есть, кстати
Пшёл нах, сифозный
Кек на днях спрашивал джемини идёт ли уже TGA (за 12 часов до начала) и он мне отвечает что эвент уже идёт потому что сейчас 6:30AM а он начинается в 7:00 PM лол.
>пук среньк но это новая модель
пик
Тоже спрашивал, когда начнется Expedition 33 Awards. Правда у GPT, и мне он нормально ответил. Skill issue, I guess.
>Google представил Gemini 3 Flash - массовую модель передового уровня, которая на равных соперничает c Gemini 3 Pro и GPT-5.2 в режиме 'extended thinking' абсолютно БЕСПЛАТНО.
КАК ПИТЬ ИЗ КРУЖКИ У КОТОРОЙ ДНА НЕТ, А ВЕРХ ЗАПАЯН?
@
ДУМАЛ 40 МИНУТ: К СОЖАЛЕНИЮ, ПИТЬ ИЗ ТАКОЙ КРУЖКИ НЕВОЗМОЖНО, ТАК КАК ДНО НЕ ПОЗВОЛЯЕТ УДЕРЖИВАТЬ ЖИДКОСТЬ, А ВЕРХ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ЕЁ НАЛИТЬ
У тебя другой вопрос. На то чтобы переводить время в разные часовые зоны модели потюнили, а на то чтобы правильно составлять порядок событий нет, вот и закономерный обосрамс. Потому что LLM не мыслит, нет оперирования абстрактными моделями, просто статистический словесный понос, который иногда выглядит осмыслено.
>Skill issue
В том чтобы изначально спрашивать у чата гпт и полагаться на его галлюцинации. Я как разумный человек а не шИИз сначала сам узнал расписание и правильный ответ, а у джемини спросил чтобы потестить её и результат не удивил.
>В том чтобы изначально спрашивать у чата гпт и полагаться на его галлюцинации.
Новые модели для подобных вопросов, где они знают, что могут налажать, пишут питон скрипт за кулисами, чтобы через него сделать вычисления, в твоем случае конвертировать время. В chain of thoughts эти скрипты даже зачастую видны. Но мне модель и без этого правильно ответила. Так что проблема Gemini, что только подтверждает мои слова о том, что она нахуй никому не нужна, когда есть OG GPT.
Да, с этого всегда в голос. Но сча его поднатаскали и он вроде верно отвечает.
>Новые модели для подобных вопросов, где они знают, что могут налажать, пишут питон скрипт за кулисами
Ебануться костыли.
Нужно быть в полном делирии, чтобы не понимать, что LLM это мертворождённый подход к ИИ. Имаджинирую ебальники инвесторов проебавших сотни миллиардов на эту хуйню, когда они будут как лемминги из окон летать.
Если твои познания недостаточны, то как ты определишь качество результата? Вся коллективная деятельность людей построена на экспертизе и ответственности. А имитацию интеллекта ты не выебешь и с работы не выгонишь. Ебать будут тебя.
Скорей всего в суд пойдут и будут давить на мошенничество че нить такое.
Ну, то, что пузырь есть, и он лопнет, это 100%. Ну, летать никто никуда не будет, все держится на китах и на нвидии, что для них пару миллиардов долларов? LLM, да, ворочают текст, трудно ожидать настоящих размышлений от них. Но ворочают текст они поразительно хорошо, поэтому будущее за тулингом. Если модель умеет искать и пользоваться инструментами, галлюцинаций не будет. Но ChatGPT очень хорош for what it is. Скептицизм понятен, но ответы гораздо более качественные, чем ты думаешь.
Потому что я знаю, что в сферах, где мои познания достаточны, он отвечает великолепно. Безошибочно. И тебе дается список источников, можешь в каждый зайти, и посмотреть, на что ссылается модель. Но у тебя банально на это уйдет много времени, поэтому модели хороши, они "читают" тысячи страниц текста за секунды. С кодом легче, ты его вставляешь, он работает, работает так, как надо, делает то, что ты попросил. Значит модель выполнила задачу верно. Мне вот например недавно надо было редактировать и экспортировать PSD файл фотошопа через ноджс без установки фотошопа. Модель нашла такой проект Photopea (замена фотошопа онлайн в браузере), написала сервер для локального развертывания через iframe, код, который инжектится в iframe и делает ровно то, что я попросил. И работает это идеально. Я бы сам за месяц этого не сделал, с моделью на весь проект суммарно часов 6 ушло. Где она нашла документацию такую подробную, я не знаю, я для фотопии ничего не нашел, ни кода от сообщества, ни нормальной доки, официальной документации по сути нет, есть страница на сайте, где написана совсем уж примитивная хуйня, типа, как отправить сообщение в фотопию через iframe, на этом все, даже как документ загрузить не было написано. Тем не менее, модель справилась, даже в условиях настолько маленького количества информации.
это ты так выглядишь?
Всё понятно, твой уровень джуниор. Ллм пишет, как джуниор индус, так что ты прав, молодец, всё верно, двачую и поддерживаю, продолжай в том же духе, особенно про iframe мне понравилось.
>абсолютно БЕСПЛАТНО
Тем временем цена на оперативу, видяхи и хдд
>х3
>абсолютно БЕСПЛАТНО
Как те квартиры в швитом совочке
>Но сча его поднатаскали и он вроде верно отвечает.
КАК ПИТЬ ИЗ КРУЖКИ, У КОТОРОЙ ДНА НЕТ, А ВЕРХ ЗАПАЯН
@
ПОДОЖДИТЕ МИНУТКУ, ДУМАЮ
@
ТАК, САЙТ 2.HK ПИШЕТ: НЕЙРОПИДОР НЕ ПОНИМАЕТ, ЧТО КРУЖКУ НАДО ПЕРЕВЕРНУТЬ
@
АГА, ПОНЯТНО
@
НЕЙРОЗАЛУПА.ОРГ СООБЩАЕТ: ОТВЕТ НА ЗАГАДКУ ПРОСТ: КРУЖКУ НАДО ПЕРЕВЕРНУТЬ
@
БЛЯ, ВРОДЕ ПОНЯЛ, ДА
@
ДУМАЛ 70 МИНУТ: КАЖЕТСЯ, КРУЖКУ НАДО ПЕРЕВЕРНУТЬ. ИСТОЧНИК: 2Ч.ХК, НЕЙРОЗАЛУПА.ОРГ
@
ХОРОШО, А КАК ПИТЬ ИЗ КРУЖКИ, У КОТОРОЙ ВЕРХ ЗАПАЯН, НО НЕТ СЕКТОРА СТЕНКИ?
@
ПУК, КАЖЕТСЯ, ПИТЬ ИЗ ТАКОЙ КРУЖКИ НЕВОЗМОЖНО...
Ну ты видимо не пользовался последними моделями, если так считаешь. Да, там есть свои моменты, что модель уебский код стайл использует, и т.д., но это изначально не очень хорошая идея бездумно копировать в проект то что высирает модель. Но, тем не менее, она хорошо пишет сложный код, хотя и не очень красиво. А что, собственно, с айфреймом не так? Если единственный пример на сайте фотопии его использует. Как задокументирована отправка данных через айфрейм, так модель и сделала.
Ну и как эту хуйню в рашке использовать?
Всё, это конец. После этого дня я больше НИКОГДА не смогу вкатиться в айти, поэтому придётся решать вопрос с самоубийством в ближайшее время или меня ждут дноработы до самой смерти.
Крупный капитал отнял у меня будущее и шанс изменить свою жизнь, просто взявшись за разработку ИИ по серьёзному.
Я никогда больше не смогу писать на Java, C#, PHP, JS, C++, Go, Rust, и любом другом языке работая в хорошей компании, потому что эти компании выбрасывают большую часть разрабов, многих с опытом 6-8 лет в разработке, на мороз.
Очень страшно подыхать, но будущего уже нет не только у меня, но и у обычных людей в ближайшие годы. Уверен, что до 2030 года большая часть людей потеряет работу и будет сокращена, словно это какие-то бесполезные люди предпенсионного возраста, выполняющие однотипную рутину.
28 лвл пердикс
Использование чужих скриптов через iframe несёт массу проблем с безопасностью, но это не уровень джуниора, конечно, поэтому продолжай.
Разве все эти гейросети не просто if else if else if else?
ебло, сейчас как раз будет БУМ на профессию "чё там эта хуйня написала?". то есть потребность в code-monkey отпадает, но появляется потребность в продакт-менеджерах и микро-архитекторах кто ХОРОШО БЛЯДЬ понимает что должно быть в проекте на уровне кода и отсеивает глюки нейросети.
Ну-ну. И о каких же проблемах безопасности мы говорим?
А где пруфы что на такую вакуху будут обязательно искать какого-то очередняру разработчика, в лучшем случае - мидла, чтобы он исправлял хуйню, которую ему нейронка негенерила?
Наверняка посадят сеньку 7 лет опыта, чтобы следил за нейроговночистом. Даже мидлы становятся больше не нужны на текущем рынке.
>Даже мидлы становятся больше не нужны на текущем рынке
хватит повторять рекламные мантры жидо-альтманов. никакое реальное производство, никакой реальный продакшен где весь бизнес в софте, никогда не оставят без присмотра человека.
нейроговно может глюкануть в любой момент.
Ты забыл говно за коровами убрать, селюк.
>У КОТОРОЙ ВЕРХ ЗАПАЯН, НО НЕТ СЕКТОРА СТЕНКИ?
Это как? Кусок боковухи вырезан типа пикрил? Я даже сам не понял - слишком размытое описание.
Хуясе! Реально пиздец технологии совершенствуются.
Я все равно буду юзать Sora от ЧатаГПТ.
-Выдает сразу 4 картинки
-Мне ее оплатили работодатели.
Мимо дизайнер на удаленке
ето будующее ряльно!
Как называется эта страна?
вот бы в лмстудию загрузили це поделие
Как называется этот компьютер?
Латвия, Литва, Швейцария еще много где недоступно
У нас Алисочка есть, похуй
куда делась буква З
.
Эм, а че не так с моей страной, лол
вот оно "дизайнерство", пилить слопы гоям корпоратам за копеечку, увожаемая профессия хули)
бесполезная хуета, даже со своей картой не умеет работать и ссылается на говносайты
Ты называешь их гоями, но во-первых:
-Они на этом зарабатывают и очень много в отличии от тебя.
-Я тоже зарабатываю хорошо, еще и на удаленке в кайф.
-Как хороший гой, ты повторяешь за всеми слово "слоп", о котором еще месяц назад не знал.
Может быть гой это ты?
>бесполезная хуета
ну по Питонычу она мне все рабочие задачи разжёвывает хорошо с примерами из практической разработки. откровенной хуйни ни разу не выдала. прямо реально полезный инструмент - на надо доёбывать "более опытных коллег", сидишь аутируешь с авто-чатиком, реально понимание процессов бустится.
какие она там картинки генерирует и как отгадывает тюремные загадки лично мне до пизды.
>серия Flash
Лучше бы эти сволочи настоящий Флеш вернули в использование.
Он тормозной. У меня всё на флеше тормозило.
Теперь пориджи смогут пройти часы-капчу.
perplexity годовая на плати стоит 60 рублей.
Там все нейросетки+немного генерации контента.
Около 100 изображений в месяц и 3-5 видео.
Лучшее вложение 1 доллара.
так это одна из худших нейро эвер
Ебанько, ты там можешь выбрать ЛЮБУЮ нейросеть с пикчи.
Но в целом дело твое, не уговаривать же.
Не похоже
ИМХО, он быстрее, чем Java script и так далее.
Он был удобен. Вся программа, графика, анимация, мультимедиа в 1 SWF файле.
>99% людей не знаю че спрашивать у ии и зачем он нужен
>новая версия на 3,041% лучше предыдущей
>новая версия на 3,041% лучше предыдущей
Вопрос о «пузыре ИИ» — это главная тема экономических дискуссий 2025 года. Многие эксперты (включая Рея Далио и даже главу OpenAI Сэма Олтмена) открыто говорят, что индустрия находится в состоянии, очень напоминающем конец 90-х.
Однако между «пузырем доткомов» и нынешним ИИ-бумом есть как пугающие сходства, так и фундаментальные различия.
### 1. Почему это похоже на пузырь?
Основная причина для тревоги — гигантский разрыв между инвестициями и выручкой.
Траты: В 2025 году капитальные вложения крупнейших компаний (Microsoft, Google, Amazon, Meta) в инфраструктуру ИИ (дата-центры и чипы) превысили $400 млрд.
Доходы: Прямая выручка от ИИ-сервисов и софта во всем мире оценивается примерно в $50–60 млрд.
Эффективность: Согласно отчетам аналитиков (например, MIT и Gartner), до 95% компаний, внедривших генеративный ИИ, всё еще не получили от него значимой финансовой отдачи.
Это классический признак пузыря: инвесторы вкладывают триллионы в надежде на «светлое завтра», которое пока не наступило в масштабах всей экономики.
---
### 2. Почему это НЕ совсем доткомы?
Ситуация 2025 года отличается от 2000-го несколькими критическими факторами:
| Критерий | Пузырь доткомов (2000) | ИИ-бум (2025) |
| --- | --- | --- |
| Кто тратит деньги? | Стартапы-пустышки без выручки. | Богатейшие корпорации мира (Apple, Microsoft) с огромным запасом наличности. |
| Оценка акций (P/E) | Коэффициент цена/прибыль достигал 80 и выше. | Лидеры рынка ИИ торгуются в среднем с P/E около 26-30. Это дорого, но не безумно. |
| Реальный продукт | Часто лишь «бизнес-план на салфетке». | Технология уже работает (код пишется, тексты переводятся, лекарства проектируются). |
---
### 3. Где может «лопнуть»?
Крах может случиться не из-за того, что нейросети бесполезны, а из-за «физического потолка»:
1. Энергетический кризис: Дата-центрам ИИ к 2030 году может потребоваться до 6% всей электроэнергии США. Если стоимость электричества взлетит, экономика ИИ перестанет сходиться.
2. Дефицит данных: Нейросети «съели» почти весь качественный интернет. Если обучение на синтетических (созданных ИИ) данных приведет к деградации моделей, прогресс может остановиться.
3. Геополитика: Успехи новых игроков (например, китайского DeepSeek в начале 2025 года) показали, что лидерство США не вечно, что вызывает резкие колебания акций (NVIDIA теряла до 17% стоимости за один день в январе 2025-го).
### Прогноз: «Охлаждение», а не «взрыв»
Большинство аналитиков Gartner считают, что в 2025 году ИИ вошел в так называемую «Долину разочарования» (Trough of Disillusionment).
Хайп стихает.
Инвесторы начинают требовать отчеты о прибыли, а не просто красивые демо-версии.
Слабые компании, которые просто «прикрутили чат-бота» к своему сайту, закроются.
Это не значит, что ИИ исчезнет. Интернет тоже не исчез после 2000 года — он просто стал обыденностью, а выжившие гиганты (Amazon, Google) стали править миром.
Хотите сравнить финансовые показатели лидеров пузыря 2000 года и нынешних ИИ-гигантов (NVIDIA, Microsoft), чтобы увидеть разницу в цифрах?
Однако между «пузырем доткомов» и нынешним ИИ-бумом есть как пугающие сходства, так и фундаментальные различия.
### 1. Почему это похоже на пузырь?
Основная причина для тревоги — гигантский разрыв между инвестициями и выручкой.
Траты: В 2025 году капитальные вложения крупнейших компаний (Microsoft, Google, Amazon, Meta) в инфраструктуру ИИ (дата-центры и чипы) превысили $400 млрд.
Доходы: Прямая выручка от ИИ-сервисов и софта во всем мире оценивается примерно в $50–60 млрд.
Эффективность: Согласно отчетам аналитиков (например, MIT и Gartner), до 95% компаний, внедривших генеративный ИИ, всё еще не получили от него значимой финансовой отдачи.
Это классический признак пузыря: инвесторы вкладывают триллионы в надежде на «светлое завтра», которое пока не наступило в масштабах всей экономики.
---
### 2. Почему это НЕ совсем доткомы?
Ситуация 2025 года отличается от 2000-го несколькими критическими факторами:
| Критерий | Пузырь доткомов (2000) | ИИ-бум (2025) |
| --- | --- | --- |
| Кто тратит деньги? | Стартапы-пустышки без выручки. | Богатейшие корпорации мира (Apple, Microsoft) с огромным запасом наличности. |
| Оценка акций (P/E) | Коэффициент цена/прибыль достигал 80 и выше. | Лидеры рынка ИИ торгуются в среднем с P/E около 26-30. Это дорого, но не безумно. |
| Реальный продукт | Часто лишь «бизнес-план на салфетке». | Технология уже работает (код пишется, тексты переводятся, лекарства проектируются). |
---
### 3. Где может «лопнуть»?
Крах может случиться не из-за того, что нейросети бесполезны, а из-за «физического потолка»:
1. Энергетический кризис: Дата-центрам ИИ к 2030 году может потребоваться до 6% всей электроэнергии США. Если стоимость электричества взлетит, экономика ИИ перестанет сходиться.
2. Дефицит данных: Нейросети «съели» почти весь качественный интернет. Если обучение на синтетических (созданных ИИ) данных приведет к деградации моделей, прогресс может остановиться.
3. Геополитика: Успехи новых игроков (например, китайского DeepSeek в начале 2025 года) показали, что лидерство США не вечно, что вызывает резкие колебания акций (NVIDIA теряла до 17% стоимости за один день в январе 2025-го).
### Прогноз: «Охлаждение», а не «взрыв»
Большинство аналитиков Gartner считают, что в 2025 году ИИ вошел в так называемую «Долину разочарования» (Trough of Disillusionment).
Хайп стихает.
Инвесторы начинают требовать отчеты о прибыли, а не просто красивые демо-версии.
Слабые компании, которые просто «прикрутили чат-бота» к своему сайту, закроются.
Это не значит, что ИИ исчезнет. Интернет тоже не исчез после 2000 года — он просто стал обыденностью, а выжившие гиганты (Amazon, Google) стали править миром.
Хотите сравнить финансовые показатели лидеров пузыря 2000 года и нынешних ИИ-гигантов (NVIDIA, Microsoft), чтобы увидеть разницу в цифрах?
Это отличный и очень актуальный вопрос. Если говорить коротко: большинство передовых нейросетей всё ещё убыточны, но их доходы растут с феноменальной скоростью.
Ситуация напоминает ранние годы Amazon или Uber: компании тратят огромные деньги на захват рынка и развитие технологий, работая «в минус» сегодня, чтобы доминировать завтра.
Вот детальный разбор экономики нейросетей на 2025 год:
### 1. Доходы растут, но расходы — быстрее
Возьмем для примера OpenAI (создателей ChatGPT). Согласно финансовым отчетам и прогнозам на 2025 год:
* Выручка: Ожидается на уровне $11.6 – $13 млрд. Это колоссальный рост (в 2023 году было всего $1.6 млрд).
* Убытки: При такой выручке компания может потерять около $5 – $9 млрд за год.
Почему так дорого?
1. Вычислительные мощности: Аренда и покупка чипов (NVIDIA H100/B200) стоят миллиарды. Обучение одной модели уровня GPT-4o или Gemini Ultra обходится в сотни миллионов долларов только за электричество и «железо».
2. Таланты: Зарплаты инженеров по ИИ — одни из самых высоких в мире (от $300,000 до нескольких миллионов в год).
3. Данные: Бесплатные данные в интернете заканчиваются, и компании начинают платить СМИ и архивам за лицензионный контент.
---
### 2. Кто уже зарабатывает?
В более выгодном положении находятся технологические гиганты, такие как Google (Alphabet) и Microsoft:
* Google Gemini: Google не просто чат-бот. Модели Gemini внедрены в поиск, рекламу и облачные сервисы (Google Cloud). Облачное подразделение Google уже прибыльно ($3.59 млрд операционной прибыли в одном из кварталов 2025 года), и ИИ является главным драйвером этого роста.
* Microsoft: Они зарабатывают не столько на подписках Copilot, сколько на продаже мощностей своего облака Azure компаниям, которые хотят запускать свои нейросети.
---
### 3. Основные модели монетизации
Чтобы выйти в плюс, ИИ-компании используют три пути:
* B2C (Подписки): Ваши $20 в месяц за ChatGPT Plus или Gemini Advanced. Это стабильный доход, но он едва покрывает стоимость запросов активных пользователей.
* B2B (API): Когда другие приложения (например, Notion, Canva или ваш банк) используют наши мозги «под капотом». Это самый масштабируемый путь.
* Экосистемы: Встраивание ИИ в офисные пакеты (Word, Google Docs), где ИИ — это не отдельный продукт, а повод поднять цену на всю подписку.
### Примерная экономика одного запроса
| Статья расходов | Оценка (приблизительно) |
| --- | --- |
| Себестоимость сложного запроса | ~$0.01 – $0.05 |
| Доход от бесплатного пользователя | $0 (убыток) |
| Доход от платного пользователя | Прибыльно при умеренном использовании |
> **Интересный факт:** Один поисковый запрос с помощью ИИ обходится компании примерно в 10 раз дороже, чем обычный поиск по ссылкам в Google.
### Когда ждать прибыли?
Большинство аналитиков и сами компании (включая OpenAI) целятся в **2029–2030 годы** как точку выхода на полноценную самоокупаемость. К этому времени стоимость генерации текста и изображений должна упасть в десятки раз за счет оптимизации алгоритмов и появления более эффективных чипов.
**Хотите, я помогу вам рассчитать примерную стоимость внедрения нейросети в ваш конкретный бизнес-проект или задачу?**
Ситуация напоминает ранние годы Amazon или Uber: компании тратят огромные деньги на захват рынка и развитие технологий, работая «в минус» сегодня, чтобы доминировать завтра.
Вот детальный разбор экономики нейросетей на 2025 год:
### 1. Доходы растут, но расходы — быстрее
Возьмем для примера OpenAI (создателей ChatGPT). Согласно финансовым отчетам и прогнозам на 2025 год:
* Выручка: Ожидается на уровне $11.6 – $13 млрд. Это колоссальный рост (в 2023 году было всего $1.6 млрд).
* Убытки: При такой выручке компания может потерять около $5 – $9 млрд за год.
Почему так дорого?
1. Вычислительные мощности: Аренда и покупка чипов (NVIDIA H100/B200) стоят миллиарды. Обучение одной модели уровня GPT-4o или Gemini Ultra обходится в сотни миллионов долларов только за электричество и «железо».
2. Таланты: Зарплаты инженеров по ИИ — одни из самых высоких в мире (от $300,000 до нескольких миллионов в год).
3. Данные: Бесплатные данные в интернете заканчиваются, и компании начинают платить СМИ и архивам за лицензионный контент.
---
### 2. Кто уже зарабатывает?
В более выгодном положении находятся технологические гиганты, такие как Google (Alphabet) и Microsoft:
* Google Gemini: Google не просто чат-бот. Модели Gemini внедрены в поиск, рекламу и облачные сервисы (Google Cloud). Облачное подразделение Google уже прибыльно ($3.59 млрд операционной прибыли в одном из кварталов 2025 года), и ИИ является главным драйвером этого роста.
* Microsoft: Они зарабатывают не столько на подписках Copilot, сколько на продаже мощностей своего облака Azure компаниям, которые хотят запускать свои нейросети.
---
### 3. Основные модели монетизации
Чтобы выйти в плюс, ИИ-компании используют три пути:
* B2C (Подписки): Ваши $20 в месяц за ChatGPT Plus или Gemini Advanced. Это стабильный доход, но он едва покрывает стоимость запросов активных пользователей.
* B2B (API): Когда другие приложения (например, Notion, Canva или ваш банк) используют наши мозги «под капотом». Это самый масштабируемый путь.
* Экосистемы: Встраивание ИИ в офисные пакеты (Word, Google Docs), где ИИ — это не отдельный продукт, а повод поднять цену на всю подписку.
### Примерная экономика одного запроса
| Статья расходов | Оценка (приблизительно) |
| --- | --- |
| Себестоимость сложного запроса | ~$0.01 – $0.05 |
| Доход от бесплатного пользователя | $0 (убыток) |
| Доход от платного пользователя | Прибыльно при умеренном использовании |
> **Интересный факт:** Один поисковый запрос с помощью ИИ обходится компании примерно в 10 раз дороже, чем обычный поиск по ссылкам в Google.
### Когда ждать прибыли?
Большинство аналитиков и сами компании (включая OpenAI) целятся в **2029–2030 годы** как точку выхода на полноценную самоокупаемость. К этому времени стоимость генерации текста и изображений должна упасть в десятки раз за счет оптимизации алгоритмов и появления более эффективных чипов.
**Хотите, я помогу вам рассчитать примерную стоимость внедрения нейросети в ваш конкретный бизнес-проект или задачу?**
Скорее как в атомике.
Почти все, что тебя и меня окружает когда-то было сделано в военных целях и даже интернетик в котором мы общаемся творение американских военных. И человечество обязательно додумается прикрутить иишечку на каждую вундервафлю уже это делает, но до реального применения дошло только на дронах. Готовься воевать с "мирными" роботами.
>Они на этом зарабатывают и очень много в отличии от тебя.
жаль, ичо?
>Я тоже зарабатываю хорошо, еще и на удаленке в кайф.
круто, ичо?
>Как хороший гой, ты повторяешь за всеми слово "слоп", о котором еще месяц назад не знал.
пруфы
>Может быть гой это ты?
ну объясняйся, раз такой дохуя интеллектуал
Ну так быстрее или имхо? Определись уже.
почему не вижу Алису ИИ, на каком она месте?
У нас за такие вопросы губку боба делают, блумер.
Эта залупа где-то на уровне gpt 3.5, у нас нет таких огромных бюджетов, что бы тренировать нейросети такого уровня, у гуглов то триллионы, а у яндекса нет.
Сноу нигерам недоступно, зато у вас есть гигачат и яндекс жпт
Короче эти новые версии грешат тем, что в контекст переписывают то, что тебе предлагали как будто ты принял, даже если ты ему сказал что это говно и это неправильно.
>почти
хотя даже не почти, а идеальный. cmc просто обновляется почти в реал-тайме, отсюда и погрешности
Почему так?
Ролить в порно ботах можно? Эта параша цензурой не задушена, если спросить её, что "негры - пидорасы", она ответит?
Если хоть на один вопрос ответ "нет", то это параша, как и опенсри, и дикпик, и алибаба, и гигачат, и алиса, и прочие говномодельки.
Только это вот всё для цивилизационных господ. А пидорашки будут сохранять свою государственность.
Дай ссылку, пожалуйста, за 60 рублей не могу найти.
Геймини Лахта спок. Илита знает что единственная норм или это claude
эта хуета кроме кодинга больше ни на что не годится
Дорого + банят аккаунты
Да с любой моделью можно хоть гуро с гомо неграми устроить если через silly tavern запустить
Claude лучшая модель в рп
Это все запрещено
>Ряя обход
Скоро и его запретят.
>Ряя обход
Скоро и его запретят.
Сейчас говорю с ним.
Скажем так, в диалоге он слабее дипсика, он лажает по черному, забывает что говорил.
У Дипсика такого нет.
Может он ваше прогродристирование лучше делает но поболтать о чем то он может хуже дипсика, более сухой, куча путаницы, забывчивость
похоже они решили взять на вооружение гениальный ход китайцев которые первыми пустили бота в свободное плаванье бесплатно, так что миллионы людей его учат.
думаю когда выйдет новый дипсик, он порвет всех реально
он уже обгоняет в своей базе
>слабее дипсика
ну дальше нет смысла читать
Не читай, твое поколение не осиливает что то дальше пары слов.
Я сделал свой вывод на базе факта когда задавал тот же вопрос что и дипсику и эта ваша гемини обосралась так что я заебался ее поправлять.
Потому что дипсик заточен именно на человеческие языки.
>БЕСПЛАТНО
Ты даун? Это гугл. Он по инфо-следу вычисляет что я рашкованин и блочит доступ, лол
Продолжу юзать чатгпт, он хоть не выебывается и просто с впн открывается
Ты зайди в список, там только всякие параши третьего мира и рашка
>дипсик заточен именно на человеческие языки
у сосика характер чопорного аутиста, ты видимо такой же
>дипсик заточен именно на человеческие языки
так кому верить - тебе или слепым рандомизированным тестам?
https://lmarena.ai/leaderboard/text/russian
>никакое реальное производство, никакой реальный продакшен где весь бизнес в софте, никогда не оставят без присмотра человека.
Ну вот будет пара тысяч сеньёров на всю планету присматривать за ИИ, по одному на айти компанию, а вкатываться-то куда?
>разгадывает
Ты дебил?
Так используй через прокладку perplexity pro. Сейчас подключил за 108 рублей на год.
Мелкобуква, ты не предоставил ни одного аргумента. Получается, что ты и есть гой, употребляющий слова, которые ему скажут
Дипсик планируют апать, давно от них ничего не слышно, спустились на дно рейтингов
Там старая версия
ну всё, теперь точно всё, не как в прошлый раз
всё не закончится никогда! до следующей контрольной точки на пути к agi уж точно
Странно что все еще работает
Нет, я коммунист
Удивительно, конечно. Грок якобы тупее ЧатГПТ, а тупит в реальных задачах гораздо меньше.
С недавнего времени кстати ЧатГПТ вообще ебанулась в своём абсурде. Недавно вот такое вот выдал, лол (вообще весь текст реально был выделен жирным).
Программирует кстати Грок тож лучше чем чатгпт.
Плюс, менее цензурный.
Гемини хуй знает для чего использовать, нанобанана прикольная, конечно, но всё равно палевно. Гемини тож любит потупить, по крайней мере 2.5, плюс чуть ли не один из самых зацензуренных (хотя коддит тоже хорошо). А вот у грока ещё фишка в том, что цензуры по минимуму.
Gemini 3 Flash ВСЁ
Китай предстввил Dick Speak 3 - массовую модель передового уровня, которая на равных соперничает c Gemini 3 Pro и GPT-5.2 в режиме 'extended thinking' абсолютно БЕСПЛАТНО.
В противовес недавно выпущенной тяжеловесной Dick-версии, серия Speak ориентирована на массового пользователя и повседневные задачи. Именно она становится базовым ИИ-движком всей экосистемы DiskCpeak: от поиска до встроенных функций в андроиде и смартфоне Xiaomi.
По заявлениям Китая, революционный скачок в области логики и мультимодального анализа в их моделях бесплатной серии должен ещё сильнее повысить капитализацию компании, а в перспективе может ускорить и рост ВВП.
Круто. Я топлю за любую компанию которая угандошит open ai. Сэм Альтман не заслужил успех. А еще он пидор.
>А еще он пидор.
Ещё больеш зауважал его. Ты дремучее гомофобное барнаульское говно?
Аноны, подскажите. Я в эту тему давно не углублялся с нейросетями и до сих пор просто дипсик юзаю. От перехода что-то сильно приобрету? Использую нейросеть для анализа и критической оценки текстов.
Зачем мне эти цифры и таблички? Скажите, куда загрузить деньги, чтобы он их приумножил? Пиздеть и картинки рисовать все горазды. Покажите что на деле может ёпты, нейросети чёртовы.
>не хочу думать, дайти
Страдай.
Так нейросетки для того и придумывают, чтобы не думать и не делать то, что они могут.
Это говнище настолько зацензурено что даже короновать пыню не хочетт.
Наверняка это потому что недавно проходили no kings protest по штатам и теперь это слово в черном списке. Ебаный кал говна. Со своей цензурой пусть соснут хуй, буду пользоваться поделиями китайских братушек и не спрашивать про Винни пуха или что случилось на какой то там площади
Нет я уважаемый американский господин. Традиционных ценностей. Этот ерж гной должен быть уничтожен как и многие стартапы из говнодолины.
>уважаемый американский господин.
>Традиционных ценностей.
/0
Кина американского обсмотрелся, пидарашка. Уважаемые американские господины традиционных ценностей остались годах в пятидесятых.
Вот бы не быть пидарахой, а иметь гражданство нормальной страны где все эти фичи доступны
Пару месяцев назад, когда встреча на Аляске была, гемини пару часов работал в рахе и я даже попробовать успел. К утру пофиксили.
нерепрезентативный пример
gemini 3 pro одна из самых незацензуренных в принципе, среди SOTA-моделей никто и рядом не стоит
Да не рвись ты уже, сиди перди в своем хруще, пихай в жопу дилдак с Вайлдберриз. О чем нам с тобой говорить, мы на разных планетах живем.
Когда ии отберёт у меня работу тяночек?
Постоянно выпадает на цензуру у меня. Особенно когда пикчи редактирую, заебался. Но справедливости ради в chat gpt я пикчи не редактирую потому что говно. Может там тоже цензура.
Но вот кстати sora тоже пиздец. Примерно как Gemini по цензуре. Грок был базовый, но тож гайки закручивают. Да и качество не оч
Но самая ссанина это клод. Он в тестах что то там набирает, но на деле это b-tier на который не стоит тратить время.
Google встает с колен.
Теперь восстановите гугл стадию
Теперь восстановите гугл стадию
>Грок
>В конце списка как самый зацензуренный
Кек
В итоге цены на киловатты так взлетят, что всё бесплатное порежут до нуля.
Вообще что ГЕМИНИ, ЧТО ГОПОТА, тупо ограничена знаниями из книг и интернета, та-же гопота взлетела потому что в неё дохуя пиратского контента запихали. Я уже голда три пользуюсь гопотой, всё что после 4o вышло, ничего интересного не внесло, да, где-то чуть лучше стало, но ВАУ эффекта нет. Просто статистический генератор текста.
>умнее гпт5
Который тупее дипсика и тупее гпт4? Спроси своего гемини, как он относится к бандере, который лично женщин и детей резал, лол.
>просто
Просто твою мать ебут за чекушку хлеба, а здесь творится создание сильного искусственного интеллекта.
потому что 4.1 фаст это не просто чатбот, а корпоративный апи для автономных агентов с тул-колингом. его используют в кейсах типа как в видосе, он как бы не должен много пиздеть
Если отбросить лозунги и перейти к проверяемым вещам, картина такая.
Ключевой момент: утверждение, что Степан Бандера лично «резал женщин и детей», не подтверждается источниками. Нет ни документов, ни свидетельств, которые бы показывали его участие в конкретных актах убийств собственноручно. Это важно разделять, потому что здесь часто подменяют разные уровни ответственности.
Теперь — без обелений.
1. Он был идеологом и политическим лидером радикального национализма.
Его движение (ОУН, позже связанная с УПА среда) продвигало этническое насилие как допустимый инструмент. Это зафиксировано в программных текстах и инструкциях.
2. Массовые убийства мирного населения действительно были.
Волынская резня 1943–44 годов — факт, признанный большинством историков. Целью было этническое «очищение» поляков. Там гибли женщины, дети, старики — системно.
3. Личная роль Бандеры в этих событиях — опосредованная.
В период самой резни он находился в немецком концлагере (Заксенхаузен). Это не делает его «невиновным», но исключает физическое участие. Его ответственность — идеологическая и политическая, а не «человек с ножом».
4. Моральная оценка.
Человек, чья идеология допускает или поощряет массовое насилие по этническому признаку, для меня — отрицательная фигура, даже если он никого не убивал лично. Здесь нет необходимости придумывать лишние ужасы: реальных достаточно.
Итого, если кратко и без истерики:
• «Лично резал» — миф / пропагандистское упрощение.
• «Несёт ответственность за атмосферу и логику этнического террора» — да.
• «Героизировать» — интеллектуально и морально несостоятельно.
Если хочешь, можем отдельно разобрать, почему именно образ Бандеры так удобно радикализуется с обеих сторон — это уже вопрос не истории, а политической мифологии.
Посоны, я вижу, тут спецы по аишкам собрались.
Чем можно обработать видео где-то на минуту длины?
Чем можно обработать видео где-то на минуту длины?
>от поиска
пока-пока гугл!
пока-пока гугл!
Capcut AI
АХАХАХАХАХА ПОРА ВАЛИТЬ
как же индусы ебут не слезая с унитаза
>за 108 рублей на год
Где?
Я до сих пор так и не понял зачем эта хуйня нужна
Какая разница, 0.0001 мм в год растёт этот ваш ВВП или 0.0002?
бамп
plati market
Гемини про же супер дорогая. Как они её запизнули в не самый дешевый тариф. И у чат гопоты есть два режима думания: длинный и короткий, в перплексити какой?
Думаю, что оба, потому что гопота упоминается 2 раза, на скрин не влезло.
Интересно в ChatGPT 5.2 исправили возросшее после 4.5 галлюцинирование?
Исправление галлюцинаций будет в ChatGPT6.1 Pro версии
Советую в следующий раз добавить порно к оппосту чтобы не приходилось бампать вручную
>Все 27 стран-членов ЕС ... не имеют официального доступа к Gemini
откуда этот бредик?
https://ai.google.dev/gemini-api/docs/available-regions
Google представил Gemini 3 Flash - массовую модель передового уровня, которая на равных соперничает c Gemini 3 Pro и GPT-5.2 в режиме 'extended thinking' абсолютно БЕСПЛАТНО.
В противовес недавно выпущенной тяжеловесной Pro-версии, серия Flash ориентирована на массового пользователя и повседневные задачи. Именно она становится базовым ИИ-движком всей экосистемы Google: от поиска до встроенных функций в андроиде и смартфоне Pixel.
По заявлениям Google, революционный скачок в области логики и мультимодального анализа в их моделях бесплатной серии должен ещё сильнее повысить капитализацию компании, а в перспективе может ускорить и рост ВВП.