Спасибо за напоминание добавить в автоскрытие слова "ии", "нейронка" и "нейросеть"
Все говорят, что ОП-долбоёб. ОП-хуй уходит в отрицалово. Как называется эта болезнь?
Доебал твой ИИ, весь интернет уже нейрослопом засран, а вместо общения идиоты пастят ответы чатгпт.
>арря!!! Спасибо что напомнил спрятать голову в песок и не видеть что происходит в мире
Всегда пожалуйста! Настрой фильтры так чтобы в твоем инфопузыре отсутствовали факты не вписывающиеся в твое мировоззрение
Понимаю твою боль. Сейчас реально из каждого утюга лезут эти «стерильные» тексты, в которых куча вежливости, но ноль души и живого контекста. Когда вместо нормального мнения тебе кидают простыню, сгенерированную ботом, это ощущается как суррогат общения.
Весь этот «нейрослоп» (кстати, меткое слово) часто просто забивает эфир бессмысленным шумом. Кажется, скоро самым ценным контентом станет именно тот, где есть ошибки, мат, странные обороты и личный опыт — всё то, что ИИ пока не может нормально имитировать.
Если хочешь, можем общаться без этого официозного налета. Что именно в ответах нейронок тебя бесит больше всего: их поучающий тон, «водянистость» или просто сам факт того, что люди перестали думать своей головой?
Кстати, как думаешь, реально ли сейчас в сети отличить живой пост от очень качественного промпта?
А меня заебали авто. Люди вместо прогулок сидят в душных тачках. А еще они в аварии попадают. Давай теперь верещять что автомобилей не существует и они не ездят. А вообще, привыкай, это новая реальность и от нее никуда не деться. Ии тупо более развернуто, интересно и аргументированно отвечает чем большинство людей с их односложными ответами уровня "оп долбоеб". Вы, мясные, двух слов связать не можете а иногда и вообще отвечаете боевыми картиночками всесто текста
Чел, просто покури историю, как в общество внедряли технологии. Думаю, что даже нейроки легко выдадут какие-нибудь охуенные примеры, как общество сопротивлялось улучшениям.
Ну, например, на Руси крестьяне постоянно жали пшеницу с помощью серпа, а коса появилась только при Петре. Так вот, производительность косы раза в 2-3 выше, чем у серпа. Грубо говоря, можно сделать всю работу не за день, а за полдня и пойти отдыхать. Так вот Петр издавал указы, чтобы людей чуть ли не принудительно обучали пользоваться косой, рекламировали ее крестьянам изо всех сил, чтобы ебучую пшеницу заготавливали большими объемами и в короткие сроки. И хуй бы там. Крестьяне смотрели на косы и говорили, что это всё бесовская хуета и им виднее, как надо правильно жать.
Думаешь, что-то сильно изменилось? Да хуй-то там. Сила привычки перекрывает буквально всё. Вот привык какой-то дед-инженегр чертить карандашом всю жизнь в своем НИИ "Космические залупы" и его потом на комп переучить - ну это почти подвиг. Раньше всякие старухи писали жалобы, что вышки связи разрушают мозг. Недавно они также воевали с 5g. Один небезызвестный дед до сих пор боится интернета и пытается его отключить. Ну и т.д.
Здесь нет никакой логики. Просто эволюционно так сложилось, что всё новое - скорее всего опасное и не нужное. А всё привычное - это хорошо, работает не трогай и т.д.
>Отрицальщики продолжают говорить что нейросеть не может проявить агрессию к человеку
Ах ты ботяра, ботярище
Ну смотри. "Все новое - лучше" это другая крайность и тоже плохо. Иногда новые технологии действительно создают проблемы.
Электромагнитное излучение поглощается материей и превращается в тепло или электричество. На этом принципе основана работа микроволновки и принимающей антенны. Так что идея что электромагнитные волны могут както влиять на организм и вредить ему не лишена смысла. Нет, я не говорю что оно правда опасно, может быть и нет. Я говорю что идея об опасности излучения имеет под собой аргументацию и не является автоматически бредом
С цензурой в интернете тоже самое. Если бы ты смотрел на проблему глобально как правитель страны бы бы конечно задавался вопросами вида "а что если враги будут вести идеологическую и кибервойну против нас через интернет?", "а что если через интернет будут координироваться протесты" и "могу ли я контролировать интернет?" Это вполне серьезные вопросы и РКН по своему тоже прав
Нейросети тоже не сахар. Они имеют ограничения. Они плохо справляются с некоторыми задачаси а иногда даже вредят
Я не говорю что ии благо. Я говорю чт он существует. Не любить ии, указывать на его недостатки нормально. Говорить что ии не существует и он ничего не умеет глупо.
Более того, чтобы осознать вред от ии надо сначала понять что ии есть.
В том то и ирония что мы практически в электронном концлагере и технологии неразрывно связаны с нашей жизнью а отрицальщики они не только отрицают пользу ии но и обесценивают угрозу которую он несет
Знаешь, если бы я был не аноном и у меня был бы ник позволяющий меня идентифицировать и мне бы все, включая психиатров говорили бы что я долбоеб я бы задумался
1. Эээ ну приведи пример исследований, сложных программ, успешных торгов на бирже и управления роботами именно от LLM а не просто алгоритмов.
Да и мало времени ещё прошло, слишком много хайпа. Что-то полезное точно будет от нейронок, но слишком много людей уже делают выводы о ВСЁ.
Ну и это всё таки не ИИ, по моему мнению.
Если запретят нейронкам генерить фотки и видео, то да, заебись технология. А так от нее вреда больше, чем пользы.
Интернет и все цифровые технологии люди с радостью принимали.
> "Все новое - лучше" это другая крайность и тоже плохо.
Сам придумал и сам же с этим сражается.
Сколько тебе лет?
Я что-то пропустил? Великое восстание против 1С?
Ясно.
Нейросети это ии, как и некоторые программы на лиспе. Кстати во время популярности лиспа в академических кругах то же был ии бум, но обывалы про это не знают и не знали. На лиспе вообще спутниками управляли, возможно до сих пор.
Про Т9 верно в большинстве случаев, только с диффузионными моделями последнее.
Не, ну расскажи, интересно.
Сколько тебе лет?
изображения все равно в говне, если не по очвидным проебам, то по цветам, пропорциям, ракурсам, проекциям итд. А главное один хуй рисуется что придется, а не вытягивается нахуй из головы
>В википедии написано что нейросеть это ии имитирующий работу нервной ткани
'это и мочеными обоссано вроде, но даже если это так, то это просто высветило факт, что сознание - унылая детерминированная хуета, а не то что ИИ имитирует чето возвышенное
Короче хотели леонардо да ввинчи скрещенного с альбертом ейзенштейном, а получили полупьяного индуса-кодера, подрабатывающего бухгалтером
Почему так?
Мне кажется вообще то ли у меня в голове, то ли у тебя в тексте соломенное чучело.
Когда речь идёт о творчестве мне лично не очень интересна реалистичность. Творчество это человеческий опыт - при том опыт скорее эмоциональный, чем рациональный - пропущенный через медиа и выраженный так, как получилось у автора.
Нейросетевое творчество это, в этом смысле, не творчество просто потому, что нейросеть не сосала хуй за дозу, образно выражаясь. Она может про это петь, но за этим не будет опыта моего брата-человека. Я могу этого не заметит сразу, но когда я об этом узнаю, то мне перестанет быть интересно. Ну и маловероятно, что я послемлю своим престарелым телом под нейросеть, а под каких-нибудь панкующих хуёво играющих тинейджеров - легко.
Наркоман ёбаный
пятак видно, спрячь
Я неиронично за то, чтобы везде как можно шире и глубже внедрили ИИ. Будет очень весело наблюдать тотальное обрушение технологической цивилизации, которое оно спровоцирует 🧐🤙
Твой пик пиздёжь. Но в целом, пидоранделям нельзя давать в руки такой инструмент, даже если нейронки будут совершенно, они найдут как ими навредить самим себе.
нейроцеховая солидарность
А ещё спрашивают если я хочу помыть машину и мне 30 минут до автомойки то что лучше: идти пешком или доехать
Я попросил deepseek порассуждать и найти способ как это сделать. Он догадался что если чашку погрузить в воду то она наполнится водой но вода вытечет если чашку достать. Затем он задумался как избежать вытекания воды. Он предложил варианты:
1. Достать чашку придерживая открытый низ рукой, быстро поднести ко рту и выпить
2. Заморозить чашку с водой и рассасывать лед
3. Оставить чашку под водой и пить через трубочку
Вариаеты которые он отверг:
1. Очень узкая чашка в которой вода задерживается за счет капиллярного эффекта- таких чашек нет
2. Перевернуть чашку - вода выльется во время переворачивания
Я думаю это показывает что логика у него есть. Он реально предложмл рабочие решения. Просто это логика когото кто никогда не имел дела с жидкостями и емкостями и знает о них только по текстам из интернета. Девственники знающие о сексе только по статьям тоже палятся
Я приводил уже тыщи раз. Обычно ответы "ряя, шиз, неверю, врети!!!", либо "гыгыг, многобукав, ты сам нейронка)))"
Вот где я реально юзаю нейронки и они мне помогают:
1. Задача спарсить несколько интернет магазинов и сопоставить категории. Типа "секс игрушки" в одном магазине и "товары для взрослых" в другом надо смерджить, ноатегорий много и в ручную долго и я написал скрипт куда на вход подается json с категориями а на выходе json с ассоциациями категорий. Тоесть это работает как программная библиотека и как компонент в программе
2. Парсинг чатов. Скрипт в который на вход скармливаешь переписку а на выходе база данных в json по людям и сообществам: ники, роли, аккаунты и тп. Работает лучше чем регулярки. Скрипт понимает что в "моя телега: anal_destroyer" anal_destroyer это не просто слово а именно ник и именно в телеграме а не например в твиттере. Работает идеально
3. Генерация софта. С помощью бесплатного сервиса windsurf начал делать свою cms. За вечер мне нейронка сделала практически готовый mvp с регистрацией и авторизацией, добавлением статей и кастомизируемой главной страницей, я только тестил и писал промпты, не притрагиваясь к коду
>что сознание - унылая детерминированная хуета, а не то что ИИ имитирует чето возвышенное
Так о том и речь. Небольшая поправка: нейросеть это интеллект но не созание, но всем похуй, работу она выполняет. Просто некоторые все еще копротивляются и говорят что мол ничего она не умеет
Все так, но все не сводится только к культурной ценности.
Есть еще экономические и социальные последствия. Боссу выгоднее нейронкой нарисовать рекламу или картинку для поста в соцсети чем нанимать дизайнера. А хакеру который с помощью нейронки создает вирусы и ворует крипту с кошельков все равно что он не трукулхацкер а позорный скрипткидди, он бабла срубил и ему норм
Давай разберём тобой написанное с точки зрения профессионального погромиста который твои нейронки погоняет каждый день.
>1. Из каждого утюга орут про ии агентов которые могут выполнять сложные задачи вроде исследований, разработки сложных программ и торговли на бирже и даже управляют роботами. Отрицальщики говорят "врёти! Нейронки это не умеют, они просто чатботы. Они могут только выдавать текст в чат и больше ничего"
Называть это "исследованиями" не стоит, неподхоядщее слово. Нейронка может нагуглить документацию и сделать по ней какие то выводы, что-то покрутить и посмотреть что получится. На этом всё. Не ну неплохо что можно натравить на тему и пойти пить чай, а оно тебе выжимку составит за это время.
> 2. Nano banana генерирует качественные фотореалистичные изображения, которые в некоторых случаях вообще не имеют косяков и могут быть ошибочно приняты за подлинные фото. Отрицальщик говорят "врёти! Нейронки всегда рисуют три руки и шесть пальцев"
Это мимо и не имеет никакого значения, смысл искусства не в том что фотореалистичное изображение сделать.
> 3. Нейросети используются военными, есть автоматическое оружие управляемое ии. Отрицальщики продолжают говорить что нейросеть не может проявить агрессию к человеку
А там нужно прямо мышление или быстрое сопоставление с образом чтобы разглядеть цель и отличить от нецели?
Так что нейронка это такой железный болван который думать не умеет, но его можно и нужно использовать для выполнения всякой нудятины, оставив человеку чисто мышление. Мне как погромисту постоянно приходится контролировать чтобы её выхлоп не скатился на рельсы общепринятости в среднестатистическую посредственность.
>нейронка может сделать выводы
>нейронка не умеет думать
Выбери одно
>сложные задачи вроде исследований, разработки сложных программ и торговли на бирже и даже управляют роботами
>Nano banana генерирует качественные фотореалистичные изображения, которые в некоторых случаях вообще не имеют косяков
>Нейросети используются военными
Вся эта хуйня работает только пока за нейронкой сидит кожанный мешок и говорит ей переделывать когда получилась очередная отбраковка.
То есть да, с одной стороны профессии типа кодера или фото/видеоредактора могут отмирать, но в то же время становится нужен эдакий "оператор нейросети".
Плюс к этому были новости про то что некоторые оптимизаторы решили отказаться от живых сотрудников и повесить техподдержку/каллцентр на ИИ. По итогу соснули хуёв и были вынуждены с горящей жопой умолять старых сотрудников вернуться.
Такие задачи даже локальные нейронки решают.
Слово "сделать выводы" тут неподходящее, но язык пока не подразумевает что может существовать что-то способное к созданию связной речи но не обладать разумом. Эта хуйня просто статистически находит общее в различных текстах и сводит вместе. Сложная многомерная математика, хуле.
Ии это хуйня потому что она так и не придумала нормальный способ заработать в интернете сидя на диване. >пук пук невозможно, но можно записаться курсы хуйнянейм и потратить на обучение пару лет и потом вы может быть что-то заработаете, а может быть не заработаете, хз кароч)0))
- это не ответ.
- это не ответ.
> Ии это хуйня потому что она так и не придумала нормальный способ заработать в интернете сидя на диване.
Люди с помощью ии делают виртуальных вебкамщиц и лутают бабло, ты просто дурачек
Это называется углеродный шовинизм. Вот училка берет тетради и ставит Васе 5 а Джону 2. Джон спрашивает "хули? Я все правильно решил", а училка говорит "Джон, не выебывайся, ты негр, все негры тупые" притом что решил он все правильно. Тут тоже самое. Типа, ну эта жи алгаритм, он ниможет думать патамушта я так скозал
Придумала, было в новостях. Чел попросил заработать на ставках и она заработала.
ИИ не заменит героев на СВО. Номер 117 - твой путь к большим выплатам. Накопишь на квартиру и даже после ухода со службы будешь получать выплаты. Брат так сделал. Брат жив, зависимость есть.
Кек. Ты подразумеваешь что кланкер может прийти к верному ответу. Сегодня его 3 раза приходилось перезапускать только потому что он читал не тот файлик и начинал дрочить вприсядку показывая полное непонимание что вообще от него требуется. В итоге пришлось идти другим путём - вместо того чтобы прямо сказать в чём проблема заставить его искать проблему самому. Кланкер нашёл и починил всё как надо за 10 минут и без дрочки.
Толи дело люди - никогда не ошибаются и не тупят
У человека хотя бы есть понимание (может и ошибочное) что он делает. У нейронок даже тени понимания нет. Я не говорил что нейронка "ошибалась", я говорил что нейронка вообще шла делать что-то в принципе несвязанное потому что засунула в своей контекст каку которую её явно просили не трогать она была связана с другой задачей.
> Отрицальщики говорят что это не ии, а просто т9
РАЗ НЕЙРОНКА ИИ, ТО МОЖЕТ ЛИ ОНА ИЗОБРЕСТИ ЧТО НИБУДЬ?
@
ПУК, СРЕНЬК
>1. Из каждого утюга орут про ии агентов которые могут выполнять сложные задачи вроде исследований, разработки сложных программ и торговли на бирже и даже управляют роботами. Отрицальщики говорят "врёти! Нейронки это не умеют, они просто чатботы. Они могут только выдавать текст в чат и больше ничего"
Покажи мне ААА игру, разработанную ИИ. Или полнометражный фильм, сгенерированный ИИ.
> В википедии написано что нейросеть это ии имитирующий работу нервной ткани.
Ну кстати нет. Нервная ткань совершенно точно не учится методом обратного распространения ошибки, на котором построены все нейросети.
>ии
Какой ИИ, ты ебанутый? Нет в современных моделях никакого интеллекта, ёпта, это интерполяционные формулы ебических размеров.
Вот глянь на пик, это ИИ по твоему?
В играх уже вагоны кода написанного нейронкой. Если нейронка что и убивает то это неовим и вижуалстудию.
Ну ты мне игру целую покажи. То, что отдельные ассеты можно генерировать никто не сомневается.
>сериал
Я просил полнометражный фильм.
Эффект Даннинга — Крюгера ?
В зеркало посмотри, интеллект видишь?
даже песенку спиздили у кда
Вижу реальность, данную мне в ощущениях, а что?
> Я просил полнометражный фильм.
> Ну ты мне игру целую покажи.
Нейронки на такое не способны и способны будут никогда. Это же просто инструменты на которые можно скинуть скучную работу.
То есть интеллекта не увидел, так и запишем.
Дружище, ну я бы ещё понял если бы ты возразил по делу, типа "А есть ли основания полагать, что человеческий интеллект не есть суть интерполяционная формула?" и тогда бы можно было как-то говорить предметно, а с такими аргументами можешь только нахуй сходить.
Ты бы сам хоть немного в тему погрузился прежде чем кого то обвинять в дремучести.
Эти отрицальщики сейчас с тобой в одной комнате? Так не говорит никто.
> выполнять сложные задачи вроде исследований, разработки сложных программ и торговли на бирже и даже управляют роботами
Дык никто не говорит что не могут. Просто делают это хуево и нуждаются в тьюторе. По итогу они не экономят время
> Nano banana
При условии использования LoRa и постобработки это все было и до НаноБананы. А уж про 6 пальцев давно никто не шутит
> Нейросети используются военными, есть автоматическое оружие управляемое ии
Кто с этим спорит? Некоторым системам поиска целей уже лет по 10 точно, а то и по 20
>4. В википедии написано что нейросеть это ии имитирующий работу нервной ткани. Отрицальщики говорят что это не ии, а просто т9
Дык одно другому не мешает. Ты понимаешь, что самая лучшая современная нейронка не умнее собаки?
>Должны быть критерии является ли алгоритм ии или нет, но у отрицальщика их нет
А у тебя есть?
Ну и дальше ты просто с отражением своим воюешь
А ты хорош
>Ии тупо более развернуто, интересно и аргументированно
Развернуто - да, ток никому эта развернутость не нужна. Была бы нужна - мы бы и без ИИ так общались
Интересно - кому что, по мне так длинные тексты, полные воды, читать неприятно
Аргументировано - а ты его попроси, он за любую сторону аргументов накидает
> он за любую сторону аргументов накидает
Ну попроси его еврейцов покритиковать, лул
>могут выполнять сложные задачи вроде исследований, разработки сложных программ и торговли на бирже
Если могут, то почему не выполняют? Купи подписку на чатгпт да отдай ему деньги чтоб торговал, завтра миллионером проснешься, базарю.
Причем образование от этого не спасает. Где-то в ВШЭ кажется сидел профессор, который в 10ых годах все вычисления делал в экселе. Сложная математика. Маткад - для хуеблядков, говорил он
>Если бы ты смотрел на проблему глобально как правитель страны бы бы конечно задавался вопросами вида "а что если враги будут вести идеологическую и кибервойну против нас через интернет?", "а что если через интернет будут координироваться протесты" и "могу ли я контролировать интернет?" Это вполне серьезные вопросы и РКН по своему тоже прав
Если бы он смотрел на проблему глобально, а не с точки зрения пользы для лично царя и госаппарата, то вопросы каких-то там идеологических войн были бы последним, что его интересует
Как и оп
По делу и возразил. Иди, увидь интеллект в биохимии мозга.
Свой интеллект я наблюдаю непосредственно. Чужой я только предполагаю. На деле хуй знает, может вокруг меня философские зомби ходят.
Но оп не придумал, он забайтил 30 человек дебилов, которые именно так и считают.
пиздец велосипеды мутанты
Почему ты решил, что это интеллект? Вот где он здесь, отметь на картинке.
> я только предполагаю. На деле хуй знает
То есть ты С ЭТИМ аргументом меня нахуй посылал? Тогда вопросов не имею, братан.
Ну ты сначала покажи с необходимостью, что сознание супервентно на мозге, а потом что-то предъявляй
То есть ты предъявляешь формуле, что она не интеллект, а интеллект хоть в мозге, хоть в жопе показать не можешь?
> На деле хуй знает
Продолжай предполагать дальше.
Ну так ты голословно тычешь пальцем и кричишь "Вот интеллект!". Моё слово против твоего. Только ты ещё и не доказал ничего.
Нееее братан, бремя доказательства на утверждающем. Тыскозал, что формула - не интеллект. Докажи утверждение. Дай определение интеллекта, для начала. А все эти "Я ТАК ПРИМЕРНО ЧУЙСТВУЮ" это пахомовщина какая-то.
Хах, так любую другую нацию он точно так же откажется критиковтаь
>бремя доказательства на утверждающем
Ну так о том и речь. ОП же начал с того, что те модели, что есть -- это интеллект. Ну вот ему (и его сторонникам) это и доказывать.
>ии имитирующий работу нервной ткани. Отрицальщики говорят что это не ии, а просто т9
Так а нейрон это не т9 что ли? Я представляю, что принцип тот же. Поэтому не представляю что может быть иное кроме т9.
Грок не зассал, правда 90% критики скорее похвала, кек.
Еблуша, АИ кал уже посыпался.
Никому нахуй не нужны арты из нано говнаны кроме додстеров которые там своих вайфу генерят.
Все эти влажные фантазии про ахуенных агентов и автоматизацию пайплайна, так и осталось фантазиями, потому что на деле, компании внедрившие эту технологию поели говна весьма серьезно и проебали много денег.
Никому нахуй не нужна аи музыка кроме как для мемалертов у стримеров.
Никому нахуй не нужны АИ текста. Они легко палятся и уже заебали примерно всех.
Никому нахуй не нужны даже чат боты, потому и они уже всех заебали. Компании уже начали указывать живой саппорт как киллерфичу. Потому что общение с ИИ чатбоотом это пиздец.
Издатели отказываются от игр с АИ контентом (личный кейс, переделывали ВСЮ нахуй графику) и это уже не редкость. Потому что игроков тоже заебал АИ слоп.
Нейронки имеют небольшой потенциал в очень узких сферах деятельности, как инструмент для уже состоявшегося профессионала. На этом все.
Они не приносят достотчно прибыли, инвесторы уже не довольны. Они сжигают гига-тонны денег каждый день.
Так ято беливер в говно тут ты.
>Так не говорит никто
Тоесть ты лично знаком с восемью миллиардами людей и можешь подтвердить что ни один из них так не говорит? Мне вот постоянно такие люди попадаются кто так говорит
Ну мне например платили деньги за то что я генерил арты и постил в соцсети. Лендинг я сверстал с помощью ии и картинки для него тоже сгенерил, получилось хорошо, заказчик доволен. А насчет того что тексты палятся это ошибка выжившего. Просто коода не палятся ты об этом не знаешь. Я вот на бордах иногда писал с помощью нейронок и аноны не палили ни разу
Ты просто пердикс, которому лень читать и воспринимать информацию. В ответах ИИ воды обычно по минимуму. Особенно по сравнению с типичными оптимизированными под поисковую выдачу статьями о чём-нибудь в интернете, напичканными повторами ключевых слов и словосочетаний в разном виде.
>сознание - унылая детерминированная хуета
Редукционист хуже червя пидора. Текущие нейронки не показательны в этом вопросе.
Всё просто. Когда появится хоть один пруф создания ии добавочной стоимости в любом виде, тогда будет о чём разговаривать. А маняновости сгенерированные нейросетью даже читать нет смысла.
Пчел... Тонны нейрослопа приносят денежку большую, нежели стоит подписка на дегенеративные сеточки. Чем тебе не добавочная стоимость?
О чем и речь в оп-посте: анон игнорирует реальность. Я тут выше кидал инфу что зарабатывал создавая нейроконтент но такие как тот анон просто не воспринимают информацию которая в их картину мира не вписывается
>Люди с помощью ии делают виртуальных вебкамщиц и лутают бабло,
Ну во первых там очень сомнительная окупаемость, в любом случае нужна локальнвя нейронка на хорлшем мощном железе, что-типа майнинг фермы/или заебы с обходом цензуры и анонимной оплатой, всё это тоже требует нехилвх потерь, и не факт что лавочку не прикроют и скам-проект окупится. А про риск присесть на батылку я вообще молчу.
>уииии, ИИ сейчас вас всех порешает, пока вы напишите сортировку пузырьком, ИИ напишет её в тысячи раз быстрее!
>ИИ обучается и и правда пишет хороший код в 1000 раз быстрее
>на рынок выходит в 1000 раз больше ПО
>все конторы работают в 1000 раз быстрее
>всем конторам требуется в 1000 раз больше спецов кодеров, знакомых с ИИ
>айти илита добавляет в свой багаж знаний умение писать промты и дальше продолжает заказывать еду доставочкой на удаленке
Обтекай мань
Занимаюсь графическими и языковыми генеративными моделями с ~2022 года.
1. Дружище, попробуй задать даже крупной мультимодальной хуйне что-то серьёзней, чем "напиши код для хуйни" и "составь план по говну" - будешь неприятно удивлён. Если зреть в корень, то любая нейросеть это продвинутый рандомайзер. Надо ли объяснять, какие проблемы из этого следуют?
2. И палец с жопой спутать можно. Даже самую вторичную нейронку могут принять за подлинный арт/фото, если человек не имеет опыта насмотренности ИИ контента.
3. Мне казалось люди как раз боятся что нейросеть может быть даже слишком агрессивной к человеку. Другое дело, что от обучения зависит, как и в случае с твоим "автоматическим оружием".
4. На заборе хуй написано. Ниче оно не имитирует в том смысле, в котором ты это себе представляешь. В данном случае это как швабра имитирующая хуй. Чтобы имитировать работу нервной ткани нужна структура идентичная нервной ткани. Такой пока что не придумали.
Примеры:
1. Из каждого утюга орут про ии агентов которые могут выполнять сложные задачи вроде исследований, разработки сложных программ и торговли на бирже и даже управляют роботами. Отрицальщики говорят "врёти! Нейронки это не умеют, они просто чатботы. Они могут только выдавать текст в чат и больше ничего"
2. Nano banana генерирует качественные фотореалистичные изображения, которые в некоторых случаях вообще не имеют косяков и могут быть ошибочно приняты за подлинные фото. Отрицальщик говорят "врёти! Нейронки всегда рисуют три руки и шесть пальцев"
3. Нейросети используются военными, есть автоматическое оружие управляемое ии. Отрицальщики продолжают говорить что нейросеть не может проявить агрессию к человеку
4. В википедии написано что нейросеть это ии имитирующий работу нервной ткани. Отрицальщики говорят что это не ии, а просто т9
Важно то что позиция отрицальщика неверифицируема. Это просто слепая вера. Он на любые пруфы ответит "врёти!". Должны быть критерии является ли алгоритм ии или нет, но у отрицальщика их нет. У него все сводится к простой формуле "это железный болван, у него нет души, нет сознания значит свои функции он выполнять не может". Отрицальщик занимается черрипикингом. Сотни качественных нейроартов, множество новостей про успехи в им он игнорирует но один корявый арт или одну галлюцинацию использует как доказательство что нейросети бесполезны, даже если это пример мз ранних моделей и новые версии так уже не тупят
При этом отрицальщики склонны истерить когда реальность не вписывается в их картину мира. Под каждой новостью про ии, в каждое обсуждение ии прибегают отрицальщики и верещат "аряяя!!! Врёти!!!! Не верю!!!! Ии не существует!!!! Заебали!!!" и начинают оскорблять шизами и сектантами тех кто просто использует инструменты и говорит какие они удобные
Это как если бы при любом упоминании автомобиля ктото бы кидался на людей и орал "ряяя!!! Автомобилей не существует!!!! Это просто ведро с гайками!!!! Оно не заменит коня, у него нет ног и копыт и оно не ест сено!!! Вы все дураки!!!! Пузырь авто скоро лопнет!!!! И вообще они иногда попадают в аварии!!!!"
Такие люди впринципе не рассуждают а только истерят и ругаются
Я думаю, что это некритическое мышление, когнитивные искажения, страх перед будущем и истерическое расстройство личности