Сосет архитип твоей мамаши-шлюхи.
Отыгрываю всегда паладина, или другого праведника с чёткими моральными ориентирами или идеологией. Но а так да, воин с магией.
С возрастом из магов перекатился в воинов и воров.
Бзик развился, что игровое предсталение о магии кал ебаныи. Магия должна быть редкои, непонятнои, маг должен судьбы мира вершить, а не от крыс в стоках прятаться. Короче, в Конане магию хорошо сделали, во Властелине Колец, в Игре Престолов.
Хаотично-нейтральное говно где-то между paladin oathbreaker и death knight итт.
Будто бы так много игр, дозволяющих эксперименты с классами. Поэтому больше всего дрочился с этим в скайриме, фаллоут 3, фаллоут 4.
В скайриме однажды решил извратить концепцию «воин с магией». Качал билд, сочетающий магию разрушения, блокирование и тяжёлую броню. И это было просто охуенно. Игра превращается в экшен, где ты прёшь танком, поливаешь врагов цепными молниями и градом сосулек, закрываешься щитом от летящих в тебя стрел и файрболов, замораживаешь бегущего на тебя мечника, бьёшь его щитом по ебалу и отправляешь в полёт криком… Просто максимум драйва.
Другой эксперимент — рога без лука и магии. Только плащ и кинжал. И яды. Внезапно игра тоже играет новыми красками, ты теперь прячешься в тенях, вскрываешь глотки, стараешься обходить скопления противников.
Потом развил эту концепцию до «призрака». Никакого физического оружия, только магия иллюзии и изменения. Заставлял врагов драться друг с другом, парализовал, в двемерских руинах заманивал в ловушки.
В фаллоут 4 создавал толстого бородатого негра по имени Абдул, подсаживался на все вещества, проходил игру чисто с ножами, крюками, тесаками. По приколу убивал поселенцев, чтобы разобрать их жилища на ресурсы.
В скайриме однажды решил извратить концепцию «воин с магией». Качал билд, сочетающий магию разрушения, блокирование и тяжёлую броню. И это было просто охуенно. Игра превращается в экшен, где ты прёшь танком, поливаешь врагов цепными молниями и градом сосулек, закрываешься щитом от летящих в тебя стрел и файрболов, замораживаешь бегущего на тебя мечника, бьёшь его щитом по ебалу и отправляешь в полёт криком… Просто максимум драйва.
Другой эксперимент — рога без лука и магии. Только плащ и кинжал. И яды. Внезапно игра тоже играет новыми красками, ты теперь прячешься в тенях, вскрываешь глотки, стараешься обходить скопления противников.
Потом развил эту концепцию до «призрака». Никакого физического оружия, только магия иллюзии и изменения. Заставлял врагов драться друг с другом, парализовал, в двемерских руинах заманивал в ловушки.
В фаллоут 4 создавал толстого бородатого негра по имени Абдул, подсаживался на все вещества, проходил игру чисто с ножами, крюками, тесаками. По приколу убивал поселенцев, чтобы разобрать их жилища на ресурсы.
У меня с возрастом менялось предпочтение: воин > вор > маг. Плохо, что в играх магия часто не особо разнообразная. Магия может быть атакующая, защитная, лечебная, контроль других, левитация, телепортация, невидимость, превращение в животных и пр., но в играх обычно нет такого многообразия.
Arcane Trickster/Spellsword (или всякие техно-воины в киберпуках и прочей фантастике).
Тут тебе и почти полный набор заклинаний типичного колдунца, и кой-какие воровские навыки, и боевые способности до кучи. Неважно, в какой игре, гибрид всегда впереди, особенно если это ГГ с доступом к лучшей экипировке, бесконечному опыту и всяким уникальным фитам.
Плюс с точки зрения ролеплея это всесторонний персонаж, который может быть как добряком-распиздяем, так и ч0рным рыцарем без страха и чести. К тому же идеально вписывается в любое произведение и в любую сложность, не боится ничего и ебёт систему в рот, потому что у него нет слабых сторон, недоразвитых навыков и низких характеристик.
Маги это база везде, кроме днд. В днд магия это душный кал.
Зависит от того, что и как реализовано в конкретной игре.
Архетип Контент-менеджер / редактор соцсетей "ООО ДВАЧ МЕДИА" мой самый любимый
лучник рога
Человек у которого есть план. Люблю чтобы перед неизбежным конфликтом, у меня в рукаве уже были все козыри. Некоторые такое поощряют, когда перед тем как влезать в жопу можно всё осмотреть, подговорить кого надо, заминировать что нужно, и подсыпать слабительное кому следует. От этого случается каеф. Некоторые наоборот, ставят тебе невидимые стены, невзламываемые двери, лишь бы ты оказался перед боссом с голой жопой и героически превозмог его в синематике. От такого случается игровой полшестого, и уже не весело.
Лучше всего на архетип ложатся всякие маго/воро/скауты. Хуже всего паладины и воины.
рога это то что тебе тянка ставит с неграми
Магами играют физически слаборазвитые ИРЛ, коупя, как они всех нагибают силой мысли.
Всегда нравилось играть суммонером, особенно некромантом. Как правило наименее интересно реализованный, к сожалению, тип персонажа, игры с годной negromancia можно пересчитать по пальцам руки. Приходится даже в сторону стратежек смотреть.
Рога везде убог. Не знаю ни одной рпг где его бы нормально реализовали.
Маг как правило либо хиляк, которого крыса хвостом перешибет, либо охуевшая имба и абуз, который чихом сжигает города. Так что тоже реализация почти во всех играх как говно.
Воин как правило самый сбалансированный и во многих играх единственный играбельный.
Наоборот. После днд магия в других играх кажется унылым пиу-пиу.
У меня такая же хуйня сотвсякими оборотнями/полиморфами. Люблю играть за друидов, еще кого у кого есть гиммик на превращение во всякую хуйню, даже если он чисто косметический. Особенно жаль, что даже если в игре есть, то они говно бездамажноеили еще как проебаны игромеханически.
Концептуально по геймплею для меня интереснее всего звучит маг, но как правило в играх он либо полная параша либо наоборот слишком быстро становится имбой, а дизайнится игра больше под воена
Отыгрывать люблю сильную праведную тяночку, которая выжигает магией и мечом мужло и романсится только моногамно с другой тяночкой
>Рога везде убог. Не знаю ни одной рпг где его бы нормально реализовали.
Обла/Скайрим.
В Даггерфолле вроде норм.
Вовно.
Имсимы всякие.
Киберпук 2077.
Душачки.
Любой ваншутер, т.к. при скилле выше среднего позволяет значительно доминировать.
При серьезном подоходе к игре нужно стремиться к этому классу, если нет генетических ограничений, например, врожденной плохой реакции и координации.
Всегда играю за воинов, но мои любимые архетипы именно воинов не подходят для подавляющего большинства рпг.
Большая часть игр под воинов делается. Маг это стеклянная пушка где ты с удара отлетаешь но мощно но редко кастуешь, геймплей скучный и убогий особенно на высоких сложностях а рога неполноценный от природы где и в ближнем сосет и не кастует ничего а в спину в лучшем случае бьет сильнее. Если в первый запуск берешь воина танка то никогда буквально не прогадаешь любая игра и любой жанр и поджанр хоть данженкроулер хоть диаблодрочильня хоть что угодно.
Всегда выбираю некроманта если есть, если нет, то обычного мага, если и мага нет то рыцарь с двуручным мечом или дуэлянт с рапирой, никогда не пользуюсь луками, и почти никогда щитами. Если есть коса то всегда беру косу и все остальные виды оружия идут нахуй сразу, но коса в подобных играх(где нет магов) как класс оружия бывает довольно редко.
Помню в nwn 1 неплохой класс оборотня, чисто игромеханически, особенно если разными трансформациями пользоваться, по ситуации. Типа у нежити иммун к критам, или просто стать драконом на пол экрана.
>Не знаю ни одной рпг где его бы нормально реализовали
Буквально любая игра по ДНД 3.5 редакции/Поцфайндеру. Тут тебе и UMD для симуляции элаймента либо класса/чтения свитков/пользования палок, и все доступные в игре навыки, и огромный урон, и отличная защита от физических атак/магического АУЕ.
Ещё в Драгонсаже 1-2 рогуй это лучший дамагер с ГИГАНТСКИМ отрывом от всех остальных классов, который по урону обгоняет всю остальную партию вместе взятую.
Универсал.
/Thread.
Маги почти всегда очень скучные. Одни и те же 33 вида фаерболов и 33 вида приморозок из игры в игру. Иногда разбавлено молниями или абстрактной тайной магией. Любой другой кастер, как правило, будет в разы интереснее.
Мужик с мечом. Реализован практически в любой игре.
>Любой другой кастер, как правило, будет в разы интереснее.
Это какой, например? Друид, у которого в три раза меньше заклинаний, но есть трансформация в фурри? Клирик, у которого в три раза меньше заклинаний, но есть лечение, воскрешение и немножко бафов? Ниграмант, у которого в три раза меньше заклинаний, но который вместо бесиков/элементалей/фамильяров вызывает скелетов и зомби? Хуйню не неси, будь добр, типичный визард это швейцарский нож, который обладает самым большим количеством механик в игре. Как правило и в диалогах тоже благодаря чувствительности к магии, высокому интеллекту, огромному количеству очков навыков и высокой эрудиции.
Вай спасибо, анон за пик. Почему-то я его ни в гугле, ни в яндексе, ни в чатгопоте найти не мог.
Да, все они интереснее фаербольно-примораживающего швайномага.
Ну да, ага. Примеров бы ты ещё привёл. Только без дьяблоидов и прочих ММО, где магия это просто другой сорт автоатаки. Мы вроде как полноценные игры обсуждаем тут.
В какой игре магия это не ещё один вариант автоатаки?
Потому что я хочу в них поиграть!
Только квесты всякие на ум приходят.
Cultist Simulator
пикаю война потомучто я тупой лень разбираться. а войны во первых всегда по балансу ок, во вторых нихуя не надо думать, взял в условном пукиче владение улучшеное привычное жестокий взмах крушащий удар, силу надул, героизм вмазал все попадает все прекрасно.
магия в конкретной игре просто говном может оказатся в силу реализации.
а вообще если бы было хоть в какойто игре реализован аналог алхимика из второго пфа, было бы охуенно, просто в любой неудобный момент достаешь из жопы идеально подходящий расходник и ты неотразим
В сосаликах расходники обычно очень мощные и полезные. Вот только до лейта их обычно хуй достанешь сверх определенного крайне ограниченного предела.
>война
Значение знаешь?
В какой-то момент понял что гибрид это самый топ. Всегда качаюсь чтобы мог минимально использовать всякие прикольные баффы и бить пушкой в руке. Встретился йобаный скелет-терминатор в демон соулсе? Ну так достану волшебную палочку и затыкаю его соул арроу, нахуй надо драться с ним возле пропасти.
Маг. Люблю хотя бы в играх почувствовать себя умным.
Плюс есть какой-то такой особый кайф когда у тебя по несколько панелек быстрого доступа забиты спеллами и похуй что большая часть из них нахуй не нужна 90% времени.
Любая црпг.
Игры от Аркейн Студиос.
Систем Шок 2.
Душачки с натяжкой.
Киберпук 2077.
Свитки.
Кингс Баунти.
Герои.
Основная серия м&м туда же.
Там где позволяет система играю за барда-монаха или хилера.
Там где не позволяет магом.
Всегда хочется играть за магов
Если игра без магии - стараюсь на этом не зацикливаться и играю через дальний бой.
По магам расклад буду описывать через школы, которые были в Скайриме. Так проще и понятней:
1. Маги иллюзий и контроля - параличи, дебаффы, изменение разума, чтобы болванов стравливать друг с другом и не марать руки, не вступая в бой.
2. Маги изменения - превращение существ в более низкоуровневых или вообще в предметы
3 маги разрушения и именно стеклопушка - высокий дэмедж, крит, крит урон, шмалять с двух рук.
4 маг саммонер - не некромант с армией шкилетов, а именно саммон кого-то одного, например элементаля
Если игра без магии - стараюсь на этом не зацикливаться и играю через дальний бой.
По магам расклад буду описывать через школы, которые были в Скайриме. Так проще и понятней:
1. Маги иллюзий и контроля - параличи, дебаффы, изменение разума, чтобы болванов стравливать друг с другом и не марать руки, не вступая в бой.
2. Маги изменения - превращение существ в более низкоуровневых или вообще в предметы
3 маги разрушения и именно стеклопушка - высокий дэмедж, крит, крит урон, шмалять с двух рук.
4 маг саммонер - не некромант с армией шкилетов, а именно саммон кого-то одного, например элементаля
Нравится что то среднее, обычно играю за боевого мага, который и мечом пиздануть может и молнию кастовать. Ещё есть неплохой вариант с воином бафером, который молнии и шары не метает, но может усиливать магией оружие и доспехи, при чем очень странно, что во многих фэнтези рпг нет заклинаний закалки оружия на тот или иной стихийный урон, хотя на мой взгляд это одна из самых очевиднейших вещей. Рога всегда кажется самым унылым, обычно всегда берётся в пати чтобы играть роль ходячей отмычки, хотя во многих РПЖ это самый мощный дамагер который регулярно выбивает криты от чего становится немного скучно за него играть. С магами тоже не всё так просто лично для меня ибо хуй знает почему, но мне сложно представить их в роли наёмников которые выполняют подай-принеси квесты и бродят по миру в поисках приключений. Для меня это всегда задроты которые сидят в своих башнях/коллегиях и особо не должны выходить на улицу, а сидят и читают книжки с заклинаниями.
>С магами тоже не всё так просто лично для меня ибо хуй знает почему, но мне сложно представить их в роли наёмников которые выполняют подай-принеси квесты и бродят по миру в поисках приключений. Для меня это всегда задроты которые сидят в своих башнях/коллегиях и особо не должны выходить на улицу, а сидят и читают книжки с заклинаниями.
Есть же ирл учёные, которые работают "в поле" - археологи, антропологи, геологи и т.д. Вот и маг вышел пробздеться, испытать заклинания, поискать редкие гримуары (доставочки-то нет), намародёрить артефакты, ну и заодно в процессе деньжат поднять. Дробышевский с фаерболами.
Воин это традиционно маскулинная роль.
Маг это традиционно феминная роль
Делайте выводы.
Нет, маги традиционно качаются от интеллекта или мудрости. А всем известно, что у женщин беда как с первым так и со вторым,.
>традиционно
Хуя ты все мировые культуры свёл до единого манямирка.
В олдовых рпг бабам всегда давали роль кастеров, а мужикам маршалов.
Ну и в чем я не прав? Куда в мифы ни плюнь - мужик воин/царь, а баба гигачадунья какая.
У таких обычно именно все навыки недоразвиты. И самые йоба заклинания не умеет колдовать и бьет не так сильно, как воин.
>Куда в мифы ни плюнь - мужик
Колдун, шаман или жрец с богами на быстром наборе. У мужчин в мифологии доступны все классы. Для женщин чаще всего недоступны классы через физуху - по очевидным причинам. Если, конечно, это не хтонические твари женского пола.
Угу. И эти колдуны/шаманы/жрецы обычно персонажи второго плана. Зато в пати вместо них идет их женский аналог.
Не припомню, чтобы бабам прямо запрещали выбирать физушные классы (ну, как, такое бывало, но редко), но вот чтобы давали бонус к статам чтобы ты сам ей магокласс дал такое часто было.
Воин лучшие всего из-за простоты, как само по себе у воена никаких особоых желаний кроме воевания нет, так и прописать историю в которой он там будет себя проявлять довольно просто.
Все остальные классы всегда хуже, разрабы еще спешат разделить их на специализации и всегда обсираются.
Ну а самый страдальный класс это МАГ, истории магов почти всегда полный кал, у них вечно кокблоки на их сраную магию.
Ну и рога такой не пришей к пизде рукав, всё что делает рога сделает воин, причём дать вразумительное обьяснение зачем нужен рога хуй какой разраб способен, максимум их изобретательности это впаять прямую кокблочную мехаику на скрытное попадание в какое-нить помещеие, хотя у воина никаких проблем с тем чтобы просто по головам пройти нет в такой ситуации, из чего в 99.9999999999% ситуаций рога просто неуместен к хуям и не нужен.
Особенно у меня пердак разрывало в пое, где лысый хуесос нерфил воинов и апал магов, чтобы играли на его ебаных магах, дропнул эту помойку с дикой жопной неприязнью к игре, 97.3% блять всех игроков играли нахуй на самонах спектрах там блять, просто ебаный лысый хуесос тупорылый.
Продать игроку мага можно через кокблок, как и рогу.
Драсьте приехали. У персонажа с характеристикой, от которой зависит количество очков навыков, не хватает очков навыков. Ебнутый совсем?
>И самые йоба заклинания не умеет колдовать
Я даже не припомню ни одной РПГ, где на высших кругах были бы какие-то крутые заклинания. Какой-нибудь БГ2 разве что с таймстопом и вишем, или в Готике вызов толп всякой нежити с рун. В подавляющем большинстве игр хлеб и масло это как раз средние уровни, которые ты получаешь в середине игры и спамишь до победного.
>и бьет не так сильно, как воин
А воин может себя оббафать? А полечить? А свиток магический прочитать или палочкой воспользоваться? А замок вскрыть? А к противнику телепортироваться? А в стелсе прокрасться и крит в псину влепить? А фаерболом в толпу мелочи уебать? А негодяя уболтать?
Архетип воина - это мили сражения и соответствующая экипировка. Представлено очень широко, но в 99% случаев очень примитивно реализовано. Игр с проработанной мили-системой очень мало, а подходящих под архетип (скажем, академия джедаев в пролете) еще меньше.
Что можно вспомнить? Die by the sword, KCD1-2, Half Sword... не густо. В большинстве игр мы имеем закликивание мало передающее суть архетипа.
Архетип мага - если мы представляем магию как нечто таинственное, то магия в играх почти не представлена вовсе. Обычная "магия" в играх работает как комиксная супер-сила, выверенная, предсказуемая и поделенная на конкретные школы и заклинания. На магию это мало похоже.
Архетип лучника - единственная рпг в которой стрельба из лука не скатывается в простое закликивание и сопряжена с некоторыми нюансами - это KCD1-2.
Архетип вора - в отличии от предыдущих архетипов, искусство оставаться незамеченным реализовать гораздо проще, есть целый жанр у которого не просто кор-геймплей которого основывается на этом, но еще и все окружение спроектировано для более интересного и глубокого геймплея.
>Обычная "магия" в играх работает как комиксная супер-сила, выверенная, предсказуемая и поделенная на конкретные школы и заклинания. На магию это мало похоже.
Именно такая магия мне всегда и нравилась, в играх, книгах и фильмах, а не "таинственные" чудеса из сказок, и именно такие маги, проводящие свою жизнь сначала в магических академиях, потом в башнях, лабораториях и странствиях, в бесконечном стремлении к знаниям.
Гендальф, раз в три фильма "таинственно" пукающий светом чтобы напугать орков будто сам не понимая, как он это сделал, и ещё пару фокусов по мелочи, не вызывал восторга даже в детстве
Рога, это как всегда человек-швейцарский нож. У него больше всего контента.
В kcd даже магия в виде алхимии есть, гг обколется своими препаратами и прет как бычара 1 vs 40 месить всех закликом
Там есть Некрономикон и в нескольких квестах чертовщина.
Ну так это наука получается. По-хорошему подобный "маг" должен превращаться в большинстве сеттингов в подобие Доктора Дума, который и колдует и роботов программирует и в доспехах ходит, потому что не ясно что должно ограничивать мага в областях его интересов и стремлении к силе.
Внезапно в конче и воровство с прятками сделано лучше, чем где-либо ещё.
>не вызывал восторга даже в детстве
В детстве это непонятно, но взрослый увидит, что Гендальф чудотворец по части организаторства. Он натурально скачет как кабанчик по делам постоянно.
Корапшон всякий, надрыв магического сыинктера и прочее.
>Для меня это всегда задроты которые сидят в своих башнях/коллегиях и особо не должны выходить на улицу, а сидят и читают книжки с заклинаниями.
У нас за такие слова палкой по еблу бьют.
>Архетип лучника - единственная рпг в которой стрельба из лука не скатывается в простое закликивание и сопряжена с некоторыми нюансами - это KCD1-2.
Нигде стрельба из лука не была реализована лучше, чем в скачи-мочи. Она сложная, требует прокачки скилла как в игре, так и ирл, а до тех пор ты будешь мазать и ловить камни в ебало от бомжей, расплачешься и пойдешь лупить всех по старинке с мечом и копьем. Зато, когда спустя потные десятки часов гит гудовствания ты сам того не замечая превращаешься в ебаную машину смерти, способную выносить целые армии в соло, снайперя вражин с другой стороны карты чисто на чуйке на полном скаку. И каждый раз когда такое случается у тебя из члена будет выделяться чуть-чуть смазки, помятуя о дидах, которые так же на коне осыпали стрелами ляхов, немчуру и татар.
Эээ, не. Сведение прицела - это кал.
У меня такой же приятель был: в понедельник он за Спартак, во вторник за Динамо, а в среду я его нахуй послал пиздобола ебучего, рот его ебать.
>Клирик, у которого в три раза меньше заклинаний
Ну вот не согласшусь, по опыту игры что в невервинтеры что в кингмакеры. Да, прям ударных заклинаний меньше, но есть куча баффов и есть свои ударные заклинания которые работают отлично от магов.
Предпочтения со временем меняются.
>эта картинка
Сколько боли в глазах у этого мага.
Ну а хуле, как ты еще представляешь прорицателя третьего круга на зарплате. Приходит к тебе королевский чекист, дает наводку и говорит такой
>Георг Видевич, глянь за этими гражданами, уж больно подозрительно активничают - не то бунтовать собрались, не то культисты какие.
Глядишь такой, а все подозрительные граждане то хуи сосут немытые то косплеят того мужика с банкой, только без банки.
Ну я вижу как магу сказали наколдовывай, когда у мечника есть меч, а у эльфа лук. Вот из-за чего у мага боль.
мимо без политоты
>Она сложная
Только если ты слепой паралитик. Буквально купи лук за 2к, прокачай за десять минут навык до 100 и всё, в сингле ты непобедимый снайпер, который может целый гарнизон замка перестрелять, не снимая свитер. Впрочем, настоящие вытираны просто прокачивают металки, берут 4 охапки в руки и ролеплеят переносную баллисту. Лук там даже рядом не валялся по сравнению с тысячей урона и полным игнором щитов.
Вот в мультиплевере посложнее с этом, потому что игроки двигаются непредсказуемо, френдли фаер тебя самого убьёт, навыки и оружие у бойцов хреновенькие, а вражеский снай
>мимо без политоты
Так и я, я просто вижу шар, а он стандартный предмет для прорицания. Глаза болят из-за черезмерного использования, лицо выражает боль от увиденного.
>как описать
Ебаное говно от ублюдка без фантазии, которому нужно быть не таким, как все. В большинстве сеттингов магия это магия, она пронизывает бытие или черпается из недр Атсрала волей и навыками самого колдунца, а молитвы дают заёмные силы от богов, димонов и прочей потусторонней шушеры ровно до тех пор, пока ей верно и безоговорочно служат.
>но есть куча баффов
Так и у мага не меньше, только большая часть на себя работает или в АОЕ. Клирик не может в камнекожу, щит, магическую броню, защиту от стихий там или хейст, а визард не может в камень-в-плоть, защиту от страха или потери уровней.
Но у визарда всё ещё остаются десятки и сотни атакующих заклинаний, самоны и фамильяр, контроль вроде жыра и паутины, дебафы всякие вроде луча поноса, тучки-вонючки и тучки-убивучки, телепорты, трансформации Тензера, всякие кулачки Бигби и щупальцы Эварда, и save-or-die плюхи до кучи. Клирик обладает едва ли третью потенциала, и то по большей части только при выборе определённых доменов, которые требуют хорошего знания меты.
Маг же про молнии и фаерболы, ему нужно это всё наколдовывать - когда у других есть реальное оружие - мечи, и луки.
>Маг же про молнии и фаерболы
Не всегда, далеко не всегда
>реальное оружие - мечи, и луки.
Зачарованное? А откуда собсна зачоравнное идет?
>Ебаное говно от ублюдка без фантазии
>а молитвы дают заёмные силы от богов, димонов и прочей потусторонней шушеры
А ведьмы куда здесь идут? Вот те самые которые в полнолуние танцуют под луной распевая нечестивые слова, а на утро король соседней страны обсирается кипящей кровью в жилах?
Или ледяное пламя которое вместо ожогов вымораживает?
Или огонь что принимает твердые формы?
Воинами пизже всего играется. Маги как правило сильно хилые и нужно использовать что-то самое оптимальное и выносящее. Мне больше непонятно почему в большинстве игр саммонеры хуи сосут вечно. Сказал бы во всех а не в большинстве но авось такая игра существует но я не знаю где саммонеры не сосут. Может в каких-то диаблодрочильнях такие водятся где даже сранный скелет с нужными скиллами получает статы кратно выше каждый уровень. Хотя нет, я в Path of Ashra охуенно за саммонеров катал вот там мощь конечно пиксельная.
>я не знаю где саммонеры не сосут
Хммм, паффайндер кингмейкер как вариант
Вторая дыабла за некроманта
Грим доун
В титан квесте тоже можно но тяжко
В скайриме можно
А так да, в основном АРПГ всякие
Не выкупаю я воинодрочеров, как вы блядь ими играете, что это интересно? Маги понятно, умно думаешь про резисты и ману получая этакий ресурс менеджмент а ещё пиу-пиу и эффекты. Рога тоже, с низким здоровьем больше риска и андреналинчик играет. Но воин же душная хуйня, про подошёл и пиздишь полутора анимациями всякая Х. Буквально подпивасный геймплей. Нахуй вы тогда игры вообще играете?
> жмякая Х
фикс
Воин это же буквально тот же гатс, самый очевидный
Всяческие крутые рыцари, вроде короля Артура или Мордреда (хотя насчёт него хз, он там вроде какие то темные силы подчинял). Крутые воины берсерки, ловкие дуэлянты.
Это ж круто.
> Крутые воины берсерки, ловкие дуэлянты.
> Это ж круто
Бижи на м деф нет
@
ехидный маг в трусиках кастует сало и якорь
@
бьет тебя посохом
>единственная рпг в которой стрельба из лука не скатывается в простое закликивание и сопряжена с некоторыми нюансами - это KCD1-2
Просто прилепи прицел на экран и всё вернётся как было. Это тупорылейшая "находка", на самом деле. Я же, как стрелок, знаю куда пытаюсь попасть - дело только в пристрелке.
>полутора анимациями
Давай неси игры про которые говоришь. Окажется ещё что у магии там дефольные маммолния/вогонь/золотые блёстки.
Кроме прочего не вижу как менеджмент стамины или там рейджа с подбором тех же типов дамага оружия под резисты или оружия под мувсеты попадпющие в фреймы анимации болванчиков отличаются от магодрочки. Те же яйца, буквально.
Ощущается это охуенно, так что мне все равно что это так просто.
И стрельба - это навык, статы влияют на нее, есть разные луки с разной скоростью натяжения тетивы, уроном и настильностью стрельбы, разные типы стрел, возможность применить на стрелы любое зелье. Важно в какой сектор ты попадаешь - можно ваншотать врагов выстрелов в лицо, если у них шлем без забрала.
В том же РДР2 тупо один лук на всю игру, баллистики нет, ядовитые стрелы - это отдельный вид стрел, так что нельзя объединить мощную стрелу с ядом как в kcd, сектор попадания важен только при стрельбе по животным.
>Бижи на м деф нет
>@
>ехидный маг в трусиках кастует сало и якорь
@
но есть высокие спасы по рефлексам и стойкости
@
Маг в трусиках получает топором по ебалу/рапирой в пузо
@
Пункув обмякает
>А ведьмы куда здесь идут
От сеттинга и конкретной ведьмы зависит. Условная ДНДшная ведьма может быть как недовизардом/недосорком (имеет врождённый талант или просто много училась) или заключить пакт с СУЧНОСТЬЮ наподобие варлока, и буквально продать очко за доступ к паре заклинаний от пахана сверху.
Кто запрещает магу пользоваться мечом? К тому же магия это далеко не только фуриболы, это ещё и обычная повседневная движуха. Хрючева себе призвать, суккубу-массажистку, личную башню на ином плане бытия, портал в анал, сижку пальцем зажечь, пятно с мании вывести и прочие бытовые фокусы.
> но я не знаю где саммонеры не сосут
Я лично наоборот, не могу даже представить себе игры, где самонер не был бы как минимум в топ-3 лучших классов. Если бесплатное мясо танкует и наносит урон, то ты уже можешь прокатываться по самой высокой сложности хлебалом. А если ИИ достаточно тупой, чтобы его поведением можно было управлять (например блокироваться двери или не давать пройти к магу в заднем ряду просто за счёт массы тел), то уж тем более.
>ловкие дуэлянты
Это уже архетип роги скорее. Там и свашбаклеры всякие, и классические рогуи, и отсосины, и прочие ператы.
В Линейке маги не сосали буквально двое хроник. И то может так случиться, что твоё заклинание не сделает ничего, потому что рандом так решил. За это время обоссанный танк неспешно подходит к тебе, бьёт щитом по ебалу и не выпускает из пермастана до конца боя. А класс с уроном просто складывает с двух критов.
Очень быстро перестает быть проблемой.
В душе не ебу как там дела обстоят в бане сейчас, если честно. Больше ориентируюсь по варбанду.
>классические рогуи, и отсосины, и прочие ператы.
Да, это роги (разве что и пираты могут быть воинами)
>Свашбаклеры
А это уже воины
Рогу рогой делают его навыки - скрытность, замки, знания и т.д.
Самонер.
/тред
Потому что урон не скейлится от эквипа обычно, очень хуево что это еще не победили в играх. У самонов частенько такие же проблемы.
Колдун он же варлок. Никаких преимуществ нет, но мне нравится концепция простого чувака, которому всякая непознаваемая хтонь транслирует свою шизу прямо в голову.
Сейм
>непознаваемая хтонь транслирует свою шизу
Так это игрок транслирует через жмаканье кнопок, а по картинке в шапке видно состояние колдуна от этих трансляций.
>А это уже воины
С чего бы? В богомерзкой пятой редакции это как раз подкласс роги, например. К тому же класс как раз обладает присущими роге качествами - ловкий, мобильный, дерётся с веопунь финесс, облдает доступом ко всяким скиллам вроде акробатики, перекатов в укрытия, эскейп артист и всяких убеждениях/блефах и прочих харизмозависимых. С воином у него буквально ничего общего.
И где он хорошо реализован?
Только вот и ловкие воины тоже существуют
Вообще это идёт от каловой системы днд. Я сча скажу мерзость, но вспоминая солсы через рапиры, катаны и баклеры - вот это вот ловкий боец.
В нвн2 сваш это буквально воинский класс получающий бонусы от Инты.
Сваш может получиться из роги, я не спорю, но я настаиваю на том что это воинский класс.
> но я настаиваю на том что это воинский класс
Ну раз настаиваешь, то пусть будет так. Тем более Визарды, и Пайзо в принципе с тобой согласны.
Хотя проворный, разудалый и харизматичный боец, который одинаково хорошо сражается в дуэли как на железе, так и на словах, это всё-таки архетип рогуя. Воин это именно про мастерство обращения с оружием или, реже, броней либо тактическими приёмами в ущерб вообще всему остальному - буквально варвар, только с дисциплиной.
в линейдж, грим даун, хелгейт лондон
У воинов обычно прогрессия лучше реализована. Без особых скачков в силе, но и без скачков в сложности и трудно запороть прокачку.
Игра за мага вслепую это лотерея.
Всегда думал что зонирование попаданий это дефолтная механика. Наверное давно не играл в говно.
Ну если так сравнивать, то звучит неплохо.
@
У мага каменная кожа, три слоя силовых щитов, и полная неуязвимость к немагическому урону.
@
Призывает трёх железных големов, инфернальную ебаку, и летающего импа, после чего отправляется пить чай в карманное измерение.
>линейдж
один обоссаный саммон.
>грим даун
три обоссаных саммона
>хелгейт лондон
так хорошо, что софтлочится на середине игры, когда любой саммон отлетает через 0,01 после призыва
>Игра за мага вслепую
Ну так а то они и учатся. Маги недоучки это буквально мем уже сотни лет как. А для создания плэйер экспириенс, игрок тоже должен немного поучиться перед тем как играть магом. Если ты сейчас скажешь, "ебал я рот букавы читать я пришёл пиу-пиу делать", ну так значит ты и пришёл играть воином, а не магом. В самом худшем случае чародеем.
>Всегда думал что зонирование попаданий это дефолтная механика
обычно в играх броня просто нарисована, это часть модельки и все. В ккд броня честно защищает, и если у врага шлем без забрала, то попав по шлему будет звук металлического щелчка, стрела нанесет сниженный урон и отскочит. Попадание по той же голове, но уже в незащищенное лицо нанесет полный урон, стрела останется в мясе.
В ла2, еще есть кубики так-то +самоны сапорты для патей.
+качаться людьми и эльфами можно парой самонов на выбор, а не единственным, правда на третьей профе уже слишком имбового дают.
В гримдауне зато есть самон-миномет, ну и у некров неплохие варианты собрать толпу скелетов.
Всё лучше чем как в Сакред вампирша например.
В маунтнблейде первом тоже.
но там не отлетит, а урон меньше чем в открытое ебало или шею или в щель для глаз.
Вполне отлетит, только не визаульно, а нанеся 0 урона. И попадания в щит на спине частично гасят удар, причём даже холодным оружием. Как тебе такое, Киндом Кум?
>ДНДшная ведьма может быть как недовизардом/недосорком
А как же друиды?
>У мага каменная кожа, три слоя силовых щитов, и полная неуязвимость к немагическому урону.
>@
>Призывает трёх железных големов, инфернальную ебаку, и летающего импа, после чего отправляется пить чай в карманное измерение.
Давай считать, раунд шесть секунд, то что ты написалто 24 секунды минимум
За это время можно съебаться, люди стометровку бегают 11 секунд
>И попадания в щит на спине частично гасят удар, причём даже холодным оружием. Как тебе такое, Киндом Кум?
эти стрелы еще и собрать можно.
Одно дело когда ты просто играешь неоптимально из-за незнания механик, а другое когда ты кирпичишь себе билд, лочишь себя от учителей или проебываешь критически важные спеллы/шмотье без которых маг вообще не работает. При этом воен может просто взять в руки меч, качать силу с хп и горя не знать.
Так много упоминаний Линейки. Вкатиться в какую-нибудь пиратку что ли? Чисто пофармить мобцов недельку, расслабиться. Словить вайб, так сказать.
Поэтому самый очевидный путь это воин священнослужитель. Там и по ебалу стукнуть может, и себя исцелить, и баффы покидать, да и магия какая никакая ударная имеется если вдруг приспичит поиграться. Короче не ошибаешься.
В общем, дындышный жрец и его производные, как всегда, ебет.
>пик
@
НАКОЛДОВЫВАЙ
Ну вот да
Мне нравится в Патфайндер ВотР капеллан, у него шесть кругов, прогрессия атак средняя, но есть всяческие боевые плюшки. Жаль что в самом вотре он плохо сидит, ему бы в кингмейкер (я знаю что есть мод на классы с настолки, но он средний очень)
Колдует на Линуксе
Надо бы столбики за жреца Эотаса пройти. Там они, вроде, тоже сильные.
Еще в первых душах вера сильная.
И в демонах. В демонах вообще можно качать веру с магией одновременно и стать абсолютной неубиваемой имбой.
Во вторых душах, говорят, на старте вера была сильной, но щас занерфлена к хуям.
В третьих вера сильная, но только ближе к концу игры. До этого придется терпеть.
В елде веру опять мощной сделали, хотя боевые молитвы не такие удобные как атакующие спеллы у магов.
УьнеЧяфромовских сосаликов в Упавших Лордах вера топ тир.
И в демонах. В демонах вообще можно качать веру с магией одновременно и стать абсолютной неубиваемой имбой.
Во вторых душах, говорят, на старте вера была сильной, но щас занерфлена к хуям.
В третьих вера сильная, но только ближе к концу игры. До этого придется терпеть.
В елде веру опять мощной сделали, хотя боевые молитвы не такие удобные как атакующие спеллы у магов.
УьнеЧяфромовских сосаликов в Упавших Лордах вера топ тир.
Да да я всегда щиты побольше вешаю на спину напарникам.
@
У мага есть полёт
Хует
Ты определись, он либо в иной план сваливает либо летает
Призываю дух парадокса и напоминаю что люди летать не умеют. Ловишь пролапс мозга и разбиваешься о землю.
Сервера л2 взлетают и умирают. На старте влетают кланы из скуфов, вливают бабло в гир, меряются яйцами друг с другом и ливают на новый. А старый отключают. Это буквально бизнес на успешных ныне задротах из 2000х. Мимокроку там делать особо нечего.
Чо по кайфу то и делает, это ж маг, ежжи.
От тебя одного парадокса не хватит. Приезжает технократия, и пакует тебя в смирительную рубашку.
Слышь, я волк ауууу.
Ну тогда хуй тебе за мохнатую щёку, а не парадокс.
Ты это призванному мной духу скажи.
Зависит от того во что я хочу поиграть: в слешер (воин), стелс (рога) или стрельбу (маг, лучник).
По правде говоря это всё не так важно, важнее наполнение мира. Ну иногда ещё некоторые классы в таком дизбалансе, что в принципе ими невозможно играть, или наоборот, press to win. Но это зависит от игры, бывает по-разному.
В пое можно вызывать под сотню скелетов, бегать с армиями призраков(которых можно создавать из трупов почти любых мобов в игре, что даёт огромную вариативность), павуков, зомби и прочей нечисти, не нравится нежить есть всякие священные стражи или големы.
Гатс из берсерка.
Буквально все в выживаемость и потом силу чтоб носить самую большую пушку. Идеально какой нить вампризм есть есть и капля бафов.
Полу танк полу дд. Но без щита не люблю щиты. Рыцарь смерти, темный паладин такое кажется иногда называют.
Чистых магов и лучников вот вообще не люблю тонкое говно умирающее за любой контроль.
>Гатс из берсерка.
его в попу ебал негр, в курсе?
пожопный камень?
А ты думаешь почему его чернильным мечником называют?
Ну так то он сам ниггершу ебал
В зависимости от игры и заложенных механик.
Наиболее импонируют небоевые персонажи, решающие вопросики хитростью, стратегией, коммерцией, словом и применением способностей небоевого спектра или не прямого столкновения.
Воры, маги призыва, контроля и иллюзий, хакеры, торговцы-харизматы. Люблю когда интеллект, социалка и экономика представлены в игре отдельными самостоятельными инструментами. Отдельный кайф если есть возможность отыгрывать персонажа вообще не одаренного выдающимися боевыми навыками или волшебными способностями.
Хуй знает зависит от игоря.
Больше нравится суммонеры - и их в играх хватает. Отдельный ахуй - шедоуран, где навык вызова и навык контроля - это два разных навыка, то есть ты просто призываешь ебаку и вы вдвоем с врагом её мочите, в надежде на то, что после смерти врага она будет достаточно слабой чтобы её добить без потерь.
Правда обычно петы слабые, что в дьяблоидах, что в днд. Хочется просто ходить и чиллить пока ботохуета рвет врагов, а она обычно в лучшем случае агрит и танкует, пока ты пукоеш издали.
В билдодрочерских предпочитаю дуальщика. В дндшках всегда смотрю способ максимально поднять количество атак за раунд.
Лучники норм. В ДАО лучник это вообще практически маг. В ДОС тоже тащат.
Чистых магов не люблю. Это скорее вопрос магии в играх, которая как правило представляет собой пулялки разной энергией за счет маны. Плюс часто идет дебильный стереотип о том, что маг говно в начале и ебет в конце, в итоге в начале им играть душно, а в конце скучно.
Лучший вид мага - это воин с каким-то ахуйным тактикул-навыком типа телепортации или клонирования.
Аналогично воины, тоже что дуболом, что танк щитовик скучно. Варвар по факту просто бафает себя.
У воина тоже должен быть контекстный тактикул вроде хила кровью врагов или бафа в зависимости от количества врагов вокруг.
>Буквально любая игра по ДНД 3.5 редакции/Поцфайндеру
Панцу это вообще какая-то йоба на йобе, критующие фаерболами из стелса маги, хуярящие магией воины, монахи с луками, маги с двумя спеллами, которые города ими ровнять могут, такое ощущение что они просто взяли список классов и начал придумывать комбуху каждого с каждым, а потом ещё такой "давайте сделаем подкласс, который будет полной противоположностью всего того что ассоциируется обычно с этим классом".
Не удивлюсь если где-нибудь в подклассах сидят монк с яростью и бард-танк.
>трансформация в фурри
Практически всегда говно.
>лечение, воскрешение и немножко бафов?
Которыми он хуярит каждый ход, ничем другим не занимаясь.
>вызывает скелетов и зомби
Чахлое говно, уязвимое к изгнанию нежити.
>будто сам не понимая, как он это сделал
У Толкиена своя магия, буквально магия сюжета. Там весь мир спектакль и маг обращается к зрителям и если они сочтут что для сюжета магия необходима, то она скастуется, а просто так фаерболами пукать никто не даст.
В принципе, охуенная схема, сделал бы такую игру, чтобы вместо маны копить пафос, и использовать его на спеллы типа "внезапная помощь", "неожиданный поворот", "злодей решил не убивать".
В аркануме, кстати, было, что получаешь очки судьбы за какие-то громкие достижения и можешь их использовать на автоудачу проверки. Нигде больше такого не видел.
>монк с яростью
Подкласс варвара "инстинктивный воин" или как-то так из ближайшего есть.
Вообще, чем больше играю за магов всяких, тем больше понимаю что самое ценное в магии это даже не возмодность метать огнешары, а возможности, которые она даёт, т.н. "утилити". Баффы, дебаффы, контроль, полеты, суммоны, телепорты, лечение, зачар. Плох не тот маг, который не дамажит. Плох тот, который однообразен.
> воин, маг, рога
еБать поколение 00 целых 3 знает. Спасибо тодд.
А как ни крути, всё равно все остальные это варианты корневых. Тот же клирик/священник это тоже маг, просто с определенным набором заклинаний.
П А Л А Д И Н
А
Л
А
Д
И
Н
>синий, зеленый, красный.
>еБать поколение 00 целых 3 знает. Спасибо Бог.
Воин, маг, рога - итого три полюса классов, образуется треугольник. Саппорт, танк, дд - ещё один треугольник. Накладываем их друг на друга - получаем звезду Давида. Вывод? Классы придумали жиды.
лучший класс, тут даже обсуждать нечего
Раз в год можно найти долгоживущий интернешенл с подпивасами на х5-х7, который аж 3-4+ месяцев протянет
Шаман, ёпт.
За магов играют в основном только пидоры, которых постоянно чмырили по жизни. Да и в целом рпг, ДНД и прочая ссанина сделана чисто для додиков дрыщей и првщеблядков
В современных рпг ты можешь хоть рой навозных мух отыгрывать.
>А как ни крути, всё равно все остальные это варианты корневых.
Камень, ножницы, бумага, ящерица, Спок.
Сначала мужик будет отыгрывать мага, а потом пидораса лгбтшника. РПГ нужно запретить как и ДНД, это развращает молодежь и делает из них педиков
Запрещаем тесокал и оставляем Готику. В ней можно отыгрывать только ровного пацана и настоящего мужчину
Готика тоже неправильные ценности транслирует, там мужик показан без цели и принципов, а должен быть в служении. Готика для пидоров однозначно
>должен быть в служении
Бля.
Каждый раз вспоминаю анекдот про трех собак от президента США.
>цели и принципов
Побеждать демонов и драконов и прочих врагов государевых. Стать гражданином - уважаемым членом общества.
>а должен быть в служении
Богу служит.
>Готика для пидоров однозначно
Не, для тебя тес, там тебя выебет пикрил, как и всех кто играл в морровинд (геев).
А Готика - для настоящих мужчин. Ты по жизни сам кто? Служил, сидел?
бамп
Подскажите во что кроме онлайн можно поиграть клериком(ну или клериком+бафером), чтобы только отхиливать своих сопартийцев(НЕ САМОНОВ!).
ну и чтобы отхиливать было удобно
бамп
Та самая днд магия с ячейками вместо православной маны и где дамаг может обязательно порежется вполовину от спасбросков т.к. разраб долбоеб не забалансил статы врагов?
Все говорят о воинах, магах, рогах... А я люблю хилеров и мне не во что играть вообще...
Вдумайтесь - нет ни одной сюжетной или не очень рпг игры, где главный герой это прист хилер. Я искал. Нету таких. Всё, чем можно обмазываться, это жрпгшками с пустышкой в качестве гг, которого можно раскачать в любой класс, но это уже совсем не то же самое, как полноценный персонаж с нормальным путём развития вместо мультиклассовой солянки.
Ты издеваешься? Насчёт сюжетных — может и нет, но в любом дндшной и около (типа пасфайндера) рпг берёшь приста и хилишь+нагибаешь, тем более там это звери.
Или это очередной байт местного шизика с каким-то особым набросом?
Я тебе больше скажу: нет ни одной игры где ты играешь не за воина. Единственная серия игр, в которой можно сыграть за другой класс буквально называется так же как этот самый класс - к вопросу о разнообразии.
Отыгрывать ловца жемчуга в голове можно где угодно. А конкретные сюжеты предусмотренные для какого-либо другого архетипа это исчезающие занечения.
Вам обоим в рогалики всякие классические нужно вкатываться. Там есть где разгуляться по классам только графика времен денди зачастую.
>Баффы, дебаффы, контроль, полеты, суммоны, телепорты, лечение, зачар. Плох не тот маг, который не дамажит. Плох тот, который однообразен.
Один мусор. Специализированный всегда лучше говна у которого 100 заклинаний и всё непрокаченное или первого уровня. На всех стульях как в свитках редко где можно усидеть повысив все параметры в потолок.
Минмаксера спросить забыли. Цифры урона далеко не главное в ролевой игре, - важна прежде всего история, и она тем интереснее, чем больше возможностей у героя, и чем более интересным способом он справляется с вызовами.
Может со временем ты это тоже поймёшь - все мы были когда-то одержимы оптимизацией билда, но здоровый человек это перерастает.
> Вдумайтесь - нет ни одной сюжетной или не очень рпг игры, где главный герой это прист хилер
Пидорас бишоп и афкшник на евс в пачке из игры ло2, какие же двачеры зумеры пздц просто
>Я тебе больше скажу: нет ни одной игры где ты играешь не за воина. Единственная серия игр, в которой можно сыграть за другой класс буквально называется так же как этот самый класс - к вопросу о разнообразии.
Magicka, Thief.
Я в неё играл, да. Но визуальные новеллы это не игры.
>Насчёт сюжетных — может и нет
Ну вот. А игры по дынде или пасфайндеру это что-то среднее между теми самыми жрпг с мультиклассом всего и игрой за полноценного персонажа, то есть мне этого недостаточно. Меня в таких играх напрягает, что ты играешь не столько за конкретного персонажа, а за всю команду разом, выходит что я не получаю аутентичного опыта хилера, ведь я играю в стратега и отталкиваясь от ходов бойцами.
Это не наброс, я просто реально хочу играть за хилера, но у меня нету опций, кроме как в ТФ2 или Овервотч играть, однако это мультплеерные шутеры. В целом мне не обязательно даже, чтобы контролируемый персонаж в рпг имел свою личность и характер проявляющиеся в сюжете. Мне важно, чтобы у меня небыло особой агентности над пациентами и чтобы ролевая система давала мне игру за класс приста без каких-то надстроек и выкрутасов, это два моих критерия.
Если говорить строго, то игр, где можно играть за хилера, достаточно хоть и поменьше, но вот только они не реализуют фантазию об отыгрыше хилера. Воинам, напрмер, очень легко реализовать эту фантазию, полно игр где можно быить силачом, махать мечом, блокировать щитом, на всякий вкус и цвет ещё, где-то одним ударом брутально толпы вырезая, где-то тактически фехтуя всего в паре ударов от смерти, а для меня такого нет.
В рогаликах за хилера супер редко где можно играть, да и опыт будет не аутентичным, я уверен, ведь там не будет какой-то продуманной реализации спеллов и механик для хилера, скорее там просто будет кнопка "исцелить" в виде одного спелла и на этом всё. Если ты имел в виду данжен кроулеры, а не рогалики, то там ты играешь за команду, не думаю, что нужно далее обьяснять.
Побуду здесь супер придирчивым, но ммо это уже не то для меня. Может это чистая вкусовщина уже, но ничего меня из этой области меня не заинтересовало в целом.
Avencast, Lichdom, да даже "Магия войны".
Угадал.
Жрец в Днд довольно сильный класс, причём не злой жрец через дебаффы, а добрый через кучи хилов/снятия дебафов и воскрешалок. Может и сам всех ебашить, тяжёлую броньку, щиточек и булаву/цеп и вперёд.
Просто поиграй в НВН 1 за жреца. Как раз под твой реквест.
Рейнджер/следопыт годная роль, потому что дает максимальную свободу выбора вообще по стилю игры и по выбору оружия, по моральным принципам при этом ты тоже начинаешь с нуля и тебе никто не мешает по ходу отыгрыша переобуться либо в lawful good либо в lawful evil. В идеале со сменой класса.
А ну и гибриды с магией не люблю потому что на мой взгляд магия это имба. Еще имбой считаю харизму, она редко где реализована нормально. Хочу кстати отметить что стелс не имба нихуя, потому что во многих играх это решение головоломки как будто бы. Но в то же время всякие роги заточенные чисто под стелс говно потому что чрезмерно узкоспециализированы, а играть с одним геймплеем заебывает
Мне нравится как у этого треда 0 лайков и 33 дизлайка.
>Мне нравится как у этого треда 0 лайков и 33 дизлайка.
Да, я умный.
Иронично, но в ДнД следопыт это самый опущенный класс. Начал как воин в легкой броне с дуалами и кучей атак, кончил как недовоин-недодруид с луком и меткой охотника.
Следопыт неплох для... следопытства. У него бонусы для всяких расследований и знаний о местности. Но для данженкровлеров, особенно если мастер хуй забил на необходимость разведки, а просто играет в дор кикерс следопыт не нужон.
У меня лично поэтому к ДНД отношение как к быдлорпг. Там люди в 99% приходят в экшен играть. Тот же Ктулху поинтереснее но там и механики другие
А это не лучший класс для лучника/арбалетчика? Или лучше взять воина-дальника и не ебать себе мозг?
Играю дос2. Неожиданно самым мощным в партии оказалась Лоусе с прокачанной гидро и аэро-что-то там. Если к огню и кислоте много у кого иммунитет, то связка дождь + молния + взрыв стужи ебошит всех.
Это от редакции зависит. У следопыта кризис идентичности, Визарды тупо не могут определиться кем он должен быть и в каждой редакции шатают его.
Изначально в он был кем-то вроде Арагорна, сабкласс воина со скрытность и выживачем. В 2е и 3.5е он стал Дриззтом До'Урденом и ему накидали халявные фиты для дуалов. В 5е и 5.5е он Леголас с луком.
Я тоже люблю хилеров, но я больше ухожу в жреческий постук врагов по ебалу и исцелению страждущих.
в л2 очень нравилась концепция оверлорда ну и бд/свс
хотя играл за арчера\мага лол
в ВоВ попробовал мага но чет не особо как-то, очень понравился блад дк танк, и вообще концепция танкования через парри
Грим Давн - лучшая реализация суммонеров в таких играх
еще прикольный билд инквизитор с дуал пистолетами.
Сакред 1 - зашел эльф с дуалами
Сакред 2 - Робот страж - просто охуенно
Д2 - Сорка\Некр
сейчас в конце мая выходит обнова на ПОЕ 2 посмотрим что там они навернут, простор огромный но иногда душит
раньше нравилось вливать за ДД, сейчас больше что-то про контроль
хотя играл за арчера\мага лол
в ВоВ попробовал мага но чет не особо как-то, очень понравился блад дк танк, и вообще концепция танкования через парри
Грим Давн - лучшая реализация суммонеров в таких играх
еще прикольный билд инквизитор с дуал пистолетами.
Сакред 1 - зашел эльф с дуалами
Сакред 2 - Робот страж - просто охуенно
Д2 - Сорка\Некр
сейчас в конце мая выходит обнова на ПОЕ 2 посмотрим что там они навернут, простор огромный но иногда душит
раньше нравилось вливать за ДД, сейчас больше что-то про контроль
>Грим Давн - лучшая реализация суммонеров в таких играх
>еще прикольный билд инквизитор с дуал пистолетами.
согл.
>в л2 очень нравилась концепция оверлорда, бд, свс
НО ведь они подразумевают макрос или 1кнопка раз в 1-2 минуты? Это уровень кота бафера. Еще и будут ругать если будешь хекс кидать (дебаф на пдеф) типа мп не отрегенится если с свсом в паке
>Еще и будут ругать если будешь хекс кидать (дебаф на пдеф) типа мп не отрегенится если с свсом в паке
вообще это зависит от типа пати, для милишников норм будет, если у магов, то спамить можно
>Сакред 2 - Робот страж - просто охуенно
Щкольником нравились волшеники варлоки ипр такое, постарше лукари рейнжоры, ща еститически больше монки нравятся правда довольно редкий типаж в игорях.
Какой ваш любимый и наоборот?
Играете из-за механик или отыгрыша?
Какой обычно самая имба, а какой сосет?
Какой предпочитаете выбирать в первое прохождение, даже если, в целом, нравится другой и какой?
Может, вы предпочитаете классы сочетающие в себе сразу несколько архитипов - паладин, арканный трикстер и т.д.?
Менялись ли ваши предпочтения с возрастом?
Была ли какая-то игра или серия игр, давшая вам предпочтение конкретному архитипу?
Что делаете, если в игре ваш любимый архитип не представлен или сосет? Играете? Скипаете? Превозмогаете? Выбираете ближайший аналог,если возможно?
И так далее.
Дискасс, вобщем.