Чувствуете, чувствуете? Это вам не бан телеги в Мордоре, это другое. Это дух свободного рыночка и конкуренции. Капитализм, счастье, заебись.
Якщо барин казав, щчо надо - значит надо, нужно сполнять.
чел выше, ты пиздец, как только что проснулся.
Весь мир всегда был таким. Просто раньше, можно было быть пиздаболом без последствий, а сейчас нет.
Мамонты к их горю, этого до сих пор не поняли.
Не поняли, что уже все проебали и ничего они назад не откатят. Грядет свободное человечество, от самих себя.
От гноя, что мешал людям жить тысячи лет. От них самих.
Весь мир всегда был таким. Просто раньше, можно было быть пиздаболом без последствий, а сейчас нет.
Мамонты к их горю, этого до сих пор не поняли.
Не поняли, что уже все проебали и ничего они назад не откатят. Грядет свободное человечество, от самих себя.
От гноя, что мешал людям жить тысячи лет. От них самих.
>по инициативе американских разработчиков ИИ
Какая же тряска.
>Вместе с тем специалисты отмечают, что при запуске открытых моделей на серверах в США риск передачи данных в Китай считается маловероятным, хотя полностью исключить такую возможность нельзя.
Пендосрашка, итоги. Рядовой красноглазик пендосрашки уже банально не в состоянии настроить dmz
>Обсуждение затронуло как интересы американских разработчиков
Почему как? Именно эти интересы затронуло, потому надо запретить.
>современных ИИ-чипов Nvidia в Китай.
У мерикосов тсмс с 3 нм.
У китая смик с 7 нм.
Кого они там пытаются нагнуть?
Опять капитализм говна за шиворот навалил пендосне.
>Одним из аргументов сторонников ограничений остаются опасения по поводу китайских моделей, включая возможную передачу данных, влияние на содержание ответов и отсутствие предусмотренных американскими требованиями механизмов защиты.
А пендосовские модели не обучаются на пендосовской пропаганде? Если гугловскому ии написать факт, что украинцы это пидарасы и нацисты, он в отрицалово сразу уходит.
ЗАПРЕТИТЬ!
@
НЕ ПУЩАТЬ!
Ну значит нет повода для беспокойства. Чего жопа то полыхает тогда?
>>19666156
>У американцев есть судебные процедуры, общественный контроль и хоть какая-то вероятность, что за твою переписку кто-то ответит перед законом
Святая толстота. Закон в америке работает тогда и только тогда, когда у тебя есть десятки тысяч денег на бригаду адвокатов, которые будут бегать за тебя по судам. Закон в америке - это про бизнес, а не про права какого-то рандомного плебса.
>У американцев есть судебные процедуры, общественный контроль и хоть какая-то вероятность, что за твою переписку кто-то ответит перед законом
Святая толстота. Закон в америке работает тогда и только тогда, когда у тебя есть десятки тысяч денег на бригаду адвокатов, которые будут бегать за тебя по судам. Закон в америке - это про бизнес, а не про права какого-то рандомного плебса.
>В США
>ЗАПРЯТИТЬ!
>НЕПУЩАТЬ!
>ЗАБЛОКИРОВАТЬ!
Вот вам хлопчики и свобода, демократия.
Пойду винче-- э-э-э, НЖМД куплю
>с 3 нм
>с 7 нм
Там разница весьма небольшая. Китайцы активно дышат в затылок
Если сравнивать среднестатистический процессор, выполненный на 7-нм и 3-нм техпроцессе, то важно понимать, что переход с 7 нм на 3 нм сам по себе не дает двукратного прироста производительности. Значительная часть выигрыша уходит на снижение энергопотребления и увеличение плотности транзисторов.
Вот техническое сравнение.
Параметр7 нм3 нмИзменение
Плотность транзисторов~90–110 млн/мм ~220–320 млн/мм 2–3
Напряжение питания0.75–1.0 В0.55–0.8 В−15–25%
Утечки токазаметныезначительно ниже−30–60%
Максимальная частотаусловно 4.5–5.5 ГГц5.5–6.5 ГГц+10–20%
Производительность на ватт100%150–180%+50–80%
Производительность при одинаковом энергопотреблении100%115–130%+15–30%
Что реально дает 3 нм?
1. Плотность транзисторов
Самый большой выигрыш.
Например
7 нм:
10 млрд транзисторов
3 нм:
25–30 млрд транзисторов
Это позволяет разместить:
больше ядер;
больше кэша;
более сложные блоки ИИ;
более широкие исполнительные устройства.
Само по себе это не делает одно ядро быстрее.
2. Частота
Многие считают, что уменьшение техпроцесса автоматически означает огромный рост частоты.
На практике нет.
Средний прирост:
10–20 %.
Например
7 нм
5.0 ГГц
↓
3 нм
5.7–6.0 ГГц
Причина ограничения — уже не размер транзистора, а:
сопротивление межсоединений;
тепло;
задержки распространения сигнала;
питание.
3. IPC (Instructions Per Clock)
Сам техпроцесс почти не увеличивает IPC.
IPC определяется архитектурой.
Если взять буквально одну и ту же архитектуру и просто перенести ее с 7 нм на 3 нм,
рост IPC составит
0–3 %.
Практически весь рост IPC новых процессоров происходит благодаря:
новым предсказателям переходов;
увеличенным буферам;
большим кэшам;
улучшенному декодеру;
более широкому исполнению инструкций.
ну а че, какого хуя эти узкоглазые себе позволяют? тут понимаешь ли бабки ЛЮДИ делают, а какие то уебки выкатывают топовые модели в открытый доступ. скоро к джонам придут с терморектальным криптоанализатором с вопросом не юзает ли он клятый комунистический бесплатный ии, и есть ли у него 100500 подписок на одобренные американским правительством сервисы? если нет то тоби пизда джонни, уедешь как кытайскый шпионер. совок в худшем его проявлении блять. наши не лучше но тут саму идею запрещают однако
О! Беллиссимо трясиссимо жирнелло кабаниссимо!
От це ж дупртряс кабаний!
Кстати. А как они собираются это запрещать? И спасать этот запрет от ритуального возложения нефритового стержня Могучего Дракона?
Поводом для обсуждения, как следует из сообщения TechCrunch, стали заявления руководителя направления стратегического развития OpenAI Дина Болла (Dean W. Ball), предложившего создать регуляторную неопределённость вокруг открытых моделей, поскольку они, по его мнению, способны снизить объёмы инвестиций в разработку передовых ИИ-систем. После критики со стороны представителей отрасли, включая Янна Лекуна (Yann LeCun) и Мартина Касадо (Martin Casado), он отказался от своих слов о необходимости подобной стратегии и признал, что открытые модели не обязательно замедляют развитие технологии.
По мнению ряда экспертов, открытые модели, развёртываемые на собственной инфраструктуре компаний, способны предложить более дешёвую альтернативу коммерческим сервисам Anthropic и OpenAI. Соучредитель Snorkel AI Брэйден Хэнкок (Braden Hancock) отметил, что распространение таких систем может привести к снижению стоимости передовых моделей, одновременно увеличив общий объём использования искусственного интеллекта.
Одним из аргументов сторонников ограничений остаются опасения по поводу китайских моделей, включая возможную передачу данных, влияние на содержание ответов и отсутствие предусмотренных американскими требованиями механизмов защиты. Вместе с тем специалисты отмечают, что при запуске открытых моделей на серверах в США риск передачи данных в Китай считается маловероятным, хотя полностью исключить такую возможность нельзя.
Генеральный директор Hugging Face Клем Деланг (Clem Delangue), в свою очередь, заявил, что ограничения открытых моделей не сделают искусственный интеллект безопаснее, а лишь усилят концентрацию технологий в руках нескольких компаний. Одновременно исследователь Центра безопасности и новых технологий Джорджтаунского университета Сэм Бресник (Sam Bresnick) считает более эффективной мерой дальнейшее ужесточение экспортных ограничений на поставки современных ИИ-чипов Nvidia в Китай.
При этом, как отмечают участники дискуссии, экономическая модель рынка искусственного интеллекта остаётся неопределённой. По словам Бресника, как открытый, так и закрытый подходы к разработке ИИ пока не доказали свою долгосрочную эффективность, а компании по обе стороны Тихого океана продолжают искать способы окупить растущие затраты на обучение моделей.
Сообщается, что администрация президента Дональда Трампа (Donald Trump) рассматривает возможность запрета Kimi K3 и других передовых китайских моделей по инициативе американских разработчиков ИИ. При этом Министерство торговли США не планирует принимать подобные меры в ближайшее время.
https://3dnews.ru/1145424/v-ssha-zadumalis-o-zaprete-kitayskih-otkritih-iimodeley-vklyuchaya-nashumevshuyukimi-k3