И разговор именно про саму игру, а не про то, что сейчас не запустить старые игры на новом железе.
Если сейчас создать идеальные условия для игры, собрать идеальное старое железо чтобы игра идеально запускалась. То в хорошую игру можно будет поиграть, а в игру говно которая плохо состарилась, даже в таких условиях никто играть не будет.
Да нет, есть. Либо графон квадратный, либо управление через очко, либо подход к гейдизайну через нудный гринд. Это ошибки и ограничения прошлого, которые сейчас хуево ощущаются, ну ток если вы не редкий извращенец. А некоторые технически ваще не запускаются на современных устройствах
И все это было говном и тогда. Вам говорили что вы говноеды и жрете говно, а вы не верили. А теперь вдруг переобулись. Нет, игра всегда была говном. И про игры которые сейчас говорят что они говно, говно именно поэтому. Через 20 лет ты про эти современные винчики будешь говорить тоже самое "ну они просто плохо состарились, а так они годнотой были." Нет не были. Они всегда говно.
Хочу заметить, в великий шедевр МОРРОВИНД играет сейчас ровно 0 человек.
Готика на компах людей до сих пор.
Базизерт.
Бля, да "современные стандарты управления" хуже таковых двадцатилетней давности.
Eда не может плохо состариться. Она либо хороша изначально, либо она говно. Если кто-то утверждает что еда плохо состарилась, значит она изначально была говном.
Просто есть говно еды у которых по каким то различным причинам есть/было полно защитников. Они защищали кал, защищали от тех кто говорил им что это кал. А спустя много лет, они такие ну да, это кал, но не потому что всегда было калом, а потому что плохо состарилось. Нет, оно всегда было говном.
если еда хорошая, то она хорошо едается и спустя 10 лет и спустя 20. И через 100 лет она будет так же хорошо едаться. А кал останется калом навсегда, которое будет требовать ремейки ремастеры моды ремейков переосмыслений и ремастеров, чтобы в этот кал можно было едать сейчас, и о котором через 20 лет будут говорить что ну это просто плохо состарилось, а так хорошая еда была.
Просто пора уже признать, если вы защищали еду которая плохо состарилась, то вы просто жрали говно. Вы говноед без вкуса, который неспособен отличить хорошую еду от плохой.
Просто есть говно еды у которых по каким то различным причинам есть/было полно защитников. Они защищали кал, защищали от тех кто говорил им что это кал. А спустя много лет, они такие ну да, это кал, но не потому что всегда было калом, а потому что плохо состарилось. Нет, оно всегда было говном.
если еда хорошая, то она хорошо едается и спустя 10 лет и спустя 20. И через 100 лет она будет так же хорошо едаться. А кал останется калом навсегда, которое будет требовать ремейки ремастеры моды ремейков переосмыслений и ремастеров, чтобы в этот кал можно было едать сейчас, и о котором через 20 лет будут говорить что ну это просто плохо состарилось, а так хорошая еда была.
Просто пора уже признать, если вы защищали еду которая плохо состарилась, то вы просто жрали говно. Вы говноед без вкуса, который неспособен отличить хорошую еду от плохой.
>если игра хорошая, то она хорошо играется и спустя 10 лет и спустя 20
примеры таких игр
>Аналогия с едой
Герои 1-3
Всё так, первые игры в жизни увидел вместе с первыми компьютерами в жизни в конце 80-х. И игры от которых там балдел - кайфовые шедевры, прекрасно выглядят и играются и сегодня.
И так со всеми последующими играми. Несколько лет назад прошел с серию игр на PS1 с казалось бы примитивным графоном, однако игры кайфовые, и даже графически приятные, плоховатая графика была только в паре мест, что можно простить, на общее впечатление не влияет.
Хорошие игры не устаревают, можно играть всегда. И я вовсе не отрицаю графона новых игр, он красивый и красит новые хорошие игры, однако старые с примитивным графоном не становятся уродливыми на вид и плохими играми в целом, а так же хорошо играются как при выходе. На качественное искусство время не действует.
Реальные проблемы со старыми играми разве что известная проблема ЭЛТ против ЖК, когда последние неправильно отображают старые игры и требуется ёбля с фильтрами или ЭЛТ железо напрямую.
В это никто не играет, все играют в новую часть
Говно не может плохо состариться. Оно либо вонючее изначально, либо оно говно. Если кто-то утверждает, что говно плохо состарилось, значит оно изначально было говном.
Просто есть говно, у которого по каким-то различным причинам есть/было полно защитников. Они защищали кал, защищали от тех, кто говорил им, что это кал. А спустя много лет они такие ну да, это кал, но не потому что всегда было калом, а потому что плохо состарилось. Нет, оно всегда было говном.
если говно вонючее, то оно хорошо воняет и спустя 10 лет, и спустя 20. И через 100 лет оно будет так же хорошо вонять. А кал останется калом навсегда, которое будет требовать ресёры, перевысеры, присёры, перевысеры перевысеров, перевысираний и пересёров, чтобы этот кал можно было занюхать сейчас. И о котором через 20 лет будут говорить, что ну это просто плохо состарилось, а так хорошее говно было.
Просто пора уже признать: если вы защищали говно, которое плохо состарилось, то вы просто жрали говно. Вы говноед без обоняния, который неспособен отличить вонючее говно от плохого.
Просто есть говно, у которого по каким-то различным причинам есть/было полно защитников. Они защищали кал, защищали от тех, кто говорил им, что это кал. А спустя много лет они такие ну да, это кал, но не потому что всегда было калом, а потому что плохо состарилось. Нет, оно всегда было говном.
если говно вонючее, то оно хорошо воняет и спустя 10 лет, и спустя 20. И через 100 лет оно будет так же хорошо вонять. А кал останется калом навсегда, которое будет требовать ресёры, перевысеры, присёры, перевысеры перевысеров, перевысираний и пересёров, чтобы этот кал можно было занюхать сейчас. И о котором через 20 лет будут говорить, что ну это просто плохо состарилось, а так хорошее говно было.
Просто пора уже признать: если вы защищали говно, которое плохо состарилось, то вы просто жрали говно. Вы говноед без обоняния, который неспособен отличить вонючее говно от плохого.
С едой почти не бывает хороших аналогий, когда речь о играх. Тогда уж нужно не конкретно еду брать, а вкусы или блюда, типа кока кола или оливье
не вижу тут старых игр. вывод: все старые игры говно, только вышедшие на этой неделе игры хорошие, в них играет больше народа, а в старые по 100 человек пердит
То что в них никто не играет, не делает их плохими играми. Любую хорошую игру ты можешь запустить в любое время и в неё будет приятно играть. В "плохо состарившуюся игру" ты найдёшь тысячу причин чтобы не играть в неё, хоть и продолжишь защищать, потому что игра всегда всегда была говном и в момент выхода ты жрал кал, плакал но продолжал жрать.
>если игра хорошая, то она хорошо играется и спустя 10 лет и спустя 20. И через 100 лет она будет так же хорошо играться.
Ну в общем-то да, ты прав. Однако даже хорошим играм зачем-то делают ремейки иногда.
Чтобы зацензурить то что левачки прошлого зачем то добавили в свою игру.
К чему вообще твои потужные пуки про онлайн? Хорошая игра не значит что в неё можно и обязательно надо играть бесконечно. Прошел, кайфанул, пошел дальше.
А то если будешь мерять по онлайну, то самыми охуенными играми окажутся банана и бонго кэтсы.
как же даун на опе трясется
Хорошая плохая это субъективная оценка, для меня эти герои говно ебаное
Для тебя они были говном изначально, никто не говорит про них что они плохо состарились.
Извини что ты такой говноед.
Но есть игры которые плохо состарились например 1 и 2 фалауты, в них уже неприятно играть
Хуле там неприятного, современные игры того же жанра устроены не сказать что прям сильно по-другому.
что то состаривается, когда появляется лучшая, современная альтернатива. ddr4 состарилась. лампочка накаливания состарилась.
Игры призваны главным образом развлекать, и если они справлялись с этой задачей раньше, но перестали спустя годы, то можно сказать, что они состарилась. Виной тому могут быть чисто технические причины, типа очевидных ошибок в управлении и геймдизайне в виду не зрелого игростроя, а может и содержание, потому что игры не существуют в вакууме, они существуют для людей, а люди не статичны в своём мировосприятии. Культура меняется, актуальность тем меняется, насмотренность и наигранность людей растёт. Очевидно, что впечатление от выхода в открытый мир обливиона тогда и сейчас совершенно разное, современный геймер даже значения не придаст ни размеру ни качеству мира, а скорее наоборот, скажет, что это пустое говно
> типа очевидных ошибок в управлении и геймдизайне в виду не зрелого игростроя
О чём ты блять, у нас в области управления регресс к приставочным дилдакам и сопутствующим костылям.
Хорошо старятся только жанры, где уже все давно придумано, и превзойти их геймплейно околоневозможно (платформеры, аркады и прочая примитивщина с минимумом механик). Это что получается, неговноед = казуал?
Глупости какие-то. Вот тебе пример из моего детства: первая Цива. На релизе - пушка-бомба, абсолютно новая вещь. После выхода других цив - плохо состарившийся музейный экспонат, смысла запускать который уже нет.
>Игра не может плохо состариться.
Не распространяется на мультиплеер, особенно соревновательный. Игра была хорошей, пока её не изучили вдоль и поперек, не наводнили читерами и не обесценили скилл.
Не распространяется на мультиплеер, особенно соревновательный. Игра была хорошей, пока её не изучили вдоль и поперек, не наводнили читерами и не обесценили скилл.
Тем временем, целые жанры состарились и умерли. Сейчас уже только реально отбитые скуфендуи котируют жанр РТС или вот квесты-адвенчуры. Все это осталось в 90-х и таки не просто перестали выходить, а именно что дико устарели как явление, даже в те старинные уже мало кто играет.
>После выхода других цив - плохо состарившийся музейный экспонат, смысла запускать который уже нет
Она простая, но всё равно норм. Это буквально что-то уровня залипательной настолки.
Фоллычи кокрастыке не сильно состарились, ну может быть соевый юморок двойки уже сильно плохо выглядит, первый норм, буквально фундамент на котором вся серия стоит. Простая игра, не самый всратый визуал, багов ломающих игру нет, запороть билд невозможно. Недаром он выстрелил.
А вот тот же балдурачик 1 или первый невервинтер (игра ващет в нулевых выходила) уже дичайше плохо смотрятся, а играются ещё хуже, просто игра максимально недружественная к игрокам, утки может быть недовольно крякнут, но обычные мимокроки обычно дропают в самом начале, потому что уже неиграбельно.
Да и это многих старинных игр касается, котор, например, вампиры первые, там все настолько сломано, что никакие васян патчи уже не исправят.
В былые годы их даже хвалили
А вот тот же балдурачик 1 или первый невервинтер (игра ващет в нулевых выходила) уже дичайше плохо смотрятся, а играются ещё хуже, просто игра максимально недружественная к игрокам, утки может быть недовольно крякнут, но обычные мимокроки обычно дропают в самом начале, потому что уже неиграбельно.
Да и это многих старинных игр касается, котор, например, вампиры первые, там все настолько сломано, что никакие васян патчи уже не исправят.
В былые годы их даже хвалили
Если спустя годы они перестали справляться со своей задачей, значит они плохо это делали и в первые свои годы. А то что тебя убеждали что это шедевр, то это были зарплатные, а то что ты сам нахваливал, то это чтобы не быть изгоем среди таких же обманутых. Но при первой же возможности тут же переключились на другое и больше никогда не вспоминали. Потому что кал.
Культура и темы всегда остаются одинаковыми, и были придуманы задолго до появления компов. То что кто-то старается убедить, что что-то что фаново это кал, а что кал это теперь фан, никак к объективной реальности не относится.
А то что что-то выходило чтобы удивлять какой то новой технологичной фичей и ничего другого за собой не имело, то как бы оно не удивляло, оно и тогда было калом.
По большей части это так. Поэтому защищать первопроходцев жанров не имеет смысла, они не плохо состарились, а всегда были калом. Среди них конечно есть и исключения, и эти игры хорошо играются в любое время.
Все жанры уже и так давно придуманы, а не только казуальные. Но даже когда всё придумано, постоянно выходят те кто обсирается на ровном месте.
Так потому что первая цива кал. И на релизе была калом, хоть и новая вещь. А то что ты с такой радостью наворачивал, делает тебя калоедом. А во вторую можно играть хоть сейчас. Ладно, лукавлю, первая цива может и не кал. Не играл. Возможно она тоже хорошо играется и сейчас.
Читеры и киберкатлеты не являются показателем хорошей или плохой игры. Есть мультиплеерные игры в которые весело играть, а есть в которые нет. То что нет игроков в какой то мультиплеерной игре проблема, но не показатель хорошей/плохой. Но тут всё же можно сделать исключение, всё таки для мультиплеера всё слишком зависит от людей (Нет, сингл от людей не зависит).
Жанр не может состариться. Умереть может, потому что в нём перестанут выпускать игры. В хорошие адвенчуры и ртс и сейчас приятно играть, в плохие нет. В любом жанре можно сделать хорошую игру на века.
>Если спустя годы они перестали справляться со своей задачей, значит они плохо это делали и в первые свои годы.
Отсутствует логическая связь
Отсутствует логических связей в заявлениях что это легендарная игра, винчик для своего времени, но сейчас это кал, потому что очень плохо состарился. Ну гайз ну поймите, ну не кал это было раньше.
>спустя годы игры перестали справляться со своей задачей
Отсутствует логическая связь.
Задача у игр одна, она не меняется со временем. И сами игры цифровые данные, не меняются со временем. Время с играми не связано, значит, если игра говно сейчас, значит она была говном всегда.
А какая часть хорошая? Последняя или какая-нибудь пятая?
Играл в циву под дос, никогда не нравилась.
Disciples 2
VtM:B
StarCraft
Diablo 2
Dark Souls (15 лет назад вышла)
Warcraft 3
Dead Cells
Hollow knight
Нестареющие игрульки
VtM:B
StarCraft
Diablo 2
Dark Souls (15 лет назад вышла)
Warcraft 3
Dead Cells
Hollow knight
Нестареющие игрульки
>Просто пора уже признать, если вы защищали игру которая плохо состарилась, то вы просто жрали говно. Вы говноед без вкуса, который неспособен отличить хорошую игру от плохой.
>>вы говноед без вкуса
Открою секрет, но у нормальных людей в течении жизни вкусы меняются. Не рассматриваешь, что у человека просто мог поменяться вкус на игры, но сама то игра осталась крутой?
Сыглы. Похайпят какой-нибудь кал в который тошно играть обсерушен, жта5, вачдогзы, а через несколько лет про него уже никто даже не вспоминает, зато гемы трон тьмы, эндерал, готикаостаются в моей библиотеке и в народной памяти надолго.
> Игра не может плохо состариться
Может. Яркий пример — старые JRPG. Это были буквально первые киношно-сюжетные игры после всяких платформеров. Сейчас такое принято не любить, но тогда это был принципиально новый (и крутой) вид игр. Возможно, самый популярный жанр на PS1.
А как оно сейчас? А никак. Геймплей — однокнопочный гринд. Сюжеты — тупые и дырявые. А на графон и "YOBA-постановку" смотреть смешно. После какого нибудь Масс Эффекта играть в это невозможно. Конечно, там осталась какая то атмосфера, но это близко не хиты. Выйди оригинальная ФФ7 сегодня, никто бы в неё играть не стал.
>А как оно сейчас?
Заебись.
>После какого нибудь Масс Эффекта
После этого говна как небо.
>Может. Яркий пример — старые JRPG.
Бред. "Старые" это какие? Самые первые на NES, да, говно, но не потому что старые, а потому что были зародышем еще не сформировавшегося жанра. Нормально развились жрпг на SNES, а полноценный расцвет был на PS1, там лучшие, навсегда, дальше уже пошла деградация.
Так что нет, игры не старятся, говно всегда говно, годнота всегда годнота. Время не влияет на игры, как впрочем и на любое искусство. Взять ту же литературу, есть старая, так называемая "классическая литература", но по факту она за редкими исключениями говно, никто её не читает и не любит, только дауны понтуются как айфонами.
>Сюжеты — тупые и дырявые.
Хотя бы 3 современные JPRG назови, где сюжет не тупая блевотина про ряженых нелепых пидорасов в гей-броне, которые идут искать волшебный кристал/семечко и свергать плохого дядю чтобы спасти деревню/сестрёнку от страшной болезни/катаклизма?
А обычных таких рпг назвать сможешь, умник хуев?
Но ты описал не сюжет, а фабулу. Вот лицо типичной западного дикаря не умеющего в рпг и искусство в целом, интеллект уровня тумбочки, вот и игры уровня кубики в экселе, генетические придурки.
>не умеющего в рпг
>жрпг где бои и исследование мира зачастую происходят на двух разных экранах, где все локации это кишки, где все нахуй прибито к полу, ноль ветвистых диалогов, уебищная прокачка и навязчивый гринд
Чтобы хайпу нагнать и порриджей нагреть на шекели.
>Яркий пример — старые JRPG
Прошёл первую фекалку намедни. Ничё особенного, но норм, играть вполне можно даже в несовскую версию. Там проблема может быть только в том, что из сегодня она кажется максимально дефолтной жрпг, где чисто самая база жрпг в геймплее, без позднейших излишеств. Но если тебе жанр сам нравится, то спокойно в неё залипнешь, тем более она короткая. Какие-нибудь старые мегатены так и вовсе не имеют аналогов как по мне и я в них кучу времени спустил в своё время.
Любые старые игры сегодня это говно, так же как и сегодняшние будут говном через 20 лет, так что непонятен смысл треда
Стандарты и игровая индустри постоянно развиваются
>постоянно развиваются
В обратную сторону, угу.
База
Пример вам это Тетрис шо тогда ебал индус_трию что сейчас
Не можешь сделать игру из за ограничений технологий = не делай лучше совсем чем делать, через костыли с уёбищным управлением как ранние 3Д игры, говно. Жди или придумывай другую игру. Тащетмо 90% игр это кал.
Пример вам это Тетрис шо тогда ебал индус_трию что сейчас
Не можешь сделать игру из за ограничений технологий = не делай лучше совсем чем делать, через костыли с уёбищным управлением как ранние 3Д игры, говно. Жди или придумывай другую игру. Тащетмо 90% игр это кал.
Если у тебя руки из жопы и ты не способен сам накатить пару модов на старьё или взять сборку от васяна - это исключительно твои личные проблемы и ограниченность.
Во-вторых, ты видимо забыл про ремастеры и ремейки. Это буквально конвейер по дарению второй молодости великим играм. Берется гениальный геймдизайн, который и сегодня уделывает 90% современного шлака, его облагораживают и всё, ты сидишь и кайфуешь.
>Берется гениальный геймдизайн, который и сегодня уделывает 90% современного шлака, его облагораживают
Подпвляющее большинство ремейков/ремастеров - это слоп.
>но у нормальных людей в течении жизни вкусы меняются.
И, как правило, в лучшую сторону, что опять подьверждает правоту ОПа.
>есть старая, так называемая "классическая литература", но по факту она за редкими исключениями говно, никто её не читае
Да ну здрасьте, вот её-то читают и будут читать. А модная современная хуета в забвение уходит. Кто сеичас вспомнит какое-нибудь там "Одиночество в сети"? Да никто, я вот на полке увидел и такои "а, точно, было такое, когда я в школу ходил"
Так все устаревает и становится калом со временем, так что все всегда было калом и не имеет смысла, не важно новая игра или старая.
Просто есть говно игры у которых по каким то различным причинам есть/было полно защитников. Они защищали кал, защищали от тех кто говорил им что это кал. А спустя много лет, они такие ну да, это кал, но не потому что всегда было калом, а потому что плохо состарилось. Нет, оно всегда было говном.
если игра хорошая, то она хорошо играется и спустя 10 лет и спустя 20. И через 100 лет она будет так же хорошо играться. А кал останется калом навсегда, которое будет требовать ремейки ремастеры моды ремейков переосмыслений и ремастеров, чтобы в этот кал можно было играть сейчас, и о котором через 20 лет будут говорить что ну это просто плохо состарилось, а так хорошая игра была.
Просто пора уже признать, если вы защищали игру которая плохо состарилась, то вы просто жрали говно. Вы говноед без вкуса, который неспособен отличить хорошую игру от плохой.