please pay attention on your pants, commiedick
>Это как если бы сейчас пустили под нож (в классовом смысле, а не в смысле физического уничтожения) всякую посанскую блатоту, мешающую жить окружающим, скотожлобское быдло, братков, цапков, вот это вот все.
Но тогда ты первым пойдёшь под нож.
Да не было никаких "кулаков". Это социальный бред.
Представьте, Вам говорят, что в сословии учителей есть "толстые мамы". "Толстые мамы" берут себе лучшие часы, у них больше зарплата. Они выдвинули лозунг "носим импортные сапоги на высоких каблуках". Дальше-больше. "Толстые мамы" травят детей крысиным ядом, спихивают честных учительниц с лестницы.
Представьте, Вам говорят, что в сословии учителей есть "толстые мамы". "Толстые мамы" берут себе лучшие часы, у них больше зарплата. Они выдвинули лозунг "носим импортные сапоги на высоких каблуках". Дальше-больше. "Толстые мамы" травят детей крысиным ядом, спихивают честных учительниц с лестницы.
Я не посан, не браток, не жлоб. Мимо.
Не скромничай.
Ростовщичество, спекуляция зерном, применение наемного труда — это четкие критерии, позволяющие отделить кулака от не-кулака.
Крестьяне бвли крестьянами и никакой классовой борьбы в деревне не было согласно марксистскому же "учению". Это ОДИН класс. Классовая борьба могла в принципе быть между арендаторами и латифундистами.
Трагикомедия с "классовой борьбой в деревне" получилась потому что в России было две экстремистских социалистических партии: эсдеки и эсеры. Эсдеки опирались на город (хотя были эсеровские организации и среди рабочих), а эсеры на деревню (хотя было эсдеки и в деревне - за счёт деревенского происходждения подавляющего большинства русских рабочих). После прихода к власти между этими партиями началась борьба за кассу. Тогда коммунисты стали обвинять эсеров в том что их крестьяне неправильные крестьяне. С точки зрения марксизма это было абсурдом (эсеры были марксистами и входили в Интернационал).
Ещё позже "борьба с кулачеством" была эвфемизмом геноцида русского народа.
А кулаков никаких нет. Повторяю, это советский АБСУРД. Крестьянство вообще класс мало политизированный. Быт деревни другой. Да и рабочие... Можно конечно сказать, что суть семейной жизни в борьбе за холодильник. Но это ведь ход мысли человека впавшего в старческий маразм, и страдающего на этой почве прожорливостью. Или это эксцесс, вызванный каким-то катаклизмом, вроде ленинградской блокады. Постоянно о своих деньгах рабочий думает только в момент кризиса и смены работы. Это не банкир.
Трагикомедия с "классовой борьбой в деревне" получилась потому что в России было две экстремистских социалистических партии: эсдеки и эсеры. Эсдеки опирались на город (хотя были эсеровские организации и среди рабочих), а эсеры на деревню (хотя было эсдеки и в деревне - за счёт деревенского происходждения подавляющего большинства русских рабочих). После прихода к власти между этими партиями началась борьба за кассу. Тогда коммунисты стали обвинять эсеров в том что их крестьяне неправильные крестьяне. С точки зрения марксизма это было абсурдом (эсеры были марксистами и входили в Интернационал).
Ещё позже "борьба с кулачеством" была эвфемизмом геноцида русского народа.
А кулаков никаких нет. Повторяю, это советский АБСУРД. Крестьянство вообще класс мало политизированный. Быт деревни другой. Да и рабочие... Можно конечно сказать, что суть семейной жизни в борьбе за холодильник. Но это ведь ход мысли человека впавшего в старческий маразм, и страдающего на этой почве прожорливостью. Или это эксцесс, вызванный каким-то катаклизмом, вроде ленинградской блокады. Постоянно о своих деньгах рабочий думает только в момент кризиса и смены работы. Это не банкир.
В России после отмены крепостного права не было и не могло быть помещиков. Помещиком подложно называли человека, 1. имеющего образование, 2. владеющего большим участком земли, 3. русского по национальности (кроме западного края и национальных окраин). Таким образом лозунг "долой помещиков" означал уничтожение русской элиты. Это был призыв отнять у русских имущество и власть.
Класс определяется по отношению к средствам производства и местом в общественной системе производства. У кулаков были средства производства — земля, скот, зерно и пр, у бедняков был только труд. Классовое расслоение налицо.
> ростовщичество
Одолжил свояку пять рублей на год.
> спекуляция зерном
Продал мешок зерна, чтобы купить тулуп.
> применение наемного труда
Попросил соседа помочь рубить дрова. Дал десять копеек на водку.
зачетная шизофрения.
да-да. и расстреливали только за три колоска (больше никто не успевал взять до прибытия расстрельной команды), а спизженные тонны зерна -- это выдумки проклятых комиссаров, писали понимаешь фэнтези в своих отчетах
>Одолжил свояку пять рублей на год
Не кулачество.
Одолжил бедняку пять рублей на год с требованием вернуть десять, в случае неуплаты натравливаешь на него подкулачников, чтобы они избили/покалечили должника или его родных — кулачество.
>Продал мешок зерна, чтобы купить тулуп.
Не кулачество.
Продаешь мешки зерна, специально дождавшись голодного неурожайного года, чтобы продавать зерно втридорога, пользуясь безысходным положением односельчан — кулачество.
>Попросил соседа помочь рубить дрова. Дал десять копеек на водку.
Не кулачество.
Подавляющее большинство работ в твоем хозяйстве выполняется батраками, которые отрабатывают свои долги, появившиеся в неурожайный год, когда ты спекулировал зерном (причем сознательно ведя такую политику, чтобы вогнать должников в трудовую кабалу) — кулачество.
Чего тебе нужно? У русских и так всё отняли, можешь радоваться.
Сами жидокоммиссары и воровали, продавали и списывали на рандомных крестьян, которых потом расстреливали. Известная вороватая порода. Они и совок потом весь разворовали.
А мамаша твоя не из "толстых мам" случайно?
Не понимаю, о чем ты.
Есть чёткие критерии толстых мам:
1. Высокие зарплаты
2. Импортные сапоги
3. Лишний вес
Толстые мамы подлежат разстолстячиванию, а их имущество конфискуется в пользу государства.
Как всё было в реальности.
Приведенные критерии произвольны и бессистемны, тогда как критерии по классовому признаку системны.
Это ты на дваче можешь разглагольствовать, а ИРЛ бы тебе зубы рукояткой нагана вышибли, сам свою мамку сдал бы.
Все верно. Отобрать и поделить - единственное что добились большевики, потому что сосед жил бохаче и им это не нравилось, а начать с себя они не могли. Что-то типо исиса современного, вы уже поняли кто поделил, а кто соснул.
Другое дело когда мы пришли олигархическому империализму, вот это нужно раскулачить и запретить.
>который и является основным генератором этой публики
Охуительные, блять, истории. А раскулачиванием будут заниматься вовсе не быдло и не гопники, ага. Нищие гопники и быдло, которые нихуя не достигли и из зависти решили ограбить соседа, который не хуи пинал, а работал - вот основа раскулачивания.
>Одолжил бедняку пять рублей на год с требованием вернуть десять, в случае неуплаты натравливаешь на него подкулачников, чтобы они избили/покалечили должника или его родных
Ну должна же быть выгода от того, что ты занимаешь, если этот бедняк для тебя просто левый хуй, которому просто нужны денежки. Да и угроза получить пизды - отличная мотивация, чтоб вернуть деньги. Иначе бедняк может положить хуй на возврат долга, а тот кто ему одолжил не понимал бы нахера было вообще деньги давать, когда можно было просто нахер послать нищего, правда тот бы без этих пяти рублей свою залупу бы намазывал на нехлеб.
>Продаешь мешки зерна, специально дождавшись голодного неурожайного года, чтобы продавать зерно втридорога, пользуясь безысходным положением односельчан
Блять, ну хуёво, что у эти односельчане в урожайные года не зерном запасались, а хуи пинали и водку пили. Кто же им теперь виноват? Схуяли кулак должен этим распиздяям драгоценное зерно в неурожай дёшево продавать?
>Отобрать и поделить
Это ты про Чубайса сейчас?
Под лозунгами социальной справедливости шло уничтожение русского среднего класса. Кавказских и среднеазиатских крестьян никто не трогал.
Кек, большевики и есть гопники, убийцы и пр.
Средний класс — выдумка. Нет никакого среднего класса, есть множество разношерстных промежуточных слоев, которые буржуазные социологи пытаются запихнуть в некий мифологический "средний класс".
Самое смешное, что с ними вообще по-людски обращались по сравнению с тем, что вытворял в тех же шахтах Николашка. Когда вообще тупо в белых перчаточках вешали направо и налево.
Да и выглядит она к своим годам вполне нормально.
1920-Е ГОДЫ
@
ЖИВЕШЬ КУЛАКОМ В СВОЕЙ ДЕРЕВНЕ
@
ХИТРОЖОПЫЙ, ПРОНЫРЛИВЫЙ, УМЕЕШЬ ВТИРАТЬСЯ В ДОВЕРИЕ К ЛЮДЯМ И ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ ИХ
@
У ТЕБЯ ЕСТЬ СВОЯ СВОРА ПОДКУЛАЧНИКОВ
@
ВТЯГИВАЕШЬ БЕДНЫХ КРЕСТЬЯН В КАБАЛУ ПОД ГРАБИТЕЛЬСКИЕ ПРОЦЕНТЫ, ЕСЛИ КТО НЕ СОГЛАСЕН — ТВОИ ПОДКУЛАЧНИКИ ЛОМАЮТ ИМ КОСТИ, ПУСКАЮТ КРАСНОГО ПЕТУХА
@
НИ ДНЯ В ГОДУ НЕ РАБОТАЕШЬ САМ, АБСОЛЮТНО ВСЕ ЗА ТЕБЯ ДЕЛАЮТ НАЕМНЫЕ БАТРАКИ
@
НАКОНЕЦ БОЛЬШЕВИКИ РЕШИТЕЛЬНО БЕРУТСЯ ЗА КУЛАКОВ, ТЕБЯ РАСКУЛАЧИВАЮТ И ЗАСТАВЛЯЮТ РАБОТАТЬ
@
ТВОЙ АНУС ИСПОЛЬЗУЕТСЯ В КАЧЕСТВЕ ДОМЕННОЙ ПЕЧИ НА ЗАВОДЕ
@
"ПОНИМАЕШЬ, СЫНКУ, ПРОСТО БОЛЬШЕВИКИ ТРУДОЛЮБИВЫХ, СПРАВНЫХ ХОЗЯЕВ НЕ ЛЮБИЛИ, ЗАВИДОВАЛИ НАМ, ПОЭТОМУ И РАСКУЛАЧИВАЛИ, ТОЛЬКО ПЬЯНЬ И РВАНЬ ВСЯКУЮ ЖАЛОВАЛИ"
Какой же это вин. Современным либерахенам не помешало бы.
Грабить и убивать много ума не надо, лучше расскажи что большевики сумели построить и изобрести. Рыночек, напомню, при всём своём несовершенстве породил все вещи которые ты видишь каждый день и те о которых ты и понятия не имеешь.
Телевидение, атомные электростанции, полеты в космос — это так, навскидку.
Лень отвечать, но после следущей революции равенства и социализма, мы будем за бананы в африке воевать. Все проблема нынешнего общества социализм головного мозга и пр-ва, которое до сих пор вешает социалку на него.
Пидоран настолько пропитан идеей, что ему все должны, даже я не могу избавиться от этой мысли, вбитой совковыми промытками.
>Рыночек, напомню, при всём своём несовершенстве породил все вещи
Рыночек породил коллекторов, риэлторов и банкиров. Ничто другое дегенераты с деньгами головного мозга родить не могут.
Все изобретения, включая интернет, рожал не рыночек, а люди под государственным началом и бескорыстным желанием помочь стране.
Я не пойму тут один коммипетух все коммипетушиные треды зоздает? Судя по безграничной глубине тупости да.
> раскулачивание — это было охуенно же
> А корнем проблемы является именно РЫ-НА-ЧЕК.
Голод раз в 10 лет, это да, охуенно, да.
Читал одну историю тех лет. Вроде бы основано на реальных событиях. Суть такова: в одной деревне жил проклятый кулак-кровопийца. Давал зерно в долг: берешь мешок, со следующего урожая отдаешь два. У нищебродов от этого страшно пекло, прямо как у местных грязноштанных уебков. Кулака раскулачили. Пришла весна, а сеять-то нечего и занять зерна больше не у кого. Пошли местные нищеброды к председателю, а тот их послал нахуй. В итоге соснули все.
Ох уж этот кулак плохой и хитрожопый, так унижал и эксплуатировал крестьян. Взял и нанял подкулачников за деньги, которые заработал и был вправе тратить их куда захочет. Особенно порадовал этот пункт
>ВТЯГИВАЕШЬ БЕДНЫХ КРЕСТЬЯН В КАБАЛУ ПОД ГРАБИТЕЛЬСКИЕ ПРОЦЕНТЫ, ЕСЛИ КТО НЕ СОГЛАСЕН — ТВОИ ПОДКУЛАЧНИКИ ЛОМАЮТ ИМ КОСТИ, ПУСКАЮТ КРАСНОГО ПЕТУХА
Крестьяне не согласны были что? Брать взаймы? За это их пиздили? Альзо, вся твоя стена текста это о проблеме хитрожопости пидорах и о том как пидорашки ведут дела. И тупым грабежом одних пидорах другими пидорахами с запретом рыночка она не решается как ты это предлагаешь.
> Ко-ко-ко-колакииииии! Ко-ко-ко-копиталисты! Ко-ко-ко-кобала!
Из доклада секретаря Новосибирского обкома ВКП(б) И.И. Алексеева 23 июля 1938 г.
«Мы были в неуставной артели, где насчитывается большое количество хозяйств, примерно около 100 хозяйств. Эта неуставная артель имеет неплохое хозяйство, в частности молочно-товарную ферму, имеющую около 240 голов рогатого скота, кроме того эта артель имеет свиноферму, овцеферму и конеферму, тоже с хорошими лошадьми, эта артель имеет прекрасную мельницу, хорошо оборудованную, эта артель имеет прекрасную зерносушилку, прекрасные выстроенные амбары, хорошую маслобойку, эта артель имеет прекрасную выстроенную школу, клуб, ясли и т.д. На трудодень они в прошлом году получили 5,5 или 6,5 килограмм хлеба, 1 руб. 01 коп. деньгами, 6 грамм шерсти, меду и мяса энное количество. Окружающие уставные артели, вот в частности «15 лет октября», они получили 3 килограмма на трудодень и больше ничего. Я искал недостатков в этих неуставных артелях, трудно очень найти, у них и организация и выход на работу прекрасный!, и с уборкой сена и с прополкой провели огромную работу, а наши уставные артели, конечно, этому способствовали вредители, чтобы наши уставные артели влачили свое жалкое существо- вание. Возник вопрос, не за счет ли государства эти неуставные артели имеют такое преимущество, да на все эти постройки им отпус- кались средства по линии наших политических органов, но на вопрос!, сколько вы должны государству? Они заявили, что в прошлом году уплатили 70 с лишним тысяч рублей, осталось 9 тысяч, уплотим и мы в расчете с государством. Значит и маслобойка и мельница, все это принадлежит артели. Действительно ли они рассчитались с тем, что вложено сначала? На этот вопрос ответа получить нам не удалось на месте, и наше отношение и руководство конечно, было неправильное. Если бы мы пошли на ущемление этих артелей, в наших интересах сделать все для того, чтобы больше получить государству хлеба из этих артелей, но все вы понимаете, что эти артели находятся в преимущественном положении, правильно ли это с точки зрения политической? Об этом надо здесь сказать. К нашему сожалению с этой обстановкой смирились, что эта рядом уставная артель «15 лет октября», где есть парторг Обкома партии, так у него такое настроение, что никакой Америки нет, что неуставная артель живет и получает в два раза больше, чем уставная артель, это у него не вызывает тревоги»
Неуставной артель - колхоз кулаков спецпоселенцев.
Тфу бля. Уебывай отсюда порватышь. И штаны постирай.
Два чаю. Все вины создавали энтузиасты, которые не думали об обогащении.
Даже Мейзу недавно признался, что не получают прибыли, а работают в ноль. Вот и весь ваш рыночек: на нем побеждают коммунисты.
>Крестьяне не согласны были что? Брать взаймы?
Обычно калечили за невозвраты долга, но вполне могли покалечить и не-должника за антикулацкую пропаганду в деревне. Калечат-то подкулачники, юридически кулак чист.
26—27 июня 1928 г. в трех удмуртских деревнях — Лудорвае, Юськи и Лудзи Ижевского района Вотской области — с ведома и при участии некоторых членов сельского Совета «по решению общества» были публично выпороты розгами («вичками») крестьяне — бедняки и середняки.
Один за другим, по очереди, полусогнувшись, подходили крестьяне и покорно принимали избиения розгами. С утра и до вечера в эти дни у школы перед сходом крестьян продолжались дикие сцены порки взрослых людей, не исключая женщин. Руководители этой экзекуции разослали сельских исполнителей по избам, чтобы заставить крестьян явиться на сход; выставили специальные дозоры у околиц, чтобы не допустить ухода крестьян из деревень; задерживали уклоняющихся от порки, волокли их «на сход», где публично пороли заранее приготовленными черемуховыми прутьями. Никто не смел сопротивляться, а кто прятался, тому отсчитывали двойную порцию розог. Многих крестьян пороли по нескольку раз: сперва якобы за изгороди, чтобы они в будущем всегда были исправны, затем за то, что добровольно на сход не явились, а потом за то, что «спорили», не желая подписывать «приговора» о «добровольной» порке.
Каждый крестьянин, приведенный «на сход», должен был подписать этот «приговор». Так было «собрано» 176 подписей, по числу домохозяев Лудорвая, из них 111 неграмотных, за которых будто бы по их просьбе подписывался член сельского Совета Григорий Иванов.
Вопиющее беззаконие в Лудорвае вызвало гневное возмущение общественности. Началось расследование. Лудорвайское дело оказалось кулацкой расправой над беднотой, пытавшейся бороться против кулацкого засилья в деревне.
Зачинщиками и руководителями порки крестьян оказались лудорвайские кулаки и их ставленники в сельском Совете: Еремей Бегишев, Трофим Мемятов, Тычкин, Николай Сергеев, Матвей Ермолаев, Михайлов и другие. Из 10 привлеченных к ответственности были 4 кулака, 5 кулацких ставленников и 1 бедняк — член Юськинского сельсовета Токарев, который из страха перед кулаками также подписал «приговор» о порке. Шесть человек из десяти обвиняемых состояли членами сельского Совета.
Подсудимые на суде пытались оправдаться ссылкой на древний удмуртский обычай о пряслах (изгородь), за неисправность которых якобы и назначена была порка.
— Озьы гурт вераз (так велело общество), — говорили подсудимые.
Но Вотский областной суд, разбиравший это дело, записал в своем приговоре — не «озьы гурт вераз», а «озьы кулак вераз» (так кулак велел).
Выяснилось, что только у трех из всех избитых крестьян изгороди не были исправны. Так называемый «обычай» был лишь ширмой, за которой скрывалась кулацкая расправа над бедняками.
В Лудорвае, как и до революции, в первые годы Советской власти господствовали кулаки. Около пятидесяти лет здесь не проводился передел земли, и дореволюционный, выгодный зажиточным порядок крестьянского землепользования сохранялся все время в силе. Кулаки владели большими и лучшими участками земли в деревне, всячески охраняли эти привилегии и жестоко подавляли недовольство бедноты.
В 1918 г., при колчаковщине, лудорвайские кулаки расстреляли председателя сельского комитета бедноты и его 12-летнего сына. В 1919 г. они замучили (отрезали уши и переломали ноги), а потом расстреляли председателя сельского Совета Константина Соколова. В 1921–1922 гг., во время голода, здесь убили трех коммунистов, которые выявляли излишки хлеба и картофеля у кулаков, чтобы помочь умирающим от голода беднякам.
Разбогатевшие за годы новой экономической политики лудорвайские кулаки закабаляли бедняков и, при попустительстве районных властей, не замечавших кулацких происков, захватили руководство во всех сельских организациях.
В последнее время, однако, в глухую, отсталую удмуртскую деревню все чаще проникали советские идеи, и бедняки, чутко отзываясь на них, выражали недовольство кулацким верховодством. В 1924 г. бедняки потребовали передела земли. Когда в 1925 г. в деревню прибыл землемер для землеустройства, кулаки с топорами вышли на межи, сорвали его работу. Сорвали они в 1928 г. и выдел земли организованному группой бедняков «Ново-крестьянскому поселковому товариществу».
Кулаки вели борьбу против постановления Советского правительства о самообложении крестьянских хозяйств, против классового обложения сельхозналогом (в Лудорвае бедняцко-середняцкие хозяйства были переобложены, а кулацкие — недообложены). Особенно они противодействовали хлебозаготовкам. Лудорвайская порка и возникла в связи с хлебозаготовками.
>мешающую жить окружающим,
Мудак грязноштанный, кулаки были производителями - люди которые эффективно работали и обеспечивали экспорт зерна из РИ по всему миру, комуняцкая шваль этих людей уничтожила а зерно для пидорашек стали покупать в Канаде.
>Обычно калечили за невозвраты долга
Ну, логично. Это суть долга, его возвращать нужно. А как мотивировать вернуть бабки того с того, у кого нет нихуя да и возвращать он тоже ничего не планировал? Альзо, что такое АНТИКУЛАЦКАЯ ПРОПАГАНДА? В первый раз такое дерьмо слышу. Это как вообще? На заборе дома кулака красной краской написать, что мать кулака портовая куртизанка, его отец ударился в тайскую практику по смене пола, а сам кулак практикует скотоложество с коровой?
>что такое АНТИКУЛАЦКАЯ ПРОПАГАНДА
Ну, например, рассказывать односельчанам, что не следует поддаваться на хитрожопо-вкрадчивые увещевания кулака.
Вот сюда еще
Вторая попытка
Вот сюда еще
Вот сюда еще
Да вообще охуительная тема.
Прадед был коноводом и крепким кулаком. Не тем мифическим, о котором пишут советские учебники, якобы дающий под проценты всей деревне. Он был обычным хозяйственником, а главное не бухал. Как 90% деревни. Естественно и дом у него был получше, чем у соседа алкаша, и кони каждый год новые прибавлялись. А когда пришли красные пидорасы тот самый сосед алкаш просто донес. Вся суть красных пидорасов от начала до конца. Да да, спасибо им за топовое образование, но не должна жить страна в атмосфере где, за то что ты умнее и не бухаешь, на тебя катают анонимки в нквд. Пришли, коней на войну, деда в Сибирь.
Да хуй с ним с соседом, жизнь продолжается. Дед по прежнему знал толк в разведении лошадей и начал по новой уже в Сибири. И снова его раскулачили. Просто блять отобрали нажитое честным трудом. Отобрали за то что не бухал и работал.
Безусловно охуенная штука - раскулачивание. Интересно, что нынешнее поколение в учебниках читает? То что раскулачивали главного еврея на деревне?
Прадед был коноводом и крепким кулаком. Не тем мифическим, о котором пишут советские учебники, якобы дающий под проценты всей деревне. Он был обычным хозяйственником, а главное не бухал. Как 90% деревни. Естественно и дом у него был получше, чем у соседа алкаша, и кони каждый год новые прибавлялись. А когда пришли красные пидорасы тот самый сосед алкаш просто донес. Вся суть красных пидорасов от начала до конца. Да да, спасибо им за топовое образование, но не должна жить страна в атмосфере где, за то что ты умнее и не бухаешь, на тебя катают анонимки в нквд. Пришли, коней на войну, деда в Сибирь.
Да хуй с ним с соседом, жизнь продолжается. Дед по прежнему знал толк в разведении лошадей и начал по новой уже в Сибири. И снова его раскулачили. Просто блять отобрали нажитое честным трудом. Отобрали за то что не бухал и работал.
Безусловно охуенная штука - раскулачивание. Интересно, что нынешнее поколение в учебниках читает? То что раскулачивали главного еврея на деревне?
Ну это история со слов прадеда, конечно же. Разумеется, его раскулачили "алкаши", которые "завидовали", за его "трудолюбие". Это как тюрьмах каждый первый, кого ни спроси, сидит "ни за что".
Отобрали не за то что работал, а потому что колхозы обеспечивали менее половины продукции, остальное производили единоличники, на крохотных, по сравнению с колхозной землей, наделах, в условиях неебического натурального налога. На до же как-то кормить рабочих, не покупать же у кулаков сельхозку, тем более что деньги пошли в европу за заводы?
Как так получилось, что при обычном урожае 31-32 года в Совке случился неебаться голодомор? Слава коммипетухам!
Нет, это не охуенно. Мой прадед был богатым крестьянином, ебашил в поле по 24 часа, кое-как разбогател, а тут пришли коммибляди, забрали всё и сослали в Сибирь. И таких, как он, были сотни тысяч - в Украине, России, Латвии, других странах.
Читаем продолжение: http://istmat.info/node/51956
Тов. СИНИЦИН: [...] в каком положении находятся неуставные артели. В Нарыме там не только стирали грань между уставной и неуставной артелью, а даже ставили неуставные артели в преимущественное положение. Взять такой факт, как наличие средства производства. Если в уставной артели в среднем на колхоз средства производства составляют 20 тыс., то в неуставной 32 тыс.
Теперь если взять такой вопрос, как задолженность по ссудам. Неуставные артели должны государству 11 миллионов рублей, а уставные меньше миллиона должны. Все это говорит о том, что неуставные артели ставились в преимущественное положение, это ослабляло трудовую дисциплину в уставных артелях. Имелись факты, когда в ряде уставных артелей имелись выхода. Вот в Александровском районе была попытка перейти в артель неуставную.
Если взять вопрос, как выдача на трудодень. То положение, в котором были неуставные артели[,] приводило к тому, что по ряду районов в неуставных артелях выдавали на трудодень болыне[,] чем в уставных артелях. Вот[,] например[,] в Кривошеинском районе, там в неуставных артелях на трудодень получили по 2,6 килограмма, а в уставных 1,8 килограмма. Такое же положение имеется по Парабельскому и Чановскому районам. Для того, чтобы разрешить задачи, которые поставлены Центральным комитетом по Северным районам и в частности по Нарыму, надо быстрее ликвидировать эти последствия вражеской работы.
Как-то уже НЕОДНОЗНАЧНЕЕ выглядит твоя вырванная из контекста цитата, не находишь?
Смотрите, петушиное маняврирование началось.
Изя,твоего прадеда что ли на вилы насадили, нахуя каждую неделю одно и тоже постишь?
Молодец, питушок, надеюсь когда следующий раз сюда припиздишь, прочитаешь всю книгу.
Да у вас в Ельцин-центре, судя по всему, генератор паст про "прадедов-кулаков" запрограммирован. Не понимаю, о каком "маневрировании" с моей стороны может идти речь, когда кто-то приводит очередную кулацкую байку.
Тебе уже выше пруфы кидали, что кулаки в своем большинстве были не ростовщиками, а обычными, но работящими людьми. Нахуя ты дальше копротивляешься? Ебучее коммиговно, ты видишь вообще разницу в национализации имущества бояр и грабительстве крестьян.
Большевизм - это победа абсолютного быдла.
Какие пруфы? "Мой прадед был кулаком, работал 24 часа в сутки"?
Пробежался по диагонали, пришел к выводу, что тематика книги — обсуждение вредительской тактики кулаков и кулацкой агентуры, которая, просачиваясь во власть, обеспечивает поселениям раскулаченных более выгодные и льготные условия по сравнению с обычными колхозами.
Классовая борьба as is, кулаки просто так не сдаются, но об этом, в общем-то, большевики говорили постоянно.
"Кулаки" в реальности ебашили как проклятые, если ты не знал. У них пальцы не разгибались от труда, отсюда и название кулак. Ты хоть понимаешь, коммидаун, что ленивый скот и быдло уничтожил лучших людей, которые здесь были? По сути это был геноцид.
По идее это тебя нужно пустить под нож, так будет лучше для всей страны, потому что ты агитируешь за расправу над обычными фермерами, которые в 30-е кормили страну и производили больше всего хлеба
Уничтожение кулачества как класс в 30-е создало стране продовольственные проблемы потом в 1960-ых, потому что к 1960-ым прошло уже 30 лет колхозного рабства а обещанного партией сытого коммунизма все нет, поэтому пришлось выпускать крестьян из колхозов. Крестьянам стали давать паспорта, в результате чего они массово стали переселятся в города, из за чего колхозы стали пустеть. А т.к. самое производительное кулачество Сталин уничтожил, то некому стало работать в колхозах и у страны образовался дефицит продовольствия, который отчасти решали за счет закупок продовольствия за границей на выручку от продажи нефти
значит ты хочешь точно так создать нашей стране проблемы с продовольствием. Ты обычный фашист против которых наша страна воевала с 1941 года
Еблан, хватит копротивляться, ты же неуч ебаный.
Вот тебе сводная таблица: спецпереселенцы владея в меньшем количестве техникой нежели колхозы (в процентном отношении) производили больше с.х. продукции и это как правило в дерьмовых условиях, где нить в Сибири. Иди уже отсюда, порванка, меня от таких тупых уебков, как ты, блевать тянет.
>У них пальцы не разгибались от труда, отсюда и название кулак
Сделал мой день.
Еще в 1870-е А.Н. Энгельгардт, исследующий русское крестьянство, писал:
«... настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги... Все у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует... Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами».
Словарь Даля:
Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш; || перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговля, на базарах и пристанях, сам безденежный, живет обманом, обчетом, обмером; маяк орл. орел, тархан тамб. варяг моск. торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лён, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик и отгонщик скота; разносчик, коробейник, щепетильник, см. офеня. || Кулачить или -чничать, заниматься промыслом кулака, прасола. Мука кулачится, ее кулачат. || Кулачество, кулачничество ср. занятие, промысел кулака, прасольство, перекупля, барышничество.
Слава всем богам, что ебучий гомосовок никогда и негде в мире не вернется. Это счастье, смотреть как комипидоры копротивляются за труп. Это мана небесная смотреть на то как они восхваляют победы полувековой давности, а поражения и ошибки умоляют. А того хуже делают из ошибок "верные шаги" и победы. Норма шоколада не уменьшена до 20 грамм, а увеличена до 20.
>привел наскоро цитатку из книги, даже не удосужившись вникнуть в ее смысл
>пояснили за смысл цитатки и за смысл книги
>ВРЁЁЁЁЁТИ
Лал.
Он прав. Кулаки работали сами. В тех условия: в бедном послевоенном уровне жизни, ограничениях на размер предприятий, и огромных налогах в 30% с урожая невозможно было самому на работать. Низкий уровень жизни не позволял
Кококо. Маняманёвры детектед.
Точно один коммипетух все гомотреды тут начинает, по уровню аргументации детектишься однорзанчо.
А вот и боевые картиночки подъехали.
Таблицу то опровергнешь?
Попизди, больше ты не к чему не способен.
Сначала объясни, что такого "доказывает" твоя таблица.
Прежде всего, и самое главное, что ты уёбок, абсолютно не разбирающийся в вещах о которых берешься тут рассуждать.
Твой рабочий день уже закончен, олька, не усердствуй так. Завтра получишь свои кровные 15 рублей.
>посанскую блатоту, мешающую жить окружающим
Всех вменяемых людей, способных организовать свой бизнес и развивать страну, оставив ебанутую рванину и темное крестьянство, которое эволюционировало за века в существ, привыкших к розгам и плевкам в морду.
Насчет "рассуждать" я погорячился. Пиздеть.
> ВРЁЁЁЁЁТИ
> Лал.
>Большевизм же решит проблему
Отрезал себе голову, чтоб не болела.
Иными словами, вбросил манятаблицу, которая типа что-то там "доказывает", а на просьбы уточнить отвечаешь пустыми бессмысленными оскорблениями. Ясно, ты вышел за пределы методички и попал в своего рода terra incognita, тебе НИПАНЯТНА.
Э, хуила, хули мой пост проигнорировал
> отвечаешь пустыми бессмысленными оскорблениями
Ты тупой? Я те пояснил рядом с таблицей.
А, да, ты же тупой.
>Я те пояснил рядом с таблицей.
>"... вредительской тактики кулаков и кулацкой агентуры, которая, просачиваясь во власть, обеспечивает поселениям раскулаченных более выгодные и льготные условия по сравнению с обычными колхозами."
Ебать, ты что вообще тупой :DDDDD
Комми, я начинаю сомнваться, что советское образование было по качеству на втором месте. Хотя нет, в советском образовании я не сомневаюсь, ты просто еблан, которых делает современная система образования, и сегодня на уроке истории прочитал про раскулачивание. Принес после уроков свои охуительные истории и принимаешь мочу в ебало. За тебя не вступился ни один коммипидор, потому что даже адекватные комми понимают, что твое раскулачивание - это когда отбирают у бедных, а не у богатых.
2010-Е ГОДЫ
@
ЖИВЕШЬ КОЛЛЕКТОРОМ В СВОЕМ ГОРОДКЕ
@
ВЫБИВАЕШЬ ДОЛГИ ИЗ ГРАЖДАН, УГРОЖАЕШЬ ИМ, ТЕРРОРИЗИРУЕШЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКИ И ФИЗИЧЕСКИ, ПОРТИШЬ ОБИВКУ ДВЕРЕЙ НОЖОМ, РАЗБИВАЕШЬ ОКНА, ШВЫРЯЕШЬСЯ КОКТЕЙЛЯМИ МОЛОТОВА, ЛОМАЕШЬ ЛЮДЯМ РУКИ И НОГИ
@
ДАЖЕ КОГДА ЧЕЛОВЕК ПОЛНОСТЬЮ РАСПЛАЧИВАЕТСЯ С ДОЛГАМИ, ВСЕ РАВНО ПРОДОЛЖАЕШЬ ПРЕССОВАТЬ ЕГО, ЧИСТО ИЗ ЛЮБВИ К ИСКУССТВУ И ЧТОБЫ ВЫЖАТЬ ЕЩЕ ДЕНЬЖАТ ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ
@
ВНЕЗАПНО К ВЛАСТИ В 201.. ГОДУ ПРИХОДЯТ БОЛЬШЕВИКИ
@
В СКОРОМ ВРЕМЕНИ БОЛЬШЕВИКИ РЕШИТЕЛЬНО БЕРУТСЯ ЗА КОЛЛЕКТОРОВ
@
"ЗА ЩООООООООООООО???((("
@
ТВОЯ ДОЧКА СБЕГАЕТ ЗА БУГОР
@
В 2090-Х ТВОЙ ПРАВНУК ЗА БУГРОМ НЕЙРОЧУЕТ НА НЕЙРОНАЧЕ
@
"МОЙ ПРАДЕД БЫЛ КОЛЛЕКТОРОМ, ТРУДИЛСЯ НЕ ПОКЛАДАЯ РУК. НО ВСЯКИЕ ПЬЯНИЦЫ И БЕЗДЕЛЬНИКИ ЗАВИДОВАЛИ ЕМУ И ЕГО ТРУДОЛЮБИЮ, ПОЭТОМУ ЕГО РАСКУЛАЧИЛИ. СУК, КОММИБЛЯДИ, НЕНАВИЖУ((("
@
ТУТ ЖЕ В НЕЙРОТРЕДЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ КУЧА "ЭКСПЕРТОВ", НАЧИНАЮЩИХ "ДОКАЗЫВАТЬ", ЧТО КОЛЛЕКТОРЫ И БРАТКИ 90-Х ЯВЛЯЛИСЬ ОПОРОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ, ВСЯ РОССИЯ ДЕРЖАЛАСЬ НА КОЛЛЕКТОРАХ И БРАТКАХ
@
СКИДЫВАЮТ ВИДОСИКИ С "ИСТОРИЧЕСКИМИ РАССЛЕДОВАНИЯМИ"
@
ДРАМАТИЧНАЯ МУЗЫКА, ХОРОШО ПОСТАВЛЕННЫЙ ГОЛОС ДИКТОРА, ХАОТИЧНОЕ МЕЛЬТЕШЕНИЕ ОБРЕЗКОВ КИНОХРОНИКИ ПОНЕВОЛЕ ЗАСТАВЛЯЮТ СОЧУВСТВОВАТЬ "СВЯТЫМ НЕВИННЫМ ТРУДОЛЮБИВЫМ КОЛЛЕКТОРАМ", КОТОРЫХ ЗВЕРСКИ УМУЧИЛИ "КРОВАВЫЕ БОЛЬШЕВИКИ"
@
ЖИВЕШЬ КОЛЛЕКТОРОМ В СВОЕМ ГОРОДКЕ
@
ВЫБИВАЕШЬ ДОЛГИ ИЗ ГРАЖДАН, УГРОЖАЕШЬ ИМ, ТЕРРОРИЗИРУЕШЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКИ И ФИЗИЧЕСКИ, ПОРТИШЬ ОБИВКУ ДВЕРЕЙ НОЖОМ, РАЗБИВАЕШЬ ОКНА, ШВЫРЯЕШЬСЯ КОКТЕЙЛЯМИ МОЛОТОВА, ЛОМАЕШЬ ЛЮДЯМ РУКИ И НОГИ
@
ДАЖЕ КОГДА ЧЕЛОВЕК ПОЛНОСТЬЮ РАСПЛАЧИВАЕТСЯ С ДОЛГАМИ, ВСЕ РАВНО ПРОДОЛЖАЕШЬ ПРЕССОВАТЬ ЕГО, ЧИСТО ИЗ ЛЮБВИ К ИСКУССТВУ И ЧТОБЫ ВЫЖАТЬ ЕЩЕ ДЕНЬЖАТ ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ
@
ВНЕЗАПНО К ВЛАСТИ В 201.. ГОДУ ПРИХОДЯТ БОЛЬШЕВИКИ
@
В СКОРОМ ВРЕМЕНИ БОЛЬШЕВИКИ РЕШИТЕЛЬНО БЕРУТСЯ ЗА КОЛЛЕКТОРОВ
@
"ЗА ЩООООООООООООО???((("
@
ТВОЯ ДОЧКА СБЕГАЕТ ЗА БУГОР
@
В 2090-Х ТВОЙ ПРАВНУК ЗА БУГРОМ НЕЙРОЧУЕТ НА НЕЙРОНАЧЕ
@
"МОЙ ПРАДЕД БЫЛ КОЛЛЕКТОРОМ, ТРУДИЛСЯ НЕ ПОКЛАДАЯ РУК. НО ВСЯКИЕ ПЬЯНИЦЫ И БЕЗДЕЛЬНИКИ ЗАВИДОВАЛИ ЕМУ И ЕГО ТРУДОЛЮБИЮ, ПОЭТОМУ ЕГО РАСКУЛАЧИЛИ. СУК, КОММИБЛЯДИ, НЕНАВИЖУ((("
@
ТУТ ЖЕ В НЕЙРОТРЕДЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ КУЧА "ЭКСПЕРТОВ", НАЧИНАЮЩИХ "ДОКАЗЫВАТЬ", ЧТО КОЛЛЕКТОРЫ И БРАТКИ 90-Х ЯВЛЯЛИСЬ ОПОРОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ, ВСЯ РОССИЯ ДЕРЖАЛАСЬ НА КОЛЛЕКТОРАХ И БРАТКАХ
@
СКИДЫВАЮТ ВИДОСИКИ С "ИСТОРИЧЕСКИМИ РАССЛЕДОВАНИЯМИ"
@
ДРАМАТИЧНАЯ МУЗЫКА, ХОРОШО ПОСТАВЛЕННЫЙ ГОЛОС ДИКТОРА, ХАОТИЧНОЕ МЕЛЬТЕШЕНИЕ ОБРЕЗКОВ КИНОХРОНИКИ ПОНЕВОЛЕ ЗАСТАВЛЯЮТ СОЧУВСТВОВАТЬ "СВЯТЫМ НЕВИННЫМ ТРУДОЛЮБИВЫМ КОЛЛЕКТОРАМ", КОТОРЫХ ЗВЕРСКИ УМУЧИЛИ "КРОВАВЫЕ БОЛЬШЕВИКИ"
Это, кстати, ответ на твой манявидосик
Ой блять, смотрите, коммипетух внезапно обнаружил, что до сих пор живет при коммунизме. Охуенчик.
Да и вообще схуяли крестьяне должны отдавать свое заработанное на постройку танков для захвата Европы?
к тому же в сталинских колхозах им было хуже чем работая на кулаков
Коллекторы в твоем примере, вообще-то, вне закона работают. Одна заява в прокуратуру - и самодеятельный пидорас уезжает валить лес.
Коллекторы по закону могут только звонить и предлагать УРЕГУЛИРОВАТЬ.
А пример твой крайне неудачный.
Не можешь отдать, значит не бери в долг
Двачую.
Но главное пробема не рандомное быдло и жлобы. А банки ростовщики и микрокредитные организации.
Именно они современные кулаки и есть.
Коллекторы сами ничего не производили и физически на поле не работали, а кулаки в 30-хх работали сами и производили хлеб. Считай кормили государство
вот в чем разница
>к тому же в сталинских колхозах им было хуже чем работая на кулаков
И не говори.
Те кулаки тоже, вообще-то, находились вне закона. Но советская власть первое время была недостаточно сильной, чтобы справиться с ними. Только окрепнув и встав на ноги, она смогла решительно взяться за кулаков.
Бывают непредвиденные обстоятельства. Внезапная болезнь, авария, сократили на работе, а есть нечего, задерживают зарплату месяцами и т. п.
Проблему наличия еды решает? Да, решает неплохо, надо признать.
Лучше эту пасту переделать про какого нибудь братка который в 90ые поднялся за счет криминала а в 00ые вступил в Едро и стал уважаемым и успешным бизнесменом.
Главная проблема, конечно, именно в частной собственности на средства производства, банкирах, микрокредитных конторах и т. п. Все это генерирует своего рода социальное поле, в котором зарождаются жлобы и быдло как следствие. Уберешь источник этого поля — уберешь жлобов и быдло.
Пацаны, оцените логику коми:
Берешь в долг у кулака ---> Пробухал ---> Не можешь отдать долг ---> Плохой кулак, надо раскулачить
или как перефорсил на современный лад:
Берешь кредит ---> Не расчитываешь свои возможности ---> Тебе звонят и просят вернуть долг ---> Плохие коллекторы, ебаные мрази угрожают расправой если не отдать им их же деньги
Берешь в долг у кулака ---> Пробухал ---> Не можешь отдать долг ---> Плохой кулак, надо раскулачить
или как перефорсил на современный лад:
Берешь кредит ---> Не расчитываешь свои возможности ---> Тебе звонят и просят вернуть долг ---> Плохие коллекторы, ебаные мрази угрожают расправой если не отдать им их же деньги
ВЗЯТЬ @ ПОДЕЛИТЬ
> Ко-ко-ко-колаки не работают! Ко-ко-колхозники работали вместо ко-ко-колаков.
Проебался ты со своей гомокартинкой, петух.
Алсо стахановщина - ебучая показуха более всего остального высвечивающая низкий уровень производительности труда в общем.
И тут, блять внезапно анальная кара за вторую картинку!
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC%D0%B0_%D0%92%D0%A1_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BE%D1%82_26.06.1940_%D0%BE_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C,_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%8E_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D1%83%D1%8E_%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8E_%E2%80%A6/%D0%98%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F
Если проработали так мало значит и получили мало. А платили колхозникам в большей степени копейки и платили едой а не деньгами. Следует учитывать такой фактор как сложность работы, а она была разной. Есть случаи когда колхозникам на очень легкой работе за два дня работы засчитывали только один трудодень, что очевидно и показано на твоих скринах
К тому же работая в колхозах бедняки не имели перспектив роста, а работая на фермера-кулака бедняки постепенно вырастали до середняков, а середняки до зажиточных. В отличие от Сталинских колхозов в которых колхозники десятилетиями жили в беспросветной нищете и не имели права покинуть колхозы
Это опять про Чубайса? Это же Чубайсова идея — взять все народное достояние СССР и поделить между гражданами, раздав ваучеров поровну.
Уебывай уже штаны стирать, необучаемый.
Чубайс, конечно, редкостный клиент клиники Швятых Атлантов, но иного варианта при переходе на рыночек не было. Вот как ты распределишь общее имущество между людьми? Не поровну? А что так?
Адекватным людям и так очевидно, что коммунизм - это идеология для всякого социального дна о том, как заебись будет ограбить тех, кто хоть немного чего-то в жизни добился. И вся их логика разбивается о тот простой факт, что никаких непроницаемых социальных границ нет, даже в РФ лол, можно с нихуя стать Дуровым и съебать в закат, просто надо уметь хоть что-то делать. Те, кто живёт в говне, как правило, осознанно выбирают вариант "жить в говне", никто в этом не виноват, кроме них самих.
>и не имели права покинуть колхозы
Тогда поясни мне за советскую урбанизацию, плиз.
>авария
>сократили на работе
Еблан какая авария в 30-хх на селе? тогда машин еще не было. И сократить никого не могли потому что каждый работал на себя или на кулака
Вариант — вообще не переходить на рыночек, например.
ОП, расскажи, кем работаешь и сколько получаешь. Это важно. Давай, все свои.
Кушать хочется.
>Те, кто живёт в говне, как правило, осознанно выбирают вариант "не воровать".
Вот уж действительно, неудачники - не воруют и не мошенничают.
Такого варианта в конце 1980-х не существовало. У государства тупо не было денег обслуживать ту инфраструктуру, что оно построило.
Эти мантры рыночников. План на то и план, что развитие планируется с учетом имеющихся ресурсов.
Охуенно попировали в 90-е годы, Ельцин approves.
Блять, какой же ты кусок мудака. Это пиздец, тупой школьник. Как с велром помоев спорить, в котором твои неаргументированные высеры копятся, пошел я отсюда.
1920
Живешь в своей деревне босяком
Когда хочется кушать, работаешь на кулака
Но тут пришли добрые коммунисты и сказали, что отдадут тебе и другим нищукам имущество кулака
Потирая ручки, сдаешь всех угнетателей, а затем с корешами пиздите имущество кулаков
Прошло еще немного времени, и вышла статья Вождя "Великий перелом"
Твоя жопа становится собственностью колхоза
А жрать нечего
Пиздишь казенный колосок
Едешь на 22 года в ГУЛАГ
Через много лет твой внук создает тред в пораше, о том что кулаки использовали наемный труд и вообще они зло, а коммунисты - это луч света в темном царстве.
Твой анус растапливает вечную мерзлоту и вызывает глобальное потепление
Допланировались до того, что пришлось по всему миру носиться с горящей жопой и протянутой рукой. Сверхдержава, не хуй собачий. А жрачку у загнивающих буржуев закупали до того в течении 30 лет, в т.ч. за ЗВР, не шутки.
Паспорта выдавали только в том случае если направлялись в города на учебу, на работу, или в армию. Но т.к. у большинства сельского населения не было денег на учебу или направлений на работу, то даже на момент смерти Сталин в 1953г 60% населения составляли крестьяне которые были прикованы к колхозам. Идти в армию желающих тоже не много. Государство была заинтересовано в том что минимум 60% населения были колхозные рабы, что бы было кому работать за еду.
Что касается небольшого оттока населения из деревень в города в индустриализацию, то сельское население естественным образом эмигрирует в города в том случае если в города строятся предприятия и уровень зарплат становится больше чем в деревнях. Если бы выбрали план индустриализации в рамках сохранения НЭПа то был бы намного более высокий уровень жизни, и отток в города должен был быть в 2-3 раза больше чем при Сталине
То что при Сталине какой то процент эмигрировал из деревень в города не есть достижение, потому что естественный отток в норме в города должен был быть в 2-3 раза больше. То есть если оценивать от нормы того что должно было быть - при Сталине был регресс
Мантры рыночников, почему-то, звучали на собраниях ЦК КПСС. Ты же не читал сводки того периода? Не в курсе, что у государства не было денег не то, что развивать что-то - содержать уже построенное? Что к 1990 году все внешние резервы страны составляли около 20 миллиардов баксов? У крупнейшей страны мира, на секундочку, 20 миллиардов, этого не хватило бы даже на закупки самого необходимого.
Чтобы приобрести деньги на еду, необходимо что-то продать. Что может продать Россия? Очевидно, нефть. Что является источником нефти? Природные запасы этого топлива на территории РФ + разработанная в СССР нефтяная инфраструктура. Вот мы и приходим к выводу, что при рыночке де-факто нас кормит построенная Советским Союзом инфраструктуры.
Тогда бы треть или четверть населения вымерло от голода в 1990-хх
Благодаря тому и пируем сейчас, и у тебя есть время и силы чтоб на мейлаче свою хуйню постить, а не стоять в очередях за тем, что выкинули.
Пруфы.
Всё так и есть, товарищ.
Ты только посмотри как порашники копротивляются за частную собственность которой у них небыло, нет и никогда не будет.
Рабы как есть.
> Паспорта выдавали только в том случае если направлялись в города на учебу, на работу, или в армию.
Еще веселее: нет паспорта - нарушение паспортного режима, милости просим в Сибирь.
Есть паспорт, но прописка в другом городе? Нарушение паспортного режима, милости просим в Сибирь.
>банкир генерирует поле
>зарождаются жлобы и быдло
опять ты делиш на ноль
нищета генерирует жлобов и быдло
нищих больше всего с транах социалистах
>порашники копротивляются за частную собственность которой у них небыло, нет и никогда не будет.
Почти каждый политачер двачует с кудахтера, который сам по себе является средством производства.
>План на то и план, что развитие планируется с учетом имеющихся ресурсов
А их в конце 80хх уже не было, потому что большая часть колхозов и промышленности были убыточными, СССР погряз в долгах, и иного выхода кроме перехода к рынку что бы не допустить масштабный голодомор не было
Спидор, бббгг. наслушался у дестви бабкиных рассказаф, занухивая ее психаделический пердеж пад бланкетам на одной скрипучей койки и диржа ее за шершавую ляжку, бббгг. А теперь спидорьи "знаниЁ" кристализовалось помножилось на спидорную тупость и вещает ее спидор здеся, ббббггг, как малафью, в ухи других спидерастам, хехе.
У совка бабки на увеличение добычи кончились ещё в 85 году. Совок сам ниасиливал это всё добывать.
И на вопрос ответь не юли. Либо ты нищеброд и люмпен, и твоё желание отнять и поделить вполне естесвтенно (только я с тобой делиться не буду, ибо схуяли?), либо ты как обычно топишь за манямирок, пользуясь всеми благами рыночка.
Банкир генерирует культурку "наебать лоха - святое, не обманешь - не проживешь". Этой культуркой пропитываются несознательные граждане, превращаясь таким образом в быдло и жлобов и дальше распространяя эту культурку.
Эти дебилы наверное не в курсе что кровавые совковые колхозы - это не микрогулаги, это обычная сельскохозяйственная артель.
Артели кстати не большевики придумали.
Как в артель можно насильно загнать и непущать, или как артель можно организовать без документов которых ни у кого не было - непонятно.
прям спидоршаья креда, бббггг. эй спидор,, как сосется, хех.
Отсыпь, а?
А лопаты, лопаты являются средством производства?
Сколько примерно их кудахтеры единиц хлеба производят, если это средство производства?
> Что касается небольшого оттока населения из деревень в города в индустриализацию, то сельское население естественным образом эмигрирует в города в том случае если в города строятся предприятия и уровень зарплат становится больше чем в деревнях.
Ситуация была несколько другой, в городах было лучше снабжение в ОТК, люди уёбывали на фабрики в надежде прокормиться, а когда оказывалось что на фабриках такая же хуета как в колхозе, а за прогул можно присесть, пытальсь съебнуть в большой город, там по слухам снабжение было лучше, тут-то и понадобились паспорта, ибо нехуй. Коммунизм, блять, работай где сказали.
> потому что естественный отток в норме в города должен был быть в 2-3 раза больше.
Вооот
С нэпом то же не все так просто.
Ты забыл добавить что за то что босяки-Шариковы пиздили имущество кулаков и участвовали в раскулачивании - за это долги кулаков ложились на самих Шариковых, и по закону они обязаны были работать на государство почти бесплатно на много лет вперед
,,<<,бббббггг. оно жидкое, хехе. я ужо два часа как сморкнул, хех. почакаеш. я ша счас продрочусь и буде бббгг.
>Сколько примерно их кудахтеры единиц хлеба производят
Столько же, сколько и крутой сельскохозяйтвенный комбайн.
Ноль.
А мерить количество произведенного надо в универсальном эквиваленте, например, в деньгах. Объем IT-рынка сам нагуглишь.
>потому что большая часть колхозов и промышленности были убыточными
Что ты подразумеваешь под словом "убыточный", особенно с учетом того, что плановая экономика ставит своей целью удовлетворение потребностей, а не денежную прибыль?
две страны:
в одной есть банки с кредитами
в другой кредыты не выдаются
какая стнана станет успешной?
та что с кредитами. рассказать почему?
>несознательные граждане
народ пидар?
>Это как если бы сейчас пустили под нож (в классовом смысле, а не в смысле физического уничтожения) всякую посанскую блатоту, мешающую жить окружающим, скотожлобское быдло, братков, цапков, вот это вот все.
Наоборот пацанская блатота из комбедов пустила под нож тихих обывателей.
Что за дроч на "бабки"? Решают не бабки, решают конкретные производственные и трудовые ресурсы, потому что месторождения осваивают не бумажки сами по себе, а люди и техника. Они у СССР были с лихвой.
> плановая экономика ставит своей целью удовлетворение потребностей
Отсюда вечный дефицит о голод в совке?
Уёбок, плановая экономика ставит свой целью выполнение плана, и похуй какими ресурсами.
Ты блять тупой, пиздец. Теперь точно ухожу. Это блять не человек, это обезьяна с планшетом.
>Объем IT-рынка сам нагуглишь.
То есть единственное что можно произвести и продать на кудазхтере, это свой труд?
Ну как на лопате.
И оказывается средством производства являются не отдельные компьютеры, а целые офисы бодишопов с сотнями кодомакак продающих свою труд, которые могут быть у кого то в собственности, так?
Опять получилось что у среднего двачера частной собственности нет и никогда не будет.
Да что такое то. Айн Рэнд спаси. Плечи не расправляются.
Даже в плановой экономике есть доход и расход, который рассчитывают для того, чтобы регулировать экономику планом (сколько кому денег перекинуть, и сколько продукта ждать от предприятия). Доход колхоза - это количество произведенной продукции, перемноженные на госцену, а расходов много - зарплату трактористам плати, колхозникам тоже надо что-то платить, трактора на что-то чинить, и.т.п. Колхоз был самостоятельной единицей в этом плане.
К Маю 1991 опустели даже склады гос.резерва. Еще несколько недель опоздания и начался бы реальный голодомор, а Гайдар и его команда смогли его предотвратить
>То есть единственное что можно произвести и продать на кудазхтере, это свой труд?
Продукт, который ты производишь своим трудом. Это может быть программа, сайт, блог, любого пидора с YouTube возьми - он видеокамерой и компьютером зарабатывает.
>И оказывается средством производства являются не отдельные компьютеры, а целые офисы бодишопов
Кхе-кхе. Знал бы ты, насколько неэффективны бодишопы. Они работают только с клиентами энтерпрайз-уровня и экономят на всем, включая специалистов.
А Маркус Нотч сделал Minecraft в одиночку и поднял 100 миллионов баксов.
Для ресурсов нужны деньги. Нет денег - нет нихуя. А у совка денег даже на прокорм совков уже не было. Всё, пиздец, приехали, поезд дальше не идёт.
>Они у СССР были с лихвой.
Ахуенные истории, почитай матан по этой части. У меня мамка с папкой во ВНИИБТ работали, погугли что это и какое отношение имело к трубе, там всё сколь-нибудь годное сложнее болта было импортное. Ибо коммунизм арпиори ранвно говноподелия, хочешь купить нормальное - покупай у тех, кто в коммунизм не вляпался.
>Отсюда вечный дефицит о голод в совке?
Дефицит — это превышение спроса над предложением.
СССР: в магазине 100 велосипедов, 105 желают купить. 100 человек покупают велосипед, 5 человек недовольны, магазин пуст, ДЕФИЦИТ.
РФ: в магазине 100 велосипедов, 105 желают купить, но лишь 20 могут себе позволить. 20 человек покупают велосипед, 85 недовольны, магазин завален велосипедами, либерашка ликует.
Проблема голода в СССР была решена основательно, не надо мне тут.
>не верит в деньги
наркоман
>трудовые ресурсы
им нахуй не упало без зарплаты пахать
Доставьте уже эпических сцен расправы крестьян и пр. над помещиками и кулаками.
Блядь, даже ТРУБЫ ДЛЯ ПРОДУКТОПРОВОДОВ БЫЛИ ИМПОРТНЫЕ. Совок не мог в трубы блядь, трубы под нужное давление. Это не шутки.
Только коммибляди использовали другие критерии - например покрытая жестью крыша, когда раскулачивали моего прадеда. Еще одного моего деда хотели раскулачить за наличие двух коров и двух и лошадей, но его вовремя предупредили и он успел все сдать в колхоз.
> Смотрите, я высрал витруальный пример, птому что в душе не ебу ничего об отделах снабжения и одежде по карточкам. Смотрите какой я тупой! Я могу больше!
>Дефицит — это превышение спроса над предложением.
Вот только соотношение было не 100 к 105, а 1 к 10 в лучшем случае. За автомобилем, который сам по себе немало стоит, стояли в очереди годами, потому что плановая экономика была инертна и неповоротлива, 10 тысяч автомобилей в год - и баста. Увеличивать производство? Нет денег, так как в первую очередь деньги шли в оборонку.
>Что ты подразумеваешь под словом "убыточный"
То и значит, что большая часть промышленности и колхозов были убыточными
>Продукт, который ты производишь своим трудом
Я и молотком с зубилом могу продукт сделать. Делает ли это зубило средством производства?
>Это может быть программа, сайт, блог
Конечно, а еще каждый может стать богатым. Надо только постараться.
>любого пидора с YouTube возьми - он видеокамерой и компьютером зарабатывает.
Зарабатывает не он, а рекламодатель. Фактически они продают свой труд в лизинг рекламадателю получая процент.
Как программисты атланты продают свой труд бодишопам.
>А Маркус Нотч сделал Minecraft в одиночку и поднял 100 миллионов баксов.
Поздравляю Маркуса, только вот он статическая погрешность. И ту майкрософт купил.
Cолонопетух, как там твой тред про ноги? Все еще ольгинцы набегают?
>Проблема голода в СССР была решена основательно
Тогда бы от искусственного голодомора в 1933 и в 1946 годах не умерло 7 и 2 млн человек
Дебила забанили, так он под бриебалтские прокси залез.
Оп, кем работаешь-то и скок получаешь? Понимаю, вопрос неприятный, но надо, Федя, надо.
Да похуй на ноги, я не лайки не дрочу, и я тебя в этом треде уделываю лошара
>Я и молотком с зубилом могу продукт сделать. Делает ли это зубило средством производства?
В общем и целом, да. Сантехник, который ходит по вызовам - это самостоятельная единица, владеющая средством производства.
>Зарабатывает не он, а рекламодатель.
Рекламодатель платит ему деньги за рекламу, это не трудовые отношения. Основной его контент он делает и продает за рекламу сам.
>Как программисты атланты продают свой труд бодишопам.
Чего делать совершенно не обязаны, тащемта. Знал бы ты, сколько разочаровавшихся кодеров уходят в свой бизнес...
>СССР: в магазине 100 велосипедов, 105 желают купить.
Хуя ты дебич. Сам достиг или уроки брал?
>Проблема голода в СССР была решена основательно
Голода такого, когда жрать нечего вообще, в позднем совке конечно не было - он до его начала развалился.
А вот просто нормально пожрать в совке хуй. Серые макароны кашей, маринованный зеленый кормовой помидор, килька в томате. Изо дня в день, неделю за неделей, месяц за месяцем. Норм?
>голода в СССР была решена
3 больших голода в СССР
21-й - 4-5 миллионов человек
31-й - 4-6 миллионов человек
46-й - 1 - 1,5 миллионов человек
А у совка денег даже на прокорм совков уже не было
Главное, что-нибудь быстренько беспруфно спиздануть, а за тобой уже пусть другие разгребают, да?
Даже на отдально взятом примере виден уровень твоей аргументации. Остальное разбирать не буду, все примерно такого же уровня.
Вот это маневр.
Чсх потом нашли костыль в виде продажи ЗВР за зерно клятым буржуям. Ящитаю это вообще всё, что надо знать про коммунизм и план.
>В общем и целом, да. Сантехник, который ходит по вызовам - это самостоятельная единица, владеющая средством производства.
Значит ли это что большевики придя к власти отнимут у всех молотки и зубилы?
>Рекламодатель платит ему деньги за рекламу, это не трудовые отношения.
А какие?
>Чего делать совершенно не обязаны, тащемта.
Не обязаны. Люди вообще работать не обязаны. Могут сдохнут с голоду например.
>Знал бы ты, сколько разочаровавшихся кодеров уходят в свой бизнес...
Знаю, и чаще всего потолок этого бизнеса это создание маленькой конторы примерно из 8ми рыл, которая занимается опять же продажой своего труда в лизинг какой нибудь корпорации монополисту.
Еееееееееееееее Плечи Расправились.
Бизнес уровня мерча 1С.
Нищета, сверхсмертность и прочие беды в 90-хх это результат действий Сталина и Брежнева
>доказывает что в совке было мясо
>тему отсутствия мяса было разрешено вскрывать даже в совковых фильмах
Унесите этого обосранного.
совок покупал много зерна у америки
краснозадые не умели в землю
Если всё так было охуенно, то почему всё наебнулось, и никто пальцем не пошевелил, чтоб сохранить, когда наёбывалось? Как РИ лол.
Зерно было кормовое и покупалось для нужд животноводства.
Сталин и неосталинисты виноваты в развале СССР, нищете и сверхсмертности в 1990-хх
В 1930-хх Сталин загнал всех крестьян в нищее колхозное рабство. Крестьяне работали в колхозах практически за еду и без права выхода из них, потому что паспортов большинству сельских жителей не давали. Сталин как бы сказал крестьянам "работайте сейчас за еду, что бы построить сытый коммунизм в будущем". Но к 1960-ым прошло уже 30 лет колхозного рабства а обещанного партией сытого коммунизма все нет, поэтому пришлось выпускать крестьян из колхозов. Крестьянам стали давать паспорта, в результате чего они массово стали переселятся в города, из за чего колхозы стали пустеть. А т.к. самое производительное кулачество Сталин уничтожил, то некому стало работать в колхозах и у страны образовался дефицит продовольствия, который отчасти решали за счет закупок продовольствия за границей на выручку от продажи нефти
Отдельно стоит упомянуть что Хрущев попытавшийся решить продовольственную проблему в рамках плановой экономики, в конечном итоге понял что плановая экономика неэффективна, и начал первые попытки ее реформ. Но отказ от плановой экономики означал снижение власти неосталинской номенклатуры, на что неосталинисты пойти не могли, и под предводительством Брежнева отстранили Хрущева от власти
В 1970-хх сталинисты Брежнев и Андропов не дали провести реформы Косыгина что бы убыточная советская экономика могла хотя бы сама себя кормить, вместо этого они подсадили страну на нефтяную иглу, и сами же отобрали у страны доходы от этой нефтяной иглы введя войска в Афганистан. С 1980г доходы от нефти начали падать, а в 1986г упали вдвое. Стране не на что стало закупать продовольствие за границей, и продовольственный кризис в 1980-хх резко усилился
Кроме этого население в национальных окраинах (Украина, Грузия, Чечня и т.д.) весь период брежневеского застоя жило в нищете и под репрессивным управлением из Москвы, в результате чего у населения копилась ненависть на Москву и желание отделится. А когда коммунизм зашатался и рухнул, то в нац.окраинах резко обострились движения за независимость и суверенитет
К концу 1980-ыхх в условиях убыточности большинства колхозов и промышленности что бы собственное население не умирало с голода Горбачеву пришлось брать суверенные кредиты у правительств кап.стран. Но просто так эти кредиты кап.страны не давали, их давали только если 1) Соблюдаете права человека 2) Не будете злоупотреблять силой - что наложилось на невозможность как раньше беззаконной силой подавить стремления к независимости в национальных окраинах. В результате чего Горбачеву и Ельцину пришлось отпускать в независимость бунтовавшие республики. Но если бы во время дали провести реформы Косыгина то в нац.окраинах не было бы нищеты, сепаратизма и отделенческих настроений
В целом получается что Сталин коллективизацией заложил бомбу разрушения сельского хозяйства в будущем, а неосталинская номенклатура в лице сторонников Брежнева и Андропова в 1970-хх не дали реформировать промышленность во время Косыгинских реформ, да еще и введением войск в Афганистан вызвали понижение цен на нефть. Поэтому когда цены на нефть упали то СССР обанкротился, в этом случае что бы население не умирало с голода Горбачеву неизбежно пришлось брать суверенные кредиты и возвращаться обратно к капитализму. Но т.к. не дали подготовить почву плавного перехода к капитализму по плану Косыгина, то к капитализму пришлось переходить наспех и с большими жертвами. Из за этого такое обнищание, сверхсмертность и развал СССР в 90-ыхх
В 1930-хх Сталин загнал всех крестьян в нищее колхозное рабство. Крестьяне работали в колхозах практически за еду и без права выхода из них, потому что паспортов большинству сельских жителей не давали. Сталин как бы сказал крестьянам "работайте сейчас за еду, что бы построить сытый коммунизм в будущем". Но к 1960-ым прошло уже 30 лет колхозного рабства а обещанного партией сытого коммунизма все нет, поэтому пришлось выпускать крестьян из колхозов. Крестьянам стали давать паспорта, в результате чего они массово стали переселятся в города, из за чего колхозы стали пустеть. А т.к. самое производительное кулачество Сталин уничтожил, то некому стало работать в колхозах и у страны образовался дефицит продовольствия, который отчасти решали за счет закупок продовольствия за границей на выручку от продажи нефти
Отдельно стоит упомянуть что Хрущев попытавшийся решить продовольственную проблему в рамках плановой экономики, в конечном итоге понял что плановая экономика неэффективна, и начал первые попытки ее реформ. Но отказ от плановой экономики означал снижение власти неосталинской номенклатуры, на что неосталинисты пойти не могли, и под предводительством Брежнева отстранили Хрущева от власти
В 1970-хх сталинисты Брежнев и Андропов не дали провести реформы Косыгина что бы убыточная советская экономика могла хотя бы сама себя кормить, вместо этого они подсадили страну на нефтяную иглу, и сами же отобрали у страны доходы от этой нефтяной иглы введя войска в Афганистан. С 1980г доходы от нефти начали падать, а в 1986г упали вдвое. Стране не на что стало закупать продовольствие за границей, и продовольственный кризис в 1980-хх резко усилился
Кроме этого население в национальных окраинах (Украина, Грузия, Чечня и т.д.) весь период брежневеского застоя жило в нищете и под репрессивным управлением из Москвы, в результате чего у населения копилась ненависть на Москву и желание отделится. А когда коммунизм зашатался и рухнул, то в нац.окраинах резко обострились движения за независимость и суверенитет
К концу 1980-ыхх в условиях убыточности большинства колхозов и промышленности что бы собственное население не умирало с голода Горбачеву пришлось брать суверенные кредиты у правительств кап.стран. Но просто так эти кредиты кап.страны не давали, их давали только если 1) Соблюдаете права человека 2) Не будете злоупотреблять силой - что наложилось на невозможность как раньше беззаконной силой подавить стремления к независимости в национальных окраинах. В результате чего Горбачеву и Ельцину пришлось отпускать в независимость бунтовавшие республики. Но если бы во время дали провести реформы Косыгина то в нац.окраинах не было бы нищеты, сепаратизма и отделенческих настроений
В целом получается что Сталин коллективизацией заложил бомбу разрушения сельского хозяйства в будущем, а неосталинская номенклатура в лице сторонников Брежнева и Андропова в 1970-хх не дали реформировать промышленность во время Косыгинских реформ, да еще и введением войск в Афганистан вызвали понижение цен на нефть. Поэтому когда цены на нефть упали то СССР обанкротился, в этом случае что бы население не умирало с голода Горбачеву неизбежно пришлось брать суверенные кредиты и возвращаться обратно к капитализму. Но т.к. не дали подготовить почву плавного перехода к капитализму по плану Косыгина, то к капитализму пришлось переходить наспех и с большими жертвами. Из за этого такое обнищание, сверхсмертность и развал СССР в 90-ыхх
>ОП
>ОП
>ОП
>ОП
>ОП
Боевые картиночки (Некорректные к тому же, ибо первая сравнение совка и России) от школьного коммипетуха, который не способен объяснить, что на них изображено, потому что тупой и не умеет в экономику и экономическую историю.
Ну да, маняфантазии на основе пралогического мышления
... формирование его основных логических законов еще не завершено: существование причинно-следственных связей уже осознано, но сущность их выступает в мистифицированной форме. Явления соотносятся по признаку причина — следствие и тогда, когда они просто совпадают по времени. Партиципация (сопричастность) событий, смежных во времени и пространстве, служит в пралогическом мышлении основой для объяснения большинства событий, происходящих в окружающем мире.
а что сами не могли вырастить?
Не правильный вопрос. Ты должен сделать вывод, что нам нужен новый сталин и это залупин. не подводи олю она идет на стохановский рекорд.
ОП, сука, отвечай. КЕМ РАБОТАЕШЬ? СКОЛЬКО ЗАРАБАТЫВАЕШЬ? По ходу, тебе очень неприятно лол. Очень-очень.
А команда Гайдара/Чубайса смогла предотвратить голодомор и гражданскую войну в 90-ыхх
Это анонимная имиджборда, у анона нет обязанности раскрывать свои личные данные перед рандомным человеком. Да и за пределами имиджборд тоже нет.
Лан, в каком классе учишься? Школа общая или для отсталых?
А теперь обратите внимание на это видео.
https://youtu.be/t1-OoAMsPo8
Что в нем хорошо? Вы только посмотрите с каким упоением всякая мразь хвастается, гордится, упивается тем что сотни миллионов человек обрекла на нищету, войны горе на поколения вперед.
Вот эти прекрасные реформаторы. Уже ни от кого не прячутся. Громче всех кричат какой ВКЛАД внесли в "новое" общество.
Запомни эти лица анон, и подумай что эти подонки будут жить подольше. Может быть доживут до справедливого суда.
https://youtu.be/t1-OoAMsPo8
Что в нем хорошо? Вы только посмотрите с каким упоением всякая мразь хвастается, гордится, упивается тем что сотни миллионов человек обрекла на нищету, войны горе на поколения вперед.
Вот эти прекрасные реформаторы. Уже ни от кого не прячутся. Громче всех кричат какой ВКЛАД внесли в "новое" общество.
Запомни эти лица анон, и подумай что эти подонки будут жить подольше. Может быть доживут до справедливого суда.
Ну тут всё ясно.
не слушай их. они невменяемые. у них нет ни малейшего желания думать. лучше ищи единомышленников и обсуждай с ними.
>Значит ли это что большевики придя к власти отнимут у всех молотки и зубилы?
Нет, все будет куда проще - за работу на себя будут давать срок. Фарцовщики подтвердят.
>А какие?
Рекламные, блядь.
>Знаю, и чаще всего потолок этого бизнеса это создание маленькой конторы примерно из 8ми рыл
А у тебя эффективность конторы в ее размере заключается? Все то бизнес, что доход приносит.
> нищету, войны горе на поколения вперед.
Еще раз для непонятливых, весь состав правительства современной России - это КГБшные гомопетухи, выблядки КПСС.
>лучше ищи единомышленников и обсуждай с ними
>Нет, все будет куда проще - за работу на себя будут давать срок.
Срок давали за спекуляцию это несколько другое.
Не вижу в этом ничего плохого.
Алсо мелкобуржуазные клоуны так и так будут проигрывать конкуренцию государственному производству. НЭП это подтвердил.
> Все то бизнес, что доход приносит.
Ну мы же вроде как про ПРОИЗВОДСТВО.
А оказалось что мамкины атланты смогли организовать бизнес по продаже исключительно своего труда. Молодцы че.
Слава била гейтса уже рядом.
> всякую посанскую блатоту, мешающую жить окружающим, скотожлобское быдло, братков, цапков, вот это вот все
Уохохохохо! Ты совершенно не понимаешь сути раскулачивания, маня. Дикататура пролетариата - это когда власть объявляет быдло и алкашню настоящими тружениками, а корзиночек хуярящих за 30к на говноработе - кулаками и узурпаторами, и гопники получают карт-бланш на отжим у омежек всего вообще. Именно так и было в ранние годы совка. Происхождение слова ГОП ты знаешь вообще?
Скопе, съеби.
Ой, смотрите оппетушок расставляет дизлайки. Чот проиграл.
>Алсо мелкобуржуазные клоуны так и так будут проигрывать конкуренцию государственному производству. НЭП это подтвердил.
В НЭП страна не только себя кормила но экспортировала хлеб, и без искусственных голодоморов
Что саднит? На службе что ли?
>Срок давали за спекуляцию это несколько другое.
Статья 153 УК РСФСР. Привет.
За спекуляцию была своя статья, за ЧП срок был поменьше, но он был.
>НЭП это подтвердил.
Лол, блядь, НЭП восстановил страну из военных руин, чего не отрицали ни Ленин, ни Сталин. Без него становление СССР в короткие сроки было невозможно.
>Ну мы же вроде как про ПРОИЗВОДСТВО.
Нет, мы про бодишопы, лол. А они (что даже из названия следует) продают чужой труд. Производственная компания - это компания, пишущая сама софт и сервисы, Яндекс, например. А есть совсем мелкие компании, держащие сайты уровня /b/ и имеющие с них доход, и это тоже производство.
Тем не менее когда появились обвные фабрики и крупная сельхоз промышленность нэпманы просто не смогли конкурировать.
Да? А 32 год ты как объяснишь, петух?
>Борется с совком
>Фотками святой перестройки
Продолжай, чо.
Голод 1933 г. лежит позорнейшим пятном на украинском народе и казачестве – такого позорнейшего голода не было, пожалуй, в истории всего мира. Причем, это позор именно всего народа, а не его руководителей, которые, тем не менее, и в таком случае за этот голод отвечают. Голод сам по себе – это несчастье, это как эпидемия, и тут нечего особенно стыдиться. Что тут поделать, если были засуха, наводнения или еще что-то непреодолимой силы. Позор голода 1933 г. в том, что ничего подобного не было, крестьяне Украины и казаки сами себе его создали. По этой причине советская власть тщательно стирала этот голод из памяти, чтобы не позорить народ. И украинцы это оценили в войну. Немцы же сдуру полезли о нем напоминать, но, как вы видели, и они быстро опомнились и удалили голод 1933 г. из своих пропагандистских материалов.
Григоренко писал:
«Скажу о себе. Я мог, я обязан был видеть, сколь страшная опасность нависла над нашим народом. Я своими ушами слышал, как секретарь ЦК КП(б)У Станислав Косиор-коротышка, в прекрасном отутюженном костюме, с бритой, до блеска, большой круглой головой — летом 1930 года инструктировал нас, отъезжающих в качестве уполномоченных ЦК на уборку урожая:
«Мужик перешел к новой тактике. Он отказывается убирать урожай. Он хочет, чтобы погиб хлеб, чтобы можно было костлявой рукой голода задушить советскую власть. Но враг просчитается. Мы его самого заставим узнать, что такое голод. Ваша задача — сорвать кулацкую тактику саботажа уборки урожая. Убрать все до зернышка и собранное немедленно вывозить на хлебосдачу. Степняки не работают, надеясь на спрятанное в ямах зерно прошлых лет уборки. Надо заставить их раскрыть ямы».
Но то, что я увидел, превзошло все мои, самые худшие ожидания. Огромное, более 2000 дворов, степное село на Херсонщине — Архангелка — в горячую уборочную пору было мертво. Работала одна молотарка, в одну смену (8 человек). Остальная рать трудовая — мужчины, женщины, подростки — сидели, лежали, полулежали в «холодку». Я прошелся по селу — из конца в конец — мне стало жутко. Я пытался затевать разговоры. Отвечали медленно, неохотно. И с полным безразличием. Я говорил:
— Хлеб же в валках лежит, а кое где и стоит. Этот уже осыпался и пропал, а тот, который в валках, сгинет.
— Ну известно сгинет, — с абсолютным равнодушием отвечали мне.
Я был не в силах пробить эту стену равнодушия. Говоришь людям — у них тоска во взгляде, а в ответ — молчание. Я не верю, чтобы крестьянину была безразлична гибель хлеба. Значит, какая же сила протеста взросла в людях, что они пошли на то, чтобы оставить хлеб в поле. Я абсолютно уверен, что этим протестом никто не управлял. По сути это и не было протестом. Людьми просто овладела полная апатия. Значит, как же противно было народному характеру затеянное партией объединение крестьянских хозяйств».
«Письмо в ЦК я написал, приложил к нему кусочек хлеба, полученного в Бердянском райвоенкомате. Письмо большое, основательное. Я описал историю возникновения артели в 1924 году, ее развитие, ведущее участие в организации массовой коллективизации. Написал о том, какой дружный, трудовой и организованный коллектив создался и как благодаря именно этим качествам этот коллектив остался без хлеба, отдав все до зернышка на выполнение районного плана. Письмо было отправлено через политотдел Военно-технической академии. Месяца через два пришел ответ: «Факты подтвердились. Виновники неправильной организации хлебозаготовок наказаны. Артели «Незаможник» оказана продовольственная помощь». Это сообщение подтвердилось перепиской отца. И я ликовал. Как же, к сигналу коммуниста прислушались в ЦК и справедливость восстановлена. …В конце ответа ЦК была приписка, которой я долгие годы очень гордился. В ней говорилось: «ЦК отмечает, что тов. Григоренко поступил как зрелый коммунист. На основе частного факта, он сумел сделать глубокие партийные выводы и сообщил их в ЦК».»
Итак, большевики, на то и большевики, спасали тружеников, пытаясь заставить работать наглецов. Да, они могли разрешить все зерно продавать по высоким ценам, но тогда пришлось бы пропорционально увеличить зарплаты рабочим, пропорционально увеличились бы цены на промышленные товары и в итоге крестьяне остались бы такими же бедными. Но алчные идиоты этого не понимали: они видели высокие цены на базаре и в коммерческих магазинах и хотели схватить халяву сразу, немедленно. Кого они напоминают в нынешней Украине?
Кулаки (попрятавшие для себя хлеб) пропагандировали среди бедных крестьян, что если не убирать хлеб, то советская власть падёт и "заживём". Крестьяне велись на эту пропаганду и потом голодали за интересы кулаков.
Когда появилось крупное с/х, НЭП уже был запрещен (1931 год - запрет частной торговли).
Ох ебать! Кефир и огурцы! Поперло!
Московкий магаз-то?
Еще один петушок решил со статистикой поспорить?
Смогли, их просто уничтожили. А так индивидуальное хозяйство более производительное чем коллективизированное
Что 32 год петух?
А нахуй он нужен когда есть крупная промышленность?
Или надо было дать нэпманам заводы в собственность? Ну вон в 91 дали, и чо?
Статистика говорит что при кровавом совке мяса жрали больше.
Оооой блять ееееблаааааааааан.
>А нахуй он нужен когда есть крупная промышленность?
Ну так умер бы сам, если верить твоей логике, он бы не выдержал конкуренции. Но вот советские деятели считали иначе, раз запретили НЭП специальным указом.
Просто в голос с мани.
Ты крестьянин, у тебя индивидуальное хозяйство, разбросанное клочками то тут, то там по всей принадлежащей общине земле. Заебись выгодно гонять трактор по маленьким клочкам, намного выгоднее, чем если бы этот трактор пахал одно крупное поле, находящееся в одном месте.
>Статистика говорит что при кровавом совке мяса жрали больше.
Какая статистика? показывай
ВРЕЕЕЕЕТИ! Это в голивуде снято!!!
>А так индивидуальное хозяйство более производительное чем коллективизированное
Вот атлант держит обувное отелье, и вот обувная фабрика.
Расскажи мне будь добр как обувщик атлант эффективнее обувной фабрике? Тогда было труднее чуть чуть впарить ХЕНДМАЙД в три дорога. Так что ответ очевиден.
Коллективизация отнимала у крестьян стимул к труда, трудовой потенциал колхозника использовался на 1/5. Индивидуальное хозяйство более производительное
Опять перестроечка к святому капитализму.
Спасибо Миша, спасибо Боря.
>Коллективизация отнимала у крестьян стимул к труда
У тебя мудака много стимула работать на дядю, клоун?
Что там с твоим бизнесом, атлант? Плечи расправил, или совки не дают в собственность средства производства заиметь?
Послан нахуй, иди статью редактировать, ушлёпок.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Товарный_дефицит_в_СССР
В нескольких лавках по сравнению с фабрикой, мастера работают на себя, следовательно качество продукции высокое, а на фабрике работает в пол лямки, за копейки, да еще и работает принудительно, следовательно качество товара низкое, и производительность труда низкая
Эм, запросто.
К примеру, государству надо сшить 1000 пар обуви определенного фасона за неделю. Завод с этим справиться не успеет, так как его мощности загружены другим. А ателье справится, а лучше несколько ателье, произведут столько, сколько нужно в требуемый срок. Но пара обуви с завода будет дешевле.
> Постит фотки Елесеевского
> Спасибо Миша, спасибо Боря.
Ты дегенерат.
>У тебя мудака много стимула работать на дядю, клоун?
Точно так же у колхозников не было стимула работать на государство, из за этого низкая производительность труда, низкое качество продукции, нищета, а потом еще из за коллективизации 80% армии побросали оружие и сдались в плен в 1941
Да игнорируйте вы солонопетуха под австрийским флажком. Он неизлечим.
Игнорируйте коммипетуха, он еще школу не закончил
>В нескольких лавках по сравнению с фабрикой, мастера работают на себя, следовательно качество продукции высокое
Ахуеть, современное оборудывание делает хуже чем обувщик лично руками.
Ты это, иди в головной офис найка, скажи им там что они тупые софки, пусть свои цеха сранные распределят по кучке лавок, где работники будут конкурировать, тогда обувь норм будет.
>К примеру, государству надо сшить 1000 пар обуви определенного фасона за неделю. Завод с этим справиться не успеет, так как его мощности загружены другим. А ателье справится, а лучше несколько ателье, произведут столько, сколько нужно в требуемый срок
Тебе тоже вопрос как так получилось что современные обувные гиганты пользуется промышленным производством, а не сетью ателье со святыми атлантами? Почему не один атлант их в конкуретной борьбе не победил?
>что современные обувные гиганты пользуется промышленным производством, а не сетью ателье со святыми атлантами?
Кхе-кхе-кхе. у меня для тебя плохие новости.
Современные обувные гиганты аутсорсят свои заказы на тысячи мелких заводиков в Пакистане, Китае, Индии, Тайланде, Филиппинах, Бангладеше. Уже давно нет такого понятия, как "завод Nike" - ищут там, где дешевле, и аутсорсят туда.
Ну так тебе то какая разница лично ты хуево будешь работать на дядю, или на государство.
Ты и так и так продаешь свой труд. Только дяде он нужен за копейки и без соцгарантий.
Но копротивляешься ты почему то за частника или даже бандита.
Что одно и тоже.
Неубачаемый дебил.
>Ну так тебе то какая разница
Примерно такая, что государство - это монопольный дядя. От которого ты, внезапно, никуда не уйдешь, даже если захочешь - другого дяди нет.
При капитализме же, есть тысячи дядь, у которых ты можешь работать. И тут уже вопрос в твоих навыках.
>Современные обувные гиганты аутсорсят свои заказы на тысячи мелких заводиков
Ты видел эти "Мелкие заводики" Ты в курсе что это вообще нихуя не ателье мелкобуржуазного элемента?
Не важно люди делают или конвеер. Это всё равно фабрика. Продукт выпускают серийно партиями сотнями тысяч. Его делает не лично собственник на заказ в три дорога.
Хехехе плохие новости для тебя. У тебя сифилис мозга.
Штаны пиздуй стирать, мразь.
Говорили конкретно за индивидуальные или коллективные хозяйства. И индивидуальные более производительные чем коллективные. Если в НЭП существовала такая форма взаимодействия кулаков и бедняков как была, при той же системе оплаты труда и дачи в долг, значит этим системы всех на селе устраивали. Иначе желаюших идти в колхозы было бы больше чем 1%
Это еще не беря во внимание тот факт что через 25-30 лет после коллективизации сельское хозяйство неизбежно разрушается потому что крестьянам надо выпускать из колхозов потому что они так уже настрадались
>Ты видел эти "Мелкие заводики"
Да вот на твоем пике вижу. Сотни людей с швейными машинками, в каком-то старом цеху - это и есть ателье, просто большое. Где автоматизация производства? Нет ее. Это не завод, а такое же ателье, просто большого размера.
>Его делает не лично собственник на заказ в три дорога.
А должен? Это же коммунисты копротивляются против наемного труда.
>
> При капитализме же, есть тысячи дядь, у которых ты можешь работать.
Ахахаха.
А где продолжение пика, где все в итоге принадлежит масонской ложе?
И мы речь не про бренды ведем, а про компании.
Был какой-то фильм про казаков этого периода.
Заехали в село, пиздили чтобы хлеб сами жрали и никому не давали, бабы сказали, а на кой хуй тебе портянки стирать будем, те и обосрались сразу.
Вся суть борцунов.
>А должен?
Это тот самый малый бизнес за который ты копротивляешься. Так что да. Мелкобуржуазный элемент - он работает на своих средствах производства.
А найк покупает чужой труд за копейки. Они капиталисты.
У гендиректора найк все средства производства в собственности.
У малолетнего хуесоса двачера никогда их не будет.
Он сам будет как эти китаянки продавать свой труд, но вместо швейной машинки у него пека.
Так что власть большевиков всяко выгоднее.
ПОтому что лучше работать на государство обеспечивающее тебе соц гарантии, чем на дядьку который из твоего труда извлекает личную выгоду.
>ПОтому что лучше работать на государство обеспечивающее тебе соц гарантии, чем на дядьку который из твоего труда извлекает личную выгоду.
Cейчас пойдут аргументы уровня дач и шуб сталина.
>Это тот самый малый бизнес за который ты копротивляешься
Это он в представлении твоем. На практике же, мелкий бизнес от крупного отличает только... размер. Наемный труд используется везде.
>У гендиректора найк все средства производства в собственности.
Ты даун? На твоем пике не завод Nike, а завод китайского аутсорсера, который делает вещи для Nike по заказу.
>лучше работать на государство обеспечивающее тебе соц гарантии
А с чего ты решил, что государство будет тебе соц. гарантии обеспечивать?
Ты хоть поинтересуйся что такое монополистический капитализм, при котром сейчас весь мир живет.
Ты не выбираешь дядю. Дяде на тебя и твою квалификацию похуй. Незаменимых людей нет. Это факт.
Зачем ты отстаиваешь частную собственность если мы уже поняли что у тебя ее никогда не будет?
Ради права приползти на рынок труда а коленях и умолять, умолять этих самых дядь купить именно твой труд и твое рабочее время, мохая портфолио рекомендациями и резюме?
Это в твоем понимании личная свобода? Мир где ты даже дело не можешь выбрать, а ориентироваться на востребованность рынка.
Никакой свободы в этом нет. А все эти кулаковские мрази уничтожающие человеческую личность до автоматизированного станка в угоду своей прибыли - заслуживают только пулю в бошку.
>Это он в представлении твоем. На практике же, мелкий бизнес от крупного отличает только... размер
Дальше можно не читать.
Ну как там канадское зерно? хорошее? Кулаки Фермеры опять говно в жопу залили небось?
Я хотел бы донести до господ,
считающих, что «„Левый фронт“ больше
не существует» — вы сильно ошибаетесь,
он сейчас шире, чем когда-либо. Левый
фронт — это все те, кто устал от ваших
непопулярных реформ, приватизации,
рыночного догматизма, от вашего
воровства, коррупции, от мизерных
зарплат, безработицы, отсутствия
нормальной медицины и образования, от
ощущения собственного бесправия. Этих
людей так много, что на них не хватит
никаких камер и никаких судей. Это
народ, и он требует справедливости.
считающих, что «„Левый фронт“ больше
не существует» — вы сильно ошибаетесь,
он сейчас шире, чем когда-либо. Левый
фронт — это все те, кто устал от ваших
непопулярных реформ, приватизации,
рыночного догматизма, от вашего
воровства, коррупции, от мизерных
зарплат, безработицы, отсутствия
нормальной медицины и образования, от
ощущения собственного бесправия. Этих
людей так много, что на них не хватит
никаких камер и никаких судей. Это
народ, и он требует справедливости.
Они ж забывают, что к тому моменту уже произошло вырождение элит. Выросли форменные предатели и вредители, которые сознательно и вменяемо вели экономику к краху.
Хотя еще в 60-х предлагалось сделать конвергентную экономику (к которой Китай пришел гораздо позже) и дать возможность вести предпринимательскую деятельность.
Но элиты предпочли заснуть, а потом повелись на Мишку меченого.
Я не знаю, какие выводы делаете вы, но я делаю однозначный вывод:
1) Рынок и предпринимательство необходимо экономике под контролем государства, как и свобода передвижения.
2) Ввели это поздно, криво и все зафейлили. Хотя у китаез все получилось и они построили свой коммунизм.
3) Но главное: не допускать деградации элит всеми возможными способами. Деградировавшие зажравшиеся мидасы зафейлят и социализм, и рынок, и вообще любой строй.
«Ничего не происходит без причины. Если что-то произошло, то можно быть уверенными, что для этого была причина.»
маниловские рассуждения уровня отмены
третьего закона термодинамики, во запановали
бы!
так тебе на зону надо. будет тебе там работа
на государство обеспеченная соцгарантиями
Не знаю как ты, а я верю в коммунизм с частной собственностью, биржами, банками и в то же время бесплатными квартирами и дружбой народов.
Капитализм, как ни крути, дал нам интернеты, компуктеры, гугл. Грех от такого отказываться.
Будущее не в отсутствие частной собственности, а наличии в твоем кармане акций предприятия на котором ты работаешь. При чем законодательно закрепленных за тобой так, что у тебя никто не сможет их отобрать. Таким образом осуществиться главный принцип коммунизма: наличие ОС на СП.
Ну а за частную собственность человек в современном мире будет сражаться с оружием в руках, так зачем ее запрещать?
Если на тот момент, когда происходили раскулачивания, стоял вопрос между коркой хлеба или коркой с березы для многих миллионов людей, то сегодня стоит вопрос об икре баклажанной или икре натуральной.
В таких условиях имеет огромный смысл раскулачить только олигархов, а простым гражданам пообещать справедливое общество на основе экономики конвергенции.
Биздец. Вы только посмотрите на этих коммипетухов.
1) Коммипитухи захватывают власть силовым путем.
2) Коммипитухи превращают народ в рабов, кормя их байками о светлом будущем (жрать больше нечего) и угрозой репрессий, а то и прямо репрессиями, заставляют их строить заводики, типа народное хозяйство.
3) Коммипитухи занимают номенклатурные посты.
4) Цветет коррупция, блат, все вот это, повальный дефицит во всем в невиданных масштабах, расцветает цензура.
5) Начинаются бунты, чуть не каждый год расстреливают толпу.
6) Коммипитухи придумывают врага для рабов, рубят пропаганду о копротивлении западу на полную.
7) Все идет по плану, назревает необходимость легализовать напизженное.
8) Коммипитухи разваливают совок, типа бывшие коммипитухи захватывают власть силовым путем.
9) Номенклатура становится олигархатом, все посты в правительстве занимают все те же самые престарелые коммипитухи в думе одна партия - коммипитухи.
10) Коммипитухи кормят народ байками о светлом будущем воруют и пилят.
11) Цветет коррупция, блат, все вот это, пиздец экономике.
12) Начинаются выступления несогласных, акции протеста, омон пиздит толпу, репрессии, цензура.
13) Коммипитухи придумывают врага для рабов, рубят пропаганду о копротивлении западу на полную.
14) Все идет по плану, назревает необходимость легализовать напизженное, приватизация Роснефти и вот это вот все.
> Ко-ко-ко-ко коммунизм ко-ко-ко-коруто!
> Либералы виноваты!
> А вот при Сталине такого не было!
Дибилы, бля.
Термодинамика - это раздел физики. А мы тут говорим об экономике, по которой вообще нобелевские премии не дают.
И не про сослагательное наклонение, а про будущее.
У китаез получилось, а мы не хуже. Разрез глаз у меня тоже узкий.
>Не знаю как ты, а я верю в коммунизм с частной собственностью, биржами, банками и в то же время бесплатными квартирами и дружбой народов.
По вопросам веры - это в церковь.
Там можешь в жаренный лед поверить.
Хочешь свое дело? Пожалуйста. Есть прекрасная форма общественной собственности - артели. Всё ВПК СССР сделано ими.
Богатым не станешь, но частная инициатива вот она.
Вот уровень их дискуссии. Обратите, товарищи, внимание. В каждом предложении блатной жаргон и ненависть. Прыщавый максимализм во все поля.
Я желаю вам, товарищи, быстрее брать власть и без малейшего сожаления приобщить подобных людей к советским идеалам высокой культуры быта в далеких магаданских поселениях.
Они сеют ненависть, а пожнут трудовую повинность и раскаяние.
Вера - это просто свойства человека. Одни могут верить, другие - нет. Вера ничего общего не имеет с религией и церковью. Там точно веры нет. А что есть, так это поклонение иудейским мученикам.
Вера в научный прогресс. Вера в покорение космоса. Вера в светлое будущее. Это основа мировоззрения настоящего коммуниста.
Это не пустые слова. Если ты не во что не веришь, а только лишь сомневаешься, то грош тебе цена и годен ты тогда на разрушение, а не на созидание.
Просто современные либералы испоганили это слово, всего лишь. Внушили, что человек может прожить лишь либерастическим отрицанием всего и вся, плюс ненависть.
А это не так. Без высоких идеалов человек превращается в озлобленную мелкую макаку.
>Вера в научный прогресс. Вера в покорение космоса. Вера в светлое будущее. Это основа мировоззрения настоящего коммуниста.
По делу-то есть что сказать? У тебя в каждом предложении нихуя.
> Вера в научный прогресс
Вся суть.
Он же поехавший, не корми его.
И что тут такого?
Я ж не верю в какие-то абстрактные сущности или хуйню вроде бога.
Например, я верю в то, что прогресс при должном усилии человека приведет его в светлое будущее, где не будет войн.
Или я верю в то, что от меня в том числе зависит наступит ли это будущее или нет. От моих действий и желаний.
Или Ленин, верил же в Революцию. Он ясно и четко, без сомнений и рискуя жизнью шел по своему пути. И совершил грандиозное.
Вера в перемены к лучшему толкает массы на восстание против поработителей. И только тот, кто сам верит в перемены способен повести за собой людей.
Наши войска во время войны против Гитлера верили в победу.
Без веры человек мелочен, уподобен мелкому грызуну или таракану. Озлоблен и не в состоянии понимать многих вещей на планете.
>И что тут такого?
В том что ты еще маленький и не определился с понятиями и категориями, для начала. И это в лучшем случае.
Советую почитать Циолковского, чтоб скепсиса поубавилось. Человек просто верил в то, что полет в космос возможен. До самого полета он не дожил, но сделал все, чтобы он осуществился. В этом и есть вся суть прогресса.
Я понимаю, что до полета на Марс не доживу, но я могу сделать все от меня зависящее, чтобы такие полеты в дальнейшем осуществлялись. Это и есть вера в прогресс.
Это не примитивная религиозная вера какого-нибудь перекошенного злобой ряженого казачка, у которого вся суть веры сводиться к тому, чтобы перекрестившись и облабызав стекло на картинке с еврейским божком идти махать шашкой.
И не примитивное отрицание любой веры вообще, совмещенное с закономерной злобой.
А это глубокое понимание нейро-гуморальных процессов коры головного мозга и связанной с этим эволюции человека.
Мальчик? Ты почему не спишь ещё?
>Советую почитать Циолковского, чтоб скепсиса поубавилось.
А вот это ты зря.
Вообще давно определился. И с понятиями, и с категориями. И даже с устройством ретикулярной формации, и с тем, как работает гипоталамус, шишковидное тело, лимбическая система, подкорковые ядра.
Не может определить возраст собеседника только неопытный или неудачник.
Я так думаю, что тебе года 22. Только ты себя маленьким не считаешь, лол.
Ты продолжаешь вести дискуссию как малолетний.
>Я так думаю, что тебе года 22.
Мимо.
Ну так все правильно сказал. Он верил в полеты в космос, полеты в космос осуществились.
Он верил в партию большевиков и передал ей все труды.
Партия большевиков не подвела.
Ну а сколько, 15? Где-то так.
На дежурстве сижу, скука.
Какой же ты мудак блядь. Вера не имеет отношение к науке. В науке понятия и определения определяются с помощью научного метода. Вера это к идеалистам.
В математику например не верят. Концепции от туда доказывают.
Верят в деда мороза, яхве, или некий дух в твоем гниющем теле.
Ученные, которым ты приписываешь какую то веру, были поумней тебя, и к своей деятельности ее не прилаживали.
Съеби уже блядь, верун мамкин. Скоро конец четверти.
>Вера не имеет отношение к науке.
Если ты не маленький, то заметил, что я говорил о научном прогрессе. Наука построена на фактах и, как ты правильно сказал, научном методе. Научный метод включает в себя наблюдение, анализ, синтез.
И в математику, действительно, не верят. А вот в абстрактные понятия - верят. В осуществление задуманного - верят. Особо тупые, конечно же, верят в духи, яхве, богов. Это свойство мозга человека, неотъемлемое свойство. Ты же банально отрицаешь у себя это свойство, отсюда и столько злобы с ненавистью. Ну и какие-то отсылы к возрасту и к мамкам, что говорит о твоей ментальной "зрелости".
>Ученные, которым ты приписываешь какую то веру,
У Энштейна вообще в голове творился ахтунг по поводу бога. Это никак ему не мешало.
Я не приписываю веру ученым, госпади упаси.
У каждого это вообще индивидуально. Я лишь не примитивизирую понятие "вера" и рассматриваю его как объективный процесс нейронов головного мозга, общий для всего вида Хомо.
Вот ты кто по профессии? Студент, да?
Я не понял, так ты коммипетух или нет?
что именно получилось у китаез лол ? стать сточной
канавой всего мира ? отравить собственное население
и среду обитания ? норм получилось, всем на зависть
> И в математику, действительно, не верят. А вот в абстрактные понятия - верят.
Чот я угараю с этого учонава! Гуманитарий что ли?
Быдло и алкашня пойдет в услужение к кулакам подкулачниками, ибо калечить людей им привычнее, а работать с т.з пацанских понятий "реальному пацану" западло.
Быдло и алкашня скорее пойдёт в красную армию, отряды коммунаров, в рабы КПСС.
Помни, анон! Либерашка будет долго распинаться о своей ненависти к "быдлу", к гопникам и прочим, но в то же время будет топить за рыначек, который и является основным генератором этой публики. Большевизм же решит проблему в корне. А корнем проблемы является именно РЫ-НА-ЧЕК.