Ну допустим, и чё?
Перефразирую скорее: Полезно всё то, что расширяет втои горизонты познания.
Не согласен. Читаю только те книги, которые имеют какую-то практическую ценность или полезную информацию. Слушаю только то, что вызывает приятные чувства и смотрю, соответственно, тоже.
Будешь читать тогда только постмодерн-говнецо, специально написанное для того, чтобы тебя неприятно удивить, но без идеи.
Я вот думаю, из фильмов если смотреть легкие боевички и комедии то в итоге превратишься в безвольного мудачка
Но как ты узнаешь, если не попробуешь? Придется порыться в куче говна, прежде чем наткнутся на брильянт.
Двачую этого.
Сантехник, плиз.
>Сантехник
Как что-то плохое.
Соглашусь. Почти все вещи, которые я сейчас считаю любимыми, при первом знакомстве потрясли меня.
Бывают моменты когда не особо хочешь закорачиваться над сюжетом, мотивацией или характеристикой персонажей - хочется просто посидеть и расслабить мозги - поржать над тупейшими шутками или охуевать от спец эффектов.
>вызывает приятные чувства
Но ведь в это и есть смысл высказывания
P.S. Если вновь не понятно, то поясню-произведение вызывать у тебя какие-либо сильные чувства, будь то страх,смех,грусть и другие
Зачем вообще читать книги?
Книги вообще читать не надо. Они как очки - мол вот я начну носить очки и стану умным. То же самое - я начну книги читать и стану умным
Для получения нового опыта.
должно вызывать
быстрофикс
Нет, ты не понимаешь функционал книг.
>Книги вообще читать не надо.
>это относится не только к книгам
Конечно, плохое. Искать в книгах ПОЛЬЗУ будет только оголтелый невежда. Литература и искусство вообще ценны сами по себе, для практической ПОЛЬЗЫ наворачивайте инструкции по установке унитазов/починке бытовой техники, очень ПОЛЕЗНАЯ информация да и в жизни пригодится.
Ты тупой? Кому нравится - те читают, вот и все. Зачем вообще что-то делать?
Но книги действительно делают тебя умнее
P.S Любые
P.P.S. Даже плохие
>кусают и жалят
>страх,смех,грусть и другие
Какого это трактовать фразу так, как тебе это видится? Я лично вижу в этом высказывании иное.
Нет, не делают
Поясни
>Если прочитанная книга не потрясает нас
Имеются ввиду сильные эмоции
У тебя неверное представление о книгах и да их надо читать, но только если хочешь. это блять понятно сука
Ты скорее всего имеешь в виду мануалы по работе. Что например книг по психологии, философии, истории тезисы которых ты можешь применить: в споре с другим человеком, как ответы на твои вопросы или просто для разширения твоего кругозора?
Другой анон
Художественная литература это ценность в себе. Надо духовно расти, иначе пиздец. Если человек хорошо зарабатывает, читает много технической и прикладной литературы, но не читает худлит, то его жизнь это просто мастурбация.
ОТКРЫВАЕШЬ КНИГУ
@
ОТТУДА ВЫЛЕТАЕТ СТАЯ ПЧЁЛ И ЖАЛИТ ТЕБЯ ЧТО ЕСТЬ МОЧИ
@
БОЛЬШЕ НЕ ЧИТАЕШЬ
Если в вашем представлении ум это то, что можно при помощи книг развить, то давайте всё-же что-то друге умом называть в таком случае
аниме не искусство
Блядь, ебаный ты шизоид, ты можешь нормально выражать свои мысли? Твой поток сознания читать просто не возможно. Возникает ощущение, что у тебя разорванное мышление или речевая бессвязность. Просто словесный шум какой-то. Прими таблетки и не забывай посещать психиатра, у которого наблюдаешься.
Я имел ввиду художественную литературу. Искать в ней ПОЛЬЗУ удел недалёких людей, это конечно же, не касается нон-фикшна.
Человек может создать либо искусство либо инструмент. Аниме вряд ли инструмент, значит это искусство. Третьего не дано
>Художественная литература это ценность в себе. >Надо духовно расти, иначе пиздец.
Согласен, худ лит заставляет расти, но работает только на умных.
Читая книгу тебе приходится представлять и осмыслять прочитанное: все образы, голос персонажей,интонацию, обстановку вокруг ,весь мир ,и если автор пишет хорошо, то он оставляет твоей фантазии многие элементы, которые помогают тебе лучше погрузится в происходящее и по своему воспринимать происходящее
Ну если ум это воображение и фантазия, то тогда да, книги делают тебя умным
Опыт
> Я имел ввиду художественную литературу. Искать в ней ПОЛЬЗУ удел недалёких людей, это конечно же, не касается нон-фикшна.
Тут ты прав, но в первом посте ты не уточнил какую-то именно литературу, ты обобщил написав Книги. По этому, в слудующий раз пиши заранее :)
Ты нахуй мне это говоришь? Я тебе не о том сказал , книги не делают тебя сообразительнее, они прокачивают твой взгляд на мир, заставляют думать о том, о чем ты не думал, книги это вообще инструмент из которого можно многое достать, но опять же если ты тупой тебе не поможет неужели не понятно?
Кек
Ну если ум это опыт, то каждая секунда твоего существования делает тебя умнее. Можно крокодилом ставиться - тоже ахуенный опыт
Согласен на все 100. Если я не рыдаю как побитая шлюха от произведения, то нахуй его, 0/10, быдлохуйня. ШЕДЕВРЫ - ЭТО ВАМ НЕ ХИХАНЬКИ-ХАХАНЬКИ
Да. Хохлы, например, очень горят от Крыма, и поэтому не могут признать один простой факт.
То есть все, книги, не вызывающие острых эмоций - хуйня бесполезная? И муму получается сделает тебя умнее, чем государство платона какое-нибудь?
Прочитал книгу по квантовой физике, взрыдал, как побитая шлюха.
Образование и наслаждение искусством - разные вещи.
>воображение и фантазия
Ты не правильно воспринимаешь - воображение и фантазия взаимосвязаны умом , а твой ум определяет то, как ты мыслишь, и развивая одно ты развиваешь и другое
Да что ж вы блять не образованные такие, ум, воображение, фантазию - нельзя развивать, это все генетические параметры, учитесь идите блять.
Чёрт знает. Вот сейчас прошёл LiS, где спас Хлоечку в обмен на уничтожение города, и на концовке я не плакал. Мне было легко и хорошо, что Хлоечка-писечка жива и невредима. А вот если бы я променял писечку на город, то я бы рыдал. Но я не сделал так. Следовательно, рыдать не обязательно.
Я просто хотел дополнить , что книги дают еще и опыт
А вот какой он будет, зависит от читаемого тобой
Как я до прочтения узнаю, ужалит она меня или нет, Франц?
> Хохлы
Это почти всегда сразу ясно
Мне очень жаль , если ты так считаешь
Рыдать над подростковой мелодрамой - это конечно зашквар. Ты бы еще с кейона порыдал, когда у какой-то пизды там украли клубничку с тортика.
Не важно, зашквар это или нет, важно лишь то, что Хлоечка жива.
Согласен. Если искусство не потрясает, не пробуждает воли к жизни, к действию, то такое искусство не имеет ценности. Вот почему я перестал ходить на выставки современных художников.
Последний раз я был осенью на биеналле в ДС и такого желания устроить пикилейтед у меня не было давно. Такая-то безвкусная жвачка. Всех в Сибирь, лес валить.
Из стопицот проектов единственный годный был от художника из Ирана, где среди каких-то клумб лежали распечатки протоколов ЦРУ о подготовке свержения Мосаддыка.
Мне жаль, что ты высокомерная тупая сука, у тебя каша в голове по этому вопросу. Я тебе кипу исследований могу дать по этому вопросу, но не буду, я дал понять что их дохуя и интеллект чисто генетика и точка, ищи сам.
А можно просто бить по черепу.
Бывает, что прочитанное доходит и поражает уже спустя существенное время после прочтения.
> нельзя развивать.
> это все генетические параметры
> учитесь идите блять.
> вы блять не образованные
> ВЫ
Ты тупой или просто или просто троль?
>Мне жаль, что ты высокомерная тупая сука,
Ладно, прости меня, пожалуйста, я был неправ.
Да, но это со смысловой точки зрения. С эмоциональной всегда сразу ясно.
Вот не шкварь, а. ты со своей говноигрой тут тупо шкваришь уважаемых господ. Типа словно говнарь припершийс на илитный вечер музыкальных искусств, где представлены именитые мастера от классики, до джаза, люди ходят в вечерних фраках и дорогих костюмах. И ты такой ЦОЙ ЖЫЫЫЫФФФФ, и блююешь на дорогой ковер.
Не согласен. Жизнь и без того кусает и рвет каждый день, порой хочется воспринимать что-то исключительно спокойное и умиротворяющее.
Возможно у нем недопонимание и хотелось бы уточнить, твоему мнению решает только генeтика?
Надеюсь ты так из-за K-ON?
> Я спиздонул невнятную хуиту
> пруфы ищите сами
> точка.
Действительно тупой.
А что не так? То что ты зеленью пукнул ничего не ясно из этого. Давай на конструктив перейдем.
Зачем пишешь от моего лица?
Если мне в кайф смотреть комедии и боевики
И тяжело всякие триллеры и драмы
это значит я бездуховное, подпивасное быдло?
И тяжело всякие триллеры и драмы
это значит я бездуховное, подпивасное быдло?
> И ты такой ЦОЙ ЖЫЫЫЫФФФФ, и блююешь на дорогой ковер.
Это искусство! Постмодерн! Я, выходит, даже более элитнее.
Давай, ты тупой или троль?
Потому что ты был не прав. Извинись.
У нас
фикс
премного извиняюсь за ошибки, судя по всему я уже сонный
у тебя низкий уровень развития если жизнь тебя жалит
когда вырастешь духовно — будешь искать жесть в искусстве
Это не мнения, а факты. Если ты так хочешь я скину материалы. И все остальным дегенератам вроде этого Только не разбегайся, а то понадобится время.
Про книги 100% согласен.
После 30 ты поменяешь мнение. Поверь.
Ответь мне, ты тупой или троль?
Я не тролль, это я доказал, а то что я тупой, это должен доказать ты. А вообще, ты же кусок говна, начинаешь с обсера, либо тупой, либо школьник.
Но я же не высокомерен, разве может таким быть человек, осознанно поставивший себя на низкий социальный статус
Это да.
Извинись.
мне 34
Какая же пафосная хуета.
Нахуя вообще читать книги?
> Я не тролль
Значит тупой.
> а то что я тупой это должен доказать ты
Зачем мне так утруждаться, ты сам себя говном измазываешь а потом хочешь что бы в тебя ещё говном кинули? У тебя стокгольмский синдром, или что? Почему ты хочешь что бы я доказал что Ты тупой, тем самым оскорбив тебя?
Жаль,что ты так и не ответил на мой вопрос,ну что же поделать, придется все расписать
Я частично с тобой согласен, генетика многое решает, но то: в каком обществе ты вырос, как воспитывался, твои интересы и многое другое сильно может повлиять на формирование твоего сознания
https://en.wikipedia.org/wiki/Heritability_of_IQ
Вот держи, статья на англоязычной википедии, в которой есть ссылки на исследования, наслаждайся. Так предвижу кукуреки , IQ- не интеллект, тут в целом кроется логическая ошибка, потому что любое умственное задание это оценка интеллекта, а здесь еще и разрабатываемая десятки лет нейроучеными, но кому этого мало, я и тут разочарую любого и предоставляю по этому поводу кучу материалов.
https://vk.com/dobroum?w=wall-81235437_13511
Эй, смотри сюда
Не утруждайся, я тупой.
>я тупой.
Да это с первого твоего поста очевидно.
Скорее это у тебя уровень интеллектуального развития застрял на уровне дарк-вебм тредов, дружище. В искусстве две составляющие - форма и содержание, и первая значит ничуть не меньше чем вторая. К тому же, современная постмодерн культура в таком глубоком анусе кризисе, что раскрытия новых тем, жести как ты выразился, в нем нет и не предвидится.
Твоя проблема в том, что ты путаешься в понятиях, вот и все. Мне лень пояснять я пойду скоро спать.
Да, ты закончил? Надоел уже говорить очевидные вещи.
Да брось, милаха, тебе же приятно когда тебя оскорбляют))
Так ты меня не оскорбляешь, это как если ты бы говорил: "Ты сидишь на дваче прямо сейчас" , "Ты дышишь" и тд.
Прочитай Caveats, описанное там сходится со сказанным мною: генетика решает многое, но не
>скоро
все
извиняю за мисс клик, хотел сразу на второе ответить
согласен
/тред
Возможно,поправь меня если ошибаюсь:
Насколько я помню, ум это совокупность мыслительных процессов
То есть, оскорбления в свою сторону ты уже воспринимаешь как что-то обыденное и каждодневное? Тебя что, пиздят и оскорбляют ?
>80%
>Нет не все решает
Да, только чтение книг не развивает интеллект, о чем спор и начался, как и обучение. В эти 20% входит качество питания, экология, шлепки, моральное насилие, кормление грудью, развитие на раннем этапе жизни, питание матери во время беременности и еще куча таких факторов. Учеба, чтение не прокачивает интеллект, а только внутренний мир, духовность.
Да не пытался понять его хуйню, он поехавший. Вникать в суть мыслей поехавших бесполезно.
Ты говоришь "Я тупой", это меня нисколько не оскорбляет. Зачем обижаться на правду, да еще и на такого же тупого, как я?
>Тебя что, пиздят и оскорбляют ?
Как у тебя фантазия то работает.
Зачем ты дежуришь в треде? Мы конструктивно общаемся, а ты пытаешься нам что-то доказать, пукая картинками, психотип омежки, как он есть.
Согласен, но до крайности доходить не надо. Шиза и невроз обеспечены
Чтож, попробую тебя переубедить приведя пример:
Представим человека получившего хорошие гены, и выросшего в развитом обществе, но в данном обществе люди плохо развиты культурно: смотрят все русские фильмы, слушают панк и другие говнарские течения музыки, не читают книг
И другого человек с такими же условиями, но в его обществе люди смотрят только хорошие фильмы, слушают классику и много читают
Эти люди будут совершенно разного умственного развития
Потому что адекватный человек увидив оскорбления в своей адресс, либо отвечает оскорблением в ответ показывая свою негативную реакцию на происходящее - вариант для не очень острых, либо игнорирует вскукарек и анона в дальнейшем.
Ты же, который раз пытаешься мне что-то доказать писав безсмысленные ответы на такие же безсмысленные вскукареки, называя себя тупым и полностью соглашались со мной, возможно даже испытывая при этом удовольствие.
> Ты говоришь "Я тупой", это меня нисколько не оскорбляет.
Вот по этому ты и поехавший, любишь когда тебя оскорбляют и сам тащишься от этого.
> Зачем обижаться на правду, да еще и на такого же тупого, как я?
Тут ты пытаешься для вида маняврировать путем перебрасывания стрелки, но анон видит твои жалки попытки замаскировать вонь засраных трусишек:)
> Как у тебя фантазия то работает.
Простая констатация фактов.
Ты либо действительно поехавший, либо терпила.
Какой конструктив? Ты осуществляешь подменен понятий называя Черное - Белым, потому что, если смешать Белое и Серое получится Чёрное. Ты обычный закомплексованный долбаёб.
Я охуеваю насколько ты глупый, уж извини.
1) Твои примеры в вакууме.
2) Развитое общество не может быть плохо развито культурно.
3) Я сам, представь вырос в хуевом обществе, у меня родители смотрели ТВ постоянно, отец постоянно хуесосил меня и кидался драться, постоянные скандалы в семье, нищета, одноклассники с низменными интересами, а я был другой, это генетика, понимаешь? Я был другой и интересовался другим. Поэтому твои примеры - говно.
4)Эти люди не будут разного умственного развития, почему ты никак не можешь понять? Они буду одинаковы по IQ, я кому материалы скидывал, кретин? Они будут разного развития внутреннего мира, понимаешь? Это не равно интеллекту.
А ты высрал аж столько текста по хуйне, ну не идиот ли? Ладно я спать.
Слилась маня, кек.
Свои засраные трусы не забудь постирать.
я другой анон
>Развитое общество не может быть плохо развито культурно.
Османская империя, Монгольская империя
>Эти люди не будут разного умственного развития, почему ты никак не можешь понять
Дети "маугли" практически не способны изучить человеческую речь и получить последующие навыки. Твой тезис в корне не верен
https://ru.wikipedia.org/wiki/Одичавшие_дети
"Те, кто жил в обществе животных первые 3,5—6 лет жизни, практически не могут освоить человеческий язык[2], ходить прямо, осмысленно общаться с другими людьми, несмотря даже на годы, проведённые в последующем в обществе людей, где они получали достаточно заботы"
Один - говнарем с бутылем оболони, другой - ебучим хипстером со стаканом кофе, разговаривающим словами, смысл которых он слабо улавливает. Уровень развития от качества потребления контента слабо зависит, у меня в группе есть товарищи, которые кроме инструкции к гандонам вообще ничего не читали, но заданиями справляются быстрее, качественнее и эффективнее,меня, человека, половину библиотеки домой перетаскавшего, который феллини с тарковским в 17 лет отсмотрел.
Анон, да он слитый дурачек, не обращай внимание.
Книги должны быть тяжёлыми, потому что в них спрятан весь мир.
Только тогда будет развитие и работа над собой, а этот процесс будет поддерживать несгораемый интерес.
так что же это, аниме слайсики не развивают?
Я по этому как раз и не читаю, устал бугуртеть и ломать и без того неустойчивую психику, по этому выбрал синюю таблетку и сижу деградирую в маеямире
Ум это совокупность мыслительных процессов, а не выполнение определённых умственных действий. Думаю и у тебя в вузе найдутся люди,лучше справляющиеся с техническими науками, чем тот же Кафка, но равны ли они умственно?
И вновь хотелось бы повторить , что бы у нас не оказалось разногласий, если я не ошибаюсь ум это совокупность мыслительных процессов и восприятия мира
И ещё не забывай о теории Сепира - Уорфа
Не читаю художественную литературу. Надоело рыться в дерме. Копрофилам это может доставляет, но не мне. Практическая ценность этого дерьма далеко заходит в отрицательную от нуля сторону. Например, после огромного количества фантастики человечество тратит огромные средства на покорение космоса, вместо того, чтобы тратить их на совершенствование промышленности. Многие книги необратимо повышают максимализм и ЧСВ читателя, что очень много неприятностей приносит окружающим людям. Ну и вообще, чем больше деревьев уходит на ваши ебучие книги, тем хуже планете и всему живому. Вылезайте уже из прошлого века и начинайте жить в современном мире.
Ценно только то искусство, что наводит тебя на определенные рассуждения, по средствам которого и будет формироваться мировоззрение. Также нахождение каких-нибудь отсылок от автора и вообще сплошное спгс, очень полезная и интересная вещь.
И это относится не только к книгам
а ко всему искусству вообще, аниме, музыка и т.д.