Анон, ты ведь русский? Что тебе даёт твоя русскость? Ты духовно богаче и свободнее? Ты познал тайны мира, открыл истину? Что?
да я русский
>Что тебе даёт твоя русскость?
уверенность и самолюбие
>Ты духовно богаче и свободнее?
это личностное качество и от расы не зависит
>Ты познал тайны мира, открыл истину?
лет 5 назад еще
>Что?
какое же хохлы днище
Это как одна из точек опоры или частей самоопределения себя. В условиях нынешней атомизированности моя русскость мало что даёт, но ведь надо с чего то начинать. Потом она даст ощущение сплоченности, чувство поддержки твоей огромной Семьи. Это то, чем выгодно от нас отличаются хачи (с поправкой на интеллект) или евреи.
Если всё сводить к биологии, то так просто-напросто проще выживать и придвигать свои интересы. Если этого нет, то мы становимся питательной средой для других народов или политических сил. Вспомнилось: "Народ,не имеющий национального самосознания - навоз,на котором произрастают другие народы."
>Анон, ты ведь русский? Что тебе даёт твоя русскость? Ты духовно богаче и свободнее?
Моя русскость дает мне понимание того, что коммивыблядки, чьи цитаты приведены в ОП-посте, являются моими врагами, врагами моих родственников, и врагами всех здравомыслящих русских. Дает ориентир.
Абсолютно согласен! С русским свинством (шовинизм) надо бороться, мы не какие-нибудь колонизаторы-кровопийцы-узурпаторы, нам такое быдло ненужно.
Русский
Русский
Леваки всегда против своей страны и нации. Какое открытие.
>Зиновьев
Apfelbaum
Это еврей.
>Nikolai Ivanovich Bukharin
Этот полностью русский, до мозга костей.
>...Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый Союз — это та сила, которая нарастает у нас в условиях НЭП: это великорусский шовинизм. Основная опасность, отсюда проистекающая — опасность, что у нас растет не по дням, а по часам великодержавный шовинизм, самый заскорузлый национализм, старающийся стереть всё нерусское, собрать все нити управления вокруг русского начала и придавить нерусское...
...Недавно ещё говорилось, что украинская республика и украинская национальность — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие её культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор ещё преобладают русские элементы — то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы...
— Иосиф Сталин на Х съезде РКП(б) в 1921 г. и XII съезде РКП(б) в 1923 г.
А этот вообще гений и не ошибался. Поэтому подчинил Украину, кавказ за пару недель, а впоследствии и Польшу.
Ты же - жалкий шовинистик, мелочный, глупый, которому нечего миру предложить, кроме скулежного воя и своей "рускости".
миморусскийбольшевик
>Народ,не имеющий национального самосознания - навоз,на котором произрастают другие народы.
Пётр Столыпин, по прозвищу петя-галстук. Вешал русских людей не стесняясь, отправлял на войны пачками.
Ты может один из тех уродов, кто предъявляет большевикам Брестский мир. Типа надо было больше русских людей в войне сгноить.
>Пётр Столыпин, по прозвищу петя-галстук. Вешал русских людей не стесняясь,
И сколько повесил? Пару тысяч или десять тысяч?
> кто предъявляет большевикам Брестский мир. Типа надо было больше русских людей в войне сгноить.
Так сложно оказаться в числе проигравших проигравшим. Однако большевички смогли.
А вообще оп - ты говноед. Если бы не большевички, которых я ненавижу, было бы примерно тоже самое с Украиной и другими странами потому что белые и Временное правительство были согласны на автономии и федерализацию.
>Однако большевички смогли
Смогли что? Мир объявить? Ну, молодцы.
А надо было что? Сгноить больше русских в войне? Ну, ожидаемо от профессионального (((русского))). Не раз такое мнение встречал от странных людей со странным говором.
>Смогли что? Мир объявить? Ну, молодцы.
Маня, смогли развалить армию и сдать треть европейской части страны.
>А надо было что? Сгноить больше русских в войне? Ну, ожидаемо от профессионального (((русского))). Не раз такое мнение встречал от странных людей со странным говором.
Такую логику совки не применяли по отношению ни к одной войне после. Странно, да. Так миролюбие у них распространялось только на одну войну.
>Русские, вы идейные, вам надо за космическую дюндию на заводе за пайку работать, вы же можете предложить миру ТАКОЕ
Нахуй пошел.
Румыния (оккупированная) не признавала поражения - по результатам войны оказалась в числе выигравших - приросла земелькой и немножко репатриаций отщипнула. Италия - примерно также, еще австрийский флот получила (по дороге чуть не потопила, когда в родные гавани вела).
Т.е. большевики тупее цыган, вы подумайте.
Но конечно тут не только гигантшевики виноваты - если бы не гениальное решение февралистов организовать в армии солдатские комитеты (т.е. солдаты перестали подчиняться авторитетам, а стали устраивать сходы, где голосованием решали что делать сейчас на войне - охуенная идея, 10 из 10) - то все было бы по другому. Но в целом логика всегда одна и таже - ебать революционеры тупые, в любой стране, в любых условиях. К сожалению.
>перестали подчиняться офицерам
Фикс. Интересно бы посмотреть, как бы мы в ВМВ воевали, если бы были дозволены солдатские комитеты, тьфу
>Этот полностью русский, до мозга костей.
Отыгрывал русского в блядском цирке большевистского правительства - где люди со средним образованием сидели и обсуждали, как они космосом править будут.
>В Швеции жил под чужим именем Мойша Долголевский[7][8][9
Давай, накидай мне про то, что у международных террористов - Лениных, Бухариных, Зиновьевых и прочей игиловской шантрапы - известны реальные биографии.
>Маня, смогли развалить армию
Которой потом победили, выгнав вообще всех интервентов к хуям.
Ну не большевики армию разваливали. Это - реальность, когда военные контракты решались через балерину.
>не применяли по отношению ни к одной войне после
Совки не слили ни одной войны. Это можно предъявить разве что к финке или афгану. Да и то, империя решала свои интересы, как и РИ. Я же не говорю, что РИ была чем-то плохим. Но она была стронк до тряпки, а тряпка ее развалил. И вина полностью на нем и за развязанную войну, и за этот вынужденный мир в том числе. Если в ситуации ВВ2 такие профессиональные (((русские))) массово побежали ложиться под гитла, то вполне понятны их обиды сегодня за Брестский мир.
Единственное хорошо то, что все эти Ленины, Зиновьевы, Бухарины, Сталины и Каменевы друг друга начали мочить почти сразу, как власть взяли - и причем, я очень сомневаюсь что Ленин и Сталин своей смертью умерли. Есть в этом некоторая справедливость.
>Русские, вы идейные, вам надо за святого (((ИСУСА))) нашего Избавителя поклоны бить и на заводе за пайку работать на барина, забудьте про космос и технологии.
> то все было бы
Типикал нерусь-обиженка фантазирует об альтернативной вселенной и что надо былабы русских больше сгноить, но мир не подписывать.
Профессиональные (((русские))) тупее и кровожаднее даже бабахов.
>Ну не большевики армию разваливали. Это - реальность
Напомню тебе дорогой совочек, что война шла на линии Рига - Львов в 1916-1917 годах, об этом СССР в 1941-1943 годах мог только мечтать как и о потерях 1 к 1, которые были у российской армии с ее противниками.
>Которой потом победили, выгнав вообще всех интервентов к хуям.
Маня, интервенты сами свалили из-за того, что нужно было начинать полномасштабную войну. Были уверены, что большевики сами себя уничтожат, наивные были.
>под гитла, то вполне понятны их обиды сегодня за Брестский мир.
Ты надеюсь знаешь условия Бресткого мира? Так вот генерал Власов договаривался с немцами на более мягкие условия. Одно это показывает насколько хуевым были Бресткий мир.
>игиловской шантрапы
Обидно да, что такие люди у тебя в истории? И ты родился обиженным, хуево тебе. Живешь обиженкой, а кругом больницы, школы, стадионы, промышленность - все построено клятыми игиловцами.
Обиженки они такие. (((Профессиональные русские))), а на деле - тупые русофобы.
Большевикам было противно в стране, построенной при царе, поэтому они ее уничтожали.
>потерях 1 к 1, которые были у российской армии с ее противниками
Там творилась такая неразбериха, что твои 1 к 1 - банально с потолка. Больше болезни покосили солдат, испанка с тифом, чем пули. При чем с обеих сторон.
>война шла на линии Рига - Львов
Но при этом куча местных атаманчиков отжимали власть по всей Украине, дону, Сибири и т. д. а чехи тупо тырили казну. Гордость, ага.
Фига игиловца кортнуло. Аргументы про румынию ты проигнорировал как неудобные, как я понимаю. Про кровожадность русских игиловцу говорить просто стыдно. Обычно твои товарищи по заболеванию хотя бы оправдываются тем что игиловцам срочно нужны были войска чтобы победить в гражданке, ну или то что они не представляли, что франция+англия после предательства гигантшевиков войну вывезет. Но ты видимо какой-то запредельный подлец!
>Живешь обиженкой, а кругом больницы, школы, стадионы, промышленность - все построено клятыми игиловцами.
Построено, а потом в 90е игиловцы поняли что халифат не получился и все продали за пять копеек. Прекрасные люди эти игиловцы - идейные.
Но вообще, архетипично твое остроумие по поводу
>(((ИИСУС)))
>(((КАРЛМАРКС)))
Невдомек идиотику, что жить надо вовсе без гигаидей. Тогда и остается горизонт и для планирования, и для реалистичных действий - а иначе только сидеть и людей с 3мя классами образования слушать, "вождей"
>Были уверены, что большевики сами себя уничтожат, наивные были.
Так и ты наивный. И обиженка. Интервенты свалили по банальной причине - их повыгоняли.
>Ты надеюсь знаешь условия Бресткого мира? Так вот генерал Власов договаривался с немцами на более мягкие условия. Одно это показывает насколько хуевым были Бресткий мир.
Генерал Власов - гитлеровский щенок, которого использовали. Какие нахуй договоренности? Разве что в фантазиях, что в дальнейшем и показала реальность.
А Брестский мир - конкретный пакт, который предопределил конец вв2. Людям тогда заебала война - все хотели мир.
А ты почему-то воображаешь, что можно было убедить на тот момент обескровленную, срущую под себя от дизентерии и чешушююся от тифа и вшей армию пойти что-то позахватывать. Манямирок как есть.
Нормально считали. Просто цифры вам совочкам не нравятся поэтому потери в Первой Мировой вы увеличиваете, а во Второй Мировой уменьшаете (даже первичные документы после войны уничтожили).
Маня, я писал про 1916-1917 год, атаманчики появились уже после вашей революции, также как и декларация независимости Украины.
>Но при этом куча местных атаманчиков отжимали власть по всей Украине, дону, Сибири и т. д. а чехи тупо тырили казну. Гордость, ага.
Лол, делать разницу между сортами революционеров - это как отличать талибан от игила и от сирийской оппозиции.
>А ты почему-то воображаешь, что можно было убедить на тот момент обескровленную, срущую под себя от дизентерии и чешушююся от тифа и вшей армию пойти что-то позахватывать. Манямирок как есть.
Р У М Ы Н И Я.
Оккупированная, с правительством в изгнании - в итоге вышла победителем. Советская дипломатия как она есть.
Нит, ета не их революция, ета плохих февралистов революция, они плохие, а октябристы они хорошие, они другие!
>Так и ты наивный. И обиженка. Интервенты свалили по банальной причине - их повыгоняли.
Маня, советую посмотреть ЧИСЛЕННОСТЬ ИНТЕРВЕНТОВ и перестать пиздеть.
>Генерал Власов - гитлеровский щенок, которого использовал
А до этого он был советским генералом, героем обороны Москвы.
>А Брестский мир - конкретный пакт, который предопределил конец вв2. Людям тогда заебала война - все хотели мир.
А конца других войн не хотели? Надо было треть страны сдать?
>А ты почему-то воображаешь, что можно было убедить на тот момент обескровленную, срущую под себя от дизентерии и чешушююся от тифа и вшей армию пойти что-то позахватывать. Манямирок как есть.
И? В 1916 году эта армия к чертям разнесла австрийскую армию, которая в 1917 году разнесла итальянскую армию.
В Германии в это время был голод. Во Франции фронт удерживали расстрелами трусов и агитаторов. Никто треть страны не стал сдавать в отличие от большевисткой сволочи.
>поэтому они ее уничтожали
Они сделали другую страну по другим правилам. Кстати, а не скажешь почему, если им было так противно, снимали столько фильмов об империи и истории, ставших классикой?
>Аргументы про румынию
Уровня аргументов слона и моськи. Ты ту Румынию видел? Это же капля на карте.
> игиловцу говорить просто стыдно
(((Профессиональный русский))) пытается в ярлычки. Обиженка явно бугуртит. Еще раз: я вообще не считаю плохим РИ. И там много было хорошего.
Как и у некоторых большевиков мне не совсем по душе их фанатичная настроенность против РИ. Но извини, ты занимаешься ровно такими же вещами: часть истории объявляешь неправильной и называешь игиловцами. Ну ровно какой-нибудь троцкистский подвысерок, который пляшет на двуглавом орле.
>а потом в 90е игиловцы поняли что халифат не получился и все продали за пять копеек
Ну, у обиженки будут кругом все виноватые. Похуй, что из разных эпох разные люди. Крась одним всех цветом.
Да все просто же - большевики решили пожалеть (((русских))) и отдали часть их земли, попутно отдав казну чехам, ну и убив всех плохих (((русских))) чтобы хорошие (((русские)) были рады. Но эти уроды почему-то были не в восторге, так что пришлось убивать их еще 30 лет, тогда и присмирели. Большевики они же доброе дело хотели сделать - все голодали там, грустили - а большевики покушать принесли. Всей стране
Strength
Czechoslovakia 50,000 troops
France 600 troops
Greece 23,000 troops
United States 11,000 troops
Estonia 11,300 troops
Japan 70,000 troops
Italy 2,500 troops
Serbia 2,000 troops
China 2,300 troops
Australia 150 troops
United Kingdom Unknown
https://en.wikipedia.org/wiki/Allied_intervention_in_the_Russian_Civil_War
>Уровня аргументов слона и моськи. Ты ту Румынию видел? Это же капля на карте.
Т.е. цыганский табор хитрее чем большевики. А так, в мире существуют и другие примеры - оккупированная Франция и Польша, вышедшие победителями из ВМВ. Не надо защищать проебы советской дипломатии - она все 70 лет была на уровне "деревенский дурачок в гостях".
> Но извини, ты занимаешься ровно такими же вещами: часть истории объявляешь неправильной и называешь игиловцами.
Продолжай большевистскую линию - она хорошо кореллирует с твоей необразованностью и незнанием истории той самой РИ, которая тебе, дескать, "нравится". РИ - это свободное сильное государство. СССР - военнизированная колония, которую западные партнеры использовали для решения самых грязных задач (все войны в английских колониях в африке, например, или налаженная при брежневе торговля нефтью за бусы) - и продолжают сейчас, только уже в открытую. Сиди, дурачок, дуди в большевистскую трубочку - старший товарищ спасибо скажет. РФ, как я понимаю, ты тоже считаешь русским, потрясающим государством, продолжающим *столетие побед? в 2018м?
>Невдомек идиотику, что жить надо вовсе без гигаидей.
Скука. Такие обычно тупо заканчивают под юбкой и жалобно скулят о неправильной истории, зато себя считают самыми умными.
>Тогда и остается горизонт и для планирования, и для реалистичных действий - а иначе только сидеть и людей с 3мя классами образования слушать, "вождей"
Много спланировал? Как там ГНГ? Слышал, что ваш вождь толстозадый скукожился.
>Ну, у обиженки будут кругом все виноватые. Похуй, что из разных эпох разные люди. Крась одним всех цветом.
Ну в общем, усе с тобой ясно. Повышение пенсионного возраста - победа, проеб украины - победа, развал сссср - победа, создание ссср - победа. И везде разные люди, и все ПОБЕДИТЕЛИ.
Сука, какой же ты мерзкий.
"Такие" построили ЕС и США, без попыток спасти вселенную от "скуки"
> Кстати, а не скажешь почему, если им было так противно, снимали столько фильмов об империи и истории, ставших классикой?
Маня, почитай учебник Покровского по истории - там отражен взгляд БОЛЬШЕВИКОВ на истории.
В положительным свете часть истории России стали отражать с середины 30-х годов, так как ставка на нацменов провалилась и русским решили подкинуть кость патриотизма.
>атаманчики появились
А до этого их не было. Везде был чин и порядок, булки и шампанское.
Что еще расскажешь, мань?
>делать разницу между сортами революционеров
Так и большевики не делали. Тупо всех под корень. Или это другое?
Никто русских не угнетал. Вы куколды по жизни. Только вот такими пастами буржуи пытаются вбить русским свою мировую значимость и что куколды совсем не куколды. Но куколды опять получат по ебалу и их всех обоссут.
>Оккупированная, с правительством в изгнании - в итоге вышла победителем. Советская дипломатия как она есть.
После Октябрьской революции Россия вышла из войны, и Румыния оказалась окружена со всех сторон войсками Центральных держав. Поэтому в конце года правительство Румынии пошло на заключение перемирияruen (подписано в Фокшанах 26 ноября/9 декабря 1917 года). А после Брестского мира, после которого Россия окончательно вышла из войны, военная ситуация для Румынии стала настолько безнадёжной, что она вынуждена начать переговоры о сепаратном мире, который и был заключён 24 апреля/7 мая 1918 года (Бухарестский мирный договор). Однако после поражения Центральных держав в конце 1918 года Румыния оказалась на стороне победившей Антанты, немедленно потребовавшей отмены Бухарестского договора. В результате все потерянные Румынией по этому соглашению территории были ей возвращены, вдобавок Румыния завладела Трансильванией и Бесарабией.
>Эти разборки мелюзги
Ты бы еще в пример какое-нибудь село Кукуево привел, как оно выиграло от того, что вошла в Пердищенский сельсовет.
Тебе напомнить, как за победу в ВМВ под гениальным руководством Сралина гигантшевики получили целый калининград?
Я еще раз повторяю - сраная срумыния оказалась дипломатичнее и умнее, чем совецкая школа дипломатии.
>ЧИСЛЕННОСТЬ ИНТЕРВЕНТОВ
Численность белых армий, сражавшихся против Красной армии, по оценкам разведки к июню 1919 г. составляла около 300 000 человек. Однако пик численности белых армий по независимым оценкам, был достигнут в декабре 1919 года и составлял около 400.000 человек личного состава.
>А до этого он был советским генералом, героем обороны Москвы.
Видишь как можно быстро скатиться? Так ты уже. Даже не поднявшись скатился.
>А конца других войн не хотели? Надо было треть страны сдать?
Мы не те люди, не нам решать что было надо или что не надо. Те люди в тех реалиях решили подписать мир и положить конец войне. Они это сделали. За что, кстати, получили лояльность армии и множество офицеров, перешедших на их сторону.
>В Германии в это время был голод. Во Франции фронт удерживали расстрелами трусов и агитаторов. Никто треть страны не стал сдавать в отличие от большевисткой сволочи.
Что-то разнести в начале войны - это одно. А вот урегулировать в конце, когда твой главнокомандующий-тряпка сдриснул и оставил власть - это другое.
Кстати, а чем доказывается в советской науке то что Н2 был тряпкой? Убивает рабочих - плохо (так-то понятно что хорошо), недостаточно закручивает гайки - тоже плохо. Путается с любовницами - плохо (толи дело великий сралин с целым гаремом жен), любит свою семью - тоже плохо. В чем тряпкость-то?
>Численность белых армий, сражавшихся против Красной армии, по оценкам разведки к июню 1919 г. составляла около 300 000 человек.
Маня, ИНТЕРВЕНТОВ сколько было ты в курсе? Я тебе ссылочку скинул. Целых 600 французов, например.
>А вот урегулировать в конце, когда твой главнокомандующий-тряпка сдриснул и оставил власть - это другое.
Слиться так бесславно - это уникальное явление.
>Не надо защищать проебы советской дипломатии - она все 70 лет была на уровне
Ага, убедила Японию не нападать на СССР, а на США. Что определило исход войны. Что там дальше было, мне, конечно, стыдно. Но до хруща - была на высоте.
>с твоей необразованностью и незнанием истории той самой РИ, которая тебе, дескать, "нравится"
Прекрасно знаю, ты, же, как типичный троцкистский высерок, тупой профессиональный "русский" прыгаешь на орлах.
>РИ - это свободное сильное государство.
Одно из многих.
СССР - полюс мира. Мира в тех реалиях, которые существовали. Ну а обиженка всегда найдет обиду, на то он и обиженка туповатая. Ему главное не достижения русских, а попрыгать на орлах и наших символах. Моральный урод, готовый все предать и продать. Троцкистский выродок, который воображает полюс мира - решателем задач. Хуй, само собой.
> РФ, как я понимаю, ты тоже считаешь русским, потрясающим государством, продолжающим *столетие побед? в 2018м?
Нет, троцкистская падаль, я считаю РФ - ельцинским прожектом. Временщиками. И если РИ и СССР я уважаю, и считаю их проебы - проебами из-за тряпок у власти. То современная РФ - уважения не заслужила. Потому что цепляется за исусью идеологию в 2к18-м году.
Пиздец, сам придумал - сам ответил.
Я же просто призываю предметно подходить к истории и смотреть на конкретных людей и по заслугам, и уж точно не объявлять всех победителями.
>построили ЕС и США
Ага, масоны. Ну молодцы, че. Те, кто придумывал больше всех. С их то гигантоманией со статуями, небоскребами и полетами на луну.
>СССР - полюс мира. Мира в тех реалиях, которые существовали.
До 1941-42 года - это игил, ну или Северная Корея.
Только в результате эпичных просчетов Черчилля СССР стало мировой державой. Черчилль думал, что СССР и Германия взаимно ликвидируют друг друга.
>подкинуть кость патриотизма
А, теперь у (((профессиональных русских))) это так называется. Учтем. Обидно да? Обидели беднягу.
А все могло бы быть по-другому и вообще этот мир неправильный, да? Теперь фильм Петр Великий - это "кость патриотизма".
Какую ты кость жрешь, обиженка тупая? С надписью на пачке "кентуки"?
Маня, так ведь большевички поняли тогда, что нацмены не надежные и решили на русских опереться. Хорошо это или плохо? Разница вообще не велика.
О, троцкистская мразота ожидаемо ненавидит победителя в войне. Кривляйся, кривляйся, троцкистстик.
Еще раз повторяю: за победу в ВМВ СССР стал полюсом мира, самой крупной империей, из когда либо созданных.
Ну а обиженку будут волновать проблемы Румынии и как несправедливо она себе отхапала пару сел.
> Теперь фильм Петр Великий - это "кость патриотизма"
Конечно, сначала уничтожают русскую элиту, делают детей образованных русских лишенцами, 20 лет насмехаются над русской историей и культурой. А потом публикуют Достоевского и Пушкина миллионными тиражами, и начинают говорить, что народ не держиморда и сволочь, а хороший, да и цари тоже иногда умными были.
>В чем тряпкость-то?
В том что был куколдом, как ты, например. И тупым был, само собой. От этого и тряпкой назвали.
Тебе, конечно же, тряпочнику, неприятно.
>Слиться так бесславно - это уникальное явление.
Действительно, царь-тряпочка - уникален по-своему. Проебал больше, чем от него ждали.
>Благослава Дарчиловна
Сука, макака даже дрочиловну пометил, это пиздец.
Интервенты те, кого твое государство считает интервентами.
Вот финны и чехи были интервентами?
>Проебал больше, чем от него ждали.
Драчиловна, засунь свое мнение троцкиста - туда, откуда оно вылезло.
Драчиловна, это все только твои маняфантазии. В ЦК всегда были разные люди разных национальностей.
>сначала уничтожают русскую элиту
Таких как Павлова и Вернадского?
Ой, неудобные примеры. У Драчиловны - элита - это какие-нибудь прекраснодушные идиоты уровня бунина.
Зачем вы реплаите в таких жирных тредах? Тралинк калмудизмом и шовочком = тралинк тупостью.
велике рузке пейсатель миндельштамп
Вы оба так хотите какого-то единства, общности, чувства принадлежности.
Почему именно нация? Почему, например, не класс?
Или вы считаете, русским нечего делить? Расскажите это Прохорову или Потанину.
«Величие, могущество и богатство всего государства состоит в сохранении и размножении русского народа»
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»,
«Для народов, подобных Русскому, дикость учения о вреде патриотизма до того очевидна, что не следовало бы об нём даже упоминать»,
«Высшая цель политики яснее всего выражается в выработке условий для размножения людского». Д. И. Менделеев стоял на позициях защиты русской промышленности от конкуренции со стороны западных стран. Учёный отмечал несправедливость экономического порядка, позволяющего странам, осуществляющим переработку сырья, пожинать плоды труда работников стран-поставщиков сырья: «Сжигать нефть, все равно, что топить печку ассигнациями»
«Для народов, подобных Русскому, дикость учения о вреде патриотизма до того очевидна, что не следовало бы об нём даже упоминать»,
«Высшая цель политики яснее всего выражается в выработке условий для размножения людского». Д. И. Менделеев стоял на позициях защиты русской промышленности от конкуренции со стороны западных стран. Учёный отмечал несправедливость экономического порядка, позволяющего странам, осуществляющим переработку сырья, пожинать плоды труда работников стран-поставщиков сырья: «Сжигать нефть, все равно, что топить печку ассигнациями»
>В чем тряпкость-то?
Мало русских убивал. Без систематики, без плана, без огонька.
Хороший царь России начинается с пяти миллионов трупов, гениальный- с десяти.
А тот, кто всякие земства, думы, свободу прессы и собраний даёт- тот либераст и тряпка. Не надо нам такого царя. Нам Великий Царь нужен. Тот который будет русню презирать и топтать ногами. Вот такого Царя мы батюшкой величать станем.
И это наше право и особый путь.
Конечно, только это реальная умственная работа должна быть, а не пьяный крик КРЫМНАШ под окнами. Покорные ТВ пидорашки, которых вывели за 70 лет совка, это не русские. Кстати, большая часть исследователей русской культуры относят её к общеевропейской.
Мало того, в сороковых партийная коммимразь вдруг вспомнила про православие.
Жаль, что после войны войска не скинули леваков.
Во, внезапно удвою. Русню совковую чем больше ебешь, тем больше ей нравится.
Вон, при Джугашвили миллионами от голода помирали, в ходе репрессий сотни тысяч расстреливали чисто чтобы "план по расстрелам" выполнить, за пук в адрес Солнцеликого Вождя в тюрячку, так до сих сапоги грузинского фюрера вылизывают. Вот это не тряпка и не либераст!
Прикольный тред. Определений нет, но эмоций хоть обожрись.
Великорусский шовинизм (национализм понятно, мы лучше че м вы)-это что? Когда рабы поучают относительно свободных?
Великорусский шовинизм (национализм понятно, мы лучше че м вы)-это что? Когда рабы поучают относительно свободных?
>Великорусский шовинизм (национализм понятно, мы лучше че м вы)-это что?
Это по мнению коммигнили первородный грех русни: как только русский родился - он во всем виноват и должен каяться.
>Румыния (оккупированная) не признавала поражения - по результатам войны оказалась в числе выигравших - приросла земелькой и немножко репатриаций отщипнула.
Проебала войну Германии, Австро-Венгрии и Болгарии, за что была анально покарана и стала сырьевым придатком Рейха на 100 лет. Объявила войну Германии перед Компьенским перемирием.
>Италия - примерно также, еще австрийский флот получила (по дороге чуть не потопила, когда в родные гавани вела).
Была беспощадно прокинута союзничками через хуй и разорена, получив только Додеканес, южный Тироль и Триест, все остальные обещанные Италии территории перешли к Югославии. Тебе следовало изучать историю прежде чем кукарекать.
Холоп копротивляется за барина и ещё 11 братьев по разуму сбежалось на его зов - как это мило.
Запомни, говна ты кусок - мантры барина про поцтреотизм и руснявский мир ещё до революции признавались как свидетельство, что кто-то жидко пиздит или жадно крадет.
>Профессиональные (((русские))) тупее и кровожаднее даже бабахов.
Это да, Донбасс(лояльный срусскому миру регион, между прочим) превратил в кучу дерьма руССкий офицер.
Коммимразь не может себе представить мир, в котором и грязноштанный скам, и залупинская камарилья - сорта говна? М, говно?
>Это по мнению коммигнили первородный грех русни: как только русский родился - он во всем виноват и должен каяться.
А за что? За то что русский и от рождение обладает шовинизмом (как он об этом узнает? или это на генном уровне записано) Я понимаю, что выглядит как стеб, но империя тоже распространяла руссизм, т.е. куча инородцев была возведена в достоинство князей российской империи, а в бриташке, не один раджа не стал, членом палаты Лордов, Почему так, можешь обЪяснить?
Каждый крестьянский дебил, воевавший за красных, ответственен за эту мразь, что пришла к власти.
>А за что?
За вину перед "угнетенными нациями".
1-й пик ОП-поста.
>За вину перед "угнетенными нациями".
>1-й пик ОП-поста.
Извини, что побеспокоил. Монголы снятся? Или ты другой оринтации? Я вообще четвертой, может на каком-нибудь спутнике пересечемся?
>Столыпин, по прозвищу петя-галстук. Вешал русских людей не стесняясь
>уничтожал жидов-террористов, развязавших террористическую войну в России во время русско-японской войны.
Хороший тред в котором нужно напомнить копроинцам, что патриот копроины это патриот СССР, Ленина, Троцкого и Сралина. Никакой копроины бы вообще не существовало, если бы не они. Смысл существования республик в составе СССР был в демонстрации того, что в союз можно войти и быть автономным. Таким образом хотели включить все страны Европы под видом дружбы народов в единый союз. При этом фактически в интересах того же Сралина было ликвидировать все республики т.к в них зарождался национализм, способный сместить советскую власть, но т.к совкопидоры тупые и антирусские, то естественно они продолжали содержать все эти республики, создавая им культуру за счёт закрепощения русского народа. Теперь копроина как заноза в жопе. Совершенно искусственная страна с искусственной историей занимает русские земли и кукарекает что-то о российской агрессии.
> Смысл существования республик в составе СССР был в демонстрации того, что в союз можно войти и быть автономным.
Нет. Смысл существования был другой. Совки просто проебали русские завоевания времён Российский Империи. Совок был образован не как государство, а как конфедерация государств и их кормовой территории (РСФСР). Не был Совок ни великим ни могучим ни даже суверенным. Конфедерация это не государство, а аморфный союз, что и было блестяще показано время его развала. Суверенно государство нельзя просто распустить, а вот конфедерацию - можно.
> А этот вообще гений и не ошибался. Поэтому подчинил Украину, кавказ за пару недель, а впоследствии и Польшу.
Придурок, ты в курсе что, например, у УССР была собственная компартия и КГБ, в отличие от РСФСР? Никакой Украины и украинства вообще не было бы без большевиков и Сталина. Н и кто кого подчинил?
>Никакой Украины и украинства вообще не было бы без большевиков и Сталина
Маня, белые были преимущественно выходцами с Дона, Кубани и Украины и были согласны на широкую автономию Украины. Врангель ввел двуязычие на подконтрольной ему территории.
До этого Временное правительство согласилось на автономию Украины.
Автономия это обычное дело в сложно устроенных государствах. УССР (как и другие республики) была не просто автономной, а вообще была отдельным государством в конфедеративном союзе. Причём, она имела больше признаков самостоятельности, чем РСФСР и жила всегда зажиточнее (за счёт РСФСР). Это не Россия подчинила Украину, а наоборот, искусственно созданные большевиками республики и народы подчинили Россию и сделали её своей колонией.
Маня, советую просто почитать подробнее о событиях 1917-1920 года на Украине. Потому что ты сейчас воспроизводишь отрыжку Галковского и Просвирнина с их идей украинцы - советские, не было бы СССР - не было бы Украины и украинцы.
Украинские националисты победили на Украине в выборах в Учредительное собрание. В Украинском Парламенте доминировали украинские националисты. О чем вообще ты споришь, о том что ты не знаешь историю?
Что поделать - поколение ЕГЭ постепенно замещает тех, кто хотя бы способен сам залезть в сеть и докопаться до правды.
>Совки просто проебали русские завоевания времён Российский Империи.
Что ж ты так жидко обосралась, мань? Совки как раз вернули просранные русней Сахалин, Курилы, Порт-Артур(позже Кукурузер его слил) и даже Восточную Пруссию(утраченную ещё в XVIII веке). А пример той же РФ в 90-х наглядно продемонстрировал, что при желании развалить можно даже унитарную страну(тем более, что на дваче каждый второй ожидает её распада).
Пруфы на украинские националистические партии?
Как узнать что совочек пиздит = совочек раскрывает ротик лол.
Да и Галковский (о котом ты кукарекаешь, при том что не читал его тексты по теме) тут прав - не было бы ебаной советчины, не было бы ублюдочной грязной украины в нынешних границах.
У Врангеля была безысходная ситуация, даун.
Смысл в том что подобные режимы всегда опираются на этнические меньшинства. Поэтому надо устраивать украинизации, белорусизации (такая тоже была) и т.д.
В которую загнал его Деникин. Ох, лол.
А до этого Временное Правительство было согласно с требованиями украинцев.
Не было голосования русских за большевичков, то не было бы СССР.
«Красный пояс» сто лет назад формировался ближе к столицам. Более 50% большевики получили в Минской, Калужской, Владимирской, Московской, Тверской, Смоленской и Витебской губерниях. Москва даже в отсутствие штыковой поддержки опередила Петроград (соответственно 47,8 и 45%).
Если учесть, что в целом по стране списки РСДРП(б) набрали всего 22,5% (около 11 млн голосов), то надо признать, что в прочих регионах дела у большевиков были плохи. За исключением Прибалтики, национальные окраины их не поддержали: во многих губерниях Украины, в Закавказье, в Средней Азии, в Казанской и Уфимской губерниях первенствовали националистические, буржуазные и мелкобуржуазные партии. =
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/11/27/743144-vibrala-rossiya
Самым крупным национальным конфликтом того времени был «украинский вопрос» - противостояние Временного правительства с Украинской Центральной Радой. Как итог, по Украине в целом украинские национальные списки, партийные и беспартийные, собрали около 60% голосов, в т.ч. в Киевской губернии - 76,9%, на Волыни - 70%, в Подолии - 77,6%, заметно понижаясь на Левобережье. http://ttolk.ru/?p=19692
>УССР была собственная компартия и КГБ, в отличие от РСФСР?
РКП(б) - гугли, промытка.
(КП(б)У) — на правах обласної організації ВКП(б), то есть это была не отдельная партия, а обласная организация КПСС.
Обычное административное устройство, от которого тебе почему-то печет. Как идиоту.
Не знаю, думал это все бред про украинизацию, но у меня есть книжка-учебник по физике 1933 года, и там написано "Государственное научно-техническое издательство Украины, г. Киев" и нет ничего про СССР или УССР.
В общем то нет никакого секрета что для для имперской Рахи, что для совка русские были РЕСУРСОМ и политика большевиков не была прорусски настроенной, на первых порах вообще русофобской, потому что именно энергия русского народа, которая смела цареблядскую Раху, была источником опасности для молодого государства, но аутисты вроде тебя если дать им власть запишут советский этап в преступный и тем самым дадут всему миру требовать с русских деньги за "преступления" СССР, а самим русских комплекс неполноценности еще одного уровня.
У нормальных народов нет прерывания истории и вычеркивания целых отрезков как преступных, самобичевание и самоуничижение наносит огромный психический вред этносу, так же как это есть патология для человека. А булкохрусты продвигают именно это. Как большевики однажды очернили цареблядскую Раху.
Запомни, булкохруст, нельзя очернять этапы истории твоего народа, даже если тебе они неприятны. Это наносит психике народа непоправимый вред. История должна быть целостной для масс и приносить им гордость во всей её протяженности.
Сейчас жиды снесут этот тред. Аноним ID: Шошана Эфремовна 14/10/18 Вск 07:11:35 #99 №30229551 Двачую 1 RRRAGE! 0
Сейчас жиды снесут этот тред. Читай быстрее.
http://www.hrono.ru/biograf/bio_l/litvinova_gi.html
Литвинова Галина Ильинична (8.06.1931—9.07.1992), ученый, публицист и общественный деятель. Доктор юридических наук, сотрудник Института государства и права РАН, создатель особого научного направления — социальной демографии России. Возглавляла Комитет помощи русским беженцам, боролась за увеличение ассигнований русским детям в Детском фонде, против вредоносного проекта поворота северных рек. Человек совести и долга, Литвинова отдала всю себя делу спасения русского народа. На основе официальных данных, малодоступных для неспециалистов, она показала, что Русский народ — самый ограбленный и самый бесправный среди народов СССР. «Современная Российская Федерация, — писала она, — это государство, в котором в мирное время из 700 тыс. сел уничтожено 580 тыс. … Убиты села, веками кормившие не только Россию, но и жителей других государств… По числу лиц с высшим образованием на душу занятого населения русских перегнали даже народы, не имевшие в н. 20-х своей письменности, не имевшие ни одного грамотного. Некоторые из них перегнали русских по этому важному показателю в полтора-два, а то и в три раза… Темпы развития России, а в ее рамках русских областей, на протяжении всех десятилетий советской власти стабильно ниже общесоюзных. Ныне в СССР действуют 34 национальных республиканских конституции (от азербайджанской до якутской), но русской среди них нет, как нет и национальной государственности… Считается, что нет — и не надо. Что о русских центр позаботится. Простите, но мы это уже проходили. Центр способен лишь (как и прежде) позаботиться о том, чтобы как можно больше выжать из беззащитных, доведенных уже до вымирания русских краев и областей, используя русских и их природные богатства в качестве безвозмездного донора. Но поря понять, что донор давно уже обескровлен, еле жив… Думается, что все дело в геноциде русского народа, начатом с первых лет советской власти… Интересно вспомнить, что Наркомат по делам национальностей, созданный 8 ноября 1917, ставил своей целью защиту национальных интересов всех народов России, кроме… русского. К 1919 при наркомате насчитывался 21 комиссариат и отделы (литовский, еврейский, польский, армянский, латышский, чувашский, мусульманский и др.), которые представляли национальные интересы всех народов, кроме русского народа. Так начиналась политическая дискриминация русского народа». На конкретных цифрах и фактах Литвинова показывала, что вся тяжесть налоговой и бюджетной политики, политики закупочных цен и госпоставок сельскохозяйственной продукции ложилась на славянские республики. «В 1945, например, сельскохозяйственные налоги в Белоруссии были в несколько раз выше, чем в Грузии, менее пострадавшей от войны. Когда в беседах с сельскими жителями Средней Азии, Закавказья или с потомственными горожанами, в т. ч. с москвичами, мне приходилось говорить о том, что зимой 1947 в селах России, Украины и Белоруссии люди пухли и даже умирали от голода, никто не верил. Ведь в их потребляющих республиках народ не голодал, не голодало и городское население». «В 50-х, — отмечала она, — среднемесячные доходы колхозников Узбекской и Таджикской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР».
С большой эмоциональной силой Литвинова призывала к возрождению русского национального самосознания. «Без решения русского вопроса, — писала она, — перестройка обречена на провал… Самая важная задача сегодня — остановить целенаправленный геноцид русского народа». Неудивительно, что даже в годы либерализации советской системы, когда поощрялась любая ее критика с позиций «демократических», труды Литвиновой встречали противодействие со стороны советских чиновников. Были случаи, когда даже набранные в типографии ее статьи рассыпались по приказу «сверху». Главный труд Литвиновой, сданный в одно из научных издательств, так и не вышел в свет.
http://www.hrono.ru/biograf/bio_l/litvinova_gi.html
Литвинова Галина Ильинична (8.06.1931—9.07.1992), ученый, публицист и общественный деятель. Доктор юридических наук, сотрудник Института государства и права РАН, создатель особого научного направления — социальной демографии России. Возглавляла Комитет помощи русским беженцам, боролась за увеличение ассигнований русским детям в Детском фонде, против вредоносного проекта поворота северных рек. Человек совести и долга, Литвинова отдала всю себя делу спасения русского народа. На основе официальных данных, малодоступных для неспециалистов, она показала, что Русский народ — самый ограбленный и самый бесправный среди народов СССР. «Современная Российская Федерация, — писала она, — это государство, в котором в мирное время из 700 тыс. сел уничтожено 580 тыс. … Убиты села, веками кормившие не только Россию, но и жителей других государств… По числу лиц с высшим образованием на душу занятого населения русских перегнали даже народы, не имевшие в н. 20-х своей письменности, не имевшие ни одного грамотного. Некоторые из них перегнали русских по этому важному показателю в полтора-два, а то и в три раза… Темпы развития России, а в ее рамках русских областей, на протяжении всех десятилетий советской власти стабильно ниже общесоюзных. Ныне в СССР действуют 34 национальных республиканских конституции (от азербайджанской до якутской), но русской среди них нет, как нет и национальной государственности… Считается, что нет — и не надо. Что о русских центр позаботится. Простите, но мы это уже проходили. Центр способен лишь (как и прежде) позаботиться о том, чтобы как можно больше выжать из беззащитных, доведенных уже до вымирания русских краев и областей, используя русских и их природные богатства в качестве безвозмездного донора. Но поря понять, что донор давно уже обескровлен, еле жив… Думается, что все дело в геноциде русского народа, начатом с первых лет советской власти… Интересно вспомнить, что Наркомат по делам национальностей, созданный 8 ноября 1917, ставил своей целью защиту национальных интересов всех народов России, кроме… русского. К 1919 при наркомате насчитывался 21 комиссариат и отделы (литовский, еврейский, польский, армянский, латышский, чувашский, мусульманский и др.), которые представляли национальные интересы всех народов, кроме русского народа. Так начиналась политическая дискриминация русского народа». На конкретных цифрах и фактах Литвинова показывала, что вся тяжесть налоговой и бюджетной политики, политики закупочных цен и госпоставок сельскохозяйственной продукции ложилась на славянские республики. «В 1945, например, сельскохозяйственные налоги в Белоруссии были в несколько раз выше, чем в Грузии, менее пострадавшей от войны. Когда в беседах с сельскими жителями Средней Азии, Закавказья или с потомственными горожанами, в т. ч. с москвичами, мне приходилось говорить о том, что зимой 1947 в селах России, Украины и Белоруссии люди пухли и даже умирали от голода, никто не верил. Ведь в их потребляющих республиках народ не голодал, не голодало и городское население». «В 50-х, — отмечала она, — среднемесячные доходы колхозников Узбекской и Таджикской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР».
С большой эмоциональной силой Литвинова призывала к возрождению русского национального самосознания. «Без решения русского вопроса, — писала она, — перестройка обречена на провал… Самая важная задача сегодня — остановить целенаправленный геноцид русского народа». Неудивительно, что даже в годы либерализации советской системы, когда поощрялась любая ее критика с позиций «демократических», труды Литвиновой встречали противодействие со стороны советских чиновников. Были случаи, когда даже набранные в типографии ее статьи рассыпались по приказу «сверху». Главный труд Литвиновой, сданный в одно из научных издательств, так и не вышел в свет.
Литвинова Галина Ильинична (8 июня 1931 Смоленск + 9 июля 1992) — советский и российский учёный, правозащитник, публицист и общественный деятель.
Доктор юридических наук, сотрудник Института Государства и Права РАН, создатель научного направления — социальной демографии России, автор более 300 опубликованных работ. Г.И. Литвинова возглавляла Комитет помощи русским беженцам, боролась за увеличение ассигнований русским детям в Детском фонде, выступала против проекта поворота северных рек.
Литвинова отдала всю себя делу спасения русского народа. На основе официальных данных, малодоступных для неспециалистов, она показала, что Русский народ самый ограбленный и самый бесправный среди народов СССР. «Современная Российская Федерация, писала она, это государство, в котором в мирное время из 700 тыс. сел уничтожено 580 тыс. Убиты села, веками кормившие не только Россию, но и жителей других государств... Ныне в СССР действуют 34 национальных республиканских конституции (от азербайджанской до якутской), но русской среди них нет, как нет и национальной государственности...»
«…В 1987 году на пленуме ЦК КПСС Галина Ильинична Литвинова в своем выступлении пыталась объяснить властной «элите» СССР, что русские находятся в вопиюще неравноправном положении по сравнению с другими народами. Что мы, русские понесли огромные материальные и нравственные издержки. В своем выступлении прямо сказала, что русские никогда с этим не смирятся. Однако «элита» коммунистов то выступление русской подвижницы, - просто, «заболтала». И для большинства русских оно неизвестно. Так что нелишне познакомить читателей с некоторыми результатами исследований Литвиновой.
Галина Ильинична Литвинова работала в московских научных учреждениях. Имея доступ к информации Госплана и Госкомстата, она провела детальный анализ того вопиющего неравенства развития русских регионов и национальных республик, которое сложилось в СССР. Но ее научные исследования, исключительно важные, - прежде всего, для массового читателя, - почти, не публиковали. Те же, которые и попадали в типографию, рассыпали – по распоряжению «свыше». Поэтому, не только выступление на Пленуме ЦК КПСС, но и главные ее исследования большинству думающих русских людей, мало известны. Однако, они имеют огромное нравственное значение…»
Доктор юридических наук, сотрудник Института Государства и Права РАН, создатель научного направления — социальной демографии России, автор более 300 опубликованных работ. Г.И. Литвинова возглавляла Комитет помощи русским беженцам, боролась за увеличение ассигнований русским детям в Детском фонде, выступала против проекта поворота северных рек.
Литвинова отдала всю себя делу спасения русского народа. На основе официальных данных, малодоступных для неспециалистов, она показала, что Русский народ самый ограбленный и самый бесправный среди народов СССР. «Современная Российская Федерация, писала она, это государство, в котором в мирное время из 700 тыс. сел уничтожено 580 тыс. Убиты села, веками кормившие не только Россию, но и жителей других государств... Ныне в СССР действуют 34 национальных республиканских конституции (от азербайджанской до якутской), но русской среди них нет, как нет и национальной государственности...»
«…В 1987 году на пленуме ЦК КПСС Галина Ильинична Литвинова в своем выступлении пыталась объяснить властной «элите» СССР, что русские находятся в вопиюще неравноправном положении по сравнению с другими народами. Что мы, русские понесли огромные материальные и нравственные издержки. В своем выступлении прямо сказала, что русские никогда с этим не смирятся. Однако «элита» коммунистов то выступление русской подвижницы, - просто, «заболтала». И для большинства русских оно неизвестно. Так что нелишне познакомить читателей с некоторыми результатами исследований Литвиновой.
Галина Ильинична Литвинова работала в московских научных учреждениях. Имея доступ к информации Госплана и Госкомстата, она провела детальный анализ того вопиющего неравенства развития русских регионов и национальных республик, которое сложилось в СССР. Но ее научные исследования, исключительно важные, - прежде всего, для массового читателя, - почти, не публиковали. Те же, которые и попадали в типографию, рассыпали – по распоряжению «свыше». Поэтому, не только выступление на Пленуме ЦК КПСС, но и главные ее исследования большинству думающих русских людей, мало известны. Однако, они имеют огромное нравственное значение…»
К вопросу о национальной политике
В общественном сознании сложилось мнение, что русский народ претерпел геноцид лишь в периоды гражданской войны, коллективизации, репрессий, спровоцированного голода. Однако, если не считать, что геноцид есть организованное уничтожение этноса только физическим способом, с помощью прямого насилия под ружьем, то оказывается, что самые сокрушающие (на века!) нацию и государство годы относятся… к послевоенному периоду.
В предлагаемом ниже материале рассказана та история, в которой мы сейчас все живем. В нем показано как с помощью политико-экономических механизмов душилась жизнь русского народа, а вместе с ним приготовлялось к гибели и великое государство, которое он имел. На первый взгляд возникает недоумение: как же власть могла принимать решения, очевидно противоположные экономической и политической мощи страны? Однако все встает на «свои» места, если мы вспомним о выраженном антирусском направлении того административного механизма, который был создан в 1917 году. При таком взгляде на проблему легко обнаруживается единственный смысл этих «решений»: разрушение ассимилирующего потенциала русского народа, который он изначально имел. Тогда мы ясно увидим прежний, вопреки всякой экономике и национальной крепости государства, доминирующий вектор: геноцид русских людей.
Работа была написана в середине 80-х годов д. ю. н. Г. И. Литвиновой и была передана в самый смелый, по тем временам, единственный русский журнал «Наш современник». Однако материал был запрещен к публикации, а журнал приносить себя в жертву не стал.
В общественном сознании сложилось мнение, что русский народ претерпел геноцид лишь в периоды гражданской войны, коллективизации, репрессий, спровоцированного голода. Однако, если не считать, что геноцид есть организованное уничтожение этноса только физическим способом, с помощью прямого насилия под ружьем, то оказывается, что самые сокрушающие (на века!) нацию и государство годы относятся… к послевоенному периоду.
В предлагаемом ниже материале рассказана та история, в которой мы сейчас все живем. В нем показано как с помощью политико-экономических механизмов душилась жизнь русского народа, а вместе с ним приготовлялось к гибели и великое государство, которое он имел. На первый взгляд возникает недоумение: как же власть могла принимать решения, очевидно противоположные экономической и политической мощи страны? Однако все встает на «свои» места, если мы вспомним о выраженном антирусском направлении того административного механизма, который был создан в 1917 году. При таком взгляде на проблему легко обнаруживается единственный смысл этих «решений»: разрушение ассимилирующего потенциала русского народа, который он изначально имел. Тогда мы ясно увидим прежний, вопреки всякой экономике и национальной крепости государства, доминирующий вектор: геноцид русских людей.
Работа была написана в середине 80-х годов д. ю. н. Г. И. Литвиновой и была передана в самый смелый, по тем временам, единственный русский журнал «Наш современник». Однако материал был запрещен к публикации, а журнал приносить себя в жертву не стал.
http://www.hrono.ru/libris/lib_l/litvinova_nac.html
К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ
Перспективы развития Союза ССР как единого многонационального государства требуют строжайшего соблюдения конституционного принципа равенства наций, устранения помех на пути интернационализации государства и общества. Льготы и преимущества, предоставленные ранее отдельным народам для обеспечения опережающих темпов их развития, позволили в невиданно короткие сроки решить важнейшую задачу в области национальных отношений – задачу фактического равенства наций. С её решением, в основном к концу 30-х годов, надобность в льготах отпала. Их дальнейшее сохранение стало угрожать созданием нового фактического неравенства: ранее отсталые народы стали перегонять народы, оказывающие им помощь. По итогам переписи населения 1979 г. среди наций, отличающихся низкими (ниже общесоюзных) показателями обеспеченности занятого населения специалистами высшей квалификации оказались русские, белорусы и народы Прибалтики, имевшие до революции самые высокие показатели грамотности. А среди народов, имеющих наивысшие показатели, - народы Закавказья и Средней Азии, отличавшиеся до революции крайне низкими показателями грамотности. Самыми низкими эти показатели оказались в экономических районах, расположенных на территории РСФСР: Западно-Сибирском, Восточно-Сибирском, Уральском, Волго-Вятском, Центрально-Черноземном, Поволжском.
Эти районы высоко-промышленной и топливно-энергетической значимости ныне обеспечены специалистами высшей квалификации в 3-5 раз ниже, чем Грузинской ССР. Вызывает сомнение национальная направленность подготовки научных кадров. В 1973 г. среди научных работников СССР самую низкую квалификацию имели русские и белорусы. У них был самый низкий процент лиц, имеющих ученую степень. Тем не менее, на 100 научных работников было аспирантов: среди русских - 9.7 человека; белорусов - 13.4; туркмен - 26.2; киргизов - 23.8 . Эта тенденция сохраняется, усиливая новое фактическое неравенств наций.
Вымиравшие до революции казахи, киргизы, туркмены и другие народы азиатской части страны, ныне отличаются самыми высокими в мире естественным приростом населения, тогда как русские и украинцы, имевшие до революции самый высокий естественный прирост населения, сейчас оказались перед угрозой депопуляции (вымирания).
Во всех союзных республиках, исключая РСФСР, удельный вес коренной нации в составе студентов, аспирантов, научных и руководящих работников, высших органов власти и управления выше, чем в составе населения, в то время как в составе промышленного рабочего класса он, как правило, ниже. Перепись населения 1979 г. зафиксировала удивительный феномен: процент лиц с высшим образованием у таджиков, проживающих на территории «своей» республики в два раза выше, чем у таджиков, проживающих в соседней Узбекской ССР, хотя там они также
являются коренным населением, но как бы «второсортным» коренным для Узбекистана. В аналогичном положении оказались и некоторые другие нации.
Представляется целесообразным внести изменения в бюджетную и налоговую политику, а также политику закупочных цен и др., в результате которых в течение десятилетий создавались льготные условия для опережающих темпов социально-экономического развития ранее отсталых наций в рамках соответствующей национальной государственности. Так в 50-е годы доходы колхозников Узбекской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР, а стоимость валового сбора продуктов растениеводства за 1 трудодень по закупочным ценам в Нечерноземной зоне оценивалась в 10 раз ниже, чем в Узбекской ССР и в 15 раз ниже, чем в Грузинской ССР.
В 1960 г. самый низкий естественный прирост населения ( в Эстонии) отличался от самого высокого (в Таджикистане) в 6 раз; в 1975 г. этот разрыв увеличился до 15, а в 1981 г. до 22 раз : естественный прирост населения Латвии в 22 раза меньше, чем в Таджикистане.
Наблюдается ускоряющийся рост удельного веса населения республик Средней Азии, Казахстана и Закавказья в составе населения СССР и падение удельного веса населения славянских и Прибалтийских республик.
К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ
Перспективы развития Союза ССР как единого многонационального государства требуют строжайшего соблюдения конституционного принципа равенства наций, устранения помех на пути интернационализации государства и общества. Льготы и преимущества, предоставленные ранее отдельным народам для обеспечения опережающих темпов их развития, позволили в невиданно короткие сроки решить важнейшую задачу в области национальных отношений – задачу фактического равенства наций. С её решением, в основном к концу 30-х годов, надобность в льготах отпала. Их дальнейшее сохранение стало угрожать созданием нового фактического неравенства: ранее отсталые народы стали перегонять народы, оказывающие им помощь. По итогам переписи населения 1979 г. среди наций, отличающихся низкими (ниже общесоюзных) показателями обеспеченности занятого населения специалистами высшей квалификации оказались русские, белорусы и народы Прибалтики, имевшие до революции самые высокие показатели грамотности. А среди народов, имеющих наивысшие показатели, - народы Закавказья и Средней Азии, отличавшиеся до революции крайне низкими показателями грамотности. Самыми низкими эти показатели оказались в экономических районах, расположенных на территории РСФСР: Западно-Сибирском, Восточно-Сибирском, Уральском, Волго-Вятском, Центрально-Черноземном, Поволжском.
Эти районы высоко-промышленной и топливно-энергетической значимости ныне обеспечены специалистами высшей квалификации в 3-5 раз ниже, чем Грузинской ССР. Вызывает сомнение национальная направленность подготовки научных кадров. В 1973 г. среди научных работников СССР самую низкую квалификацию имели русские и белорусы. У них был самый низкий процент лиц, имеющих ученую степень. Тем не менее, на 100 научных работников было аспирантов: среди русских - 9.7 человека; белорусов - 13.4; туркмен - 26.2; киргизов - 23.8 . Эта тенденция сохраняется, усиливая новое фактическое неравенств наций.
Вымиравшие до революции казахи, киргизы, туркмены и другие народы азиатской части страны, ныне отличаются самыми высокими в мире естественным приростом населения, тогда как русские и украинцы, имевшие до революции самый высокий естественный прирост населения, сейчас оказались перед угрозой депопуляции (вымирания).
Во всех союзных республиках, исключая РСФСР, удельный вес коренной нации в составе студентов, аспирантов, научных и руководящих работников, высших органов власти и управления выше, чем в составе населения, в то время как в составе промышленного рабочего класса он, как правило, ниже. Перепись населения 1979 г. зафиксировала удивительный феномен: процент лиц с высшим образованием у таджиков, проживающих на территории «своей» республики в два раза выше, чем у таджиков, проживающих в соседней Узбекской ССР, хотя там они также
являются коренным населением, но как бы «второсортным» коренным для Узбекистана. В аналогичном положении оказались и некоторые другие нации.
Представляется целесообразным внести изменения в бюджетную и налоговую политику, а также политику закупочных цен и др., в результате которых в течение десятилетий создавались льготные условия для опережающих темпов социально-экономического развития ранее отсталых наций в рамках соответствующей национальной государственности. Так в 50-е годы доходы колхозников Узбекской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР, а стоимость валового сбора продуктов растениеводства за 1 трудодень по закупочным ценам в Нечерноземной зоне оценивалась в 10 раз ниже, чем в Узбекской ССР и в 15 раз ниже, чем в Грузинской ССР.
В 1960 г. самый низкий естественный прирост населения ( в Эстонии) отличался от самого высокого (в Таджикистане) в 6 раз; в 1975 г. этот разрыв увеличился до 15, а в 1981 г. до 22 раз : естественный прирост населения Латвии в 22 раза меньше, чем в Таджикистане.
Наблюдается ускоряющийся рост удельного веса населения республик Средней Азии, Казахстана и Закавказья в составе населения СССР и падение удельного веса населения славянских и Прибалтийских республик.
В большинстве областей Нечерноземной зоны РСФСР сокращается и абсолютная численность населения. Еще 3-4 десятилетия тому назад население всех республик Средней Азии вместе взятых было в четыре раза меньше, чем население Украинской ССР. Сегодня это соотношение сохранилось лишь среди лиц пенсионного возраста, тогда как младшее поколение (дети и подростки) сравнялось по своей численности. Это значит, что в ближайшие полтора–два десятилетия численность населения республик Средней Азии сравняется, а затем станет быстро опережать численность населения Украины, т.к. среди новорожденных это превосходство уже существует.
Население республик Средней Азии, недавно уступавшее по численности РСФСР более, чем в 10 раз, сегодня сохраняет этот разрыв только среди пенсионеров, тогда как численность детей и подростков различается всего лишь в 2.8 раза. И все эти огромные изменения произошли при жизни одного поколения.
Целесообразно рассмотреть возможности корреляции всей политики Советского государства с учетом тенденций развития социально-демографических процессов. При этом следует иметь ввиду:
1. Рост удельного веса населения республик, находящихся на дотации из общесоюзного бюджета, либо дающих наименьший процент отчислений в общесоюзный бюджет, с одной стороны, и падение удельного веса населения республик, формирующих основную часть общесоюзного бюджета – с другой (см. Законы о бюджетах за 1924-1984 гг) способен усилить бюджетную напряженность в СССР.
2. Рост удельного веса населения республик, потребляющих продукты питания, производящих их в меньшем объеме, чем удельный вес их сельского населения и падение удельного веса, а также абсолютной численности сельского населения республик, производящих основную массу продуктов питания, способен усилить дефицит продовольствия, осложнить решение продовольственной программы.
3. Рост удельного веса республик с преимущественно сельскохозяйственным населением и сокращение удельного веса населения республик и наций, за счет которых формируется промышленный рабочий класс, может осложнить социально-экономическое развитие Союза ССР.
4. Падение удельного веса наций, обладающих наибольшим опытом работы в сложнейших отраслях экономики и науки и рост удельного веса наций, в наименьшей степени обладающих таковым опытом, способен затормозить научно-технический прогресс.
5. Падение удельного веса наций, отличающихся наибольшим военно-историческим опытом, может осложнить решение военно-стратегических задач. Перепись населения 1979г. подтверждает прогнозы американских ученых о том, что с 2000 года Советская Армия
станет преимущественно мусульманской (американцы рассчитывали по религиям, а не по нациям).
Все это свидетельствует о том, что оптимальное развитие Союза ССР
как единого многонационального государства предполагает решение целого комплекса проблем организационного, нормативно-юридического, и политико-практического характера.
Среди национальных проблем особую озабоченность и тревогу вызывает судьба «старшего брата» – русского народа, на плечи которого легла основная тяжесть по подъему социально-экономического развития ранее отсталых народов.
Значительная часть создаваемого русским народом валового продукта и национального дохода постоянно перераспределялось в ранее отсталые национальные районы, обеспечивая в них опережающие темпы роста капиталовложений и социально-экономического развития.
Темпы же социально-экономического развития РСФСР, а в ее рамках русской нации, русских областей стабильно оставались ниже общесоюзных, даже после того, как проблема фактического равенства была решена.
Население республик Средней Азии, недавно уступавшее по численности РСФСР более, чем в 10 раз, сегодня сохраняет этот разрыв только среди пенсионеров, тогда как численность детей и подростков различается всего лишь в 2.8 раза. И все эти огромные изменения произошли при жизни одного поколения.
Целесообразно рассмотреть возможности корреляции всей политики Советского государства с учетом тенденций развития социально-демографических процессов. При этом следует иметь ввиду:
1. Рост удельного веса населения республик, находящихся на дотации из общесоюзного бюджета, либо дающих наименьший процент отчислений в общесоюзный бюджет, с одной стороны, и падение удельного веса населения республик, формирующих основную часть общесоюзного бюджета – с другой (см. Законы о бюджетах за 1924-1984 гг) способен усилить бюджетную напряженность в СССР.
2. Рост удельного веса населения республик, потребляющих продукты питания, производящих их в меньшем объеме, чем удельный вес их сельского населения и падение удельного веса, а также абсолютной численности сельского населения республик, производящих основную массу продуктов питания, способен усилить дефицит продовольствия, осложнить решение продовольственной программы.
3. Рост удельного веса республик с преимущественно сельскохозяйственным населением и сокращение удельного веса населения республик и наций, за счет которых формируется промышленный рабочий класс, может осложнить социально-экономическое развитие Союза ССР.
4. Падение удельного веса наций, обладающих наибольшим опытом работы в сложнейших отраслях экономики и науки и рост удельного веса наций, в наименьшей степени обладающих таковым опытом, способен затормозить научно-технический прогресс.
5. Падение удельного веса наций, отличающихся наибольшим военно-историческим опытом, может осложнить решение военно-стратегических задач. Перепись населения 1979г. подтверждает прогнозы американских ученых о том, что с 2000 года Советская Армия
станет преимущественно мусульманской (американцы рассчитывали по религиям, а не по нациям).
Все это свидетельствует о том, что оптимальное развитие Союза ССР
как единого многонационального государства предполагает решение целого комплекса проблем организационного, нормативно-юридического, и политико-практического характера.
Среди национальных проблем особую озабоченность и тревогу вызывает судьба «старшего брата» – русского народа, на плечи которого легла основная тяжесть по подъему социально-экономического развития ранее отсталых народов.
Значительная часть создаваемого русским народом валового продукта и национального дохода постоянно перераспределялось в ранее отсталые национальные районы, обеспечивая в них опережающие темпы роста капиталовложений и социально-экономического развития.
Темпы же социально-экономического развития РСФСР, а в ее рамках русской нации, русских областей стабильно оставались ниже общесоюзных, даже после того, как проблема фактического равенства была решена.
Сохранение до сего времени опережающих темпов социально-экономического развития нерусских народов по сравнению с русским привело к отставанию важных характеристик его социально-экономического, демографического и культурно-политического развития от большинства других народов, которым он помогал и продолжает оказывать помощь. Так по переписи населения 1970 г. обеспеченность занятого русского населения специалистами с высшим образованием как в городе, так и в селе оказалось в полтора-три раза ниже, чем у народов Средней Азии, Казахстана, Закавказья. Практически русские оказались по этому показателю на последнем месте из числа наций, имеющих союзные республики, тем не менее крупнейшие вузы РСФСР по-прежнему отдают до 25% своих мест для внеконкурсного зачисления представителей ранее отсталых, а ныне передовых народов, усугубляя этим новое фактическое неравенство.
Законы о бюджетах по-прежнему создают наиболее льготный бюджетный режим для республик Закавказья, Казахстана, Средней Азии. Помимо высокого (до 100%) отчисления в бюджеты этих республик от налога с оборота – основного источника бюджетных поступлений – эти республики, как правило, получают в свой бюджет все 100% подоходного налога с населения, тогда как РСФСР никогда не получала более 50%, не говоря уже о том, что эта республика никогда не пользовалась дотациями из общесоюзного бюджета. Хотя в РСФСР самая высокая нагрузка посевных площадей на 1 занятого колхозника и самое большое количество отработанных в году человеко-дней, доходы колхозников здесь сравнительно низкие, почти в 2 раза ниже, чем в Таджикской ССР, где земельная нагрузка пашни на одного колхозника в 8 раз ниже, чем в РСФСР.
Низкие доходы сельского населения РСФСР, особенно Нечерноземья, следствие низкой рентабельности ее колхозов и совхозов. Отрицательная совокупная рентабельность сельского хозяйства РСФСР объясняется прежде всего политикой закупочных и розничных цен. Через эту политику осуществляется основное перераспределение национального дохода, создаваемого в республике, регионе.
Закупочные цены на одну из основных, производимых в РСФСР сельскохозяйственных культур – картофель не восполняют даже затрат на его производство. В хозяйствах Нечерноземья себестоимость центнера картофеля составляет 9руб.61коп.,
а сдают его государству по 6руб.06коп. (с учетом скидок на крахмал, нестандартность и т.д.). Таким образом, чем больше хозяйство произведет картофеля, тем выше убытки.
Убыточно также производства льна и другой производимой на территории РСФСР сельхозпродукции. Вместе с тем цены на хлопок, рис, чай, цитрусовые и другие, производимые в южных республиках культуры дают возможность их производителям получать достаточно высокие доходы. Достаточно такого сравнения. Производство картофеля и цитрусовых требует почти одинаковых затрат труда, поэтому и цены на них во всем мире почти одинаковы, либо различаются в два-три раза и только в СССР это различие 20-35 кратное: картофель стоит в 20 (по сравнению с апельсинами) или 35 (по сравнению с лимонами) раз дешевле, чем цитрусовые. Налоговая политика по-прежнему остается наименее благоприятной для РСФСР.
Хотя РСФСР производит большую часть сельскохозяйственных машин, электроэнергии и удобрений, поставка минеральных удобрений на 1 гектар пашни и энерговооруженность сельского хозяйства здесь в 2-4 раза ниже, чем в большинстве других республик, что негативно сказывается на урожайности культур и доходах сельского населения. Несмотря на то, что РСФСР производит более половины мясомолочной продукции, население её областей обеспечено этой продукцией наихудшим образом, давно и постоянно испытывает дефицит оной, тогда как другие республики находятся в лучшем положении. Плохая обеспеченность русских областей продуктами питания вынуждает их население ездить за продуктами в соседние области Украины, Белоруссии, Прибалтики, где снабжение лучше. Эти наезды нередко вызывают у местного населения антирусские настроения.
РСФСР отличается наихудшим развитием инфраструктуры. Здесь выше, чем в других республиках процент семей, не имеющих отдельных квартир, живущих в общежитиях.
Между тем жилищная обеспеченность РСФСР должна быть не хуже, а лучше, чем в других регионах уже в силу того, что более трети её территории расположено в суровых климатических зонах. Россия плохо обеспечена дорогами. По протяженности дорог с твердым покрытием на квадратный километр территории она занимает среди республик последнее место, незначительно опережая лишь Туркменскую ССР, 85% территории которой – пустыня!
У русского народа существенно ограничены возможности реализации политических прав, по сравнению с нерусскими народами.
Так составляя в 1980 г. более половины взрослого населения страны и более 60% промышленного рабочего класса, русские составляли всего лишь 26% депутатов Верховных Советов союзных республик, 35% - депутатов Верховных Советов автономных республик и 45% - среди депутатов местных советов. Таким образом, русские представлены в высших органах власти в два раза ниже, чем в промышленном рабочем классе, что противоречит положению о ведущей роли промышленного рабочего класса.
Не лучше обстоит дело с национальной историей, наукой и культурой. РСФСР – единственная из республик, не имеющая своей Академии Наук.
Законы о бюджетах по-прежнему создают наиболее льготный бюджетный режим для республик Закавказья, Казахстана, Средней Азии. Помимо высокого (до 100%) отчисления в бюджеты этих республик от налога с оборота – основного источника бюджетных поступлений – эти республики, как правило, получают в свой бюджет все 100% подоходного налога с населения, тогда как РСФСР никогда не получала более 50%, не говоря уже о том, что эта республика никогда не пользовалась дотациями из общесоюзного бюджета. Хотя в РСФСР самая высокая нагрузка посевных площадей на 1 занятого колхозника и самое большое количество отработанных в году человеко-дней, доходы колхозников здесь сравнительно низкие, почти в 2 раза ниже, чем в Таджикской ССР, где земельная нагрузка пашни на одного колхозника в 8 раз ниже, чем в РСФСР.
Низкие доходы сельского населения РСФСР, особенно Нечерноземья, следствие низкой рентабельности ее колхозов и совхозов. Отрицательная совокупная рентабельность сельского хозяйства РСФСР объясняется прежде всего политикой закупочных и розничных цен. Через эту политику осуществляется основное перераспределение национального дохода, создаваемого в республике, регионе.
Закупочные цены на одну из основных, производимых в РСФСР сельскохозяйственных культур – картофель не восполняют даже затрат на его производство. В хозяйствах Нечерноземья себестоимость центнера картофеля составляет 9руб.61коп.,
а сдают его государству по 6руб.06коп. (с учетом скидок на крахмал, нестандартность и т.д.). Таким образом, чем больше хозяйство произведет картофеля, тем выше убытки.
Убыточно также производства льна и другой производимой на территории РСФСР сельхозпродукции. Вместе с тем цены на хлопок, рис, чай, цитрусовые и другие, производимые в южных республиках культуры дают возможность их производителям получать достаточно высокие доходы. Достаточно такого сравнения. Производство картофеля и цитрусовых требует почти одинаковых затрат труда, поэтому и цены на них во всем мире почти одинаковы, либо различаются в два-три раза и только в СССР это различие 20-35 кратное: картофель стоит в 20 (по сравнению с апельсинами) или 35 (по сравнению с лимонами) раз дешевле, чем цитрусовые. Налоговая политика по-прежнему остается наименее благоприятной для РСФСР.
Хотя РСФСР производит большую часть сельскохозяйственных машин, электроэнергии и удобрений, поставка минеральных удобрений на 1 гектар пашни и энерговооруженность сельского хозяйства здесь в 2-4 раза ниже, чем в большинстве других республик, что негативно сказывается на урожайности культур и доходах сельского населения. Несмотря на то, что РСФСР производит более половины мясомолочной продукции, население её областей обеспечено этой продукцией наихудшим образом, давно и постоянно испытывает дефицит оной, тогда как другие республики находятся в лучшем положении. Плохая обеспеченность русских областей продуктами питания вынуждает их население ездить за продуктами в соседние области Украины, Белоруссии, Прибалтики, где снабжение лучше. Эти наезды нередко вызывают у местного населения антирусские настроения.
РСФСР отличается наихудшим развитием инфраструктуры. Здесь выше, чем в других республиках процент семей, не имеющих отдельных квартир, живущих в общежитиях.
Между тем жилищная обеспеченность РСФСР должна быть не хуже, а лучше, чем в других регионах уже в силу того, что более трети её территории расположено в суровых климатических зонах. Россия плохо обеспечена дорогами. По протяженности дорог с твердым покрытием на квадратный километр территории она занимает среди республик последнее место, незначительно опережая лишь Туркменскую ССР, 85% территории которой – пустыня!
У русского народа существенно ограничены возможности реализации политических прав, по сравнению с нерусскими народами.
Так составляя в 1980 г. более половины взрослого населения страны и более 60% промышленного рабочего класса, русские составляли всего лишь 26% депутатов Верховных Советов союзных республик, 35% - депутатов Верховных Советов автономных республик и 45% - среди депутатов местных советов. Таким образом, русские представлены в высших органах власти в два раза ниже, чем в промышленном рабочем классе, что противоречит положению о ведущей роли промышленного рабочего класса.
Не лучше обстоит дело с национальной историей, наукой и культурой. РСФСР – единственная из республик, не имеющая своей Академии Наук.
Выше была ссылочка. Русские проголосовали за большевиков и потом принесли большевизм другим народам.
Демографическая ситуация Средней Азии, где проживают около 10% населения СССР изучается в четырех республиканских Академиях наук, тогда как ситуация в вымирающей Нечерноземной зоне РСФСР, объединяющей почти четверть населения СССР, - ни в одном академическом институте. Институты Академии наук СССР, естественно, республиканской и региональной тематикой не занимаются. РСФСР ныне единственная из республик (включая автономные), не имеющая своей опубликованной истории. Военные подвиги каждого из 12 героев Советского Союза – киргизов отражены в республиканской научной и художественной литературе, воспеты в музыкальных произведениях, кино, живописи. Ведь маленькая Киргизия имеет Академию наук с ее гуманитарными институтами, включая институт истории, и киностудию, и союзы писателей, композиторов, художников и т.д. А вот о подвигах 260 героев Советского Союза – уроженцев Смоленской области и всех 8000 русских героев Советского Союза известно гораздо меньше. Наши далекие потомки, если они вздумают изучать историю 2-й мировой войны только по нашим республиканским изданиям, будут удивляться: почему не воевали с фашизмом многочисленные в ту далекую эпоху русские, тем более, что война шла на их территории. А если воевали, то почему не оставили в научной литературе никаких следов. Среди десятков томов научных исторических книг, в том числе и сборников документов, посвященных роли того или иного народа в разгроме немецко-фашистских войск, нет ни одной, посвященной роли русского народа. В любой республике, исключая РСФСР, в школах дети учат историю СССР и историю своего родного края, республики.
Это воспитывает любовь к родному краю, к своему народу, к своей нации. В русских школах учат только историю СССР.
Отсутствие в РСФСР Академии наук мешает подготовке научных кадров. В 1980 г. Госкомитет по науке и технике и Президиум АН СССР приняли решение о преимущественной подготовке научных кадров для районов РСФСР наиболее в них нуждающихся. Однако решение оказалось мертворожденным.
Например, в 1981-1982 гг. 15 внеконкурсных мест в аспирантуру Института государства и права АН СССР были распределены следующим образом: 7 мест республикам Средней Азии и Казахстана;
4 – республикам Закавказья; по одному Белоруссии и Латвии, и по одному – Башкирии и Удмуртии. Показатели социально-культурного развития русского народа оказываются на одном из последних мест и в том случае, если их сравнивать с соответствующими показателями народов РСФСР.
При этом с каждым годом русские занимают все более низкие места. По переписи 1979 г. по числу лиц с высшим образованием на душу занятого населения русские оказались среди народов РСФСР на 16 месте у горожан и на 19 месте у сельских жителей, уступая в полтора-два раза даже бесписьменным в недавнем времени народам – бурятам, якутам, чукчам.
Искусственно заторможенные темпы социально-экономического и культурно-политического развития русского народа привели к тревожным демографическим результатам: у русских произошло самое резкое падение рождаемости. (При оценке уровня рождаемости у русского населения следует делать поправку на его механический прирост за счет ассимиляции. До 98% детей, рожденных в смешанных с русскими браках, особенно в русско-татарских и русско-еврейских семьях, называют себя русскими. Этот механический прирост существенно улучшает демографические характеристики русских и ухудшает их у евреев, татар и др. народов, имеющих отрицательное ассимиляционное сальдо). Нация оказалась перед угрозой депопуляции. Уровень рождаемости у русских уже давно не обеспечивает простого воспроизводства населения. Все большее количество семей ограничивается одним ребенком. Демографическая деградация русского народа выражается и в том, что, что продолжительность жизни мужчин в русских селах многих областей (Архангельской, Калининской, Новгородской, Псковской и др.) упала до 54-57 лет и составляет на 5-7 лет ниже, чем по сельской местности СССР в целом. Пагубное влияние на здоровье русской нации оказывает тот факт, что русские женщины составляют большинство лиц, занятых на физических, неквалифицированных, вредных для женского организма работах, а это негативно влияет на здоровье их детей.
Малочисленность детей в русских селах приводит к закрытию школ либо к малочисленности учеников – 10-15 учеников на школу. В таких школах 1-2 учителя ведут все предметы. Оканчивающие такие школы ученики оказываются в худших стартовых условиях, что тормозит возможности их дальнейшего социального продвижения по сравнению с детьми других республик.
Все это свидетельствует о недостаточности внимания к судьбе русского народа, находящегося в неравных с другими условиях. На протяжении всей советской истории русский народ играл решающую роль в проведении социалистических преобразований, в развитии промышленного рабочего класса, в производстве материальных благ, формировании общесоюзного бюджета, решении военно-стратегических проблем, развитии науки и искусства. Депопуляция и деградация этого народа несовместима с социальным и научно-техническим прогрессом всего Советского государства в целом.
Надо ли доказывать, какую большую роль сыграли 14 имеющихся республиканских ЦК Компартий и Академий наук в развитии половины населения нашего государства. Почему же не создать подобные органы для другой его половины – русской? Такие органы с подобными полномочиями нужны, как минимум, для каждого экономического района РСФСР, а то и для каждой области. Тюменская или Горьковская обл., например, имеющие ничуть не меньшую экономическую значимость и экономический потенциал, чем Киргизия или Эстония, должны иметь органы власти и управления, обладающие не меньшими полномочиями и компетенцией. Эти области должны быть обеспечены не худшей инфраструктурой и возможностями ее развития. Необходима серьезная реформа управления территорией. Действующая структура была хороша 50 лет тому назад, а сейчас тормозит развитие материальных и духовных сил общества. Каждый равновеликий в экономическом отношении район должен иметь равные социально-экономические права и полномочия, а также равные возможности их реализации.
Это воспитывает любовь к родному краю, к своему народу, к своей нации. В русских школах учат только историю СССР.
Отсутствие в РСФСР Академии наук мешает подготовке научных кадров. В 1980 г. Госкомитет по науке и технике и Президиум АН СССР приняли решение о преимущественной подготовке научных кадров для районов РСФСР наиболее в них нуждающихся. Однако решение оказалось мертворожденным.
Например, в 1981-1982 гг. 15 внеконкурсных мест в аспирантуру Института государства и права АН СССР были распределены следующим образом: 7 мест республикам Средней Азии и Казахстана;
4 – республикам Закавказья; по одному Белоруссии и Латвии, и по одному – Башкирии и Удмуртии. Показатели социально-культурного развития русского народа оказываются на одном из последних мест и в том случае, если их сравнивать с соответствующими показателями народов РСФСР.
При этом с каждым годом русские занимают все более низкие места. По переписи 1979 г. по числу лиц с высшим образованием на душу занятого населения русские оказались среди народов РСФСР на 16 месте у горожан и на 19 месте у сельских жителей, уступая в полтора-два раза даже бесписьменным в недавнем времени народам – бурятам, якутам, чукчам.
Искусственно заторможенные темпы социально-экономического и культурно-политического развития русского народа привели к тревожным демографическим результатам: у русских произошло самое резкое падение рождаемости. (При оценке уровня рождаемости у русского населения следует делать поправку на его механический прирост за счет ассимиляции. До 98% детей, рожденных в смешанных с русскими браках, особенно в русско-татарских и русско-еврейских семьях, называют себя русскими. Этот механический прирост существенно улучшает демографические характеристики русских и ухудшает их у евреев, татар и др. народов, имеющих отрицательное ассимиляционное сальдо). Нация оказалась перед угрозой депопуляции. Уровень рождаемости у русских уже давно не обеспечивает простого воспроизводства населения. Все большее количество семей ограничивается одним ребенком. Демографическая деградация русского народа выражается и в том, что, что продолжительность жизни мужчин в русских селах многих областей (Архангельской, Калининской, Новгородской, Псковской и др.) упала до 54-57 лет и составляет на 5-7 лет ниже, чем по сельской местности СССР в целом. Пагубное влияние на здоровье русской нации оказывает тот факт, что русские женщины составляют большинство лиц, занятых на физических, неквалифицированных, вредных для женского организма работах, а это негативно влияет на здоровье их детей.
Малочисленность детей в русских селах приводит к закрытию школ либо к малочисленности учеников – 10-15 учеников на школу. В таких школах 1-2 учителя ведут все предметы. Оканчивающие такие школы ученики оказываются в худших стартовых условиях, что тормозит возможности их дальнейшего социального продвижения по сравнению с детьми других республик.
Все это свидетельствует о недостаточности внимания к судьбе русского народа, находящегося в неравных с другими условиях. На протяжении всей советской истории русский народ играл решающую роль в проведении социалистических преобразований, в развитии промышленного рабочего класса, в производстве материальных благ, формировании общесоюзного бюджета, решении военно-стратегических проблем, развитии науки и искусства. Депопуляция и деградация этого народа несовместима с социальным и научно-техническим прогрессом всего Советского государства в целом.
Надо ли доказывать, какую большую роль сыграли 14 имеющихся республиканских ЦК Компартий и Академий наук в развитии половины населения нашего государства. Почему же не создать подобные органы для другой его половины – русской? Такие органы с подобными полномочиями нужны, как минимум, для каждого экономического района РСФСР, а то и для каждой области. Тюменская или Горьковская обл., например, имеющие ничуть не меньшую экономическую значимость и экономический потенциал, чем Киргизия или Эстония, должны иметь органы власти и управления, обладающие не меньшими полномочиями и компетенцией. Эти области должны быть обеспечены не худшей инфраструктурой и возможностями ее развития. Необходима серьезная реформа управления территорией. Действующая структура была хороша 50 лет тому назад, а сейчас тормозит развитие материальных и духовных сил общества. Каждый равновеликий в экономическом отношении район должен иметь равные социально-экономические права и полномочия, а также равные возможности их реализации.
Экономическая, социально-демографическая и национальная политика Советского государства должна строго подчиняться конституционному принципу равенства наций, равенства не только прав, но и возможностей реализации этих прав для представителя любой, в том числе русской, нации во всех сферах материальной и духовной жизни общества. Записанное в Программе КПСС положение о том, что «партия будет по прежнему проводить политику, обеспечивающую фактическое равенство всех наций, народностей с полным учетом их интересов, уделяя особое внимание тем районам страны, которые нуждаются в более быстром развитии» не утратило своего значения и актуальности.
По каждому из изложенных здесь положений может быть представлена развернутая аргументация и фактический материал».
По каждому из изложенных здесь положений может быть представлена развернутая аргументация и фактический материал».
Нечерноземная РСФСР поддержала большевичков и дала бойцов РККА.
>целенаправленный геноцид русского народа
О да, а вот пришел ельцинизм-путинизм и геноцид сразу прекратился...
Вообще-то большевики захватили власть.
>burkina-faso
При совдепе в РСФСР рождаемость упала ниже простого уровня воспроизводства уже в середине 60-ых. А фапать на статичную общую цифирь, не понимая, какие тренды за ней стоят - ну круто, да...
>не понимая, какие тренды за ней стоят
Все они прекрасно понимают, потому и заливают весь интернет и его окрестности своим говном, рассчитанным на помойную собаку с гипофизом Клима Чугункина.
Бухарин: Товарищи, вниманию съезда предложены подробные тезисы по национальному вопросу. В этих тезисах дана математически точная формулировка, и учтен тот элемент, о котором говорил тов. Лисовский. В такой резолюции по докладу ЦК, которая должна носить абсолютно ударный характер, где от партии требуется максимальная энергия, эта ударность и эта энергия и должны быть соответствующим образом выражены. Я думаю, громадное большинство съезда отлично понимает, какая огромная опасность грозит нам, - именно великорусский шовинизм. Несоизмеримой величиной является шовинизм среди других наций, и потому нужно ударить здесь. Поэтому нельзя вносить<...> смягчающего элемента <...>
*
...Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый Союз — это та сила, которая нарастает у нас в условиях НЭП: это великорусский шовинизм. Основная опасность, отсюда проистекающая — опасность, что у нас растет не по дням, а по часам великодержавный шовинизм, самый заскорузлый национализм, старающийся стереть всё нерусское, собрать все нити управления вокруг русского начала и придавить нерусское...
...Недавно ещё говорилось, что украинская республика и украинская национальность — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие её культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор ещё преобладают русские элементы — то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы...
— Иосиф Сталин на Х съезде РКП(б) в 1921 г. и XII съезде РКП(б) в 1923 г.