6. Для капитализма характерно сокращение продолжительности жизни рабочего
7. Для капитализма характерно развитое рабочее движение и противоборство с ним капиталистов.
8. При капитализме численность рабочих увеличивается, избыточное рабочее население — необходимый продукт накопления
9. Для капитализма характерна машинизация (в наше время скорее актуальна роботизация) производства и увеличение численности капиталистов.
7. Для капитализма характерно развитое рабочее движение и противоборство с ним капиталистов.
8. При капитализме численность рабочих увеличивается, избыточное рабочее население — необходимый продукт накопления
9. Для капитализма характерна машинизация (в наше время скорее актуальна роботизация) производства и увеличение численности капиталистов.
>активное привлечение к труду женщин и детей
Вот ту мимо. Тян при капитализме могут не делать вообще нихуя.
Сейчас он процитирует Ленина 100летней давности про государственно-монополистический капитализмъ.
Ты удивишься, но тут все критерии мимо российской реальности
У Ленина было "социализм - это государственная монополия"
В отличие от либерализма, который является экономической религией, основанной на застывших неизменных догмах 18 века, марксизм - это живая научная теория, которая постоянно развивается и обсуждается.
В 2019 ссылаться на Маркса, как истинного пророка, по любому вопросу и подкреплять идеи цитатами из Маркса и Энгельса - это совковый догматизм, который нужно выкорчевывать из себя.
https://medium.com/@stankevichyus/%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BB%D0%B8-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC-3c5376900cf9
Сама статья. Не вижу смысла все перепечатывать. Там изложены с ссылками на Капитал. И опровержение каждого пункта с пруфами.
Сама статья. Не вижу смысла все перепечатывать. Там изложены с ссылками на Капитал. И опровержение каждого пункта с пруфами.
> В отличие от либерализма, который является экономической религией, основанной
Кем?
>капитализм
>в россии
По Марксу нет капитализма. У нас капитализм по "Незнайке на Луне".
Саня, ты?
Не, но пишет он норм, мне понравилось
Качество контента.
Следовательно, именно государство, через которое проходит основная часть всех средств и, следовательно, потребления, формирует картину на рынке. Государство задает направление развития экономики не только для своих корпораций, но и предпринимателей, поскольку последние следуют за главным потребителем и заказчиком и стараются обслуживать государство и производить блага для него. При этом на что тратит деньги государство? Можно ли назвать его капиталистом? Сомнительно. Государство не стремится к воспроизводству капитала ради выживания, поскольку оно в этом не нуждается. Государство расходует деньги на военные и социальные нужды, чего капиталисты не делают. Капитал (и в денежной форме, и в любой другой),государство легко достает через налоги, инфляцию и госкорпорации. Не страшен государству дефицит, ведь государство может не платить долги по собственной воле, может выпустить облигации и т.д. Государство, как монополист в производстве денег, может регулировать денежную стоимость активов любых капиталистов в пределах своей территории, а ветви власти способны смять любое сопротивление. Таким образом, государство в современной России не управляется классом капиталистов, но само стало классом, если бы это можно было представить в рамках марксисткой теории.
У либерунделей черное это белое я забыл. Тут все критерии как раз подходят к российской реальности и не только к российской.
> Тут все критерии как раз подходят к российской реальности и не только к российской.
Статью почитай, даун
И где там либерализм?
>Экономический, или классический, либерализм выступает за индивидуальные права на собственность и свободу контракта. Девизом этой формы либерализма является «свободное частное предприятие». Предпочтение отдаётся капиталистическому хозяйствованию на основе принципа невмешательства государства в экономическую деятельность (laissez-faire), означающего отмену государственных субсидий и юридических барьеров для экономической деятельности. Экономические либералы полагают, что рынок не нуждается в государственном регулировании.
Вся чепуха, которую писал Адам Смит и которая на протяжении истории тысячи раз была обоссана, до сих продолжается форсится как государственная экономическая идеология.
> Тут все критерии как раз подходят к российской реальности
> 3. Капитализму предшествует феодализм.
Мда
И чё? Как это относится у тому, что Маркс обосрался? Понятие капитализм ввел социалист, охуеть. Где капитализм по Марксу?
Что не так? До капиталистов в россии были дворяне то есть феодалы.
> До капиталистов в россии были дворяне то есть феодалы.
Эти?
Пока что обосрался только ты
Бумп годному треду
> 3. Капитализму предшествует феодализм.
Так вот что у нас было до девяностых. Спасибо, деда Карл за пояснение.
Хотелось бы от коммунистов услышать пояснение
>После смерти К. Маркса и Ф. Энгельса многие из тех черт капитализма, которые они зафиксировали в своих трудах, ушли в прошлое. Реальный капитализм, его производственные отношения и политическая практика капиталистических государств в начале XX века были уже не те, что в середине XIX века.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственно-монополистический_капитализм
Опять этот шизик , который создавал треды про то что поясните про значение слова пролетариат?
> карла марла обосралась
> НЕ ВСЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО!
Чепраков В.А.
Государственно-монополистический капитализм. //Большая Советская энциклопедия
Хороший источник. Неполживый.
Государственно-монополистический капитализм. //Большая Советская энциклопедия
Хороший источник. Неполживый.
Бамп
Ты ёбнутый? Ты понимаешь каков был капитализм в 19 веке когда жил Маркс и какой современный, с введённой социалочкой? Ты хоть понимаешь что капиталист из 19 века смотрит на капитализм 20-21 века как на пусичное социалистическое говно, со всеми этими страховками, соцпакетами и трудовыми правами?
> Этот капитализм уволился в 19 веке
>У Ленина было "социализм - это государственная монополия"
Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.
https://www.marxists.org/russkij/lenin/works/disaster.htm
Картинка.
Недалеко от правды, кек.
>социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.
Наша монополия не монополия, потому что она наша!
>не монополия
Как раз таки монополия. У тебя дислексия?
Как же грязноштанов коробит
>Недалеко от правды, кек.
Советую изучить историю загнивания рабовладения и историю загнивания феодализма. Чем ближе к концу, тем больше всплывает ретроградных элементов и тем в более уродливой и подчинённой форме внедряются вынужденные прогрессивные новшества.
https://youtu.be/IhFNidOdmLk
>>социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.
>Наша монополия не монополия, потому что она наша!
И где я написал что социалистическая монополия - не монополия? У тебя очень тщательная фильтрация и цензурирование восприятия.
И где же сейчас живут по либералимзму конца 18 века?
Принятый в 1935 г. закон Вагнера стал важной вехой в развитии трудового законодательства США. Впервые в общефедеральном масштабе легализовалась деятельность профсоюзов. При этом запрещалось уголовное преследование трудящихся за создание профсоюзов и участие в легальных забастовках; предприниматели обязывались заключать с профсоюзами коллективные договоры и не принимать на работу лиц, не состоящих в профсоюзах, подписавших коллективный договор (вводился так называемый принцип закрытого цеха); признавалось право на забастовки, если нарушались предписания закона. Для контроля за выполнением закона создавалось Национальное управление по трудовым отношениям. Его руководящий состав назначался президентом с одобрения сената. При обнаружении незаконных действий в трудовой практике Управление оформляло дело для передачи его в суд. Лица, препятствовавшие работе Управления, подлежали по суду наказанию штрафом до 5 000 долл., или тюремному заключению до одного года, или одновременно обоим видам наказания.
Господи! Коммуняки пробрались в колыбель капитализма! Профсоюзов грязноштанных наплодили! Да что же такое-то творится!
>Наш госкап - не госкап, ибо официально он на пользу народа.
>капиталисты негативно относятся к увеличению личного потребления
Что за хуйню я читаю?
Напомните марксисткике вилки чем заканчивается перепроизводство на показ
На дваче, в анкап тредах.
Где ты там Маркса читаешь? Он никогда в своих работах термин "капитализм" не использовал.
>В отличие от либерализма, который является экономической религией, основанной на застывших неизменных догмах 18 века, марксизм - это живая научная теория, которая постоянно развивается и обсуждается.
Помня о любимой марксистами диалектике демагогии и механизме психологической проекции мы легко можем понять, что на самом деле здесь написано следующее:
В отличии от марксизма, который является политической религией, основанной на неизменных догмах 18 века, капитализм - это живая экономическая практика, которая постоянно развивается и не боится критики.
> Что за хуйню я читаю?
Определение капитализма по Марксу:
Развитие капиталистического производства делает постоянное возрастание вложенного в промышленное предприятие капитала необходимостью, а конкуренция навязывает каждому индивидуальному капиталисту имманентные законы капиталистического способа производства как внешние принудительные законы. Она заставляет его постоянно расширять свой капитал для того, чтобы его сохранить, а расширять свой капитал он может лишь посредством прогрессирующего накопления. Поэтому, поскольку вся деятельность капиталиста есть лишь функция капитала, одаренного в его лице волей и сознанием, постольку его собственное личное потребление представляется ему грабительским посягательством на накопление его капитала; так в итальянской бухгалтерии личные расходы записываются на стороне дебета капиталиста по отношению к его капиталу. Накопление есть завоевание мира общественного богатства. Вместе с расширением массы эксплуатируемого человеческого материала оно расширяет область прямого и косвенного господства капиталиста” (стр. 606).
> Он никогда в своих работах термин "капитализм" не использовал.
И вообще, уволился из марксистов
Ты уже обосрался, теперь можешь даже не пытаться спасать своё лицо тухлым иронизированием и кривлянием.
И где ты увидел капиталистов?
А теперь разбери не игнорируя суть.
> Что такое капитализм?
Это когда я целыми днями лежу на диване втыкая в смарт и раз в месяц получаю с жильцов через сбербанконлаен.
В России нет развитой конкурентной среды, которая является необходимой для капиталистической системы. Хотя левые понимают это, тем не менее, они называют такое положение дел “государственно-монополистическим капитализмом”, указывая, что капиталистические монополии сращиваются с государством и что этот процесс неизбежен. Однако я категорически не согласен с такой хитрой уловкой. Даже если допустить существование такого процесса, для него нужно условие, а именно — наличие капиталистических монополий. Но в России, которая еще 28 лет назад была Советским Союзом, таких предприятий не могло появиться в соответствии с марксистским описанием процесса появления капитализма. Все те предприятия, которые якобы вошли в союз с государством, на самом деле изначально были государственными или около-государственными. Такие крупные корпорации, как Аэрофлот, Газпром, Сбербанк, Роснефть, Транснефть и т.д. никогда не являлись капиталистическими. Например Транснефть — формально публичная компания, но 78,11% ее капитала принадлежит государству, а председателем совета директором компании является министр энергетики А. Новак. Только в воспаленном сознании и вопреки классике марксизма можно назвать подобное положение дел капитализмом, даже государственно-монополистическим. Левые не желают признавать, что такая ситуация — нормальна для социалистической экономики. Она ничем не отличается от того, что было в СССР и других соцстранах.
Сколько получаешь?
Читает лектор в колхозе лекцию про построение коммунизма. Бабушка спрашивает: «А кто придумал коммунизм — ученые, или коммунисты?» — «Коммунисты». — «Вот и я так думаю. Ученые бы сначала на собаках попробовали».
>Все те предприятия, которые якобы вошли в союз с государством, на самом деле изначально были государственными или около-государственными
WTF AM I READING?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Приватизация
Но это была, конечно же, НЕПРАВИЛЬНАЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ, т.к приватизация проводилась среди бывших граждан СССР, т.е СОВКОВ, а СОВКИ не могут быть ПРАВИЛЬНЫМИ КАПИТАЛИСТАМИ, которые в свою очередь всегда стремятся играть по честным правилам СВОБОДНОГО РЫНКА (ПРАВИЛЬНЫЙ КАПИТКЛИЗМ), а значит в современной России НЕПРАВИЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ.
А вообще сетовать на то, что Россия в 90-ых годах исторически не находилась в эпохе первоначального накопления капитала, это, конечно, ирония hardcore mode.
— Будут ли при коммунизме деньги? — Югославские ревизионисты утверждают, что будут. Китайские догматики утверждают, что нет. Мы же подходим к вопросу диалектически: у кого—то будут, а у кого—то нет.
>В России нет развитой конкурентной среды, которая является необходимой для капиталистической системы
НЕПРАВИЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ! НАДО ПОПЫТАТЬСЯ ЕЩЁ, В ЭТОТ ТО РАЗ ТОЧНО ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫЙДЕТ!
У тебя бывшие директора стали совладельцами и к пыне на поклон бегают. Очень приятно, очень капиталистично
То есть конкуренция есть? Кто с кем конкурирует? Сечин с Миллером?
>у кого—то будут, а у кого—то нет
У Сечина будут, у тебя нет. А если Сечин богаче тебя, это означает лишь одно - КАПИТАЛИЗМ НЕПРАВИЛЬНЫЙ. Но если ты богаче Сечина, то дело иное - КАПИТАЛИЗМ ПРАВИЛЬНЫЙ.
>То есть конкуренция есть? Кто с кем конкурирует?
С теми кто продаёт тоже самое.
С кем государство конкурирует? Ты о чем вообще?
Ну да. Либерализм разве запрещает директорам компаний становиться их собственниками?
>1. Для капитализма характерно преобладание наемной рабочей силы, вынужденно продающей себя капиталисту, в силу отсутствия собственных средств производства.
Анчек. Большинство работает вполне добровольно, а не вынужденно.
>; капиталисты негативно относятся к увеличению личного потребления;
Анчек
>Капитализму предшествует феодализм.
Анчек. Капитализму у нас предшествовал развитой социализм.
> Для капитализма характерно ухудшение условий работы и активное привлечение к труду женщин и детей.
Анчек.
>5. Для капитализма характерно наличие больших масс временно безработных
Анчек.
>6. Для капитализма характерно сокращение продолжительности жизни рабочего
Анчек.
>7. Для капитализма характерно развитое рабочее движение и противоборство с ним капиталистов.
Анчек.
>8 избыточное рабочее население — необходимый продукт накопления
Это что вообще?
>9. Для капитализма характерна машинизация (в наше время скорее актуальна роботизация) производства и увеличение численности капиталистов.
Ну тут верно.
В итоге только один пункт совпадает.
>С кем государство конкурирует?
Ты чё ебанутый? Конкурирует с другими государствами. Именно из-за этого оно вводит всякие пошлины и развязывает торговые войны, строит всякие северные потоки, накладывает санкции.
Пиздец и этот человек что-то про марксистов кукарекает.
Либерализм не догма в отличии от марксизма. И что это за противопоставление философской концепции либерализма с политэкономии Маркса? Теплое с зелёным сравнил
Ты так на вопрос и не ответил.
>не догма
Догма.
Частная собственность - священна и неприкосновенна.
Личные экономические свободы и свобода самовыражения привыше всего.
Все кто против либералов - против свободы. Так как либералы и есть олицетворение свободы.
>Частная собственность - священна
Поэтому, кстати, либерализм без церкви невозможен. Для неверующих просто нет понятия - священный и права данные Богом.
Я хоть и агностик, но поддерживаю традиционные религии. В частности христианство.
Леваки почему хотели уничтожить семью и религию? Потому что семья аккумулирует частную собственность, а религия (христианство) закрепляет ее священность высшей этикой, высшим арбитром.
Поэтому нужно объяснять всем, кто "за рыночек", что семья и религия необходимы
>Поэтому нужно объяснять всем, кто "за рыночек", что семья и религия необходимы
И много ли молодёжи ведётся на попов и традиционную семью?
Статистику не веду
> Вот свойства капитализма по Марксу
Определение где, говно?
Стесняешься сказать что капитаГлизм - это делание бабок ради бабок, да?
>КУКАРИКУУУУУУ!!!!
Ты скозал?
Да, раскусил
>Определение капитализма по Марксу:
Определения не вижу.
Где определение, гниль?
Семья может действовать в виде криминального клана, а не строго семьи. А закрепление семьи может идти через омерту.
Так что криминальный клан это ячейка общества. Привет трайбализм.
Хуй ты себе раскусил, долбоеб.
И википедийное говно из своего тупого жбана выкинь. Явлене - это не его свойства.
Угловатый, железный и звенит когда уронишь - это что?
А котлетки видишь?
В жопу их себе запхни падаль детская.
Пожаром срак красной мрази удовлетворен
Ну это очередная подмена понятий от коммуниста. Ничего нового.
Пожар тут только у тебя от того, что твою мамку выебли.
А у остальных он может быть только от твоей песпредельной тупизны. И то сомневаюсь, потому что к высерам школьного говна тут уже все привыкли.
Иди портфель на завтра собирай, ебаный выродок
Причем тут коммунизм? Семья такого типа еще в риме при патрициях была. Дети там усыновлялись часто из-за повального инцеста и поедания свинцового сахара, который не помогал быть членам семьи адекватными.
Перечислил заповеди какие то. Не ясно почему капитализму предшествует феодализм. Сомневаюсь, что такую хуйню Маркс писал. Капиталисты и феодалы друг дружке долгое время горло грызли. а не феодалы в капиталистов превратилось. Всё закончилось же либо полным упразднением феодального класса, иногда с его вырезанием, либо превращением их чисто в церемониальных клоунов.
Для капитализма характерны совершенно разные вещи. И в феодализме и хорошие барины бывали. И даже вполне хорошие времена для крестьян были - особенно, когда их не хватало. Так же и работяг в капитализме после вв2 начались золотые времена. Просто потому, что начался активный расцвет капитализма, и рабочих рук всегда не хватало.
> Не ясно почему капитализму предшествует феодализм.
Потому что так сказал Маркс.
Маркс не пророк, и что самое главное не он первым выступил с критикой капитализма. Но для рабочего это ровно такое же благо, как и для крестьянина феодализм.
Он в этой системе просто товар. Ну а ценность товара зависит от многих факторов, а значит и уровень жизни рабочего.
40
А при совке как было? Партийцам спецпайки и магазины березка, а простой инженер Вася с зарплатой ниже чем у рабочего ничего из этого даже в теории не мог иметь.
> не он первым выступил с критикой капитализма
>Понаписал хуйню не имеющую ничего общего с реальностью
> ценность товара зависит от
Его предельной полезности
С реальностью там много общего. Идея утопитическая, конечно. Ну логика простая, раз рабочие эксплуатируемый класс, то те должны свергнуть своих эксплуататоров. Но что следует за этим. Сами рабочие становятся неизбежно государством, в котором начинается новое деление на классы.
Это как жиды, ну типа, конечно, по легенде убежали от рабства из Египта, но быстро организовали собственное государство с царями, рабами и блудницами. Смысл, в общем тот же. Просто волевым решением экономическую формацию не поменяешь. Но капитализму неизбежно пизда, когда тот упрётся в потолок.
Ценность товара зависит сугубо от спроса и предложений. Очень много вредных или просто бесполезных товаров стоит баснословные деньги. Какая-нибудь стримерша цениться в сто раз больше сантехника, польза которого для тебя так же в сто раз выше. А то испортятся трубы и прощай цивилизованная жизнь.
> рабочие эксплуатируемый класс
Доказательств нет
> Ценность товара зависит сугубо от спроса и предложений.
Ну как бы это и есть теория предельной полезности
> капитализму неизбежно пизда, когда тот упрётся в потолок.
Тому капитализму, который описал Маркс пизда уже давно. Его не существует в реальном мире.
>Срыньк-срыньк я хочу сохранить внутривидовую конкуренцию под видом свободы
Кек
Э, тише будь
Боже, блять, не позорься.
Ты весь правый движ обоссал только что.
Почему?
Ты показал полное незнание истории, на током уровне, что с тобой бесполезно дискутировать–тебя учить надобно.
Таком*
Ну ладно
Бамп
Чему пизда, а чему нет будет ясно лишь лет 500, может меньше, ну а может больше. У любой экономической формации было несколько этапов развития.
> Чему пизда, а чему нет будет ясно лишь лет 500, может меньше, ну а может больше.
Ок, договорились
Бамп
Бамп
>Не ясно почему капитализму предшествует феодализм.
Уточни вопрос.
>> ценность товара зависит от
>Его предельной полезности
И как ты измеряешь полезность?
>Ценность товара зависит сугубо от спроса и предложений.
Нет. Спрос зависит от потребительской ценности товара. Платёжеспособный спрос от покупательной способности. Не путай цену, ценность и стоимость.
>Тому капитализму, который описал Маркс пизда уже давно. Его не существует в реальном мире.
Капиталисты больше не стремятся к прибыли?
>Бамп
Что узнать то хотел?
ДА ЭТО НЕГРЫ ПОХУЙ
@
РЯЯ! КАК ЭТО Я ТОЖЕ БЕЛЫЙ НЕГР И ДОЛЖЕН КОПАТЬ НЕФТЬ СЕЧИНУ ЗА МАСПО?
>кобальт
>для производства li lin
Ахахаха, ну и бред.
Шуруповерта максимум, не смартфона.
>>кобальт
>>для производства li lin
>Ахахаха, ну и бред.
В настоящее время в массовом производстве литий-ионных аккумуляторов используются три класса катодных материалов:
кобальтат лития LiCoO2 и твёрдые растворы на основе изоструктурного ему никелата лития
литий-марганцевая шпинель LiMn2O4
литий-феррофосфат LiFePO4.
Электрохимические схемы литий-ионных аккумуляторов:
литий-кобальтовые LiCoO2 + 6C → Li1-xCoO2 + LiC6
литий-ферро-фосфатные LiFePO4 + 6C → Li1-xFePO4 + LiC6
>Шуруповерта максимум, не смартфона.
Поясни.
СССР 1932
@
ДЕТИ ТОЧАТ СТАЛЬНЫЕ ДИЛДАКИ ПО 12 ЧАСОВ
@
ТРУДОВОЙ ФРОНТ
@
ТАК ПОБЕДИМ БУРЖУЕВ
@
ЭТО ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ, А НЕ ЭКСПЛУАТАЦИЯ
В шуруповертах старых никелькадмиевый, в новых ли ион, причем в лиион 90% стоимости это работа фабрики и рабочих, которые его производят. Там внутри ничего ценного нет, медь, алюминий, графит, пленочный сепаратор и электролит с литием.
Не встречал LiCo, если он там и есть, то доли грамма. А негры так работают из-за того, что у них барин людоед.
>Поэтому нужно объяснять всем, кто "за рыночек", что семья и религия необходимы
Семья еще туда-сюда, ибо передавать собственность детям психологически комфортнее, чем любому другому человеку. Но проблема с детьми в том, что являясь биологическими потомками они редко бывают иденыйми продолжателями дела предка. Поэтому накопление вполне может идти в рамках другого коллектива, который намного сильнее связан взаимными обязательствами продолжения дела.
А религия не нужна совсем. Изначально конечно частную собственность оберегали называя ее священной и богоугодной. И это даже работало, ибо люди хоть и были достаточно умными для сложной деятельности, но сложные этические категории для них могли оставяться недоступными. Сейчас в этом нет никакого смысла. Давно уже либертарианцы выводят неприкосновенность собственности из неприкосновенности человека, которая возникает из его самопринадлежности. А самопринадлежность обуславливается биологически. Нигде нет места богу, то что его поминают леваки только говорит о полной безграмотности этих попаданцев из 19-го века.
Для людей с iq 80 в обществе всегда нужна будет религия или ее аналог, ТК объяснять им что-то бесполезно, надо промывать в нужном ключе
> И как ты измеряешь полезность?
Никак
> А религия не нужна совсем.
Потому что ты левак
>в силу отсутствия собственных средств производства
У рабочего в советском отсосоюзе были средства производства? Такая же работа за деньги/палочки часов в обмен на карточки (в зависимости от развитости социализма в разные годы)
только при капитализме ты можешь выбирать. а при госговне на всех вкусных должностях кабанчиков по знакомству сажают (эффективность-то не важна, важна лояльность)
> У рабочего в советском отсосоюзе были средства производства?
Не было
Понятно все с тобой. Смотри не сгинь в конфликте аккредитаций собственности от разных богов. Многие на этом погорели.
> Смотри не сгинь в конфликте аккредитаций собственности от разных богов. Многие на этом погорели.
Баюс-баюс
> Что узнать то хотел?
Как вам сосётся от фактов?
Не надо бояться как тупое веробыдло молнии, надо подумоть логически о том, что богов как говна за баней и у каждого свое понимание земных которых они и поддерживают во всех вопросах включая собственнотсь. Конфликты неизбежны, и самое неприятно, что они неразрешимы с объективной стороны, ибо ни один смертный человек не может напрямую что-то узнать у бога. Это конфликт интерпретаций, который моежет идити вечно.
И да, если тебе нужны верунские костыли, то я могу тебя заверить, что взгляд на бизнесменов как на атлантов это вполне себе религиозный взгляд, который объясняет ВСЕ.
Все титаны являются полубогами, т.е они имеют физическую оболочку обычного смертного, но при этом божественный дух внутри. Цель их земной жизни это добиться божественной абсолютной воли. Абсолютная воля - это атрибут полноценного бога. Деньги из материального мира - это тот символ который позволяет управлять волей других людей и тем самым ставить их в зависимость от своей воли продолжа ее в пространстве-времени. Получается Атлант зарабатывая деньги и собственность получает улучшенную волю и после некотрого предела она становится абсолютной, что делает его богом. Если понимать вопросе собственности как божественное, то для атланта он даже не стоит - у него есть собственность, потому он сам так захотел, т.е. он гараентирует ее сам для себя.
В чем самая мякотка? Атлант остается смертным даже с абсолютной волей, а значит у него можно спросить и он ответит. Возможность призвать его к ответу это то, что позволяет избавиться от интерпретаций его воли и минимизивровать все конфликты людей входящих в сферу его ответственности. Это мир.
Но в целом верунские костыли конечно избыточны для нормального человека.
> левацкий длиннопост
Не читал, но осуждаю
Коков пиздец. Я думал это реальные законы капитализма, а это больная фантазия шизика
>веробыло закрыло свой разум
Ничего нового.
Кстати любой анкап котрый защищает свою собственноть с оружием в руках, поступает как Атлант с абсолютной волей - т.е. гарантирует ее сам себе с божественной позиции абсолюта. Поэтому анкап в целом это множество полубогов - людей с абсолютной волей, но не везде. А если все люди являются богами пусть и в небольшой степени, то у них нет необходимости во внешней сущности именуемой "Бог", она не дает им ничего.
> веробыло закрыло свой разум
Я атеист
Другого маркса у меня для вас нет
Маркс сознательно обошёл государство и налоги. А так как государство само эксплуатирует капиталистов, то впору вводить 3ий класс и переписывать Капитал ну, или выкидывать его на помойку
> Маркс сознательно обошёл государство и налоги
Почему?
Либо умишка не хватило, либо выполнил заказ от хозяев денег(запутать рабочих и стравить их с промышленными капиталистами)
Похоже на правду, тк против финансовых капиталистов он ничего не говорил. Евреи всегда идут в банкиры и никогда в промышленники.
Кто ж тебе в голову так насрал, дитятко?
Валентин Юрьевич, как Вы тут оказались ?
Двачую этого.
> Евреи всегда идут в банкиры и никогда в промышленники.
Почему? Филлипс создал родственник Энгельса. С еврейскими корнями
Зачем ты православный крест нацепил? У леваков хоть какое-то чувство уважения к другим людям есть?
1. В пидорашке всё так.
2. В пидорашке всё так. Работающая бедность.
3. В пидорашке всё не совсем так. Но не обращая внимания на 70-летнюю странную хуйню и учитывая, что текущая власть это преемник февраля, всё становится на свои места.
4. В пидорашке всё так.
5. В пидорашке всё так. Безработные должны демпинговать рынок труда.
6. В пидорашке всё так. И пенсионный возраст повышен, чтобы меньше тратиться.
7. В пидорашке рабочее движение задавлено.
8. В пидорашке пидорахи не хотят плодить рабочую силу, поэтому здесь увеличивается численность мигрантов. К тому же мигрант более бесправен и более близок к тому образу рабочего, который представлял Маркс. Гражданин пидорашки же чуть более защищён законами, чем мигрант, ибо в законодательстве сохранились рудименты социалистической хуйни, что была тут 70 лет. Именно поэтому, кстати, баринам в пидорашке не выгодно размножение пидорах, а выгодны вонючие бесправные чурки.
9. В пидорашке технологий нет и денег на них, чтобы заметно роботизировать производство. А денег нет, потому что капиталисты в пидарашке либо не очень умные и думают только слишком личными нуждами, либо просто нахапать побольше хотят и съебать отсюда в ужасе.
Итак, из 9 пунктов несовпадение только по одному. Что сказать то хотел, ОП?
>4. Для капитализма характерно ухудшение условий работы и активное привлечение к труду женщин и детей.
>привлечение к труду женщин
Стопэ, а это как получается, женщины не должны работать что ле? А как же тогда коммунистическое равноправие?
Ути мой маленький.
Ну, поехали
Однако большая часть работоспособного населения России работает на государство или на себя, а не капиталиста. По данным на 2017 год из 72,14 млн занятых экономической деятельностью (в возрасте 15–72 лет) около 14 млн человек работает в бюджетных учреждениях федеральной, региональной и муниципальной формы собственности. Бюджетное учреждение не является коммерческой организацией. К ним не относятся госкомпании, компании с государственным участием, госкорпорации, унитарные предприятия. Последние, разумеется, тоже в совокупности дают миллионы рабочих мест.
По данным на 2016 год из 44,4 млн работников организаций 17,7 млн работают в организациях с государственной или муниципальной формой собственности; 21,5 млн частной; 0,2 млн общественной/религиозной; 2,1 млн смешанной российской и еще 2,8 млн иностранной/совместной иностранной и российской. Таким образом почти 40% работников организаций работают в полностью государственных организациях и еще 4,7%+6,2% (смешанная и иностранно-российская смешанная) в частично государственных.
Значительная часть населения является занятой в работе на мелком предприятии (не юридическом лице) или занимающейся профессиональной деятельностью самостоятельно. Статистика относит их к занятым в неформальном секторе. Сюда входят индивидуальные предприниматели; работающие по найму у физлиц и ип; члены семьи, помогающие собственному делу; самозанятые (частная практика); занятые в собственном домашнем хозяйстве, производящие товар на продажу. Таких граждан статистика насчитала 14,25 млн человек. Из них по найму работали 62,7%. Кто эти люди, работающие по найму в неформальном секторе? В основном водители, продавцы мелких лавок, парикмахеры, пекари, уборщики, ремонтники, и т.д., занятые в секторе услуг. С марксистской точки зрения эти работники не относятся к рабочим, вынужденным продавать свой труд капиталисту. Они не работают на мануфактуре или фабрике и их положение ближе, скорее, к положению подмастерьев и учеников гильдий Средневековья. Специфика их деятельности такова, что они без труда могут сменить место работы или начать работать частной практикой.
Любопытно узнать, в рамках нашей темы, сколь значительное количество россиян вообще не имеет нужды работать по найму ради собственного выживания, поскольку заняты в домашнем хозяйстве производством продукции сельского, лесного хозяйства, охоты, рыболовства, предназначенной для собственного потребления и не входящие в число тех, кто занят такой деятельностью ради продажи произведенных в ходе этой деятельности благ. По данным на 2017 год таковых насчитывалось более 15 млн человек (еще 1,5 млн заняты тем же ради продажи). Из них 8,889 млн имеют также другое доходное занятие, а 6,13 млн заняты только этой деятельностью (эти 6,13 млн НЕ входят в число занятой экономической деятельностью рабочей силы в 72,14 млн человек, из них 673 тысячи относятся к безработным, а 5,457 млн относятся к категории, которую мы рассмотрим в следующем абзаце).
Еще более любопытно узнать, что в современной России насчитываются миллионы людей, не входящих в состав рабочей силы в трудоспособном возрасте (16–59 лет для мужчин и 16–54 лет для женщин), но и не относящиеся к безработным. Таковых в стране на 2017 год насчитывалось 15,199 млн человек и они не входят в число 72,14 млн занятых экономической деятельностью. Из этих 15,199 млн человек 12,22 млн, согласно статистике, “не выразили желание работать”. Разумеется, это не означает, что эти люди не работают и ленятся. Часть их занята в собственном хозяйстве, 5,9 млн учатся на очной форме обучения, 2,3 млн живет на пенсию и т.д. 2,1 млн — это “лица, желающие работать, но не ищущие работу, и не готовые приступить к ней”. Численность населения, не входящего в состав рабочей силы, с 15 до 72 лет, составляет внушительные 34,05 млн человек.
Нетрудно увидеть в этих цифрах, что ситуация на рынке труда в современной России совершенно не совпадает с той, которая должна была бы наблюдаться на капиталистическом рынке труда в соответствии с Марксом. Прежде всего, на нем мы должны бы увидеть, что большинство рабочих ВЫНУЖДЕНО продавать свою рабочую силу как товар ради выживания. Нужда и зависимость работника от работодателя здесь имеют ключевое значение. Однако, напротив, в современной России по меньшей мере 16,5 млн человек имеют возможность прокормить себя самостоятельным промыслом. Еще 14,25 млн человек занято в неформальном секторе: занимаются семейным бизнесом, частной практикой, трудятся в сфере услуг, занимаются предпринимательством и т.д. У всех этих людей есть одна общая черта — у них есть свои средства производства. Например многие водители, даже при работе на предпринимателей, имеют свои личные транспортные средства. То же касается парикмахеров, косметологов, учителей частной практики и миллионов других работников сферы услуг, где средством производства служат инструменты и знания, а не станки и земля.
Не стоит забывать, что в современной России множество людей получают доход от сдачи недвижимости в аренду. Точное число таких людей подсчитать невозможно, так как большей частью эта деятельность находится в теневом секторе экономики.
Не подпадают под определение работающих на капиталистов рабочих и те 14 млн человек, которые заняты в государственном бюджетном учреждении. А это, как правило, учителя, врачи, гражданские служащие и т.д. То же касается 17 млн работников государственных организаций. К сожалению, мне не удалось с точностью выяснить, совпадают ли работники государственных организаций с работниками бюджетных учреждений или здесь следует суммировать всех этих людей как госработников. В любом случае, цифры очень внушительные. Точно можно сказать, что здесь не учтены работники некоторых госструктур, таких, как Служба внешней разведки, ФСО и некоторые другие.
Общее же число работников организаций с частной формой собственности составляет минимум 21,5 млн человек. Я не стал считать организации, которые находятся в собственности одновременно иностранных и российских владельцев как частные, поскольку в реалиях современной России такие организации скорее всего крупного размера, а любые предприятия крупного размера в той или иной степени находятся под контролем государства. Также очень трудно понять реальное положение дел на предприятиях с иностранными владельцами, поскольку может быть такое, что иностранный владелец — это российская оффшорная компания, принадлежащая около-государственным управленцам и чиновникам. В любом случае, эти 21,5 млн человек работают на “капиталиста”, но они представляют собой меньшинство как среди занятых экономической деятельностью (72,14 млн), так и среди экономически активного населения вообще (76,1 млн, сюда статистиками добавляются безработные 3,96 млн человек) и тем более среди рабочей силы и теми, кто по статистике в состав рабочей силы не вошел, но является трудоспособным (15,199 млн). Мы сильно упростили ситуацию, поскольку не знаем, насколько вынужденно эти 21,5 млн человек работают на “капиталистов”. Часть их вполне может входить в категорию тех 8,889 млн человек, которые имеют “другое доходное занятие”, одновременно имея возможность производить для собственного потребления продукты промысла.
Данные взяты с сайта ФСГС: http://www.gks.ru/bgd/regl/b18_61/Main.htm
http://www.gks.ru/bgd/regl/b17_36/Main.htm
>Ну, поехали
Поехать ты только нахуй можешь, падаль. В одиночку.
> РРРЯЯ НУ ПАЦИМУ ТУТ НЕ КОПИТАЛИЗМ МАМ НУ СКАЖИ ЕМУ!
Лахт, большая часть работоспособного населения, "работающего на себя", в пидорашке работает в оформленных на бомжей мутных фирмах "работающих на себя" ушлых кабанчиков с уставным капиталом в 10 тыщ срублей и официальными 1-2 работниками.
Во вторых с пидорашкинским подсчётом безработных по количеству числящихся в центре занятости можешь идти нахуй.
В третьих с ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБОЙ ГОССУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИСТИКИ ты можешь подтереть жопу своим высером.
Сколько тебе лет? Школу закончил хоть? Может первый курс вши?
Саня, заебал себя пиарить, иди книгу дописывай. Ты, бля, даже не русский.
> В третьих с ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБОЙ ГОССУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИСТИКИ ты можешь подтереть жопу своим высером.
Я предпочту твоим постом с аргументацией "ЯСКОЗАЛ" подтереться.
Ух, блядь, как же красная мразь полыхает.
Он про социализм книгу пишет?
>Ух, блядь, как же красная мразь полыхает.
Лахтапидорная аргументация.
>Наша государственная монополия больше не государственная монополия, пушо государственная монополия - это плохо, а мы хорошие.
10 диаленктик из 10
Не думаю что это на 100% правда. Понятие капитализма придумал не Маркс, и опрометчиво доказывать что-то, опираясь на его теорию
Подтверждаю.
ОП всратый мерзкий вырожденец, кстати.
>А негры так работают из-за того, что у них барин людоед.
Как ты думаешь, кто этого барина поддерживает? Отвечу сразу, в том числе французский иностранный легион.
>> Что узнать то хотел?
>Как вам сосётся от фактов?
От каких именно фактов?
>Наша государственная монополия больше не государственная монополия, пушо государственная монополия - это плохо, а мы хорошие.
>10 диаленктик из 10
Дебилушка. Попробую перефразировать что бы ты понял. Капиталистическая монополия перестаёт быть капиталистической в той мере в которой следует интересам большинства.
>вынужденно продающей себя капиталисту
Собсно, коммипетушизм ниче другого не предлагает - ты такой же раб, только у государства сиречь номенклатуры, то есть опять же у людей.
>в силу отсутствия собственных средств производства
В 21 веке собственные средства производства продаются по подъемным ценам в любом засранном строительном магазине. Собирать табуретки может любой даун.
Бамп
>Собирать табуретки может любой даун.
Если ты мне сейчас скажешь, что любой даун так же сможет их продать - я нассу тебе за шиворот.
>Не встречал LiCo
Кобальтовые - это самые распространённые "обычные литиевые" аккумуляторы. На них и не пишут что они кобальтовые. Если написано просто "li-ion" или "lipo" то это с кобальтом.
Поясни, топливо в Венесуэле по 0.03 цента - это в интересах большинства или в интересах партии?
>что любой даун так же сможет их продать - я нассу тебе за шиворот.
Чому нет? Ну разве что очередные совки в правительстве начнут возбухать
Авито забит тортами, мебелью, разными поделиями из стекла, дерева и проч.
https://www.openbusiness.ru/biz/business/svoy-biznes-vypechka-tortov-na-domu/
Бамп
Бамп
Бамп
Наше Отечество СССР !!! Свобода !!! Пыня !!! Капитализм !!!
Сильно сказано
Всё в кучу собрал сразу видно уровень.
Бамп
Бамп
>Поясни, топливо в Венесуэле по 0.03 цента - это в интересах большинства или в интересах партии?
Исключающее или тут не корректно, ибо интересы коммунистической партии и большинства не антагонистичны.
Ответь сам на свой вопрос.
Какие интересы у большинства?
Какие интересы у партии?
Желательно объективные интересы перечисли.
> Какие интересы у большинства?
Иметь частную собственность и слать коммичушек на хуй
Это Клим Жуков?
>> Какие интересы у большинства?
>Иметь частную собственность и слать коммичушек на хуй
Частная собственность такова что ею не могут обладать большинство. Следовательно если большинство стремиться обладать частной собственностью, то своими действиями в этих стремлениях они лишь выращивают частную собственность меньшинства. Следовательно поступают против собственных интересов в интересах собственников.
Субъективно люди могут считать себя кем угодно, а объективно индустриальный базис диктует роль наёмных рабочих для большинства населения. Следовательно нужно перестать стремиться запрыгнуть в число хозяйчиков и бороться за улучшение положения большинства.
> Частная собственность такова что ею не могут обладать большинство
Покукарекал, теперь на хуй можешь идти.
>> Частная собственность такова что ею не могут обладать большинство
>Покукарекал, теперь на хуй можешь идти.
Когда нечего сказать. Ваша демагогия основана на приравнивании личной собственности к частной, коей большинство людей не обладает. Чем дальше развивается капитализм тем сильнее концентрация частной собственности.
А чем одно отличается от другого?
> Когда нечего сказать.
> Пишет с частной собственности, на которой другие зарабатывают
Собака, ты ещё не понял, где ты обосрался?
>А чем одно отличается от другого?
Собственность - это тип отношений между субъектами относительно объектов собственности.
Считать отношения собственности непосредственным свойством вещи является обывательским заблуждением. Сукин ты сын.
Личная собственность - это предметы потребления. Частная собственность - это рентное имущество, средства производства. То есть то что позволяет вступать в отношения ренты капитала.
Опять коммидаун придумывает новояз, которым никто не пользуется
[mailto:sage] Аноним ID: Распущенный Королевич Елисей 22/09/19 Вск 22:46:01 #186 №34388512 Двачую 0 RRRAGE! 11 
Почему ты такой жалкий и глупый, Срынька? На пол-ставки работаешь?
Ну так как мне отличить компили там лопату или перфоратор-личную собственность от компа-частной собственности?
Ща он тебе рассказывать будет, что "пока не продал". Но по их манятеории стоимость товара или услуги в процессе создания магическим образом появляется. То есть, выкопал ты яму и у нее уже появилась стоимость. Но то, что ты ее в Тайге копал и никто про нее не знает - коммунистов не ебет. У них ТТС.
Личная это то, чем ты пользуешься для себя лично. Например, зубная щетка.
Частная это то, чем ты пользуешься для получения прибыли. Например, зубная щетка - ты чистишь зубы и не тратишь деньги на стоматолога, тварь буржуйская, расклевать!
Ну вот, я же говорил
> /Ussr
Нет
>Частная это то, чем ты пользуешься для получения прибыли
Прибыли через эксплуатацию. А щёткой ты пользуешься сам, никого не нанимаешь
>А щёткой ты пользуешься сам, никого не нанимаеш
Так щетка куплена, значит какой-то пролетарий за копейку малую старался и делал щетку. И его труд теперь приносит барыши владельцу щетки.
А ксли допустим этой щеткой чистить зубы еще и бабке, чтобы та размякла и отписала квартиру, то это уже инвестиции частной собственности или еще благотворительность?
Так вот он какой, правильный капитализм. Ну, неправильный не так уж плох, я вам скажу.
>И его труд теперь приносит барыши владельцу щетки.
ты кого-нибудь нанимаешь чистить? Нет? Всё, эксплуатации нет
>это уже инвестиции частной собственности или еще благотворительность?
переписывание квартиры - это перераспределение. Нет производства (новых) мат. ценностей
Мы сейчас спорим о каких-то мелочах, когда капитализм по марксу это блядь вообще не то, что сейчас у нас.
Бамп
Ну так ты жопочтец просто.
По марксу, капитализм = частная собственность на средства производства+эксплуатация наемных рабочих.
Да и маркс немного устарел, ему уже лет дохуя и писался он в эпоху перехода от феодализма к капитализму.
Ты собрание сочинений ленина лучше почитай с мао.
>ты кого-нибудь нанимаешь чистить? Нет? Всё, эксплуатации нет
А если я чищу зубы пролетариям, за денежку малую?
> По марксу, капитализм =
Это то, что я описал в первых 2 постах
>Опять коммидаун придумывает новояз, которым никто не пользуется
Тебе не приятно от препарирования священной коровы частной собственности. От того что собственность рассматривается научно.
>Ну так как мне отличить комп или там лопату или перфоратор-личную собственность от компа-частной собственности?
Использованием для товарного производства или для сдачи в аренду по цене выше стоимости амортизации.
Хрень какая то...
>Мы сейчас спорим о каких-то мелочах, когда капитализм по марксу это блядь вообще не то, что сейчас у нас.
>По марксу, капитализм = частная собственность на средства производства+эксплуатация наемных рабочих.
Не перевирай! Частная собственность на средства производства и наёмный труд как основа присвоения прибавочной стоимости.
Опять коммидаун придумывает новояз, которым никто не пользуется
Бампа
>Опять коммидаун придумывает новояз, которым никто не пользуется
Конечно буржуазии выгодно приравнивать всю собственность к частной. Что бы легче отбирать было.
И хотя теоретически буржуазные государства отрицают деление собственности на частную и личную, фактически они признают что на определённый набор имущества не могут быть наложены взыскания и закрепляют это в законах. Коли хочешь - оправдывайся.
Это коммунистам выгодно делить собственность на частную и личную. То что есть смысл отнять - частная, остальное - личная, грязные штаны, например.
ДАК ЭТО ЖЕ СОВОК!
1. собственные средства производства запрещены
2. постоянный захват новых стран, гнобление мещанства
3. чек
4. бабы таскающие шпалы и дети собирающие картофель чк
5. х.з считать ли бичей регулярно высылаемых на сотый километр временно безработными или это намёк на чаегонные нии
но наконец-то я разрешил для себя то вечное противоречие, что главная книжка коммунистов называется не коммуна, а капитал!
Иронично, правда?
более чем
6. пикрилейтед
7. новочеркасск и ему подобные выступления, подпольщики всех мастей (от диссидентов-писателей до рок-групп)
8. чек
9. чек
>Использованием для товарного производства или для сдачи в аренду по цене выше стоимости амортизации.
Ну вот пришла наша коммунистическая ватага к буржую-раскулачивать да частную собственность изымать. Смотрим-ба!-пекарня да паяльная станция. Как нам решить, частная это собственность или личная? Буржуй, гнида кровососущая, говорит что всё это для личного пользования. Проблядь его да выблядки стоят поддакивают. Как быть? Решать быстро нужно, до конца дня ещё кучу кулаков обойти, а из комбеда да ревкома уж поторапливают да серчать начинают. Вот как нашим революционным головам быть-то?
>собственные средства производства запрещены
Зависело от десятилетия.
>2. постоянный захват новых стран, гнобление мещанства
Пиздабол детектед.
>бабы таскающие шпалы и дети собирающие картофель чк
Хз про шпалы, но на семейном огороде картофель собирал ещё с детства.
>В пидорашке пидорахи не хотят плодить рабочую силу, поэтому здесь увеличивается численность мигрантов. К тому же мигрант более бесправен и более близок к тому образу рабочего, который представлял Маркс.
Я буду кататься от гомерического хохота, если на старости моих лет таки узрею, как потомки тех самых мигрантов реально повторят 17-й год и поднимут внуков российской илиты на ножи - численность этнических пидорашек к тому времени упадет миллионов до 20-25, по подсчетам экспертов и мяса для защиты бояр уже не наберется.
>Хз про шпалы
Два удовольствия в одном: знания, и патентованный пидоран люто пригорает и маневрирует: https://sir-michael.ru/2017/03/08/o-shpaloukladchicakh-s-lyubovyu-vosmimartovskoe/
Бамп
>А если я чищу зубы пролетариям, за денежку малую?
получаешь доход - щётка твоё средство производства
И это плохо?
Кстати, хороший вопрос. А что будет, если СП будут обобществленны? Их продукция будет продаваться с прибылью или нет? Если нет, то теряется смысл вести экономическую деятельность. Может оттуда и возник план(заставить производить из-под палки)?
> А что будет, если СП будут обобществленны?
Это оксюморон.
Почему, теоретически это возможно. Капитализм развивается, развивается. В стране дохуя заводов...и в результате революции всё становится общим. Такая же у Маркса идея.
К калмунизму приходят через развитие капитализма с последующим его отрицанием. Непонятно только, кто будет отвечать за заводы, кто будет строить новые и т.д. Опять мифический "госплан"?
>Это коммунистам выгодно делить собственность на частную и личную. То что есть смысл отнять - частная, остальное - личная, грязные штаны, например.
Капиталист и грязные штаны отнимет если дать ему возможность.
>гнобление мещанства
Мало гнобили.
>Ну вот пришла наша коммунистическая ватага к буржую-раскулачивать да частную собственность изымать. Смотрим-ба!-пекарня да паяльная станция. Как нам решить, частная это собственность или личная? Буржуй, гнида кровососущая, говорит что всё это для личного пользования. Проблядь его да выблядки стоят поддакивают. Как быть? Решать быстро нужно, до конца дня ещё кучу кулаков обойти, а из комбеда да ревкома уж поторапливают да серчать начинают. Вот как нашим революционным головам быть-то?
Ты какой то дурачок. На производстве нужен сервер, а не игровая пекарня. И не паяльная станция, а автоматическая конвейерная паяльная установка.
И самое главное. Зачем устраивать рейды о домам если можно национализировать оптовые склады? Всяких генераторов, шлифмашинок, паяльных станций, видеокарт и прочей фигни там достаточно. Но и даже если бы стояла бы задача извлечь находящийся на руках населения избыток инструментов, то вполне можно было бы в мягком виде повторить опыт торгсина. То что людям не дорого как личное, они легко продадут когда оно перестанет приносить прибыль ради того что бы поесть хамона.
И кстати, можно же принимать доносы. Если этот владелец паяльной станции изготавливает электронику с целью продажи и не платит налоги, то можно провести контрольную закупку или установить слежку.
Ты какой то дурачок. Крупные и средние предприятия конечно же национализируются. Далее одновременно делаются три вещи:
1) Давить налогами.
2) Открыть путь к интеграции и слиянию под управлением государства. То есть промышленную кооперацию.
3) Давить силой огромных монополий на полную.
И вся эта мелочь, к слову уже давно являющаяся придатком крупных корпораций, либо разориться, либо войдёт в состав промышленных кооперативов.
Общее = ничейное
>Капиталист и грязные штаны отнимет если дать ему возможность.
Капиталисту нахуй не нужны твои грязные штаны, ему надо, чтобы ты работал и потреблял. Теория маркса об обнищании пролетариата не прошла проверку временем.
Ее обосрали, пока он ещё второй том не издал
Но ведь пролетариат лишь беднеет сейчас.
>Капиталисту нахуй не нужны твои грязные штаны,
Если он найдёт как извлечь из них хоть какую то прибыль - то нужны.
>ему надо, чтобы ты работал
Ему нужно что бы я приносил прибавочной стоимости больше чем потреблял.
>и потреблял.
Ему нужно что бы я покупал, потребление тут ни при чём.
>Теория маркса об обнищании пролетариата не прошла проверку временем.
Начиная с 1980 годов абсолютное обнищание пролетариата продолжается так же как и до революции 1917 года.
А пролетариат уже не нужен, он проиграл конкуренцию роботам. Там где раньше нужно было 100 крутителей гаек и 100 упаковщиков, сейчас справится 1 оператор конвеера.
Ну так это и есть то о чём писал маркс. Не важно, чему ты проигрываешь конкуренцию, но при конкуренции ты всегда сосёшь. Точнее либо становишься огромным китом, либо сосёшь. Но пролетариат китом стать не может, это массовый товар, поэтому и сосут. Где то поменьше, где то побольше, но глобализация всё постепенно сглаживает.
Ну а рост производительности труда тут не при чём. Не было бы конвеера, было бы у всех по 5-6 детей и ты опять бы сосал. Те, кто конкурирует - те сосут. У пролетариата лишь бывают моменты, когда капиталу приходится конкурировать за рабочую силу и тут положение рабочих уже может и улучшиться. Но всё равно соснут рано или поздно.
Бамп
1. Для капитализма характерно преобладание наемной рабочей силы, вынужденно продающей себя капиталисту, в силу отсутствия собственных средств производства.
2. Для капитализма характерен высокий уровень конкуренции и постоянное увеличение капитала, экстенсивное расширение производства; масса эксплуатируемых капиталистами должна увеличиваться; капиталисты негативно относятся к увеличению личного потребления; в капиталистической системе вложенный капитал должен постоянно возрастать
3. Капитализму предшествует феодализм.
4. Для капитализма характерно ухудшение условий работы и активное привлечение к труду женщин и детей.
5. Для капитализма характерно наличие больших масс временно безработных, невостребованных капиталистами, рабочих из “резервной армии” и возрастание этой массы, её пауперизация.