Я вот не хочу РАБотать например, нахуя мне это право?
Как относишься к отключению рейджей?
Думаю, что лучше сидеть на велфере и саморазвиваться, чем деградировать охранником в торговом центре.
>Я вот не хочу РАБотать например, нахуя мне это право?
А откуда ты будешь брать средства в кап стране?
Те самые РАБочие мне деньги и несут, мне просто нужно немного иногда постараться им в этом помочь
мудило, у тебя опять словесный понос?
>в конституции СССР было право на труд
весь нюанс в оплате за этот труд. Тебе и сейчас предложат работу за 8000р в месяц, никакой безработицы не существует
>Те самые РАБочие мне деньги и несут, мне просто нужно немного иногда постараться им в этом помочь
Каким образом?
>весь нюанс в оплате за этот труд. Тебе и сейчас предложат работу за 8000р в месяц, никакой безработицы не существует
В кап стране априори пособия будут ВСЕГДА меньше чем минимальный размер оплаты труда, или на пособия будут действовать и действуют огромные ограничения, нет?
а при чём тут пособия в кап. странах? Ты же топишь за СССР, где вообще не было безработицы. Ну, её и сейчас по факту нет. Ну, пусть не 8000р, пусть ты МРОТ получишь. За работу дворником/хуёрником/охранником и т.д.
>а при чём тут пособия в кап. странах? Ты же топишь за СССР, где вообще не было безработицы. Ну, её и сейчас по факту нет. Ну, пусть не 8000р, пусть ты МРОТ получишь. За работу дворником/хуёрником/охранником и т.д.
>В кап стране априори пособия будут ВСЕГДА меньше чем минимальный размер оплаты труда, или на пособия будут действовать и действуют огромные ограничения, нет?
В единственной соцстране СССР пособий по факту не было по безработице т.к. ее просто не было. ОК?
>чем отличается СССР от других соцстран
Он развалился, а они нет, парируй
>Он развалился, а они нет, парируй
Это очевидно, другие соцстраны тоже частично развалились, например почти все страны Варшавского договора стали кап странами, Куба, Китай и Северная Корея, Швеция, норвегия, Дания, Эстония, Латвия, Литва и Финляндия строят или религиозный социализм или вообще национальный, то есть как в Германии, там коммунизмом и не пахнет.
Хуйню какую то высрал.
В совке был принудительный пожизненный до пенсии труд.
Нахуй иди с этим говном, пидор.
> Мимоукраинцепатриоткоммунист
Завидую хохлам, что разогнали ваше говно. У нас так не получится.
И куда по твоему их приведет это? Точнее куда уже привело? К доминированию востока где такой хуйней не занимаются.
>И куда по твоему их приведет это? Точнее куда уже привело? К доминированию востока где такой хуйней не занимаются.
Нет это приведет к 3-й мировой войне, т.к. ресурс жизни планеты, солнца и вообще площадь планеты не может вместить всех желающих на неопределенный срок. Коммунисты, демократы, социалисты, либералы и пр. те кто согласен жить в мире и согласии смогут это решить совместно, фашисты, националисты и монархисты - те кто хочет воевать - едва ли смогут это решить мирным путем.
> ресурс жизни планеты, солнца и вообще площадь планеты не может вместить всех желающих на неопределенный срок.
Потому давайте кормить всех, и плодить как предлогает коммунизм, социализм, демократы, либералы. Нас дохуя, и это пора решать, кол-во дохуя, качества нет.
Потребности коммуниста и потребности обычного человека
Пирамида потребностей — общеупотребительное название иерархической модели потребностей человека, представляющей собой упрощённое изложение идей американского психолога Абрахама Маслоу. Пирамида потребностей отражает одну из самых популярных и известных теорий мотивации — теорию иерархии потребностей. Эта теория известна также как теория потребностей или теория иерархии. Изначально идея была изложена в работе «Теория человеческой мотивации» (1943), более подробно — в книге 1954 года «Мотивация и личность».
Фрейдизм (англ. Freudianism, также называется «ортодоксальный психоанализ» и «фрейдизм-лаканизм») — направление в глубинной психологии, названное по имени австрийского психолога Зигмунда Фрейда. Фрейдизм является первым и одним из наиболее влиятельных направлений в психоанализе. Длительное время фрейдизм, в современном его понимании (на описываемый период данного термина не существовало в принципе), де-факто и являлся психоанализом. Только с начала 1910-х годов, когда в рядах Венского психоаналитического сообщества произошёл раскол и его покинули Отто Ранк, Вильгельм Райх, Альфред Адлер, Карл Густав Юнг и их последователи, впервые начался процесс отделения непосредственно фрейдизма от иных психоаналитических концепций, таких как «индивидуальная психология» Адлера, «аналитическая психология» Юнга и ряда других.
Фрейдизм принято считать «ортодоксальным (или „классическим“) психоанализом» по причине того, что именно с именем З. Фрейда (в первую очередь) связывают историю возникновения и развития психоанализа, в то время как сам учёный данную «заслугу» считал корректным приписывать не себе, а своему коллеге — венскому врачу Йозефу Брейеру. Фрейдизмом-лаканизмом «фрейдизм» называют, соответственно, по фамилиям отца-основателя психоанализа и французского психолога и философа Жака Лакана, одного из наиболее известных и авторитетных психоаналитиков, разделявших взгляды ортодокса — так, к примеру, широко известен знаменитый лозунг Лакана, точно характеризующий его научную деятельность в общем и семинары в частности: «Назад к Фрейду».
Окно Овертона (также окно дискурса) — концепция наличия рамок допустимого спектра мнений в публичных высказываниях с точки зрения общественной морали. Концепция используется политологами, политическими аналитиками, историками, культурологами и т. п. во всём мире. Название концепции задумано как память о её авторе — американском юристе и общественном деятеле Джозефе Овертоне.
Высокая теория воспитания (ВТВ) — устоявшийся термин для обозначения теории воспитания, принятой в Мире Полудня братьев Стругацких. ВТВ не существует в законченном виде, но ряд её положений, предпосылки для её возникновения, ожидаемые трудности с её внедрением сформулированы Борисом Стругацким в оффлайн-интервью с Борисом Стругацким.
Словосочетание «теория воспитания» в художественных текстах Стругацких встречается единственно в романе «Отягощенные злом». Термин «Высокая теория воспитания» впервые использован в 1996 году в предисловии к первому сборнику «Время учеников» и вложен в уста Максима Каммерера. Позднее это выражение (как вариант, в виде «Великая теория воспитания») использовалось неоднократно.
Очень интересная статья про окно Овертона:
https://www.oum.ru/literature/raznoe/technologiya-unichtogeniya-kak-legalizovat-chto-ugodno/
"Почему мужчины и женщины не понимают дрг дрга - это очевидно они хотят разного: мужчины хотят женщин, а женщины - мужчин." (с) Зигмунд наш НКП Фрейд
Почему капиталисты и коммунисты не понимают друг друга: это очевидно они хотят разного - коммунисты хотят строить коммунизм, а капиталисты жить при коммунизме. (с) Константин Надежкин
>>35928451 (OP)
Многабукаф, ты опять убеждаешь людей что сначала человек хочет котлеты, потом сникерсы, а потом ебаться в жопу?
>>35928770
>Многабукаф, ты опять убеждаешь людей что сначала человек хочет котлеты, потом сникерсы, а потом ебаться в жопу?
Волонтеры по оф. статистике сколько процентов в США есть? и сколько в РФ в 90-е и сейчас?
Пирамида потребностей — общеупотребительное название иерархической модели потребностей человека, представляющей собой упрощённое изложение идей американского психолога Абрахама Маслоу. Пирамида потребностей отражает одну из самых популярных и известных теорий мотивации — теорию иерархии потребностей. Эта теория известна также как теория потребностей или теория иерархии. Изначально идея была изложена в работе «Теория человеческой мотивации» (1943), более подробно — в книге 1954 года «Мотивация и личность».
Фрейдизм (англ. Freudianism, также называется «ортодоксальный психоанализ» и «фрейдизм-лаканизм») — направление в глубинной психологии, названное по имени австрийского психолога Зигмунда Фрейда. Фрейдизм является первым и одним из наиболее влиятельных направлений в психоанализе. Длительное время фрейдизм, в современном его понимании (на описываемый период данного термина не существовало в принципе), де-факто и являлся психоанализом. Только с начала 1910-х годов, когда в рядах Венского психоаналитического сообщества произошёл раскол и его покинули Отто Ранк, Вильгельм Райх, Альфред Адлер, Карл Густав Юнг и их последователи, впервые начался процесс отделения непосредственно фрейдизма от иных психоаналитических концепций, таких как «индивидуальная психология» Адлера, «аналитическая психология» Юнга и ряда других.
Фрейдизм принято считать «ортодоксальным (или „классическим“) психоанализом» по причине того, что именно с именем З. Фрейда (в первую очередь) связывают историю возникновения и развития психоанализа, в то время как сам учёный данную «заслугу» считал корректным приписывать не себе, а своему коллеге — венскому врачу Йозефу Брейеру. Фрейдизмом-лаканизмом «фрейдизм» называют, соответственно, по фамилиям отца-основателя психоанализа и французского психолога и философа Жака Лакана, одного из наиболее известных и авторитетных психоаналитиков, разделявших взгляды ортодокса — так, к примеру, широко известен знаменитый лозунг Лакана, точно характеризующий его научную деятельность в общем и семинары в частности: «Назад к Фрейду».
Окно Овертона (также окно дискурса) — концепция наличия рамок допустимого спектра мнений в публичных высказываниях с точки зрения общественной морали. Концепция используется политологами, политическими аналитиками, историками, культурологами и т. п. во всём мире. Название концепции задумано как память о её авторе — американском юристе и общественном деятеле Джозефе Овертоне.
Высокая теория воспитания (ВТВ) — устоявшийся термин для обозначения теории воспитания, принятой в Мире Полудня братьев Стругацких. ВТВ не существует в законченном виде, но ряд её положений, предпосылки для её возникновения, ожидаемые трудности с её внедрением сформулированы Борисом Стругацким в оффлайн-интервью с Борисом Стругацким.
Словосочетание «теория воспитания» в художественных текстах Стругацких встречается единственно в романе «Отягощенные злом». Термин «Высокая теория воспитания» впервые использован в 1996 году в предисловии к первому сборнику «Время учеников» и вложен в уста Максима Каммерера. Позднее это выражение (как вариант, в виде «Великая теория воспитания») использовалось неоднократно.
Очень интересная статья про окно Овертона:
https://www.oum.ru/literature/raznoe/technologiya-unichtogeniya-kak-legalizovat-chto-ugodno/
"Почему мужчины и женщины не понимают дрг дрга - это очевидно они хотят разного: мужчины хотят женщин, а женщины - мужчин." (с) Зигмунд наш НКП Фрейд
Почему капиталисты и коммунисты не понимают друг друга: это очевидно они хотят разного - коммунисты хотят строить коммунизм, а капиталисты жить при коммунизме. (с) Константин Надежкин
>>35928451 (OP)
Многабукаф, ты опять убеждаешь людей что сначала человек хочет котлеты, потом сникерсы, а потом ебаться в жопу?
>>35928770
>Многабукаф, ты опять убеждаешь людей что сначала человек хочет котлеты, потом сникерсы, а потом ебаться в жопу?
Волонтеры по оф. статистике сколько процентов в США есть? и сколько в РФ в 90-е и сейчас?
>ни в одной другой конституции такого права нет и не было, все
Труд не просто был гарантированным, но и был обязательным даже для тех, кто работать не хотел. Принудительный труд за советскую зарплату и товарную корзину. Счастье за колючей проволокой
Потребности коммуниста и потребности обычного человека
Пирамида потребностей — общеупотребительное название иерархической модели потребностей человека, представляющей собой упрощённое изложение идей американского психолога Абрахама Маслоу. Пирамида потребностей отражает одну из самых популярных и известных теорий мотивации — теорию иерархии потребностей. Эта теория известна также как теория потребностей или теория иерархии. Изначально идея была изложена в работе «Теория человеческой мотивации» (1943), более подробно — в книге 1954 года «Мотивация и личность».
Фрейдизм (англ. Freudianism, также называется «ортодоксальный психоанализ» и «фрейдизм-лаканизм») — направление в глубинной психологии, названное по имени австрийского психолога Зигмунда Фрейда. Фрейдизм является первым и одним из наиболее влиятельных направлений в психоанализе. Длительное время фрейдизм, в современном его понимании (на описываемый период данного термина не существовало в принципе), де-факто и являлся психоанализом. Только с начала 1910-х годов, когда в рядах Венского психоаналитического сообщества произошёл раскол и его покинули Отто Ранк, Вильгельм Райх, Альфред Адлер, Карл Густав Юнг и их последователи, впервые начался процесс отделения непосредственно фрейдизма от иных психоаналитических концепций, таких как «индивидуальная психология» Адлера, «аналитическая психология» Юнга и ряда других.
Фрейдизм принято считать «ортодоксальным (или „классическим“) психоанализом» по причине того, что именно с именем З. Фрейда (в первую очередь) связывают историю возникновения и развития психоанализа, в то время как сам учёный данную «заслугу» считал корректным приписывать не себе, а своему коллеге — венскому врачу Йозефу Брейеру. Фрейдизмом-лаканизмом «фрейдизм» называют, соответственно, по фамилиям отца-основателя психоанализа и французского психолога и философа Жака Лакана, одного из наиболее известных и авторитетных психоаналитиков, разделявших взгляды ортодокса — так, к примеру, широко известен знаменитый лозунг Лакана, точно характеризующий его научную деятельность в общем и семинары в частности: «Назад к Фрейду».
Окно Овертона (также окно дискурса) — концепция наличия рамок допустимого спектра мнений в публичных высказываниях с точки зрения общественной морали. Концепция используется политологами, политическими аналитиками, историками, культурологами и т. п. во всём мире. Название концепции задумано как память о её авторе — американском юристе и общественном деятеле Джозефе Овертоне.
Высокая теория воспитания (ВТВ) — устоявшийся термин для обозначения теории воспитания, принятой в Мире Полудня братьев Стругацких. ВТВ не существует в законченном виде, но ряд её положений, предпосылки для её возникновения, ожидаемые трудности с её внедрением сформулированы Борисом Стругацким в оффлайн-интервью с Борисом Стругацким.
Словосочетание «теория воспитания» в художественных текстах Стругацких встречается единственно в романе «Отягощенные злом». Термин «Высокая теория воспитания» впервые использован в 1996 году в предисловии к первому сборнику «Время учеников» и вложен в уста Максима Каммерера. Позднее это выражение (как вариант, в виде «Великая теория воспитания») использовалось неоднократно.
Очень интересная статья про окно Овертона:
https://www.oum.ru/literature/raznoe/technologiya-unichtogeniya-kak-legalizovat-chto-ugodno/
"Почему мужчины и женщины не понимают дрг дрга - это очевидно они хотят разного: мужчины хотят женщин, а женщины - мужчин." (с) Зигмунд наш НКП Фрейд
Почему капиталисты и коммунисты не понимают друг друга: это очевидно они хотят разного - коммунисты хотят строить коммунизм, а капиталисты жить при коммунизме. (с) Константин Надежкин
>>35928451 (OP)
Многабукаф, ты опять убеждаешь людей что сначала человек хочет котлеты, потом сникерсы, а потом ебаться в жопу?
>>35928770
>Многабукаф, ты опять убеждаешь людей что сначала человек хочет котлеты, потом сникерсы, а потом ебаться в жопу?
Волонтеры по оф. статистике сколько процентов в США есть? и сколько в РФ в 90-е и сейчас?
Пирамида потребностей — общеупотребительное название иерархической модели потребностей человека, представляющей собой упрощённое изложение идей американского психолога Абрахама Маслоу. Пирамида потребностей отражает одну из самых популярных и известных теорий мотивации — теорию иерархии потребностей. Эта теория известна также как теория потребностей или теория иерархии. Изначально идея была изложена в работе «Теория человеческой мотивации» (1943), более подробно — в книге 1954 года «Мотивация и личность».
Фрейдизм (англ. Freudianism, также называется «ортодоксальный психоанализ» и «фрейдизм-лаканизм») — направление в глубинной психологии, названное по имени австрийского психолога Зигмунда Фрейда. Фрейдизм является первым и одним из наиболее влиятельных направлений в психоанализе. Длительное время фрейдизм, в современном его понимании (на описываемый период данного термина не существовало в принципе), де-факто и являлся психоанализом. Только с начала 1910-х годов, когда в рядах Венского психоаналитического сообщества произошёл раскол и его покинули Отто Ранк, Вильгельм Райх, Альфред Адлер, Карл Густав Юнг и их последователи, впервые начался процесс отделения непосредственно фрейдизма от иных психоаналитических концепций, таких как «индивидуальная психология» Адлера, «аналитическая психология» Юнга и ряда других.
Фрейдизм принято считать «ортодоксальным (или „классическим“) психоанализом» по причине того, что именно с именем З. Фрейда (в первую очередь) связывают историю возникновения и развития психоанализа, в то время как сам учёный данную «заслугу» считал корректным приписывать не себе, а своему коллеге — венскому врачу Йозефу Брейеру. Фрейдизмом-лаканизмом «фрейдизм» называют, соответственно, по фамилиям отца-основателя психоанализа и французского психолога и философа Жака Лакана, одного из наиболее известных и авторитетных психоаналитиков, разделявших взгляды ортодокса — так, к примеру, широко известен знаменитый лозунг Лакана, точно характеризующий его научную деятельность в общем и семинары в частности: «Назад к Фрейду».
Окно Овертона (также окно дискурса) — концепция наличия рамок допустимого спектра мнений в публичных высказываниях с точки зрения общественной морали. Концепция используется политологами, политическими аналитиками, историками, культурологами и т. п. во всём мире. Название концепции задумано как память о её авторе — американском юристе и общественном деятеле Джозефе Овертоне.
Высокая теория воспитания (ВТВ) — устоявшийся термин для обозначения теории воспитания, принятой в Мире Полудня братьев Стругацких. ВТВ не существует в законченном виде, но ряд её положений, предпосылки для её возникновения, ожидаемые трудности с её внедрением сформулированы Борисом Стругацким в оффлайн-интервью с Борисом Стругацким.
Словосочетание «теория воспитания» в художественных текстах Стругацких встречается единственно в романе «Отягощенные злом». Термин «Высокая теория воспитания» впервые использован в 1996 году в предисловии к первому сборнику «Время учеников» и вложен в уста Максима Каммерера. Позднее это выражение (как вариант, в виде «Великая теория воспитания») использовалось неоднократно.
Очень интересная статья про окно Овертона:
https://www.oum.ru/literature/raznoe/technologiya-unichtogeniya-kak-legalizovat-chto-ugodno/
"Почему мужчины и женщины не понимают дрг дрга - это очевидно они хотят разного: мужчины хотят женщин, а женщины - мужчин." (с) Зигмунд наш НКП Фрейд
Почему капиталисты и коммунисты не понимают друг друга: это очевидно они хотят разного - коммунисты хотят строить коммунизм, а капиталисты жить при коммунизме. (с) Константин Надежкин
>>35928451 (OP)
Многабукаф, ты опять убеждаешь людей что сначала человек хочет котлеты, потом сникерсы, а потом ебаться в жопу?
>>35928770
>Многабукаф, ты опять убеждаешь людей что сначала человек хочет котлеты, потом сникерсы, а потом ебаться в жопу?
Волонтеры по оф. статистике сколько процентов в США есть? и сколько в РФ в 90-е и сейчас?
ГЕРОЯМ СЛАВА!
>Труд не просто был гарантированным, но и был обязательным даже для тех, кто работать не хотел. Принудительный труд за советскую зарплату и товарную корзину. Счастье за колючей проволокой
Хм, а сейчас труд не обязателен?
> Пик
Почему у этой украиночки такие европейские черты лица? Неужели хотя бы при СССР хoxлы были на людей похожи?
Потому что у украинцев они всегда такими были, кроме тех что с карпат слезли и наполовину венгры и южных что смешались с турками и евреями.
>Почему у этой украиночки такие европейские черты лица? Неужели хотя бы при СССР хoxлы были на людей похожи?
при СССР хозлов не было - были советские люди: красивые, сильные, стройные, умные - новый человек на восстанавливающейся после войны Земле.
> Хм, а сейчас труд не обязателен?
Нет. Хочешь - работай. Не хочешь - сиди дома. Статьи за "тунеядство" нету
> Потребности коммуниста и потребности обычного человека
Не знал что у животных есть потребности
>были советские люди: красивые, сильные, стройные, умные
Как ты тогда обьяснишь существование всех секретарей цк? Которые были тупые как пробки, ссыкливые, уродилвые жирные.
Негативный естественный отбор. Поэтому отбор должен быть не естественным, возможно даже противоестественным, тк идёт с заданной целью по вполне конкретным критериям.
>а в СССР была именно защита от безбедной жизни
>Негативный естественный отбор
Что естественного в расстрелах и устранении всех несогласных? Когда начальники гулага - уродливые жиды морят насмерть людей вроде королева с правильными чертами и умом?
>Нет. Хочешь - работай. Не хочешь - сиди дома. Статьи за "тунеядство" нету
А деньги на существование где?
Можешь сначала купить квартиру а потом жить как раньте, можешь на бирже торговать, можешь вебкамить, можешь жить на вклады в банках и еще тысячи возможностей.
можешь даже валюту майнитьпохуй, что 90% на этом прогорает, главное это то, что у тебя есть шанс нихуя не делая фармить деньги
> А деньги на существование где?
Родственники содержат, накопил, дарят друзья. Проблемы?
>Как ты тогда обьяснишь существование всех секретарей цк? Которые были тупые как пробки, ссыкливые, уродилвые жирные.
Слуги народа, не тратились на себя, в спортзалы не ходили, и т.д. :)
>Родственники содержат, накопил, дарят друзья. Проблемы?
А у родственников?
Ходили с кучей гбшников на собственных дачах и все равно выглядели как уебки
>Можешь сначала купить квартиру а потом жить как раньте, можешь на бирже торговать, можешь вебкамить, можешь жить на вклады в банках и еще тысячи возможностей.
А квартиру на что купишь или вебку или интернет.
А родственники - работают и много зарабатывают. Это только при коммунизме все зарабатывают только на себе на паек.
Попрошу у родителей/друзей/спизжу/поработаю/, дохуя вариантов. Я ещё могу и выбрать какую вебку хочу, в отличие от совка, где во-первых вряд-ли бы вообще получил возможность её купить, во-вторых даже если бы получил, это была бы одна модель хуевого качества, в-третьих я бы на неё откладывал всю жизнь из-за рабских зарплат, которые были в совке (а сегодня можно просто неделю на кассе в маке постоять)
>Ходили с кучей гбшников на собственных дачах и все равно выглядели как уебки
Разве? В молодости Брежнев был в отличной форме, а в старости не хуже чем Рокфеллер и иже с ним: рик 1 - коммунист Брежнев, пик 2 капиталист рокфеллер
>А родственники - работают и много зарабатывают. Это только при коммунизме все зарабатывают только на себе на паек.
ну вот смотри при капиталистах твои родственники могут потерять работу, точнее сделают это обязательно по тории вероятности, а при социализме нет :) поэтом при капитализме у тебя будет ситуация безденежья, а при социализме нет.
>Попрошу у родителей/друзей/спизжу/поработаю/, дохуя вариантов. Я ещё могу и выбрать какую вебку хочу, в отличие от совка, где во-первых вряд-ли бы вообще получил возможность её купить, во-вторых даже если бы получил, это была бы одна модель хуевого качества, в-третьих я бы на неё откладывал всю жизнь из-за рабских зарплат, которые были в совке (а сегодня можно просто неделю на кассе в маке постоять)
Ты сравниваешь несравнимое, средняя зарплата в СССР была ниже чем сегодня в Африканских отсталых странах, но не суть...
>в СССР была именно защита от безбедной жизни
Какая оговорочка.
>СССР было право на труд
обязанность)))
>Попрошу у родителей/друзей
Хм, а твои дети у кого у тебя спросят а твои друзья у кого тоже у тебя?
> твои родственники могут потерять работу
А могут не потерять или сделать накопления.
> поэтом при капитализме у тебя будет ситуация безденежья,
Тогда просто идешь на работу - и все. Работающая бедность - это как раз совок
>спизжу
В СССР тоже такие были - их стреляли правда... ну в сравнении сколько у чего спиздишь, кстати за это и уважали советскую власть. и еще вопрос, а вот если вдруг ты в маке заработаешь, а потом у тебя спиздят - это круто будет для тебя лично?
Не те власть взяли просто.
Брежнев прожил 75 лет, а Рокфеллер 101 год.
>Брежнев прожил 75 лет, а Рокфеллер 101 год.
ну и к чему это? :)
>Брежнев прожил 75 лет, а Рокфеллер 101 год.
Кстати Брежнев родился в 1906 году, а рокфеллер в 1915 году...
> ну и к чему это? :)
К этому
> в старости не хуже чем Рокфеллер
Брежнев даже близко не дожил до старости Рокфеллера.
Почему бы на пораше не ввести ценз на посты нациков и коммуняк?
Ну откровенно заебали сука, идите нахуй.
Ну откровенно заебали сука, идите нахуй.
>Брежнев даже близко не дожил до старости Рокфеллера.
А ну это логично Рокфеллер тратил народные средства на себя и прожил до 101 года, Брежнев тратил народные средства на народ, и его народ жив до сих пор и даже Рокфеллера пережил. Круто же.
Бамп - сажу не заметил :)
бамп!
бумп
Но страна Брежнева не пережила и самого Рокфеллера, не говоря уж о стране Рокфеллера.
>Но страна Брежнева не пережила и самого Рокфеллера, не говоря уж о стране Рокфеллера.
Коммунизм не подразумевает государство, коммунизм подразумевает общество без государства, чего мы и наблюдаем в реальности.
>Тогда почему я жил бедным?
но у тебя хотя бы не было кредитов. Госдолг США видел?
>Тогда почему я жил бедным?
Это не так, это ошибка в высказывании.
>Около 15% ВНП США производят волонтеры.
Не плохо.
Ну да.
Потому что было рабство
То есть мы живём при коммунизме?
>Ну так иди говна поешь козел. Мне школа оплачивала форму, потому что матери не на что было купить.
В СССР такого не было, а если и было то в единичном масштабе, сегодня ж во всех кап странах безработица носит массовый характер.
>Потому что было рабство
Отнюдь, был развитой социализм.
Ты путаешь что то причем очень грубо.
>Ало, ОП, ну-ка выдай мне жилище согласно моему конституционному праву!
Вообще то его выдавали в 70-е годы очень массово. В 40-е по понятным причинам не так массово...
>То есть мы живём при коммунизме?
Как раз таки наоборот в Мире сегодня нет пространств где бы не было гос-ва.
>Тварь, не способная прожить без мамки и начальства, сидит тут блеать загинает обоссанные пальцы
Что такое коммунизм на твой сугубо просвещенный взгляд?
>Иди нахуй козел, пиздец блеать
Сходи сам туда.
>Иди нахуй лживая сука. Сидит блеать тварь рассказывает сказочки про жизнь в СССР, мне, который с 16 лет ебашил на заводе, чтобы не сдохнуть с голоду.
Тебе 94 года?)
Долбоеб, право на труд - это трудовая повинность.
Тогда к чему ты родил вот это
> Брежнев тратил народные средства на народ
Так и Сечин на народ тратит тогда))
>защита от безбедной жизни
Это в ссср действительно было
>Долбоеб, право на труд - это трудовая повинность.
Нет - трудовая повинность - это одно, а право на труд совсем иное. В капстране ты можешь потерять работу и тебе будут в лучшем случае платить пособия по безработице в РФ это очень низкие доходы и только 3 месяца, в СССР ты бы смог найти работу в считанные минуты, т.к. потребность в труде была всегда. СССР в этом плане был как Лихтенштейн в котором тоже потребность в труде выше чем трудовые ресурсы государства Лихтенштейн и немцы вместе со Швейцарцами едут на заработки в Лихтенштейн. Очень сильное сходство.
>Для оценки масштабов бедности в Советском Союзе стоит обратиться к трудам зарубежных исследователей. Используя бюджет Саркисяна и предположив, что черта бедности - это доход в размере 50 рублей в месяц на человека, американский исследователь А. МакОлли обнаружил, что уровень бедности в СССР в 1958 году составлял 69,5% всего населения. При использовании меньшего значения черты бедности (25 рублей), уровень бедности в СССР будет 21,7%. В 1967 году уровень бедности уменьшился до 11% (черта бедности определена на уровне 30 рублей). Используя бюджет Саркисяна, МакОлли обнаружил, что в 1967-68 гг. от 35 до 40 процентов населения СССР было бедным.
Это неверная трактовка, во-первых эхо войны, во-вторых и сегодня в некоторых регионах РФ зарплаты средние ниже чем в Африке, но уровень жизни выше, в третьих иностранные исследовали в основном имеют предвзятые суждения, лучше рассмотреть китайский опыт причин краха СССР или взять данные с ВВВ.
>Тогда к чему ты родил вот это
В мире сегодня нет коммунизма, есть только социализм.
>Статья 40. Граждане СССР имеют право на труд, — то есть на
>получение гарантированной работы с оплатой труда в соответствии с
>его количеством и качеством и не ниже установленного государством
>минимального размера, — включая право на выбор профессии, рода
>занятий и работы в соответствии с призванием, способностями,
>профессиональной подготовкой, образованием и с учетом
>общественных потребностей.
Все верно такой статьи нигде кроме конституции РФ нет. то есть с ростом уровня ИИ и роботизации безработица будет только расти. А значит и число недовольных несогласных будет тоже расти. это привет к росту социальной напряженности и к гражданским или мировым войнам. В СССР и странах соц лагеря со временем если бы первенство СССР сохранилось бы этого можно было бы избежать, теперь уже не уверен. т.к. в Ките и так уже кризис перепроизводства.
>Установить, что совершеннолетние, трудоспособные граждане, не желающие выполнять важнейшую конституционную обязанность — честно трудиться по своим способностям, уклоняющиеся от общественно полезного труда, извлекающие нетрудовые доходы от эксплуатации земельных участков, автомашин, жилой площади или совершающие иные антиобщественные поступки, позволяющие им вести паразитический образ жизни, подвергаются по постановлению районного (городского) народного суда выселению в специально отведенные местности на срок от двух до пяти лет с конфискацией имущества, нажитого нетрудовым путём, и обязательным привлечением к труду по месту поселения.
Та же самая неуплата налогов не более того... Даже на наследство идет налог, причем в некоторых кап странах огромный, СССР тут ничем не отличим от других стран. Учи логику мсье.
>Так и Сечин на народ тратит тогда))
Леонид Ильич Брежнев в кругу товарищей по партии, никаких излишеств - вокруг трудовой народ, нет?)
>Все верно такой статьи нигде кроме конституции РФ нет. то есть с ростом уровня ИИ и роботизации безработица будет только расти. А значит и число недовольных несогласных будет тоже расти. это привет к росту социальной напряженности и к гражданским или мировым войнам. В СССР и странах соц лагеря со временем если бы первенство СССР сохранилось бы этого можно было бы избежать, теперь уже не уверен. т.к. в Ките и так уже кризис перепроизводства.
>Та же самая неуплата налогов не более того... Даже на наследство идет налог, причем в некоторых кап странах огромный, СССР тут ничем не отличим от других стран. Учи логику мсье.
Все логично?
>Я чот нихуя не понял: сейчас нет потребности в труде?
Ну да, фирмы имеют свойство разоряться - капитал рулит и невидимый рынок со своими ручками :)
>Тащемта всем посрать на твой бред и твой выдуманный СССР
Хм и из-за этого ты тут так распинаешься? Вместо того что бы свободно дискутировать без эмоций ты пишешь в запале страсти так что аж клава горит, зачем?
Попробуй изменить себя и ты поймешь что изменить других куда сложнее...
>патриоткоммунист
Как коммунист может быть патриотом? Это звучит, как анархист-монархист.
>Маня, тебе все равно это не поможет. Не будет тебе тут никакого СССР 2.0.
И не надо. Я же не строить хочу прямо здесь, а поговорить...
>Не встроился в рыночек? Соси хуи.
Этим все сказано в СССР такого не было.
Ну так и Сечин с семьей и друзьями тоже народ))
ух ты , добрат тебе! Не думал, что есть коммунисты среди хохлов...
>ух ты , добрат тебе! Не думал, что есть коммунисты среди хохлов...
Коммунисты есть везде да в США и современной Германии :)
Я бы хотел вести пару тредов о коммунизме, но одному сложно. Ты в деле или как?
>ух ты , добрат тебе! Не думал, что есть коммунисты среди хохлов...
Ну так ты найди фото рокфеллеров и сравни с фотками Брежнева, ок? Нам анализ своей работы напишешь. Так да?
Право на труд и статья за нетруд. Почему ты пишешь об одном, но забываешь о другом? Может в других странах и не было этого право на труд, но там и не было статьи за нетруд.
>но там и не было статьи за нетруд.
Там
>>Установить, что совершеннолетние, трудоспособные граждане, не желающие выполнять важнейшую конституционную обязанность — честно трудиться по своим способностям, уклоняющиеся от общественно полезного труда, извлекающие нетрудовые доходы от эксплуатации земельных участков, автомашин, жилой площади или совершающие иные антиобщественные поступки, позволяющие им вести паразитический образ жизни, подвергаются по постановлению районного (городского) народного суда выселению в специально отведенные местности на срок от двух до пяти лет с конфискацией имущества, нажитого нетрудовым путём, и обязательным привлечением к труду по месту поселения.
>Та же самая неуплата налогов не более того... Даже на наследство идет налог, причем в некоторых кап странах огромный, СССР тут ничем не отличим от других стран. Учи логику мсье.
была статья за неуплату налогов тут выше это уже обсуждалось:
А что не должно быть статьи за тунеядство?
Это же полная девиация - уровень шизофрении.
По хорошему тунеядца нужно усыплять и его органы пускать на трансплантацию.
На том фото обычная яхта в Крыму которая катала отдыхающих за копейки. На том фото - ударницы и ударники производства. Яхта перестала ходить когда пришла Украина.
>А что не должно быть статьи за тунеядство?
>
>Это же полная девиация - уровень шизофрении.
>
>По хорошему тунеядца нужно усыплять и его органы пускать на трансплантацию.
Не в этом дело, эти господа утверждают что такая статья была только в СССР но статья за тунеядство была и в других в том числе и кап странах но называлась она "за неуплату налогов", они не понимают что совсем без денег жить в кап стране и в соц стране нельзя. деньги на тунеядца будет вносить или родные или друзья или он будет незаконно их добывать (без уплаты налога).
Денег не будет в теории пр коммунизме и статьи такой не будет, но при коммунизме в теории и тунеядцев не будет, имхо конечно...
>На том фото обычная яхта в Крыму которая катала отдыхающих за копейки. На том фото - ударницы и ударники производства. Яхта перестала ходить когда пришла Украина.
Два чаю тебе анон, я так и предполагал, но постеснялся гуглить фото...)
Я кстати хочу вести пару тредов на дваче про отличия социализма от коммунизма, не желаешь присоединиться?)
Дурень юриспруденции, по твоей логике проституток в СССР преследовали лишь по тому что те налогов не платили. Тунеядство это также преследование за отказ заниматься любым разрешенным трудом, а не только как судебная лазейка для преследования тех, чья деятельность не подпадает под законы СССР.
Опущ, в совке тоже было пособие или можно даже назвать это БОДом, но лишь с тем условием, что ты на работе должен был въябывать, хотя это вообще нахуй было никому не нужно. В совке большинство заводов было дотационным неэффективным ненужным говном и закрыть это говно было практически невозможно, от части потому что рабам рабочие места нужны, а любого чинуша ответственного за закрытие даже самого хуевого и убыточного завода снимут с должности.
>СССР в этом плане был как Лихтенштейн в котором тоже потребность в труде выше
В ссср трудом было переливание из пустого в порожнее.
Я всегда за.
>Тунеядство это также преследование за отказ заниматься любым разрешенным трудом, а не только как судебная лазейка для преследования тех, чья деятельность не подпадает под законы СССР.
Проституция - это отдельная статья, и кстати напомни мне а разве в конституции СССР была такая статья и в каком году она появилась?
Касаемо же трактовки статьи за тунеядство - очень похоже на правду.
>Опущ, в совке тоже было пособие или можно даже назвать это БОДом, но лишь с тем условием, что ты на работе должен был въябывать, хотя это вообще нахуй было никому не нужно. В совке большинство заводов было дотационным неэффективным ненужным говном и закрыть это говно было практически невозможно, от части потому что рабам рабочие места нужны, а любого чинуша ответственного за закрытие даже самого хуевого и убыточного завода снимут с должности.
Тебе об этом и написали долбоеб, в современной рашке твой убыточный завод или ночной клуб для трансов прикроют за неэффективность, в совке же у тебя будет не просто возможность, а гарантия каждый день работать и кормить свою семью.
>в конституции СССР было право на труд
ИРЛ это было не право, а обязанность.
ыыыы
Это совкодрочеры, они просто рефлекторно термины выплевывают.
>безбедной
> не желающие выполнять важнейшую конституционную обязанность
так право или обязанность? просто хочу разобраться
Конституция СССР — принята Верховным Советом СССР
то есть, народ за неё не голосовал и её не принимал. Поэтому она идёт нахуй
>а гарантия каждый день работать и кормить свою семью.
вообще-то там право на труд, а не на его оплату
>вообще-то там право на труд, а не на его оплату
ну, это вообще в духе калмунизма. Труд - естественная потребность человека. Как же её не удовлетворить? Это с сексом могут возникнуть сложности...а труда у нас навалом
>в СССР была именно защита от безбедной жизни
Лучше и не скажешь.
>так право или обязанность? просто хочу разобраться
а как там написано так и есть
>Я всегда за.
О чем хочешь вести тред? Или у тебя уже есть тред тут на политаче про коммунизм или что-то интерсненькое?
Статья 40
Граждане СССР имеют право на труд, - то есть на получение гарантированной работы с оплатой труда в соответствии с его количеством и качеством и не ниже установленного государством минимального размера, - включая право на выбор профессии, рода занятий и работы в соответствии с призванием, способностями, профессиональной подготовкой, образованием и с учетом общественных потребностей.
Это право обеспечивается социалистической системой хозяйства, неуклонным ростом производительных сил, бесплатным профессиональным обучением, повышением трудовой квалификации и обучением новым специальностям, развитием систем профессиональной ориентации и трудоустройства.
Статья 60
Обязанность и дело чести каждого способного к труду гражданина СССР - добросовестный труд в избранной им области общественно полезной деятельности, соблюдение трудовой дисциплины. Уклонение от общественно полезного труда несовместимо с принципами социалистического общества
Статья 41
Граждане СССР имеют право на отдых.
Это право обеспечивается установлением для рабочих и служащих рабочей недели, не превышающей 41 часа, сокращенным рабочим днем для ряда профессий и производств, сокращенной продолжительностью работы в ночное время; предоставлением ежегодных оплачиваемых отпусков, дней еженедельного отдыха, а также расширением сети культурно-просветительных и оздоровительных учреждений, развитием массового спорта, физической культуры и туризма; созданием благоприятных возможностей для отдыха по месту жительства и других условий рационального использования свободного времени.
Продолжительность рабочего времени и отдыха колхозников регулируется колхозами.
Статья 45
Граждане СССР имеют право на образование.
Это право обеспечивается бесплатностью всех видов образования, осуществлением всеобщего обязательного среднего образования молодежи, широким развитием профессионально-технического, среднего специального и высшего образования на основе связи обучения с жизнью, с производством; развитием заочного и вечернего образования; предоставлением государственных стипендий и льгот учащимся и студентам, бесплатной выдачей школьных учебников; возможностью обучения в школе на родном языке; созданием условий для самообразования.
Статья 52
Гражданам СССР гарантируется свобода совести, то есть право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, отправлять религиозные культы или вести атеистическую пропаганду. Возбуждение вражды и ненависти в связи с религиозными верованиями запрещается.
Церковь в СССР отделена от государства и школа - от церкви.
Статья 53
Семья находится под защитой государства.
Брак основывается на добровольном согласии женщины и мужчины; супруги полностью равноправны в семейных отношениях.
Государство проявляет заботу о семье путем создания и развития широкой сети детских учреждений, организации и совершенствования службы быта и общественного питания, выплаты пособий по случаю рождения ребенка, предоставления пособий и льгот многодетным семьям, а также других видов пособий и помощи семье.
Статья 66.
Граждане СССР обязаны заботиться о воспитании детей, готовить их к общественно полезному труду, растить достойными членами социалистического общества. Дети обязаны заботиться о родителях и оказывать им помощь.
Статья 35
Женщина и мужчина имеют в СССР равные права.
Осуществление этих прав обеспечивается предоставлением женщинам равных с мужчинами возможностей в получении образования и профессиональной подготовки, в труде, вознаграждении за него и продвижении по работе, в общественно-политической и культурной деятельности, а также специальными мерами по охране труда и здоровья женщин; созданием условий, позволяющих женщинам сочетать труд с материнством; правовой защитой, материальной и моральной поддержкой материнства и детства, включая предоставление оплачиваемых отпусков и других льгот беременным женщинам и матерям, постепенное сокращение рабочего времени женщин, имеющих малолетних детей.
Статья 49
Каждый гражданин СССР имеет право вносить в государственные органы и общественные организации предложения об улучшении их деятельности, критиковать недостатки в работе.
Должностные лица обязаны в установленные сроки рассматривать предложения и заявления граждан, давать на них ответы и принимать необходимые меры.
Преследование за критику запрещается. Лица, преследующие за критику, привлекаются к ответственности.
Граждане СССР имеют право на труд, - то есть на получение гарантированной работы с оплатой труда в соответствии с его количеством и качеством и не ниже установленного государством минимального размера, - включая право на выбор профессии, рода занятий и работы в соответствии с призванием, способностями, профессиональной подготовкой, образованием и с учетом общественных потребностей.
Это право обеспечивается социалистической системой хозяйства, неуклонным ростом производительных сил, бесплатным профессиональным обучением, повышением трудовой квалификации и обучением новым специальностям, развитием систем профессиональной ориентации и трудоустройства.
Статья 60
Обязанность и дело чести каждого способного к труду гражданина СССР - добросовестный труд в избранной им области общественно полезной деятельности, соблюдение трудовой дисциплины. Уклонение от общественно полезного труда несовместимо с принципами социалистического общества
Статья 41
Граждане СССР имеют право на отдых.
Это право обеспечивается установлением для рабочих и служащих рабочей недели, не превышающей 41 часа, сокращенным рабочим днем для ряда профессий и производств, сокращенной продолжительностью работы в ночное время; предоставлением ежегодных оплачиваемых отпусков, дней еженедельного отдыха, а также расширением сети культурно-просветительных и оздоровительных учреждений, развитием массового спорта, физической культуры и туризма; созданием благоприятных возможностей для отдыха по месту жительства и других условий рационального использования свободного времени.
Продолжительность рабочего времени и отдыха колхозников регулируется колхозами.
Статья 45
Граждане СССР имеют право на образование.
Это право обеспечивается бесплатностью всех видов образования, осуществлением всеобщего обязательного среднего образования молодежи, широким развитием профессионально-технического, среднего специального и высшего образования на основе связи обучения с жизнью, с производством; развитием заочного и вечернего образования; предоставлением государственных стипендий и льгот учащимся и студентам, бесплатной выдачей школьных учебников; возможностью обучения в школе на родном языке; созданием условий для самообразования.
Статья 52
Гражданам СССР гарантируется свобода совести, то есть право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, отправлять религиозные культы или вести атеистическую пропаганду. Возбуждение вражды и ненависти в связи с религиозными верованиями запрещается.
Церковь в СССР отделена от государства и школа - от церкви.
Статья 53
Семья находится под защитой государства.
Брак основывается на добровольном согласии женщины и мужчины; супруги полностью равноправны в семейных отношениях.
Государство проявляет заботу о семье путем создания и развития широкой сети детских учреждений, организации и совершенствования службы быта и общественного питания, выплаты пособий по случаю рождения ребенка, предоставления пособий и льгот многодетным семьям, а также других видов пособий и помощи семье.
Статья 66.
Граждане СССР обязаны заботиться о воспитании детей, готовить их к общественно полезному труду, растить достойными членами социалистического общества. Дети обязаны заботиться о родителях и оказывать им помощь.
Статья 35
Женщина и мужчина имеют в СССР равные права.
Осуществление этих прав обеспечивается предоставлением женщинам равных с мужчинами возможностей в получении образования и профессиональной подготовки, в труде, вознаграждении за него и продвижении по работе, в общественно-политической и культурной деятельности, а также специальными мерами по охране труда и здоровья женщин; созданием условий, позволяющих женщинам сочетать труд с материнством; правовой защитой, материальной и моральной поддержкой материнства и детства, включая предоставление оплачиваемых отпусков и других льгот беременным женщинам и матерям, постепенное сокращение рабочего времени женщин, имеющих малолетних детей.
Статья 49
Каждый гражданин СССР имеет право вносить в государственные органы и общественные организации предложения об улучшении их деятельности, критиковать недостатки в работе.
Должностные лица обязаны в установленные сроки рассматривать предложения и заявления граждан, давать на них ответы и принимать необходимые меры.
Преследование за критику запрещается. Лица, преследующие за критику, привлекаются к ответственности.
Пойдет или еще поискать конституцию СССР?
Право было, а жилье было, но не для всех?
Какой манямирок!
> Рокфеллер тратил народные средства
Нет.
>Брежнев тратил народные средства на народ
Когда машины дорогие коллекционировал или дочке брюлики покупал?
>Вот тебе поинтереснее
ну я изучил вашу ссылку, а в чем принципиальная разница?
А лучше бы погуглил, чтоб не обсираться.
Яхты были построены исключительно для транспортировки генсека и ближайшего окружения во время их отдыха на Черном море.
Простой совок мог попасть на судно либо в роли обслуги, либо в роли КГБшного охранника.
Судьба у яхт Брежнева разная, одни были были проданы частникам, другие переоборудованы под учебные судна.
Забавно как совки отрицают реальность.
>Когда машины дорогие коллекционировал или дочке брюлики покупал?
Да очень интересно когда он это делал? И на чьи деньги?
Откуда выдержка из журнала Огонек за 89-й год?
> но статья за тунеядство была и в других в том числе и кап странах но называлась она "за неуплату налогов"
Что за хуиту ты сморозил, поехавший?
>Право было, а жилье было, но не для всех?
В 70-е годы для ВСЕХ. В 40-е в основном для военных или малоимущих.
>Какой манямирок!
Покидайте ссылки про безработицу или почитайте современных экономистов которые считают безработицу положительным эффектом в экономике.
>Нет.
Да!
>Забавно как совки отрицают реальность.
Я кроме твоих слов ничего не слышу, где точные данные по яхтам?
> в конституции СССР было право на труд
> Обязанность и дело чести каждого способного к труду гражданина СССР - добросовестный труд
Не право, а обязанность.
>Не право, а обязанность.
>Статья 40
>
>Граждане СССР имеют право на труд, - то есть на получение гарантированной работы с оплатой труда в соответствии с его количеством и качеством и не ниже установленного государством минимального размера, - включая право на выбор профессии, рода занятий и работы в соответствии с призванием, способностями, профессиональной подготовкой, образованием и с учетом общественных потребностей.
>
>Это право обеспечивается социалистической системой хозяйства, неуклонным ростом производительных сил, бесплатным профессиональным обучением, повышением трудовой квалификации и обучением новым специальностям, развитием систем профессиональной ориентации и трудоустройства.
ОК?
Какого народа деньги тратил рокфеллер?
Ну хуйзнает на чьи. Видимо на генсекскую получку.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0
>Какого народа деньги тратил рокфеллер?
Америкаского, его заводы были на земле Индейцев которых власти США убили или согнали в резервации , вместо того что бы отстегнуть им столько сколько сами индейцы - хозяева земли посчитают нужным.
>на земле Индейцев
А ты сука за невинноубиенных неандертальцев покаялся?
>Ну хуйзнает на чьи. Видимо на генсекскую получку.
получку, которую утвердила диктатура пролетариата, то есть диктатура народа, и получка которая была в миллионы раз меньше среднего дохода того же Форда? Так?
>Итак только одно утверждение: в конституции СССР было право на труд
У раба есть право на труд, оно же обязанность.
>А ты сука за невинноубиенных неандертальцев покаялся?
Моя страна СССР и ее партия КПСС отняла землю у монархии Романовых, все остальное (откуда земля появилась у клана Романовых) спрашивайте у белой гвардии, ок!
Гугли яхта Буревестник выкуплена частником у хохлов и утонула, яхта Кавказ в начале нулевых была в строю, катала Пыню, пока не заменили в 2011-ом году, яхта Крым переделана хохлами в учебное судно.
> Моя страна СССР и ее партия КПСС отняла землю у монархии Романовых, все остальное (откуда земля появилась у клана Романовых) спрашивайте у белой гвардии, ок!
А США отняли землю у Британской Империи, спрашивай с Елизаветы.
>У раба есть право на труд, оно же обязанность.
У раба как раз нет права на труд, то есть если вдруг раб придет домой к рабовладельцу и скажет - "дай мне работу", а работы нет - то рабовладелец его пристрелит или перепродаст что бы не кормить тунеядца, в СССР было именно право, то есть всем дана была гарантия что каждый божий день они будут трудоустроены работы хватит на всех. В современных реалиях это звучит фантастически, но в СССР это было нормой. Читай выше я приводил выдержки из конституции.
С таким подходом пиндосы отняли землю у клана Вельфов. А все остальное иди нахуй. И что там с автомобилями?
Ты далбаеб? Откуда 200 авто на генсекскую получку, тупица?
>утвердила диктатура пролетариата
А кто это такая и можно поглядеть на ее подпись где она утверждает получку брежнева?
>А США отняли землю у Британской Империи, спрашивай с Елизаветы.
Не вопрос, значит у британского народа. :)
Значит совки отняли у русского народа?
Когда раб отказывался от работы хозяин его наказывал.
Когда гражданин совка отказывался от работы то совок его наказывал.
Потому что труд это обязанность раба и обязанность жителей совка.
>С таким подходом пиндосы отняли землю у клана Вельфов. А все остальное иди нахуй.
Значит тратил народные средства британского народа :)
Кстати все народы Империи (кроме финов и поляков) кормились от кормушки КПСС, а вот все народы США не кормились у форда, увы и ах ему...
А что насчет машин, не понял?
>А кто это такая и можно поглядеть на ее подпись где она утверждает получку брежнева?
Наверно можно, надо старые архивы поднять из каких соображений складывалась зарплата генсека. А вот зарплата Форда без народа складывалась - он сам ее себе назначал, как владелец, это же очевидно...
>Значит тратил народные средства британского народа :)
А брежнев народные средства русского народа?
>А что насчет машин, не понял?
>
Откуда у простого генсека 200+ авто?
> яхта Буревестник
ЛОЛ
>Ты далбаеб?
Спорное заявление!
>Откуда 200 авто на генсекскую получку, тупица?
Не знаю, надо разбиратьсЯ, мне вот тоже интересо, приведи данные а мы тут обсудим их, ок?
>Наверно можно
Принеси уже подпись этой твоей диктатуры пролетарита?
>Значит совки отняли у русского народа?
Русский народ вошел в советское братство, то есть русскому народу средства наоборот после падения монархии отдали. С индейцами и фордом так не выходит...
>Гугли яхта Буревестник выкуплена частником у хохлов и утонула, яхта Кавказ в начале нулевых была в строю, катала Пыню, пока не заменили в 2011-ом году, яхта Крым переделана хохлами в учебное судно.
Я погуглю, но боюсь меня это или не устроит или я найду что-то другое, вот если бы ты привел точные данные...
>Спорное
Не думаю
>надо разбиратьсЯ
Разбирайся
>Данное собрание насчитывало по разным источникам от 49[1] до 324[2] единиц.
Возьмем среднее машин 200. Откуда?
С неандерльцами и совками тоже.
>а за тебя работаю роботы, у которых нет прав и свобод и которых не нужно кормить, лечить и учить
Коммунисты будто бы из 19го века пишут. Даже не понимают как роботы работают. Пиздец секта поехавших.
>Когда гражданин совка отказывался от работы то совок его наказывал.
Ошибка - когда советский гражданин отказывался от общественно полезной работы - его наказывал советский народ, а не рабовладелец. Были советы и народные суды, примерно 50% осужденных за тунеядство прошли через народные суды и лишь только менее 50% прошли через гос учреждения. Причем те что прошли через госучреждения были амнистированы чуть ли не н следующий день... Могу объяснить почему такая картина.
>А брежнев народные средства русского народа?
нет ошибка!
>Откуда у простого генсека 200+ авто?
Не знаю, кидай ссылки и проверим откуда!
>Принеси уже подпись этой твоей диктатуры пролетарита?
в смысле?
>Возьмем среднее машин 200. Откуда?
Ну и откуда?
>С неандерльцами и совками тоже.
приведи данные по неандертальцам и советским людям!
Какие блядь точные данные? Это не какой то секрет, это общедоступная инфа.
>Какие блядь точные данные? Это не какой то секрет, это общедоступная инфа.
на википедии есть?
>в конституции СССР было право на НОРМУ
Несмотря на пустые полки в магазинах НОРМУ жрали все
В БСЭ есть?
В Полит Экономической энциклопедии есть данные?
В расширенном издании - на жопе твоей мамки
На заборе возле дома советов нацарапано
>Несмотря на пустые полки в магазинах НОРМУ жрали все
если есть желание поговорить про полки в магазинах то прошу, но мне цифры нужны, когда и где и сколько и чего не хватало, ссылки плиз. Я слышал про мясные электрички, и могу сказать когда и в каком кол-ве и из-за чего они появились. А вот вы, с-с-сударь нет... Увы...
>мне цифры нужны
В калькуляторе поищи, ими же и поужинай
Ну я примерно так и думал, когда нет аргументов идет отсылка к проблемам детства и к материнским инстинктам, я думал ты и вправду можешь нагуглить инфу о Брежневе.
Совки живут на территории которая принадлежит неандертальцам.
Насосал?
Которая утвердила ЗП генсека, позволившая ему иметь шикарнейший автопарк.
>В калькуляторе поищи, ими же и поужинай
хозяин - барин
>Совки живут на территории которая принадлежит неандертальцам.
Нет, советские граждане живут на территории которая принадлежит трудовому народу СССР.
>Насосал?
Сомнительное заявление.
>Которая утвердила ЗП генсека, позволившая ему иметь шикарнейший автопарк.
Какой автопарк?
> трудовому (((народу)))
>Совки живут на территории которая принадлежит неандертальцам.
Вот выдержка из конституции СССР 1936 года:
Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся.
Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.
О консерватизм пришел, я не проч поговорить с оппонентом, что ты хотел спросить или сказать про СССР и коммунизм? Чаю налить?)
> советские граждане живут
Нет никаких советских граждан.
>живут на территории которая принадлежит трудовому народу СССР.
Которую они отжали у неандертальцев.
>заявление
Ну ты ж иксперд по совку. Расскажи откуда у простого генсека пачка авто?
>Какой автопарк?
Ты шизоид? Брежневский автопарк.
Почему до сих пор есть адепты говна, которое обосрали ещё 150 лет назад?
>Ты шизоид? Брежневский автопарк.
ссылку на купчии на каждый автомобиль или ссылку на свидетельства очевидцев, когда Брежнев давал деньги и кому в обмен на машины?
>Нет никаких советских граждан.
Вообще то есть - сегодня на территории СССР есть т.н. "Граждане СССР", могу ссылки дать.
>Которую они отжали у неандертальцев.
Где пруфы? Где неандертальцы жили, конкретные границы государства неандертальцев покажешь?
>Почему до сих пор есть адепты говна, которое обосрали ещё 150 лет назад?
Не знаю, а что 150 лет назад кого-то обосрали? кого?
> кого?
Твои гомунизм и карлу марлу. 100% современных экономистов выступают за частную собственность, конкуренцию и свободное предпринимательство.
>Твои гомунизм и карлу марлу. 100% современных экономистов выступают за частную собственность, конкуренцию и свободное предпринимательство.
что такое гомунизм и карлу марлу и кинь ссылки на современных экономистов!
>ссылку на купчии
Да может он их спиздил или это взятка я ж не знаю, я спрашиваю откуда у брежнева это счастье, пока граждагне хуй сослаи.
Отклеилось про "Крым"
http://korabley.net/news/vedomstvennye_jakhty_krym_i_kavkaz/2013-07-31-1495-987
http://korabley.net/news/vedomstvennye_jakhty_krym_i_kavkaz/2013-07-31-1495-987
Половина ссылок не открылась, в другой половине нет прямых фактов принадлежности яхт, то есть яхты были на гос службе но не частные и принадлежали не Брежневу.
автомашины были подарены генсеку, даже не куплены им, а подарены иностранными послами, трудовыми коллективами отечественных автозаводов и т.д.
Ору с маневров.
> нет прямых фактов принадлежности яхт Сечину, яхты записаны на кайманскую фирму!!
Я про Сечина не писал, я писал про Брежнева. Уточни свой маневр. Я прогуглил даже это предприяие:
Судостроительная фирма «АЛМАЗ» (ранее «Приморский судостроительный завод») — российское судостроительное предприятие в Санкт-Петербурге.
Открытое акционерное общество «Судостроительная фирма «Алмаз» ведет свою историю от судостроительной верфи Морпогранохраны ОГПУ, торжественно открытой 1 мая 1933 года. Решение о строительстве катеростроительной верфи для нужд Морпогранохраны было принято ОГПУ в начале 1931 года, когда выяснилось, что национализированная и переданная ОГПУ в марте 1930 года частновладельческая кустарная верфь А. Л. Золотова может выпускать в год не более 4—6 сторожевых катеров при потребности Морпогранохраны страны примерно в 270 катерах. Другими заводами мелкого судостроения на тот период страна не располагала. ОГПУ, как наиболее заинтересованная сторона в части оснащения Морпогранохраны сторожевыми катерами, взяло на себя проектирование и постройку верфи. Эта работа велась ускоренными темпами.
23 февраля 1931 года Ленгорисполком Решением № 021-38 выделил на Петровском острове для строительства верфи Морпогранохраны участок земли, 5 июля 1931 года Госплан СССР выделил фонды на строительство, а уже в феврале 1933 года начался пусковой период и 21 марта 1933 г. на новой верфи был заложен первый сторожевой катер типа ГК. На торжественном открытии верфи 1 мая 1933 года присутствовал Первый секретарь Ленинградского Обкома ВКП(б) С. М. Киров.
За годы, прошедшие со дня основания предприятия, оно несколько раз меняло наименование: в начале 1939 года верфь Морпогранохраны ОГПУ стала именоваться заводом № 5 НКВД, в марте 1941 года завод был передан в ведение Наркомата судостроительной промышленности СССР и стал заводом № 5 НКСП, в 1946 году в связи с преобразованием наркоматов в министерства завод получил наименование — завод № 5 МСП, в 1966 году завод получил открытое наименование — Ленинградский Приморский завод; в 1970 году в результате объединения с ЦМКБ «Алмаз» и Невским Морским заводом объединенное предприятие стало называться ПТО «Алмаз» (с 1974 года – ПО «Алмаз»); с 12 февраля 1990 года в результате выхода из объединения ЦМКБ «Алмаз» предприятие стало именоваться ЛСО «Алмаз», 1 октября 1991 года оно было переименовано в СО «Алмаз», 20 марта 1992 года предприятие стало именоваться СФ «Алмаз». 1 июля 1993 года в результате акционирования государственное предприятие преобразовано в акционерное общество открытого типа (АООТ) «СФ «Алмаз». С 12 июля 1996 года — ОАО «СФ «Алмаз»[1].
11 апреля 2018 года во время работ произошёл взрыв газа, унёсший жизнь человека, 11 человек пострадади[2].
ни слова о правительственных яхтах... И отчего ты не критикуешь обосранных оппонентов, которые не знают откуда у Л.И.Брежнева автомобильная коллекция, которую ему подарили.
По воспоминаниям личного телохранителя Л.И. Брежнева Владимира Медведева, большое количество дарившихся Генсеку автомобилей объясняется тем, что о необходимости автоподарка МИД СССР заранее договаривался с властями страны, куда готовился визит.
> Я про Сечина не писал, я писал про Брежнева. Уточни свой маневр.
Да потому что на бумаге у Сечина тоже "нет" яхты, как и у Брежнева.
> ни слова о правительственных яхтах...
Ты совсем тупой? Ссылки прочитать не судьба?
Блядь, тот же "Кавказ" официально еще Пыню возил, пока не списали. Нет блядь, ушел в отрицание.
> И отчего ты не критикуешь обосранных оппонентов, которые не знают откуда у Л.И.Брежнева автомобильная коллекция, которую ему подарили.
Мне вот больше делать нечего, как критиковать каждого мимохуя.
>Ты совсем тупой? Ссылки прочитать не судьба?
>Блядь, тот же "Кавказ" официально еще Пыню возил, пока не списали. Нет блядь, ушел в отрицание.
Коммерсант не дает справок откуда у газеты такая инфа, Википедия дает или БСЭ или ПЭпедия, кинь хоть одну ссылку их проверяемых источников. Или хотя бы историю завода прочитай или хотя бы ответ от завода производящего эти яхты получи, тогда ты супер - иначе фуфло, ок?
>Мне вот больше делать нечего, как критиковать каждого мимохуя
понятно - ты предвзято относишься к коммунистам - это не правильно и чревато... Лично я как настоящий коммунист ко всем отношусь идентично, будь то либерал или монархист.
крохи по безработице больше совковых буллшит джабов.
по сути рычаг один и тот же, другое дело, что совок, по какому-то, чисто садискому желанию, гнал всех и каждого на работу.
по сути рычаг один и тот же, другое дело, что совок, по какому-то, чисто садискому желанию, гнал всех и каждого на работу.
Алсо, комми почему-то натягивают рашкинский глобус на капитализм, как будто не они, почти век, проводили отрицательную селекцию народа и всячески саботировали экономику.
В сраной пиздец не потому что капитализм, а потому что диктаторская параша.
В той же сша пособия хватает чтоб закрывать базовые потребности, пища, одежда, кров, а современные сети интернет, позволяют бесплатно образовыватся, не выходя из гетто.
В сраной, без капитала, ты можешь только работать на дядю, сводя в ноль только базовые потребности, но тратя время, которое ты бы мог потратить в США на самообразование.
В сраной пиздец не потому что капитализм, а потому что диктаторская параша.
В той же сша пособия хватает чтоб закрывать базовые потребности, пища, одежда, кров, а современные сети интернет, позволяют бесплатно образовыватся, не выходя из гетто.
В сраной, без капитала, ты можешь только работать на дядю, сводя в ноль только базовые потребности, но тратя время, которое ты бы мог потратить в США на самообразование.
>крохи по безработице больше совковых буллшит джабов.
Это ложь.
>по сути рычаг один и тот же, другое дело, что совок, по какому-то, чисто садискому желанию, гнал всех и каждого на работу.
Это было время социалистического государства, все делалось не для отдельной конкретной личности как при монархии, а во благо государства, для защиты трудящихся, другое дело что кап. страны так же а порой и жустче заставляют трудиться всех и каждого. В СССР хотя бы пенсия была раньше и пенсионеры могли не работать, студентам платили реальные деньги на которые можно было жить, а сегодня ученики очных ВУЗов едва ли могут себе позволить работать на профильной работе и иметь хотя бы толику того что имели советские студенты.
>врети
Лол, сильный аргумент, скрыл петушиный тред, сам с собой тут веди дискуссии.
>Алсо, комми почему-то натягивают рашкинский глобус на капитализм, как будто не они, почти век, проводили отрицательную селекцию народа и всячески саботировали экономику.
наверное потому что ваши слова попахиают бредятиной... Советская экономика тянула и СССР и ВСЕ страны соц лагеря. ни одна кап страна мира не в состоянии тянуть даже 50% стран НАТО.
>В сраной пиздец не потому что капитализм, а потому что диктаторская параша.
непонятная формулировка, перефразируйте для удобочитаемости.
>В той же сша пособия хватает чтоб закрывать базовые потребности, пища, одежда, кров, а современные сети интернет, позволяют бесплатно образовыватся, не выходя из гетто.
В США пособия платят только совсем опустившимся, уровень БОМЖ, малоимущих там хватает. А относительно Интернета... это отчасти верно, но без бумажки негра из гетто не возьмут на должность врача или инженера, а без денег бумажки не даст ВУЗ в США и самообразование это гуд, но отчего то капиталистически настроенные жители гетто не самообразовываются, увы...
>В сраной, без капитала, ты можешь только работать на дядю, сводя в ноль только базовые потребности, но тратя время, которое ты бы мог потратить в США на самообразование.
Это ложь, прчием огромная, - писатель Виктор Фридман писал в своей книге "Социалистические штаты Америки" обратное, он говорил что в РФ свобод и экономических и политических и нравственных гораздо больше чем в США. С примерами.
>Лол, сильный аргумент, скрыл петушиный тред, сам с собой тут веди дискуссии.
Можно посчитать все блага для трудящихся в СССР и пособия по безработице в США за 1970-е годы и выйдет что вы солгали. Ибо в советской семье от завода на котором трудился советский рабочий давались почти бесплатные путевки в Крым и ни Чёрное море, на Кавказ и даже за рубеж (Югославия, Венгрия, Чехословакия) - ни одному бомжу в США за всю историю США не дали ни одной путевки на в Крым ни на Черное море ни в Чехословакию...
Это ты, историю завода почитай.
http://www.almaz-kb.ru/company/istoriya/
Наряду с созданием боевых катеров и малых кораблей во второй половине1970-х годов Бюро под руководством главного конструктора К.Ж. Аванесова спроектировало правительственную яхту «Чайка» (проект 1360).В 1978—1979 годах на ПО «Алмаз» по этому проекту были построены две яхты: «Крым» и «Кавказ».
>РЯЯЯ ЭТА НИ ПРУФ ДАВАЙ ЧИРТИЖИ КАРАБЛЯ С ПОДПИСЬЮ БРЕЖНЕВА
> ты предвзято относишься к коммунистам
Говоришь так, будто это что то плохое, лол.
Уноси свой манямирок!
Его наказывал не советский народ, а советская олигархия.
Завод - всенародное достояние, а машина на стоянке перед заводом - директорская
Раз подарены, значит всему советскому народу, значит о дарении писали в газете Правда. Неси ссылки на газету Правда, что послы и отечественные автозаводы дарили иномарки.
> Можно посчитать все блага для трудящихся в СССР и пособия по безработице в США за 1970-е годы и выйдет что вы солгали
Выкладывай тут свои расчеты
Какой манямирок, давай в нем жить!
>ни слова о правительственных яхтах
Если что, правительственные яхты назывались что-то вроде ПСКР Буревестник или ПСКР Стрела. Что такое ПСКР сам нагуглишь.
>студентам платили реальные деньги на которые можно было жить
но нечего было купить
>все делалось не для отдельной конкретной личности как при монархии, а во благо государства
а благо государства определяла отдельная конкретная личность
>право на труд, ни в одной другой конституции такого права нет и не было, все
трудись бесплатно или за талоны на еду
> Выкладывай тут свои расчеты
Как то так выходит.
>во благо государства
Именно. Во благо кучки партократов с имперскими амбициями, а не общества. Что народ сделает в тоталитарной параше без гражданского общества? Главное - солдат кормить сытнее остальных и всё.
А когда появилась гласность и перестали щемить за инакомыслие - тут-то социалистическое государство и крякнуло.
ВСЕ ВО ИМЯ ЧЕЛОВЕКА, ВСЕ — ВО БЛАГО ЧЕЛОВЕКА!
И чукча видел этого человека!
>чем отличается СССР от других соцстран
>отличается
Не хотелось бы тебя расстраивать, но уже не отличается а отличался. Чем раньше ты это осознаешь, тем лучше.
>то есть безработному платят крохи для того что бы он н умер с голоду, а в СССР
Безработному впаивают штраф за тунеядство.
>украинце
>патриот
>коммунист
Я конечно ничему не удивляюсь когда речь о комми, но все равно не пойму как можно быть патриотом страны с десоветизацией и коммунистом одновременно
Ты ебанутый? Какая блокада
Ты сказал?
Это 50-е, долбоеб. Ты сам то прикинь откуда в блокадном ленинграде столько водки, да еще и яблоки
http://www.goldentime.ru/08_foto_50.htm
Я тебе дал ссыль на фотогалерею. Покажи откуда у тебя хуйня про блокаду, голоса в голове сказали?
Эй, комми-гниль, ты понимаешь кто тебе придумал твой "коммунизм"?
Повторяю вопрос для дегенерата: откуда ты взял хуйню что это из блокадного Ленинграда?
Ебать ты жалок
Докажи, что не пиздишь.
> Нас обижают!
Мировым лидером роботизации производства по-прежнему остаётся Южная Корея, которая увеличила показатель до 710 роботами на 10 000 рабочих, за ней следуют Сингапур с 658 роботами и Германия с 322 роботами.
Расскажи про безработицу в этих странах.
Это твои фантазии или страну и номер статьи сможешь назвать?
Почему девиация?
Приведи факты, что это обычная яхта в Крыму, что на фотке трудящиеся и что катают их за копейки.
Вот и врети подъехало
>Это ты, историю завода почитай.
У меня сайт не открылся, т.к. я брал адрес электронный с википедии, видимо на википедии он не верный, либо у тебя не верный, но я нашел твоей сайт в поисковике через запрос яндекс, что свидетельствует о том что твой адрес верный. И да там действительно написано что яхты были и они были правительственные, но не личные. Так?
>>РЯЯЯ ЭТА НИ ПРУФ ДАВАЙ ЧИРТИЖИ КАРАБЛЯ С ПОДПИСЬЮ БРЕЖНЕВА
нет вовсе не надо. согласен я этого не знал и не мог знать т.к. не работал на данном заводе и не знал лично ЛИБрежнва. Однако это не отменяет того факта что в СССР коммунизма не было, а лишь подтверждает мои догадки что со второй половины XX века часть партийной номенклатуры повернула от строительства коммунизма не туда и стала строить развитой социализм в отдельно взятом регионе. Так?
>Говоришь так, будто это что то плохое, лол.
Ну да - коммунист лучше человека, ибо коммунист это идеальный человек (по теории неокоммунизма конечно).
>Его наказывал не советский народ, а советская олигархия.
нет я уже писал статистику, можно погуглить правда я проверял поверхностно, по личным каналам и по данным с ЖЖ, статистики с википедии точной нет.
Когда стали ужесточать борьбу с тунеядством это вызвало недовольство в органах МВД, приходилось оперативных сотрудников кидать на вычисление и оформление т.н. тунеядцев, милиции стало не хватать кадров и на уголовщину и на административку. Поэтому стали использоать народные дружины и народные советы и народные суды. Но оказалось что часть тунеядцев н работала не из-за политических убеждений, а из-за того что местные органы распределения работ не смогли удовлетворить запросы или не хватало ПТУ или других гражданских институтов, эту информацию срочно передали наверх и были проведены реформы: образования, медицины и пр. Потом работы стало больше, а органы стали работать лучше. народные дружины остались и в основном занимались теми кто именно не хотел работать по идеологическим причинам. а не потому что не смог найти работу себе по душе. То есть можно было не работать пока тебе не дадут твою вакансию. К примеру ты учился на инженера, но решил стать писателем-фантастом, пожалуйста иди пиши фантастику, если все места заняты - жди некоторое время (не боле 2-3 месяцев) и тебе дадут должность в какой-нибудь газете или типографии, будешь писать про покорение космоса. Или можешь поехать в отдаленные участки страны, там всегда и все требовались, на освоение Севера, будешь писать книги, но на Севере и т.д.
>Завод - всенародное достояние, а машина на стоянке перед заводом - директорская
Откуда у тебя эта утка? Сколько было благ (кроме авто) у рабочего в США и у рабочего в СССР. Дело в том что инфраструктура в США не подразумевала развитой общественный транспорт, а в СССР подразумевала. Более того в СССР климат был намного суровее, эноргозатратнее, кроме того США не знали никакой войны на свой трритории кроме войны за независимость и гражданской войны, в СССР же было много и серьезных провалов по мирному делу. На Россию постоянно нападали, СССР был очень молодым государством и на его территории велась самая кровопролитная и разрушительная война. В Европе и США тем более не было таких разрушений как в СССР. В США было больше трудового население, США были вписаны в мировой рынок, СССР же был исключен из него неолибералами и неоконсерваторами XX века.
>Раз подарены, значит всему советскому народу, значит о дарении писали в газете Правда. Неси ссылки на газету Правда, что послы и отечественные автозаводы дарили иномарки.
На википедии есть свидетельства очевидца, потом по документам коллекцию распродали, яхты же стали использовать дальше не члены семьи Брежневых, а партноменклатура, а потом и президенты РФ и домайданной не фашистской еще пока Украины. Анон свыше приводил ссылки, правда без источников, но как теперь стало ясно ссайта завода им можно верить.
Это подтасовка фактов, а не данные, я могу сейчас нагуглить, если выйдет кину ссылку интересную, если нет сам приведу статистику.
>А когда появилась гласность и перестали щемить за инакомыслие - тут-то социалистическое государство и крякнуло.
Это не причина, а следствие и то не явное.
>Я конечно ничему не удивляюсь когда речь о комми, но все равно не пойму как можно быть патриотом страны с десоветизацией и коммунистом одновременно
Я патриот СССР и Советской Украины, я враг фашистской современной Украины.
>Это 50-е, долбоеб.
Голодные годы, после войны есть было нечего, можешь погуглить, в США естественно войны не было и американское общество не знало что такое голод и война.
>Расскажи про безработицу в этих странах.
Зачем, есть данные, можно нагуглить, она в них есть и точка.
>Это твои фантазии или страну и номер статьи сможешь назвать?
Конституции нет, уголовного кодекса да, можно попробовать нагуглить.
https://mysea.livejournal.com/5213841.html
Тут расчет не верный, почитай комментарии.
https://topwar.ru/118806-davayte-ne-budem-vrat-pro-sssr-i-sravnim-uroven-zhizni-sssr-i-ssha.html
тут боле верный, но не все факторы есть! Вот, но я другой расчет видел и имел в виду.
Вкатился в коммитред с визгами про госкапиталистический Совок? Бичевня, плес.
>вкатываюсь в коммитред
Насчет картинки про не демократичность я понял и спору в том нет - социализм не равно демократия. Насчет второй и третьей не понятно - это к чему?
Ебаная красножопая малолетка, ты совок хотя бы дитем застала?
Да покласть мне болт от КБМРЗ на это госкапиталистическое говно. Что сказать то хотел?
А от тебя сильно говном воняет ИРЛ?
Че, в сесере был неправильный коммунизм?
Социализм - это неправильный капитализм. Потому что правильный капитализм распределяет блага в пользу богатого меньшинства, а неправильный - в сторону нищего большинства. Впрочем, правильный капитализм всё равно найдёт пути. Это как поверхностное натяжение воды. Поздний Совок это доказал.
>в конституции СССР было право на труд, ни в одной другой конституции такого права нет и не было, все. Другими словами даже в странах Скандинавии и Китае есть защита от безработицы, то есть безработному платят крохи для того что бы он н умер с голоду
Лучше бы было право на БОД.
> И да там действительно написано что яхты были и они были правительственные, но не личные. Так?
Так и у Сечина и Ротенберга нет личной яхты, все они записаны на кайманскме и бермудские компании.
> Однако это не отменяет того факта что в СССР коммунизма не было, а лишь подтверждает мои догадки что со второй половины XX века часть партийной номенклатуры повернула от строительства коммунизма не туда и стала строить развитой социализм в отдельно взятом регионе. Так?
Так, но где гарантия, что новые комми взяв власть не станут новой номенклатурой, которая будет жить как барины за счёт рабочих?
Проиграл.
При коммунизме всё бесплатно. В том числе и оружие.
Оно и будет гарантией от возвращения капитализма.
А че при социализме вечное большинство - нищие?
Страны где коммунисты у руля существуют уже более ста лет. Ни в одной из них коммунизм так и не наступил. С чего бы ему появится сейчас?
Как к голодомору относишься?
>Че, в сесере был неправильный коммунизм?
В СССР был развитой социализм и даже демократия в позднем СССР.
>Социализм - это неправильный капитализм. Потому что правильный капитализм распределяет блага в пользу богатого меньшинства, а неправильный - в сторону нищего большинства. Впрочем, правильный капитализм всё равно найдёт пути. Это как поверхностное натяжение воды. Поздний Совок это доказал.
Чепуха!
>Лучше бы было право на БОД.
Что такое БОД?
>Так и у Сечина и Ротенберга нет личной яхты, все они записаны на кайманскме и бермудские компании.
А после смерти этих господ на ком будут записаны эти яхты и кто будет бороздить просторы океана? Если другие партийные единоросы - то таки да это схоже с СССР, если их дети/внуки/друзья/родственники - то таки нет - это капитализм в чистом виде.
Спрашивай у социалистов. Я как коммунист не знаю ответа на этот вопрос. Рискну лишь предположить, что это неизбежное следствие попыток капитализма стать правильным. Хотя бы и через системные диверсии руководства.
Для наступления коммунизма есть все необходимые технологии.
>Так, но где гарантия, что новые комми взяв власть не станут новой номенклатурой, которая будет жить как барины за счёт рабочих?
Новые комми? А старые то кто?
Понимаешь ли в чем дело, народ должен созреть, это происходить по двум критериям: потребноси от еды, воды, жилья и секса идут вверх к дружбе, любви, признанию и самовыражению, заканчивая самопожертвованием (работы ради остальных). И второй критерий - это антипотреблядство, зачем каждому своя иномарка, если можно быстрее, дешевле, с комфортом добраться в любую точку планеты на общественном транспорте? Причем условно бесплатно и без пробок и очередей.
Вообще похуй, того факта, что у Брежнева были яхты спроектированные и построеные за счёт рабочих и крестьян это никак не отмняет.
60 лет назад коммунисты говорили тоже самое, лол.
> И второй критерий - это антипотреблядство, зачем каждому своя иномарка, если можно быстрее, дешевле, с комфортом добраться в любую точку планеты на общественном транспорте?
Потому что любой нормальный человек хочет ехать в комфортном авто, а не нюхать бабкин пердеж в ОТ.
>При коммунизме всё бесплатно. В том числе и оружие.
>Оно и будет гарантией от возвращения капитализма.
На самом деле есть теория что оружие лишнее, т.к. в условиях невесомости (а сверх цивилизация обязана быть космической) использование оружия в том виде в котором мы его используем - не логично.
но на стадии военного коммунизма таки да - если у каждого будет свой ствол, то преступлений станет в разы меньше, ну может быть пару лет будет много жертв, зато потом все стихнет.
Для наступления коммунизма народ уже не нужен. Наоборот, народ в страхе перед новым будет до последнего пытаться защитить статус кво.
Коммунизм сейчас возможен исключительно СВЕРХУ ВНИЗ то есть путём установления его властными элитами через государственное принуждение.
>А че при социализме вечное большинство - нищие?
Нет при социализме нищих вообще не должно быть. ИМХО конечно.
>Страны где коммунисты у руля существуют уже более ста лет. Ни в одной из них коммунизм так и не наступил. С чего бы ему появится сейчас?
Предпосылки есть вирт пространствах к примеру.
Повторение - мать учения, забыл?
Какие яхты были у Брежнева? Список и ссылки в студию?
>60 лет назад коммунисты говорили тоже самое, лол.
Не совсем, они наоборот говорили что какое то время будет социализм.
>Потому что любой нормальный человек хочет ехать в комфортном авто, а не нюхать бабкин пердеж в ОТ.
Это ты сам так решил или тебе подсказали? П как бы ты говорил если бы ты не знал что личные авто есть в природе, если бы тебя с детства воспитали так что до школы можно дойти пешком или на ОТ? Ты бы выбрал ОТ или пешком?
Ты заебал уже своей тупостью, вчера я тебе уже написал это.
Нет, обещали настоящий коммунизм к 80-му году.
А правительство это не народ?
Я бы выбрал автомобиль, к счастью не в совке уже живу.
>Ты заебал уже своей тупостью, вчера я тебе уже написал это.
Это правтельственные, а н линые, у форда же были личные имущественые богадства и сейчас есть у семьи фордов, ну наверное, я не гуглил. Могу погуглить.
Вообще похуй, того факта, что у Брежнева были яхты спроектированные и построеные за счёт рабочих и крестьян это никак не отмняет.
>Я бы выбрал автомобиль, к счастью не в совке уже живу.
Ты путаешь, я тебя спросил, что бы ты выбрал если бы ты не знал что есть возможность взять личное авто, есть возможность только ОТ или пешком?
>Вообще похуй, того факта, что у Брежнева были яхты спроектированные и построеные за счёт рабочих и крестьян это никак не отмняет.
Отменяет, не у Брежнева, а у советского правительства были яхты спроектированные советскими инженерами и учеными, а собранными светскими рабочими, а проверены советскими нормировщиками и технологами. Вот факт, с которым лично я не спорю. Можем и дальше эту тему обмусолить, но мне кажется ты с этим тоже согласишься, может о другом поговорим, что было плохого и хорошего в СССР. Мясные электрички или АПЛ?
При капитализме тебе доступна для использования только та автомашина, что ты купил. При коммунизме - любая автомашина в границах коммуны, если салон пуст.
Плюс централизованное обслуживание и ремонт, отсутствие бюрократии, бесплатное топливо, огромный выбор и оперативность удовлетворения потребности. Не говоря уже о широчайших возможностях по внедрению новейших технологий вроде автоматизации парковки.
К голодомору я отношусь отрицательно. Проблема только в том что капиталисты бы эту проблему не решили бы вообще, а социалисты решили хоть как то. Но можем обсудить, если что...
> Ты путаешь, я тебя спросил, что бы ты выбрал если бы ты не знал что есть возможность взять личное авто, есть возможность только ОТ или пешком?
Если бы тебе предложили носить чистые штаны или быть коммунистом, то что бы ты выбрал?
Ну так и у Сечина и Ротенберга яхт нет по твоей логике.
Вот только они ее и устроили.
>При капитализме тебе доступна для использования только та автомашина, что ты купил. При коммунизме - любая автомашина в границах коммуны, если салон пуст.
>Плюс централизованное обслуживание и ремонт, отсутствие бюрократии, бесплатное топливо, огромный выбор и оперативность удовлетворения потребности. Не говоря уже о широчайших возможностях по внедрению новейших технологий вроде автоматизации парковки.
Да это верно, но это при самых благоприятных условиях, а вообще современная даже капиталистическая экономика говорит о не единоличном использовании, а о совместном потреблении, каршеринг и шерингова экономика. использовать совместно можно и точку доступа вай-фай и микроволновку и чайник и душ и туалет и корзину для мелочей и т.д. Это говорит о том что капиталисты всерьез обеспокоены перенаселением планеты. когда пробки в городах уже сейчас достигли ужасающих масштабов если КАЖДЫЙ будет иметь свой Личной Автомобиль - мы передвигаться тупо не сможем в городах. Таким образом одна машина на двоих или даже на троих это от части выход, но население Земли растет и в итоге капиталисты вернутся к советскому опыту, общественный транспорт - то самое эффективное против пробок и против расхода топлива средство перемещения в современных городах.
> При капитализме тебе доступна для использования только та автомашина, что ты купил. При коммунизме - любая автомашина в границах коммуны, если салон пуст.
Давай без сказок. Любая значит никакая.
>Если бы тебе предложили носить чистые штаны или быть коммунистом, то что бы ты выбрал?
Ты серьезно?
Так, а какие причины были то?
А ты?
Коммунизм предполагает бесплатное водоснабжение, мыло тоже бесплатное и бесплатную одежду. То есть в разы больше причин носить чистое, чем у срыни которой приходится экономить на чистоте штанов чтобы заплатить барину месячную подать за койкоместо.
>Ну так и у Сечина и Ротенберга яхт нет по твоей логике.
Тогда к ним претензий по этому вопросу нет, но я еще раз уточню, после их смерти яхты куда деваются, которых у них нет?
>Вот только они ее и устроили.
Пруфы!
Тоже что и с яхтами Брежнева, остаются на балансе кайманской компании.
>Давай без сказок. Любая значит никакая.
Нет он прав, но только от части. Лично я сейчас имею свое лично авто, но я его использую от силы 3-4 дня в неделю, просто больше мне не нужно, я предложил соседу своему пользоваться моим автомобилем. Он согласился, бензин заливаем по очереди, месяц я, месяц он. Моем тоже по очереди, неделю я неделю он, сервис и т.д. Налоги пополам делим. Никаких проблем в этом нет. Это выгодно и мне и ему и отношения с соседями хорошие.
Куда по твоему денутся все автомашины, которые УЖЕ есть после установления коммунизма? Лопнут? Только капитализм по твоему поддерживает межмолекулярные связи товаров при нём произведённых? Сказками окружил себя как раз ты, а твой барин и рад.
>защита от безбедной жизни
Товарищ становитесь к стенке, у вас жизнь что-то безбедная стала, мы вас сейчас от нее спасем.
Коммипетух настолько туп, что не способен осознать смысл фраз которые пишет.
Капитализм предполагает, что я в любой момент могу купить автомобиль.
Человека можно воспитать в любых условиях, только я не вижу смысла воспитывать человека грязнулей. Твои оправдания!
Пруфани страховкой, куда вписан твой сосед.
А по твоему машины вечные? Лел.
А я не вижу смысда воспитывать человека и держать от него в секрете, что есть личные автомобили.
Так че там с
>защитой от безбедной жизни?
как защищать будете? Опять гулагами и голодоморами?
... Рокфеллер с 4жды пересаженным сердцем.
>Коммунизм предполагает бесплатное водоснабжение, мыло тоже бесплатное и бесплатную одежду. То есть в разы больше причин носить чистое, чем у срыни которой приходится экономить на чистоте штанов чтобы заплатить барину месячную подать за койкоместо.
Кстати да, в европе сегодня кризис воды и энергии, у них мало чистой и теплой воды, причем конкретно в Германии это было еще с 1930-х и фашистские национал-социалисты (с националистическим уклоном) эту проблему не решили. В СССР советские социалисты (с коммунистическим уклоном) - решили.
Коммунизм предполагает, что ты в любой момент можешь взять любой автомобиль потому что формально он уже твой по умолчанию.
При капитализме тебе нужно выполнить десятки предварительных процедур перед началом использования. При коммунизме достаточно просто сесть в кресло. После этого твоё право пользования защищает государство. Никто не имеет права после этого запретить тебе её использовать.
При капитализме же есть приставы, есть ФСО. Да что там, любой мент может выдернуть тебя из машины и уехать на ней. Абсолютно законно.
>Тоже что и с яхтами Брежнева, остаются на балансе кайманской компании.
Яхтами советского производства после смерти Л.И. Брежнева не пользовались родственники умершего, а яхтами ваших господ после их смерти кто будет пользоваться?
При капитализме есть смысл делать машины которые быстро ломаются. Это повышает спрос и прибыли. При коммунизме производитель может позволить себе делать неубиваемую технику. Налогов нет, зарплат нет, ресурсы бесплатны.
>Куда по твоему денутся все автомашины, которые УЖЕ есть после установления коммунизма? Лопнут? Только капитализм по твоему поддерживает межмолекулярные связи товаров при нём произведённых? Сказками окружил себя как раз ты, а твой барин и рад.
путь становления коммунизма будет не за 5 секунд, это долгосрочный процесс, одна лишь высшая теория воспитания сколько лет, а то и веков займет.
> Коммунизм предполагает, что ты в любой момент можешь взять любой автомобиль потому что формально он уже твой по умолчанию.
Автомобилей менше, чем желающих. Твои действия?
Поведение определяется генами, а не только воспитанием, фанатик
>Капитализм предполагает, что я в любой момент могу купить автомобиль.
Нет, как раз возможности у 90% населения такой нет, обычный опрос это подтвердит.
>Пруфани страховкой, куда вписан твой сосед.
Нашел дурака, угарнул...
Опять сказки. На деле совковый автомобиль в сервисе стоял больше, чем ездил.
>А я не вижу смысда воспитывать человека и держать от него в секрете, что есть личные автомобили.
Тебя утаивают пробки а дорогах и загазованность? Ты антилогичен?
Мне похуй, как это отменяет постройку яхты Брежневу за счет граждан?
>... Рокфеллер с 4жды пересаженным сердцем.
Кстати да.
Очередная сказка.
Коммунизм это всего лишь отличный от капиталистического набор правил, регулирующих рынок и права собственности. Поэтому коммунизм можно установить за сутки.
>При капитализме есть смысл делать машины которые быстро ломаются. Это повышает спрос и прибыли. При коммунизме производитель может позволить себе делать неубиваемую технику. Налогов нет, зарплат нет, ресурсы бесплатны.
Тоже верно. Социализм экономичнее.
На деле при капитализме машин на человека больше, чем в странах, где коммунисты у власти.
Тогда кул стори, бро.
>Автомобилей менше, чем желающих. Твои действия?
С чего вдруг их будет меньше, один только Китай может сегодня обеспечить 10 планет с населением как сейчас на Земле.
>Поведение определяется генами, а не только воспитанием, фанатик
Генами определяется физиология, психология только воспитанием. Психофизиология - да и тем и тем.
Что мешало совку обеспечить каждого автомобилем?
Вот только люди не поменяются
>может позволить себе делать неубиваемую технику.
А может не позволить, т. к. руки из жепы растут, потому что под надзором политрука из другого места руки просто не могут рости.
>Опять сказки. На деле совковый автомобиль в сервисе стоял больше, чем ездил.
Волга 21 выиграла у форда фаерфлайна, волга 24 выиграла у шевроле, москвич 307 выиграл у ситраена, фиата и рено на европейских авто фестивалях.
Что выиграла?
>Мне похуй, как это отменяет постройку яхты Брежневу за счет граждан?
Потому что граждане строили не для Брежнева, а для государства и партии.
>На деле при капитализме машин на человека больше, чем в странах, где коммунисты у власти.
Коммунистов у власти нет, социалисты в Китае и они производят очень большой процент авторынка в Мире.
Автомобилей всегда БОЛЬШЕ чем желающих просто потому что используются они мизерную часть суток. Так что я не вижу смысла спорить со "сказочными" маняусловиями. Когда я скажу что промышленность произведёт ЕЩЁ автомашины ты провизжишь что НИКТОНИБУИТ работать.
Это ваше холопье бинго из треда в тред вижу.
А при чем здесь Совок, если речь про коммунизм?
Так в совке граждане все делали для государства и партии, сами жили как скот в бараках и коммуналках, пока государство и партия на яхтах и загородных виллах отдыхало.
>Что мешало совку обеспечить каждого автомобилем?
Ничего, в позднем СССР почти у каждого желающего он был. К 2000-мугоду скорее всего машин было бы чуть меньше чем сейчас, правда преимущественно отечественных. и ты забываешь высшую теорию воспитания.
>Вот только люди не поменяются
Хм, ну вот твои предки кидались какахами, а ты нет, у тебя гены изменились или воспитание тебе не позволяет кинуть свое говно в другого?
В СССР коммунисты руководили страной, в итоге очередь на автомобиль доходила до 10 лет. Так что давай без сказок.
>А может не позволить, т. к. руки из жепы растут, потому что под надзором политрука из другого места руки просто не могут рости.
Советские жигули 1060-х бегают до сих пор, чего не скажешь про хендай 2000-х годов выпуска, увы...
Ты человек или малолетний долбоёб? Ты можешь беседу вести как человек, тактично и интеллигентно, а не начинать беседу с оскорблений как хуесос?
В совке право на работу означало что так или иначе ты обязан работать даже если тебе этого делать не хочется. Сегодня я могу купить 5 квартир и сдавать их все в аренду при этом живя безбедно и не работая на работе, при совке не просто купить квартиру нельзя было так ещё и сдавать не в аренду, как и репетиторство и прочие вещи на которых в капстране можно нормально жить, а ведь я ещё про субаренду не писал. Тоесть при капитализме ты можешь не работать и иметь стабильный доход, что было бы не возможно при совке.
> Автомобилей всегда БОЛЬШЕ чем желающих просто потому что используются они мизерную часть суток.
Мань, при коммунизме эта проблема НИКАК не решается всем к 8 надо на заводик, а в шесть домой. Машины как стояли днем так будут стоять.
Коммунизм утопичная манятеория, пока мы имеем только страны где коммунисты пришли к власти, по этим странам и судим.
Кто ж виноват, что за более чем 100 лет у руля коммунисты нигде не построили обещанный коммунизм.
По данным многих источников, «Волга» получила Гран-при на выставке «Экспо '58» в Брюсселе. На дипломе помещено изображение модели 1958 года (известной как «переходка»), однако более детальное изучение фактов показывает, что получила Гран-При не только «Волга», а весь советский стенд. Названия советских машин впечатаны в оригинал позднее русским шрифтом и из всех представленных на стенде моделей указаны только ГАЗ-52, «Волга» и «Чайка» (в советскую экспозицию также входили автомобили ЗИЛ-111 и Москвич-402).
> Ничего, в позднем СССР почти у каждого желающего он был.
Только в твоих фантазиях.
Так как это отменяет факт ломучести советских авто?
>всем
1. Блага бесплатны для всех. Даже для тех кто не работает.
2. Производства будут автоматизированы.
3. Большая часть труда существующего при капитализме будет ликвидирована. Тот же банковский сектор сейчас потребляет труд полумиллиона человек. При коммунизме банков нет. Вообще.
А умирать тоже наверное не надо будет.
Нахуй иди со своими сказками.
Глупо судить о коммунизме по странам чья экономика работает ПО ПРАВИЛАМ КАПИТАЛИЗМА.
Вопросы к коммунистам, которые уже более ста лет у власти в разных странах.
Пруфы, Билли!
Вот когда выбьешься в барины тогда то и будешь указывать. А покамест холоп холопу может только хуй соснуть добровольно, а не приказать. Пынямаешь меня, аль не?
> в конституции СССР было право на труд
Это означает, что я не могу не работать? Ох, лол! Тогда и у рабов в древнем Египте было ПРАВО НА ТРУД.
Наличие коммунистов у власти не делает страну коммунистической. Коммунистической может быть только страна в которой ВСЁ БЕСПЛАТНО для её граждан.
Ну хорошо, посмакчи мой хуй.
> Коммунизм утопичная манятеория, пока мы имеем только страны где коммунисты пришли к власти, по этим странам и судим.
> Кто ж виноват, что за более чем 100 лет у руля коммунисты нигде не построили обещанный коммунизм.
>Сегодня я могу купить 5 квартир и сдавать их все в аренду при этом живя безбедно и не работая на работе
Так ты всё равно РАБОТАЕШЬ. Ты выполняешь комплекс действий без которых ты не получишь вознаграждение: ищешь и оформляешь сьёмщика, следишь за состоянием имущества и прочее.
При коммунизме если ты не хочешь работать то не работаешь
вообще, если конечно ты не посчитаешь за работу походы на общественные склады за продуктами и барахлом. Так что непонятно почему ты ещё не коммунист.
А где правильный? В писании Маркса? в стране КНДР?
Какой необучаемый холоп, лол.
Если не посмокчу то что?
Любой коммунизм правильный, если для членов коммуны ВСЕ БЕСПЛАТНО. Если государством установлена обязательная плата хоть за что то то это уже не коммунизм, а капитализм хоть облепи его высерами карлы марлы со всех сторон.
> Так ты всё равно РАБОТАЕШЬ. Ты выполняешь комплекс действий без которых ты не получишь вознаграждение: ищешь и оформляешь сьёмщика, следишь за состоянием имущества и прочее.
А при коммунизме у тебя нету этих квартир ибо вся собственность общественная из-за чего ты сдавать а аренду ее не можешь. А так да ты в принципе раз в год работаешь ища сьемщика и и т д но это не занимает много времени так что можно сказать что ты в принципе и не работаешь
At first..
> При коммунизме если ты не хочешь работать то не работаешь
But then..
>Статья за тунеяцтво
И да лучше право не работать чем право работать))
Не хочешь — не смокчи, все добровольно же.
Все товары для тебя бесплатны. Нахуя тебе сдавать что то в аренду, м? Кроме того, нахуя людям что то арендовать, если по закону любое жилище принадлежит им по умолчанию и может быть ими использовано? Претензия уровня "покер хуйня потому что конём нельзя ходить как в шахматах"
Вот ты потихоньку и начинаешь понимать коммунизм, бичевня.
Коммунистическое гавно не заслуживает человеческого к себе отношения. Ты хуже червя-пидора.
И что там насчет
>борьбы с безбедной жизнью?
Так ты выходит коммунистическое говно раз барины обращаются с тобой как со скотом?
>Так в совке граждане все делали для государства и партии, сами жили как скот в бараках и коммуналках, пока государство и партия на яхтах и загородных виллах отдыхало.
Это не так, если проводить параллели то у Ленина, Сталина и Хрущева почти ничего личного не было, зато у Брежнева было что-то в личном использовании (Автомашины) у Горбачева еще больше (вид на жительство и недвижимость за рубежом) и страна начала давать трещины. Народ видел лицемерие с каждым годом все больше и больше. та же фраза "При Сталине такого не было" очень сильно это показывает.
То есть каждый мог взять и покататься в роллс-ройсе вождя мирового пролетариата дворянского происхождения, пожить в кремле или на одной из сталинских дач?
Он существует только в маняфантазиях, лол.
Коммунизм охуенен, на бумаге. На деле же коммунисты за сто лет строили исключииельно шитхолы, пока не перекатились в капитализм, как Китай. Теперь пынямаешь?
>В СССР коммунисты руководили страной, в итоге очередь на автомобиль доходила до 10 лет. Так что давай без сказок.
Союз Советских Социалистических Республик
Коммунизм (от лат. commūnis «общий») — теоретический общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства, чем обеспечивается социальное равенство[1].
На практике такого строя никогда не существовало, однако термин «коммунистическое государство» применялся западной прессой к СССР и странам, объявившим себя или считавшимся социалистическими. Термин «первобытный коммунизм» используется для описания устройства доклассового племенного общества (в советской исторической терминологии — «первобытно-общинный строй»). Согласно работам основоположников марксизма, коммунизм предполагает наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие государства, денег, без деления общества на социальные классы. Предполагается, что всё это станет возможным при распространении общественной собственности на средства производства[2]. Господствует принцип: «Каждый — по способностям, каждому — по потребностям!»[3]
Также «коммунизмом» часто называют идеологию, которая провозглашает своей целью построение коммунистического общества[4]. В этом контексте объединяются различные школы и течения, которые включают марксизм, социальный анархизм (анархо-коммунизм), а также близкие к ним политические идеологии.
Еще вопросы!
>В совке право на работу означало что так или иначе ты обязан работать даже если тебе этого делать не хочется. Сегодня я могу купить 5 квартир и сдавать их все в аренду при этом живя безбедно и не работая на работе, при совке не просто купить квартиру нельзя было так ещё и сдавать не в аренду, как и репетиторство и прочие вещи на которых в капстране можно нормально жить, а ведь я ещё про субаренду не писал. Тоесть при капитализме ты можешь не работать и иметь стабильный доход, что было бы не возможно при совке.
Кто тебе даст деньги на 5 квартир? Откуда у тебя базовый капитал?
>коммунизм охуенен.
Коммунист родился.
>Коммунизм утопичная манятеория, пока мы имеем только страны где коммунисты пришли к власти, по этим странам и судим.
>Кто ж виноват, что за более чем 100 лет у руля коммунисты нигде не построили обещанный коммунизм.
Наверное потому что тот же феодализм строился 700 лет а капитализм 40 если не считать еще и 20 век, тогда уже 500.
https://slovar.cc/enc/bse/2052246.html
В уставе КПСС КОММУНИСТИЧЕСКАЯ партия, если шо. ясно написано, что цель партии это победа коммунизма.
70 лет было просрано, а коммунизма мы так и не увидели.
Это сюда
>Только в твоих фантазиях.
Автомобилизация населения регионов России (авто/1000 чел.) в 1970—2016 годы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F#%D0%92_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
1970 - 5,5
1985 - 44,5
1993 - 75,7
только зачем это нужно коммунистам? При коммунизме людей будет столько что чисто физически ездить нельзя будет на личных авто.
На бумаге. Анкап тоже охуенен на бумаге. Даже фашизм охуенен на бумаге. В жизни это всё одинаковое говнище.
Именно так. Если кто то 70 лет пытался развести костёр на дне пруда, но не развёл, то ГОРЕНИЕ НЕВОЗМОЖНО нигде и ни при каких условиях (сарказм)
Панятна. Манямирок и фантазии, а на практике - хуй и нихуя.
Смотри ты сам сказал, что
> Нет, как раз возможности у 90% населения такой нет, обычный опрос это подтвердит.
Тоесть 90% не имеют возможности купить авто, при этом автомобилизация 285 машин на 1000 человек.
Теперь посчитай, сколько не имело возможности купить авто в совке, при автомобилизации 44,5 машин на 1000 человек.
О, коммунист, который не знает, чем по марксу социализм отличается от коммунизма. Ничем
http://istmat.info/node/30307
Тогда зачем вы опять хотите этим заняться то? Вы ебанутые?
Анкап даже на бумаге не охуенен, а терпим. Фашизм тем более. Коммунизм охуенен на бумаге и нет абсолютно никаких обстоятельств которые помешали бы ему быть охуенным в реальности.
>товарищи
Петух зоновский тебе товарищ. Как заебали дебилы с тупыми постами.
>Так как это отменяет факт ломучести советских авто?
Первые места обычно плохим экспонатам не дают, кроме всего прочего:
Торжественные снимки на фоне горных пейзажей — это не начало, а эпилог легендарного ралли «Монте-Карло». В середине прошлого века оно проводилось по схеме «звёздного сбора», когда участники должны были стартовать каждый из своей точки, но при этом ровно в назначенное время прибыть в Монако. Три 21-х «Волги» и два «Москвича-403» советской команды отправились в трёхдневный непрерывный путь через всю Европу из Минска. Ещё по дороге в Беларусь один из гоночных «Москвичей» попал в жуткую аварию. Седан был разбит вдребезги, но вместо него команда выставила... «техничку»!
Условия ралли «Монте-Карло» были настолько тяжёлыми, что из 342 участников до финиша добрались только 174 машины. И снова наши обошлись без потерь — ни один автомобиль не встал на маршруте! Правда, и без того маломощные «Волги» и «Москвичи» в горах из-за разреженной атмосферы настолько ослабели (ещё бы, с такой нагрузкой!), что нахватали штрафных секунд, так и не попав в итоговый зачёт. Но, столкнувшись лицом к лицу с лучшими зарубежными заводскими командами и пилотами, наши ребята получили бесценный опыт — возня в советской раллийной «песочнице» таких знаний дать не могла в принципе. Хотя год спустя это не помогло — наши вновь финишировали за пределами зачёта...
Раллийная карьера модного (по тем временам) «Москвича-408» оказалась совсем недолгой — всего пару лет, — и не очень успешной. В «Монте-Карло» он стартовать не успел, а в грядущих марафонах у 50-сильного автомобиля уже не было никаких шансов.
Тем более, что с конвейера стал сходить более подходящий для автоспорта 75-сильный «Москвич-412». Зато 408-й отметился на ралли «Рейд Польский» (1-е место в своём классе) и «Акрополис», где советские седаны приехали на 8-м и 11-м местах
Тем не менее, бизнес-эффект от этих выступлений оказался впечатляющим. Иностранная публика оценила надёжность советских машин, которые без существенных проблем выдержали несколько тысяч гоночных километров. Те же «Москвичи» стали очень охотно раскупать в Европе. А тут как раз новая 408-я модель подоспела — весьма стильная по тому времени.
Иностранная публика оценила надёжность советских машин, которые без существенных проблем выдержали несколько тысяч гоночных километров.
Настоящая сенсация случилась годом позже. Вы, наверное, уже обратили внимание, что дистанции ралли в то время были гигантскими — не чета нынешним? Так вот, журналисты британской газеты Daily Mirror решили, что и этого недостаточно для настоящего зрелища, полноценной проверки людей и техники. И решили замутить «царь-ралли», своего рода марафон в 16000 км через 11 государств от Лондона до австралийского Сиднея. Представляете себе масштаб и сложность этого действа!? Но ведущие автопроизводители вызов приняли — иначе было очень легко потерять престиж. В гонку заявились 98 экипажей из 12 команд. Согласились участвовать и советские раллисты — «Москвич-412» с более мощным 1,5-литровым мотором тогда только появился и весьма успешно конкурировал на зарубежных рынках с иномарками. Так что ему было просто необходимо поддержать своё реноме.
Закипела подготовка — времени оставалось в обрез. Не всё удалось, но на простеньком «Москвичонке» с амортизаторами Koni, усиленными рессорами, тормозами и сцеплением экипаж Тенишев — Кислых умудрился приехать 20-м в абсолюте, даже несмотря на столкновение с кенгуру! Но ещё важнее, что все четыре 412-х успешно добрались до финиша, обеспечив четвёртое общекомандное место. Притом, что в пути караван потерял едва ли не половину участников.
А самое главное — «Москвичи» удержали третье общекомандное место, показав самую высокую надёжность техники (60 процентов автомобилей этой модели успешно закончили маршрут). Для сравнения, ни один Porsche не увидел финиша, доехал только один из пяти «Мерседесов», единственный Citroen из шести, одинокий Peugeot из 12 стартовавших...
https://zen.yandex.ru/media/id/5a95051a8c8be3cbd6a80c16/my-umeli-pobejdat-moskvichi-volgi-i-lady-na-zarubejnyh-ralli-5d9c34e78d5b5f00b13582ca
Хватить или продолжить?
> Коммунизм охуенен на бумаге и нет абсолютно никаких обстоятельств которые помешали бы ему быть охуенным в реальности.
Тогда почему коммунисты уже сто лет дрочат хуи вместо реализации коммунизма?
Я хочу чтобы для меня всё было бесплатно и работать я мог бы только когда хочу, а не когда ЗАСТАВЛЯЮТ. Поэтому и топлю за коммунизм, преследуя личную прямую выгоду.
А ты? Какую выгоду получаешь защищая власть барина?
>1. Блага бесплатны для всех. Даже для тех кто не работает.
Да!
>2. Производства будут автоматизированы.
Не все и не всегда!
>3. Большая часть труда существующего при капитализме будет ликвидирована. Тот же банковский сектор сейчас потребляет труд полумиллиона человек. При коммунизме банков нет. Вообще.
Да так и есть! Зато есть нормировщики и оценщики, статисты и пр. экономические служащие. Общественные квалиметристы и пр.
Ты правда не в курсе, что гоночный экземпляр отличается от серийного?
Ты думаешь, что в дакаре побеждают обычные камазы, что и те на которых вася возит щебень?
>А умирать тоже наверное не надо будет.
ну по большей части оцифровка уже происходит, наверное какое то время будут кибернетические полуроботы полулюди, потом все запишут на жесткий диск и привет. Но это будут уже не люди.
Вот почему бы коммунистам не собраться дружно, сесть в советскую ракету и свалить с нашего дна пруда aka планета земля куда-нибудь на поверхность, разжигать свои костры там?
>Глупо судить о коммунизме по странам чья экономика работает ПО ПРАВИЛАМ КАПИТАЛИЗМА.
В самую точку.
Потому что самых активных перекупают или просто сажают капиталисты. Это межидеологическая конкуренция.
>Пруфы, Билли!
ИИ, робототехника, статистика Китая:
Китай может в одиночку накормить и обеспечить товарами все человечество умноженное на 10 раз.
Суть коммунизма в том, чтобы эти правила поменять, не? Не смогли - коммунизм потерпел неудачу.
> Я хочу чтобы для меня всё было бесплатно и работать я мог бы только когда хочу, а не когда ЗАСТАВЛЯЮТ.
Тогда ты шизик, раз топишь за коммунизм.
8 пункт манифеста коммунистической партии за авторством Маркса -
Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
>Это означает, что я не могу не работать? Ох, лол! Тогда и у рабов в древнем Египте было ПРАВО НА ТРУД.
Нет, если раб не нужен был рабовладельцу (ну к примеру рабовладельцу нужно 10 рабов для пасеки, а у него 11) то рабовладелец убивал или продавал раба или заставлял рабов соревноваться кто лучше работает что бы отстающего убить или продать или наказать за медлительность. В СССР у тебя всегда была возможно работать со средней скоростью и тем кем ты хотел, если же такого не было то ты мог не работать, но ПТУ, институты и заводы и художественные мастерские и все необходимое обществу строилось и открывалось каждый год, но какой то мизерный процент народа не работал из-за того что по месту прописке (где они хотели жить) персонально их должностей н было. им предлагали временно поработать на смежных должностях или поехать в другой район или подождать 2-3 месяца пока не построят новый завод, школу. больницу и т.д.
Что если я скажу тебе что подтираю Марксом жопу потому что:
1. Он был социалистом.
2. Он писал свои высеры тогда когда обычная лампочка была технологическим чудом.
>право не работа
Статья за тунеядство была при социализме, при коммунизме не работать в принципе невозможно т.к. у коммуниста работа - это потребность, как поесть, попить, поспать, посрать, заняться сексом и т.д. то есть без работ ты не сможешь нормально жить.
>То есть каждый мог взять и покататься в роллс-ройсе вождя мирового пролетариата дворянского происхождения, пожить в кремле или на одной из сталинских дач?
Этот как сюда приплел?
>мы так и не уви
Это каким боком к моем посту относится?
Допусти работаю всю зп складываю и живу на сухарях с родителями и в итоге при зп 30т р в месяц у меня за год накопилось 360 т рублей
Повторить так несколько лет и можно брать первую еботеку и начать ее сдавать и остаться в плюсе главное чтоб месячный платеж был таким же как и месячная аренда, так повторить несколько раз и у тебя уже 5 квартир в еботеку и все с прибылью, продолжаешь так же работать но при этом позволяя себе чуть больше ибо имеешь прибыль с квартир но всеровно скаладываещь деньги и или покупаешь ещё или вносить основную сумму за квартиры, продаешь из и берешь дороже квартиры чтоб иметь с них прибыль больше, или сдаешь в субаренду
С моим этим постом устав КПСС не входит в противоречие.
>Именно так. Если кто то 70 лет пытался развести костёр на дне пруда, но не развёл, то ГОРЕНИЕ НЕВОЗМОЖНО нигде и ни при каких условиях (сарказм)
Прикольно, надо запомнить.
Тогда на чем основаны твои представления о коммунизме?
>Тоесть 90% не имеют возможности купить авто, при этом автомобилизация 285 машин на 1000 человек.
нет я сказал что именно в этот самый момент то есть прямо сейчас встать со стула или с дивана и пойти купить себе личный автомобиль 90% не могут, у них либо есть один либо нет денег либо нет возможности, они на учебе или работе или еще где-то. Но в основном денег нет. А значит нет возможности, я н говорил что у них нет автомашины. я сказал что у них нет возможности купить себе одну машину сверх того что у них есть сейчас, разница есть. Не правда ли?
Про статистику ты забыл что сейчас пробок стало больше в СССР их вообще не было. что луче в пробке или без пробок?
Тогда он никак не относится к моему посту, на который ты ответил.
Коммунизм равно марксизм плюс махизм, коммунизм е равно марксизм, учение Маркса не единственное коммунистическое учение. Если что. Коммунизм не марксизм, коммунист не марксист.
Так сталинские дачи были личной собственностью или общественной?
>Тогда зачем вы опять хотите этим заняться то? Вы ебанутые?
Ты рально не понял смысл его слов или флудишь?
Капитализм настолько ужасен, что люди не могут купить автомобиль, потому что ОН У НИХ УЖЕ ЕСТЬ!!
Ахахах блять, как же я проиграл с твоего высера.
> Про статистику ты забыл что сейчас пробок стало больше в СССР их вообще не было. что луче в пробке или без пробок?
Лучше в пробке на авто, чем без пробок в скотовозке.
На мысленных умозаключениях. Попробуй. Базарю, тебе понравится.
>Петух зоновский тебе товарищ. Как заебали дебилы с тупыми постами.
Обратно с тобой согласен, прости но ты прав относительно себя даже больше чем относительно меня. Увы...
>Тогда почему коммунисты уже сто лет дрочат хуи вместо реализации коммунизма?
Потому что коммунистов нет. есть социалисты и коммунары.
А когда коммунисты по Марксу погонят тебя на принудительную работу, то что будешь делать?
В СССР именно марксисты пытались осуществить переход к коммунизму. Но эти коммунисты не коммунисты, понятно.
>Ты правда не в курсе, что гоночный экземпляр отличается от серийного?
Отличается и в ссылке это есть, прочитай все внимательно.
>Ты думаешь, что в дакаре побеждают обычные камазы, что и те на которых вася возит щебень?
там об этом написано.
Обратно же согласен, но гоночный порш намного сильнее отличается от серийного порша, чем гоночный москвич от серийного, за это его и полюбили иностранцы. Минимальное отличие от серийного и гоночный в разы эффективнее по стойкости чем гоночный аналог зарубежных конкурентов.
ОК?
>Вот почему бы коммунистам не собраться дружно, сесть в советскую ракету и свалить с нашего дна пруда aka планета земля куда-нибудь на поверхность, разжигать свои костры там?
Такая задумка есть, а ресурсы дадите на развитие?
Да верно, плюсанул.
>Про статистику ты забыл что сейчас пробок стало больше в СССР их вообще не было. что луче в пробке или без пробок?
Нет автомобилей - нет пробок. Логично.
Его у них нет. Автомобиль принадлежит не им, а барину. Барины сдают автомобиль в аренду. Холоп ОБЯЗАН ежегодно вносить арендную плату и пользоваться автомобилем на условиях и по правилам барина. В противном случае автомобиль у холопа отбирает челядь барина (приставы или гайцы). Кроме того челядь барина имеет закреплённое за ними право отобрать у холопа автомобиль для исполнения выгодной для барина работы (закон о полиции). Один холоп имеет право передать право аренды и обязанности связанные с автомобилем другому холопу только с разрешения барина, выраженного в соблюдении многочисленных процедур.
Нет, согласно БСЭ КПСС это боевой союз коммунистов-единомышленников.
>Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
Этот манифест переписывали и корректировали столько раз сколько мне лет. манифест неокоммунизма почитай, их кстати тоже не один.
Кричать про ЧУДОВИЩНУЮ ОШИБКУ конечно же.
Сук, ты меня затролел. Тонко однако.
> Этот манифест переписывали и корректировали столько раз сколько мне лет.
Нет, Маркс его не переписывал, не ври.
1. В СССР пару лет работы на Севере и у тебя есть квартира. Путевки в Крым, санатории и профилактории, диспансеризация в дневном стационаре.
2. Периодические выезды на Север и у тебя дача, машина и твои дети в престижных ВУЗах страны.
3. Ты вступил в КПСС - все тоже самое что и в первых двух пунктах, плюс халявная заграница (в основном соц страны от Чехословакии и Югославии до Кубы), но без Севера.
Где проще в РФ или в СССР?
> В СССР пару лет работы на Севере и у тебя есть квартира.
В Норильске. Охуеть просто.
>Мимоукраинцепатриоткоммунист
Из этих трёх ты можешь выбрать только два.
Заебали уже со своим мифом про квартиры. Обеспеченность жилплощадью с распада совка выросла почти вдвое, и это при том, что дачи теперь никто не покупает.
И да, вклад самых богатых переоценен, по данным на 2011 год у 10% самых богатых жилплощади было всего в 2 раза больше, чем у 10% самых бедных.
Если он выбрал СРАЗУ ТРИ то из этого автоматически следует, что ОН МОГ это сделать. Поэтому твои слова сразу превращаются в маняпиздёж.
Уже понял, с тобой интересно общаться, сорри если что не так, ищи в первых постах мои слова про НКП или неокоммунизм, пообщаемся в других тредах, когда этот закроют, надеюсь меня не забанят...
>Так сталинские дачи были личной собственностью или общественной?
общественной
У самых бедных по логике НУЛЬ жилплощади.
Нуль помноженный в два раза - это...
ЕБАТЬ КОЛОТИТЬ ЭТО ЖЕ НУЛЬ!
У самых богатых столько же жилья как у самых бедных!
>Капитализм настолько ужасен, что люди не могут купить автомобиль, потому что ОН У НИХ УЖЕ ЕСТЬ!!
Хм, ну просто в США машины меняют как перчатки и у нас стали тоже менять, они и портятся и гниют и это выгодно крупному капиталу, вот я и подумал. Кроме того ты же сказал каждому, я имел в виду авто на семью, а потом 2 авто на семью, а потом три авто на семью.
ПЕТУХ ОП ИДИ НА ХУЙ
>Почему бы на пораше не ввести ценз на посты нациков и коммуняк?
>Ну откровенно заебали сука, идите нахуй.
>
>Ты заебал уже своей тупостью,
>Петух зоновский тебе товарищ. Как заебали дебилы с тупыми постами.
>
>Заебали уже со своим мифом про квартиры.
>Почему бы на пораше не ввести ценз на посты нациков и коммуняк?
>Ну откровенно заебали сука, идите нахуй.
>
>Ты заебал уже своей тупостью,
>Петух зоновский тебе товарищ. Как заебали дебилы с тупыми постами.
>
>Заебали уже со своим мифом про квартиры.
Барину угрожают!
Холоп переживает за барина!
Собачья преданность как она есть.
Те тоже на любой шорох тявкают.
Быть патриотом Украины уже само по себе исключает возможность быть коммигнилью.
Петух, у меня нет барина. Я свободный человек из свободной страны.
У тебя одна квартира и то принадлежит государству
А так за 10 лет у меня будет 2-3 квартиры все мои все доходные
Потом вместо совковых санаториев я могу полететь на Тенерифе и там отдохнуть намного лучше чем а зассаном санатории
А так я могу не вступая в говно ездить по нормальным странам а не только коммипарашам
ТЫСКОЗАЛ?
Действительно, если ты патриот Украины, нужно не любить пик ее развития. Украину полагаеться любить жалкой, нищей и убогой - вот идеал патриота.
>в конституции СССР было право на труд
В который раз приходится пояснять что это ничего толком не значит ибо труд сам по себе бесполезен и разрешен везде. Я вот набираю тебе пост, я тружусь давай и мне 15 рублей, и я имею на это право.
Возможно ты имел ввиду полезный труд, но и тут сам труд бесполезен, важны лишь результаты труда, полезные для конкретных людей(но далеко не для всех).
Или может быть имелось ввиду оплачиваемый труд? Ну так и тут важно именно право на оплату своего труда, что сводится к праву на иметь зарплату в любом случае, даже когда твой труд не нужен. Тогда это блять БОД, о необходимости которого можем поговорить в соответствующем треде(если ты его конечно же создашь).
Короч труд сам по себе хуета и ничего не значит.
>в СССР была именно защита от безбедной жизни, то есть безработицы не было вообще.
Тоесть для тебя важно чтоб тебе крохи платили не просто так, а ты еще и создавал видимость деятельности?
>чем отличается СССР от других соцстран
что значит чем отличается? он кормил всю эту ебань...
что значит чем отличается? он кормил всю эту ебань...
>даже в странах Скандинавии и Китае
это социалистические страны?
это социалистические страны?
>Лучше в пробке на авто, чем без пробок в скотовозке.
С чего бы вдруг?
>В СССР именно марксисты пытались осуществить переход к коммунизму. Но эти коммунисты не коммунисты, понятно.
В России махизм был популярен в революционной среде (эсер В. М. Чернов и др.). Махизм повлиял на формирование богостроительства в российской социал-демократии (группа «Вперёд», А. Луначарский, Н. Валентинов, В. А. Базаров, А. А. Богданов, П. Юшкевич и др.). Против махистов выступали социал-демократы А. М. Деборин, Г. В. Плеханов, особенно яростно — Ленин. Как отмечал последний, в России в период реакции к 1910 году «„Переоценка всех ценностей“ в различных областях общественной жизни повела к „ревизии“ наиболее абстрактных и общих философских основ марксизма. Влияние буржуазной философии в её разнообразных идеалистических оттенках сказалось в махистском поветрии среди марксистов»[1][2].
Вот, либералы же тоже разные бывают, социал-либералы, либерал-демократы...
Тем более что это весьма субьективно. Едва передвигающемуся пожилому человеку личный транспорт хуже общественного даже при условии охуенно высокой технологичности обоих. Просто потому что в общественном есть другие люди, которые могут оказать помощь.
>Нет автомобилей - нет пробок. Логично.
Да, я об этим и говорю что через несколько лет автомобилизации нам будет невозможно ездить по дорогам в городах. Я автоводитель и я знаю о чем пишу. В деревне еще пока норм, хотя и там будет труднее.
>Нет, согласно БСЭ КПСС это боевой союз коммунистов-единомышленников.
Пардон муа, речь идет о членах КПСС или коммунистах живущих в формации в условиях коммунизма?
>А так за 10 лет у меня будет 2-3 квартиры все мои все доходные
Хм, интересно, тогда скажи а что остальным людям мешает провернуть тоже самое?
>Тем более что это весьма субьективно. Едва передвигающемуся пожилому человеку личный транспорт хуже общественного даже при условии охуенно высокой технологичности обоих. Просто потому что в общественном есть другие люди, которые могут оказать помощь.
нет просто если машин будет столько же сколько и людей или даже больше то вы тупо передвигаться не сможете и будете умирать раньше чем добираться до мест работы или учебы.
>Лучше в пробке на авто, чем без пробок в скотовозке.
>нет просто если машин будет столько же сколько и людей или даже больше то вы тупо передвигаться не сможете и будете умирать раньше чем добираться до мест работы или учебы.
И еще повторю: вот если предположить что ты не знаешь что есть возможность купить авто или предположим личный автотранспорт под запретом, то что лучше пешком или на общественном транспорте.
Вопрос...
Потому что у кого-то есть семья дети, кто-то не знает как это провернуть и много ещё причин включая банальную лень. Или то что не всем кредиты дают
А те кто хотят уже так и делают владея 5ю ипотечными квартирами имеют с них нихуевый профит
Во первых, не просто машин, а МАШИН НАХОДЯЩИХСЯ В ПУТИ. Стоящие в оборудованных подземных боксах миллионы автомашин при коммунизме беды не сделают. Человек ЧАЩЕ ходит потому что привык сравнивать усилия. Короткие расстояния покрываются пешком не потому что человек поклонник Тунберг, а потому что он произвёл анализ собственных усилий по получению автомобиля для удовлетворения потребности. Кроме того при коммунизме львиная доля работ ликвидируется, а значит эти люди никуда не поедут. Кроме того при коммунизме люди работают не с 8 до 8 что порождает ПИКОВЫЕ нагрузки на транспортную сеть, а тогда когда есть работа. То есть нагрузка РАЗМАЗЫВАЕТСЯ по времени.
>Потому что у кого-то есть семья дети, кто-то не знает как это провернуть и много ещё причин включая банальную лень. Или то что не всем кредиты дают
>А те кто хотят уже так и делают владея 5ю ипотечными квартирами имеют с них нихуевый профит
Другими словами ты будешь не лентяем, одиноким без потомства, скучно жить и не давать возможности реализоваться остальным. Ты фашист?
Да я фашист
Но кстати фашисты за семью и прочие такие вещи типо нравствености.
>Во первых, не просто машин, а МАШИН НАХОДЯЩИХСЯ В ПУТИ. Стоящие в оборудованных подземных боксах миллионы автомашин при коммунизме беды не сделают. Человек ЧАЩЕ ходит потому что привык сравнивать усилия. Короткие расстояния покрываются пешком не потому что человек поклонник Тунберг, а потому что он произвёл анализ собственных усилий по получению автомобиля для удовлетворения потребности. Кроме того при коммунизме львиная доля работ ликвидируется, а значит эти люди никуда не поедут. Кроме того при коммунизме люди работают не с 8 до 8 что порождает ПИКОВЫЕ нагрузки на транспортную сеть, а тогда когда есть работа. То есть нагрузка РАЗМАЗЫВАЕТСЯ по времени.
Я бы это иначе назвал, сегодня в отличии от 20 века в производстве и сельском хозяйстве работает не 80% населения и даже не 50% и даже не 30%, а гораздо меньше, остальные работают именно в услугах (связь, транспорт и телекоммуникация), но и это скоро уйдет. Современный инженер уже может не иметь высшего образоваия чо бы рисовать простые чертежи, для этого есть САПР системы типа Автокада или Компасе, я уж молчу про Сплан и Фотошоп для дизайна. Корел драв и пр.
Но некий труд все равно будет всегда, ну в обозримом будущем, однако работать же сейчас можно не по 8 часов, а по 6 или меньше при этом производя столько же благ и даже больше при умелой организации.
Я вот ставлю в пример книгопроизвдство: если раньше нужно было при изготовлении партии книг тратиться на лес и лесорубов. на бумажную фабрику и рабочих с этой фабрики, на логистическую сеть и транспортную компанию, которая доставит бумагу в типографию, на типографию, на работников типографии с бухгалтерами и директором, на редактора, на верстальщика, на дизайнера обложки, на менеджера, на снова логистику и сеть магазинов, на продавцов и директоров магазинов и т.д. Вплоть до строителей, которые строят магазины и дороги и рабочие которые производят машины для транспортировки книг до уборщицы, которая моет полы везде и в магазине и на складе и в типографии.
То теперь с электронным документооборотом и Интернетом писатель может сам написать книгу и выложить текст на лит форум и дать адрес своего электронного кошелька, первая глава бесплатно, остальное за деньги. Цена на такую книгу должна быть примерно 0,0000001% от цены на бумажную книгу, я ради интереса зашел на озон или куда там еще (литрес) и сравнил цены, почти одинаковые, отличия не в десятки раз.
Ни один капиталист не объяснит причину этого. Зато социалисты и коммунисты объяснят просто - цена придумана с потолка в угоду классу буржуазии. И это только книги, в остальном картина менее или более плачевна.
>Да я фашист
Меняй свои взгляды - иначе тебя уничтожат, нет не мы, другие люди... Совет как доброму собеседнику.
>Но кстати фашисты за семью и прочие такие вещи типо нравствености.
не сходится, т.к. ты писал:
>Потому что у кого-то есть семья дети, кто-то не знает как это провернуть и много ещё причин включая банальную лень. Или то что не всем кредиты дают
>А те кто хотят уже так и делают владея 5ю ипотечными квартирами имеют с них нихуевый профит
то есть или фашисты против семьи и детей или ты что-то путаешь, может ты не фашист или ты не капиталист или что?
Перекат?
Скажем так я обычная либералтроцкисткая лябураха которая сочувствует фашизму и и считает что фашизм сегодня процветает в таких странах как рашка блядорусь и Казахстан
Кажись ОП ебанулся, постит тонны текста и сам у себя же спрашивает про перекат. Несите следующего.
>Скажем так я обычная либералтроцкисткая лябураха которая сочувствует фашизму и и считает что фашизм сегодня процветает в таких странах как рашка блядорусь и Казахстан
Ок, уже не плохо, что ты будешь делать когда все, перенаселение будет или ты считаешь что будет война?
> Обязанность
Иди на хуй
Перекатился:
https://2ch.hk/po/res/35961809.html
https://2ch.hk/po/res/35961809.html
Война это часть нашей жизни. Человек без войны как рыба без воды
Что ты блять несешь, далбаёб?
Да. Еще скажи что оп хуй патриот Украины, а не совка.
>в СССР была именно защита от безбедной жизни,
Хорошо защитили, никто безбедно не жил, все бедные. Молодец, честный.
Это пять. Какие же коммунитсы дебилы.
>Есть такие времена, когда особенно обидно умирать, не узнав, чем это все закончится. Несчастному старшему поколению надо было прожить такую тяжелую жизнь, пережить войну, разруху, не видеть никакого просвета, работать до упаду, питаться крохами, и в конце жизни опять угодить в какую-то помойку, дойти до края жизни без всякой надежды увидеть хоть что-то иное.
Это был неправильный коммунизм? Только ты знаешь какой правильный? Все остальные - "бичевня?"
Школотрон, ты жалок своим нарциссизмом
К тому что ты пидор. Без обид. Людей убивать нельзя.
>Ни один капиталист не объяснит причину этого. Зато социалисты и коммунисты объяснят просто - цена придумана с потолка в угоду классу буржуазии.
Но каким-то чудом рабочие живут лучше при капиталистах, чем в пролетарских утопиях.
Если в СССР у меня не было возможности не работать, значит в СССР я был рабом.
>Но каким-то чудом рабочие живут лучше при капиталистах, чем в пролетарских утопиях.
Только в маня-сказках барина.
(тред создан на средства неокоммунизма и является магнит-тредом для заблудших из оригинального неокоммунистического треда).
Итак только одно утверждение: в конституции СССР было право на труд, ни в одной другой конституции такого права нет и не было, все. Другими словами даже в странах Скандинавии и Китае есть защита от безработицы, то есть безработному платят крохи для того что бы он н умер с голоду, а в СССР была именно защита от безбедной жизни, то есть безработицы не было вообще. В 21 веке это очень актуальная проблема, одно дело когда ты получаешь пайку для просто тупого существования в капстране а за тебя работаю роботы, у которых нет прав и свобод и которых не нужно кормить, лечить и учить в школах и другое дело когда капиталисты нужно содержать еще 7 миллиардов голодных ртов которые все время что то требуют.
Ваши ответы товарищи.
Мимоукраинцепатриоткоммунист