>по этому поводу,
По поводу легализации однополых браков, разумеется.
Бамп
однозначно за легализацию однополых браков
>что ещё 50 лет назад было распространено избиение детей в воспитательных
Пиздец...
Кровавый сталин...
>А что бы думаешь по этому поводу, анон? Выскажи своё мнение.
Да мне как-то похуй. Но если будет больше няшных трапиков, то я только за.
а еще поняли что геи это не ок и избрали трампа
Теперь иди нахуй со своим евреем
>что дискриминировать часть населения
А как их дискриминируют?
Ни при поступлении в университете, ни при трудоустройстве у меня ни разу даже не спросили про ориентацию.
Брак придумал социум. Социум считает пидоров пидорами. А ты идёшь нахуй.
>А что бы думаешь по этому поводу, анон?
Ну да, россия в этом плане отсталая. Ничего не имею против пидаров и лесбиянок. Не считаю такие пары чем-то плохим
Скажи своему другу что ты гей и он с вероятностью 50% разобьёт те ебало
>50 лет назад было распространено избиение детей в воспитательных целях
А 80 лет назад было распространено съедение детей для уталения голода сралина...
>А как их дискриминируют?
Запрещают регистрировать браки, позволяющие не свидетельствовать против друг друга, принимать за партнёра медицинские решения, быть наследником первой очереди и т.д.
Пидоры нормой не будут никогда.
>избиение детей в воспитательных целях
А вот это сейчас актуально как никогда. Стоит только на зумерков посмотреть, сразу становится ясно, что их нужно было пиздить металлическим прутом по хребту с детства за любой косяк. Да и то может не помогло бы. Необучаемые же
Тебя батя слишком мало металлическим прутом пиздил, надо было тебя убить нахуй, чтобы ты своё мнение тут не высирал.
Гомосексуальность - психическое отклонение и это очевидно любому нормальному человеку. Нет никакого гена пидорства, поэтому пидорами становятся в результате отклонения, травмы или пропаганды. Как и педофилы, пидоры не должны иметь равных прав с нормальными людьми.
И кстати, в природе нет пидорства в понятии любви. Животные ебут друг друга если не хватает самок или как факт доминации
Пидорство - угроза моим будущим детям, я буду бороться с этой заразой всю жизнь. Моя позиция подкреплена жизненным опытом и научными исследованиями. Пидорство перестали считать отклонением только в результате давления лгбт активистов
А тебя-то хоть пиздили, или ты у нас мамина неженка? Получал прутом по хребту, или только на словал выслушивал? Вступай в наш клуб, если огребал по полной в детстве. Тут все стали успешными, благодаря дисциплине, привитой живительными пиздюлями.
А в Европе и США гомофобов нет?
Но он прав. Чем больше этой ебучей хуйни с ограничением прав родителей - тем более необучаемые дегенераты получаются, в результате по всему глобусу пиздец творится во всех сферах.
А у тебя нос слишком длинный/короткий, это кстати тоже по твоей логике отклонение, и тебя бы утилизировать не мешало, чтобы генофонд не портил. Или давай пруф, что ты блондин 180 с квадратной челюстью. это такой тонкий реквест на фап-контент
>становятся в результате отклонения, травмы или пропаганды.
Не существует ни одного объективного научного исследования, подтверждающего это.
>Пидорство - угроза моим будущим детям
Если твои дети родятся ЛГБТ, то угрозой для них будет гомофобия.
Снова напомню, что норма изменчива, так как является социальным конструктом. Видео не смотрел?
На самом деле, ориентация это свободный выбор каждого человека. Примером могут послужить тюрьмы причём почти любой страны мира, где на 100% гетеросексуальные мужицкие мужики порют друг друга на регулярной основе. Просто религия навязало нам, что нужно быть гетеро; общество навязало нам, что это всё идёт от воспитания; а учёные-лоббисты новучно якобы доказали, что это всё идёт от гейских генов.
Тебя вот пиздили прутами, и в итоге ты сидишь здесь и злишься на оранжевые буквы. Твой батя не тебе доказал, что таким способом нормального человека не вырастить.
>Твой батя не тебе
Твой батя на тебе
Быстрофикс
Он что, требует каких-то особых прав для обладателей слишком длинного носа? Проводит парады, лоббирует привилегии, давит на политиков, засирает все сми своим ебучим носом?
>на 100% гетеросексуальные
ТЫСКОЗАЛ?
А как это с правами связано? Это его уже дело, личное, как относиться к гомолулу.
>быть наследником первой очереди
Так это нигде не указано при получении наследства.
Ну не может же каждый первый зэк быть латентным би
>Так это нигде не указано при получении наследства.
???
Где не указано? Наследником первой очереди является супруг. ГК РФ, статья 1142.
Никто и не говорит, что однополый секс в тюрьмах практикуют все.
> Не существует ни одного объективного научного исследования, подтверждающего это.
Для такого долбоеба правильные для него исследования будут объективны, а неприятные - ложь и провокация. Проходили уже, пошёл нахуй
> Если твои дети родятся ЛГБТ, то угрозой для них будет гомофобия.
Шанс этого минимальный, 1-2% процента. В остальных случаях пидорство лечится
> Снова напомню, что норма изменчива, так как является социальным конструктом. Видео не смотрел?
Поэтому я не хочу, чтобы вслед за пидорами пошли педофилы и говноеды
Нахуй ты нам пишешь? Пидоры такие охуевшие, потому что их камнями не пиздят как в Саудовской Аравии, а просто предпочитают не замечать. Так эти вниманиебляди просто пытаются влезть в глаза даже на двачах. Я даже уверен что это не троллинг, ибо это слишком тупо. На 1 фап натрулотред с бабами 5-6 пидоских тредов.
Еще и аниме культурой прикрываетесь, мрази. Спасибо, Абу.
Тут бы свои права отстоять, а вы за права пидаров топите.
>Наследником первой очереди является супруг
Я про наследование от старших родственников.
Не злись так, няша. Когда-нибудь все будут жить в мире, и ты поймёшь, что ошибался.
Хуя се, самый ценный пост итт.
>Еще и аниме культурой прикрываетесь
Кстати, в аниме 99% отношений традиционные.
Более или менее точно определить понятие «жизнь» можно только перечислением качеств, отличающих её от нежизни. На текущий момент нет единого мнения относительно понятия жизни, однако учёные в целом признают, что биологическое проявление жизни характеризуется:
организацией (высокоупорядоченное строение)
метаболизмом (получение энергии из окружающей среды и использование её на поддержание и усиление своей упорядоченности)
ростом (способность к развитию)
адаптацией (адаптированы к своей среде)
реакцией на раздражители (активное реагирование на окружающую среду)
воспроизводством (все живое размножается)
Из чего можно сделать вывод: гомосексуализм это болезнь, отклонение от нормы.
Неистово двачую.
>На 1 фап натрулотред с бабами 5-6 пидоских тредов.
Наглая ложь же. Ты просто всеми силами фиксируешься на ЛГБТ, проблема в тебе.
>Шанс этого минимальный, 1-2% процента.
1-2% неизлечимого населения нужно ограничивать в правах?
>Поэтому я не хочу, чтобы вслед за пидорами пошли педофилы и говноеды
Как вообще связаны эти явления, поехавший? Кто гарантирует, что за ЛГБТ пойдут условные педофилы?
Уберите вашу гэй-пропаганду плез.
То, что ты пропагандируешь не является нормой, хорошо хоть по воздуху не передается.
нет, быть гомо НЕ НОРМАЛЬНО.
нет, однополые браки НЕ НУЖНЫ.
Я не считаю необходимой дискриминацию извращенцев, но и преференций нормальных людей вы не дождетесь.
Не будут, ибо даже сейчас идет война мировоззрений. Ты реальный гомофашист, который пытается Чехословакию мирно отжать. Только вот большинство вас никогда не будет даже в Пиндосии. Один кризис - и вас выкинут нахуй, как использованный гандон.
*большинства у вас
Самофикс
>гомосексуализм это болезнь
Интересно, не слышал о такой. Назовёшь код МКБ?
Я как дагестанец скажу, что этих пидарасов бить надо, они занимаются растлением общества, они должны гореть в аду. Иншаллах суки бля
> 1-2% неизлечимого населения нужно ограничивать в правах?
Почему из за 1-2% говна должны страдать остальные?
> Как вообще связаны эти явления, поехавший? Кто гарантирует, что за ЛГБТ пойдут условные педофилы?
Не гори, пидорас. Уже постепенно пытаются легализовать всю эту дрянь и даже лгбт активисты говорят, что с мнением педофилов тоже нужно считаться. Переубедить меня ты так и не смог, я так и остаюсь ярым гомофобом
То что ваша членолюбское лобби ее оттуда выкинуло не делает очевидный факт ложным.
Гомосексуализм - девиация. И должны проводиться исследования как вернуть индивида к гетеросексуальному поведению.
Паренёк, я тебя выслушал, а теперь подойди сюда, обниму :3
Надеюсь тут найдутся аноны, которые сохранили видос, в которому были хуи, которые исключили гомосексуализм из списка психических заболеваний лишь из жалости. Там они еще откровенничают на видео и говорят, что это лечится. Ну собственно и запостят этот видос.
>Почему из за 1-2% говна должны страдать остальные?
Расскажи, как пострадают остальные от легализации однополых браков?
А во второй части поста ты перетолстил, извини.
Ура, наконец-то я дождался, когда на Двачах стали форсить Каца и в регулярном порядке задвигать про права ЛГБТ. Лучи добра тебе, ОП. А всем, кто пишет здесь гадости, стоило бы запомнить, что общество очень изменчиво, а в наше время в мире балом правят либеральные ценности. Так что как бы вы не корёжились и не троллили, в какой-то момент и в России будут проходить гей-парады и заключать однополые браки. От прогресса не убежишь.
>А как их дискриминируют?
При раскрытии могут уволить с работы или отчислить из универа. Ещё при том же избиении полиция может не искать виновного (поэтому и распространены практики "подставных свиданий", где от геев требуют деньги, чтобы друзья и близкие не узнали). Ещё их не защищает статья 282. Ну и закон о "пропаганде" из-за которого могут зацензурить кинутую одну фразу в мультфильме/фильме.
F66.2 Расстройство сексуальных отношений
Половая принадлежность или сексуальная ориентация (гетеросексуальная, гомосексуальная или бисексуальная) являются причиной трудностей в формировании и поддержании связи с сексуальным партнером.
>кукарик праблема в тибе
Обьясни мне, психолух мамкин, нахуя вы, пидоры, создаете постоянные однотипные треды уровня "Чей ротик наполнить", "Как жи хочицца кунчика" и прочий подобный скам. И да, таких тредов больше, чем фап тредов с бабами, нехуй стрелки переводить. Я бы даже сослался, да я поскрывал все нахуй.
>МКБ
Я хоть и сам в этом треде на твоей стороне воюю, но это тупой аргумент. Уже лет 40 как в ВОЗе засело гомолобби, которое постепенно удалило оттуда сначала гомосексуальность, а затем и транссекусальность что даже я считаю болезнью, которую надо лечить И НЕ СМЕНОЙ ПОЛА, эта операция по уродованию гениталий только ещё сильнее увеличивает шанс суицида, но при этом добавили в качестве психических расстройств чрезмерное сидение за пекой
Ясно, аргументов не будет. Спасибо за дискуссию нет.
>Расскажи, как пострадают остальные от легализации однополых браков?
Вангую от него абстрактную хуиту про "страдает мораль/культура/нация". Не стесняйся добивать его вопросами а-ля "Как именно?", ОП.
>Государство не должно вмешиваться в частную жизнь и решать, чей брак нормальный, а чей нет.
Дались вам эти браки!? Да отмените вы их нахрен - сразу же проблем меньше станет.
- Никакого вопроса однополых (как и двух- и трёх-полых) браков.
- Никаких семей.
- Никаких разводов!!!
- Никакого насилия в семьях, потому что никаких семей.
- Никаких очередей наследования (или указан в завещании, или пошёл нахер).
- Никаких вопросов отцовства и материнства (не хочешь заботиться - позаботится государство).
- Никаких семейных психологов (не останутся они без хлеба - другими психологами работу найдут).
- Никаких браков по залёту и "игры животом".
Но нет же, вот надо всяким пидарасам всё портить.
>как пострадают остальные от легализации однополых браков?
Увеличится количество людей в них вступающих не из-за того что они по другому не могут, а потому что идиоты. Это отрицательно скажется на демографии и в дальнейшем повлияет на поведенческие привычки молодежи в отрицательную сторону, вырастет число "не настоящих" жопотрахов которые будут проебывать свои лучшие годы в компании извращуг, а не гетероняш.
Это не прогресс. Это манифестация морального разложения.
> Расскажи, как пострадают остальные от легализации однополых браков?
Легализация пропаганды, легализация усыновления у пидоров дети чаще становятся пидорами и психически неуравновешанными, разрушение священного брака между мужчиной и женщиной, введение статьи за гомофобию и ограничения в правах уже меня
> А во второй части поста ты перетолстил, извини.
Смотри пик, пиздливый ты пидорас. Это лгбт активистка
Мне очень скучно отвечать. Скажу лишь, что вмешательство государство в брак с целью запретить там что-то или разрешить-это дегенеративная идея, что может возникнуть только в пустой прогрессивной голове.
Спасибо, анончик. Очень приятно читать твои посты.
>Расскажи, как пострадают остальные от легализации однополых браков?
Вместе с возможностью заключать браки им автоматически перепадёт возможность усыновлять детей. А теперь загугли американскую статистику по количеству геев и по количеству суицидов среди детей, выросших в однополых семьях.
Больше пидоров психически стабильные. Ты путаешь пидоров и трансух всяких.
Нахуй пидоров! На костер!
>Россия пока сильно отстаёт в защите прав меньшинств от многих стран
Ну все так. Тут вопрос стоит - стоит их защищать или нет. У нас большинство думает, что нет.
Сначала ты объясни, откуда в /b/ на нулевой столько куколдов и биопроблемников с тредами типа "я дрищ и хикка, как мне найти любящую тян?". Трапотреды появились как раз вслед за этим мусором, это всего лишь следующая стадия разложения Сосача, которое началось году в 2013 и продолжается по сей день.
>Легализация пропаганды
Как ты страдаешь от неё?
>легализация усыновления у пидоров дети чаще становятся пидорами и психически неуравновешанными
Пруфы?
>разрушение священного брака между мужчиной и женщиной
Он перестал быть священным, когда появилась возможность бракосочетаться без церкви.
>введение статьи за гомофобию и ограничения в правах уже меня
Тебя сильно ограничивает 282 статья УК? Это её аналог.
>Смотри пик, пиздливый ты пидорас. Это лгбт активистка
Дегуманизация педофилов, не являющихся насильниками (т.е. не воплощающими в жизнь свои влечения) только мешает их удачному лечению. Пруф ми вронг
Я не он, но отвечу.Страдают не от легализаци, софист ты мамкин, а от агрессивного навязывания ЛГБТ ценностей ценнастей- пху бля нахуй остальному обществу. Я уверен, что половина трапов на дваче стали такими не из-за их фетишей и ориентаций, а потмоу что двач просто переолнен этим говном и бытие определяет сознание. Вам никогда не стать частью общества, даже если вы пидоров и трапов будете на каждом заборе рисовать ИРЛ. Напротив, это подчеркнет неестественность вашего положения.
>откуда в /b/ на нулевой столько куколдов и биопроблемников
Соцопрос провели тут каждый второй альфабыдлан.
Прости Юра, мы все проебали.жпг
дожили, пидор лучше нормиса :(
Разве разложения ? Это спасение сосача. Единственный способ изгнать биопроблемники-это чтобы двачеры не по тёлкам пиздострадали, а по друг другу.
>При раскрытии могут уволить с работы или отчислить из универа.
Пруфы есть?
>Ещё при том же избиении полиция может не искать виновного
Это незаконно, так что проблема не в законотворчестве.
Шо то говно, шо это, никого защищать не собираюсь. Только вот такие как ОП -ебаный рак, который продолжает убивать эту и так мертвую борду.
>Он перестал быть священным, когда появилась возможность бракосочетаться без церкви.
Большая ошибка, кста. Краснопузую практику следовало наебнуть ещё в 91.
В геях действительно нету ничего плохого, по сути. Просто тупые пидорахи живут в каком-то своем манямирке со скрепами и прочей хуйней - считая что все что отклоняется от их "норм" - тупое говно тупого говна и должно быть истреблено нахуй. Проблема тут в другом, геи сейчас - прямо как настоящие пидоры - засрали весь /b/ своими ебучими пидорскими тредами практически более чем полностью. По сути они еще более раздражающие чем аватарки с социоблядями, но в отличии от первых - моча практически ничего не делает против них, и по итогу имеем ебучее посольство /ga/ в /b/.
>и насильственное переучивание левшей
Как будто что-то плохое. 95% устройств - пилят под правшей. Им просто сложнее жить.
>Легализация пропаганды
Ты подразумеваешь свободу слова для всех? Ориентация зависит от генетики, пропагандой её не изменить.
>у пидоров дети чаще становятся пидорами и психически неуравновешанным
Можно пруфы?
>разрушение священного брака
Никто не заставляет церкви регистрировать однополые браки, речь о государстве.
>введение статьи за гомофобию
Это ты уже сам придумал. Я не поддерживаю подобное, так как это нарушение свободы слова.
>Это лгбт активистка
Раскрою тебе страшную тайну, но ЛГБТ - не коллективный разум и мнение отдельного человека на распространяется на всех.
Проблема в том, что гомолулу - это люди с ослабленной волей, которые идут на поводу у похоти.
Когда-то "моральным разложением" считалось хождение в джинсах и прослушивание рок-н-ролла, а ещё раньше--атеизм и вера в то, что Земля круглая. К счастью, сознание людей с того момента очень поменялось. Поменяется и теперь, никуда не денется.
Бей попов, спасай Россию.
Товарищи были абсолютно правы планомерно уничтожая фабрику по производству опиума для народа.
Ну, я тоже самое могу и про геторосеков сказать, что весь /b/ засрали, а в тематику сексача съёбывать не хотят.
>идут на поводу у похоти
Каким образом?
>Большая ошибка, кста.
Венчаться можно было только определённое число раз, развод разрешался только из-за измены.
Лол, они же просто свою создали. Церковь забирала 10% дохода крестьян. Коммунисты 90%. Но опиумом то тут торгуют поаные попы, дааааа.
И таким образом ?
Вот когда включат инцелов в лгбт, тогда и можно говорить об признании их нормой. Ну а так они те же угнетатели, только распущенные
Это тот самый чмошник, который обозвал мудилой дизайнера, за то что тот поставил ватермарку на неоплаченный видос?
>по три фап-треда с тяночками на нулевой одновременно
Натуралы же у нас все чисты и непорочны в помыслах своих, да-да.
Таким образом это накладывало кучу ограничений, типа невозможности жениться людей разного вероисповедания или тех, кто был отлучён от церкви.
ИДИ НАХУЙ СОЦИАЛИСТ ЕБАНЫЙ
Педобраки не нужны, если их не принимает общество. Российское общество эти браки не принимает и никогда не примет --> весь ЛГБТ скам идет нахуй.
Педобраки не нужны, если их не принимает общество. Российское общество эти браки не принимает и никогда не примет --> весь ЛГБТ скам идет нахуй.
Ну каким - сам догадайся, в чем гомосексуализм проявляется.
Кстати, посмотри на парады гомосексуалистов - ну не один человек нормальный так не будет публично одеваться.
>А что бы думаешь по этому поводу, анон?
Честно? Плевать я на них хотел, у меня и без них забот в жизни хватает. От того, разрешат им что-либо или нет, мне ни холодно, ни жарко.Ну разрешат им и разрешат - нет и нет. Думаю, что я и не узнаю об этом, пока случайно где-нибудь не наткнусь.
Я не знаю почему людей так сильно волнует кто с кем и как трахается. Вроде как это делают все, а если делаешь не как все, то ты странный. Но какое, блядь, твое дело как я это делаю?
Да. Это проблема для тебя или что ?
лол геи
Двачую этого.
Малоебущих в мире примерно четверть, гомосексуалистов - меньше 5%.
Это проблема для дохуя народа.
> Как ты страдаешь от неё?
Я уже пострадал. Из за пидоров и всего этого левацкого дерьма уничтожили серию годных игр - масс эффект, мафия. Также постоянно снимают фильмы и сериалы, делая акцент на пидоров, что снижает качество фильмов
От пропаганды будут страдать мои дети или внуки, молодежи очень легко навязать мировоззрение
> Пруфы?
Вот статья изучающая данный вопрос:
http://www.baylorisr.org/wp-content/uploads/Regnerus.pdf
Там на английском. Вот выдержка:
Проблемы с которыми сталкиваются дети воспитанное в гомосексуальной паре:
Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.
Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.
Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.
Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.
Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.
69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.
Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.
> Он перестал быть священным, когда появилась возможность бракосочетаться без церкви.
Разлагать ещё дальше я не хочу, брак между пидорами - вершина морального разложения
> Тебя сильно ограничивает 282 статья УК? Это её аналог.
Да, достаточно сильно
> Дегуманизация педофилов, не являющихся насильниками (т.е. не воплощающими в жизнь свои влечения) только мешает их удачному лечению. Пруф ми вронг
Ты такой наивный и уверен, что будет только это?
Так их больше просто в 30 раз примерно.
>тоже самое могу и про геторосеков сказать, что весь /b/ засрали, а в тематику сексача съёбывать не хотят
Так я про них тоже упомянул, но с социоблядством в /b/ моча точно ничего не будет делать, ибо нормисы и быдло - 99% населения этой доски на данный момент..
Чел. Гомосексуализм в России имеют тысячилетнюю историю. Он до ЛГБТ был и его же переживёт.
>ИДИ НАХУЙ СОЦИАЛИСТ ЕБАНЫЙ
Лол, я вообще либертарианец. Что не мешает мне поддерживать равенство в правах каждого человека.
>не принимает общество
Именно с этим я предлагаю бороться.
Черезмерное увлечение фапом - такое же отклонение, как и гомосексуализм. Оно так же мешает создавать семью и рожать детей.
Так это понятно, потому что: , и из этого все остальное произрастает.
Ну да. Для дегенератов из других стран или дегенератов, что не могут жить в рамках социальных норм. Я бы и не хотел, чтобы они размножались.
Либертарианец, а каким образом ты собираешься навязать населению свое представление о пидорстве? Уж не с помощью ли государства?
ты социалист обыкновенный, просто социалисты сейчас стесняются своего истинного лица и называют себя либералами, либертарианцами и т.д. Вы просто дегенераты ебаные.
> Ты подразумеваешь свободу слова для всех? Ориентация зависит от генетики, пропагандой её не изменить.
Опять пиздишь, пиздливая ты тварь
> Это ты уже сам придумал. Я не поддерживаю подобное, так как это нарушение свободы слова.
Ты не поддерживаешь, а остальные пидоры поддерживают. На Украине уже хотят вводить эту статью и это случилось после недавней легализации однополых браков
> я вообще либертарианец
Тогда, тем более НАХУЙ ИДИ
Либертарианцы мало чем отличаются от социалистов. Опять же, с твоей точки зрения государство должно иметь право разрешать/запрещать браки, какой же ты в пизду либертарианец после этого ?
ЖДАЛ ТЫСЯЧУ ЛЕТ ЭТИ ДЕБАТЫ.
>Почти во всех развитых государствах поняли, что дискриминировать часть населения, ограничивая её в правах - дикость
Никто ни чьи права не нарушает дискриминации нет. Равноправие(номинальное). Гейбраки запрещены для всех. Натуралам запрещены гейбраки точно так же, как и геям запрещены гейбраки.
А твой пидор подсисяныш нахуй не нужен, с его аргументами. Пидорство - это болезнь. Болезнь по дефолту не нормальна. Аутизм - не норма. Дебилизм - не норма. Пидорство - не норма.
Пидорство - не социальная норма, а медицинская. Пидорство болезнь.
Разъёбано.
>Уж не с помощью ли государства?
Где я такое говорил?
>ты социалист обыкновенный
Социалисты за плановую экономику, я за рыночек. Вот и всё.
Двачую единомышленника. Минимум государства, максимум свободы!
Такое чувство, будто видео Каца так никто и не посмотрел.
Вернусь через несколько минут.
Вернусь через несколько минут.
>Лол, я вообще либертарианец
А, ты долбоёб. Так бы и сказал, долбоёб.
Сходи отсоси педофилу-светову. Сегодня пидорство, завтра детей ебать.
И при этом ты за равенство, пидораш. За равенство как раз социалисты, а не рыночники. Рыночек пидоров давно порешал, они НИНУЖНЫ и это поддерживают примерно 99% населения, которые считают пидоров дегенератами.
>К сожалению, Россия пока сильно отстаёт в защите прав меньшинств от многих стран.
>Где я такое говорил?
>Социалисты за плановую экономику, я за рыночек. Вот и всё.
Тогда ты неолиберал.
Нет, конечно, ол. Ты ебанутый ? Думаешь мы побежим запиаренного тобой одноклассника смотреть ?
>Гейбраки запрещены для всех. Натуралам запрещены гейбраки точно так же, как и геям запрещены гейбраки.
Это неправильная логика. Я хоть и сам недолюбливаю геев и против разрешения им брака, но такой аргумент у меня только недоумение вызывает.
В противовес либерализма и моральной деградации возрастает националистическое движение. Поэтому на твоём месте я бы не радовался так
Сначала пидорам дадим право семью создавать, а потом что? Педофилам дадим право на создание семьи? А может еще копрофилам дадим в каждых ресторанах отдельное меню с дерьмом?
Нахуй ты соломенное чучело разъебываешь, борцун?
Вам скажут пидлров любить - будешь пидаров любить, обсуждать здесь нечего.
Чел. Российский рынок секс услуг предоставляет ЛУЧШИХ ТРАПОВ В МИРЕ. И я это не в шутку говорю.
Так то на меньшинства похуй, пусть что хотят под одеялом то и творят. Их дело. Но за пропоганду в СМИ явную и скрытую сажал бы на бутылку. И никаких условных сроков. Минимум джва года.
Мне похуй
>Педофилам дадим право на создание семьи?
Масульмане с 14 лет ебошат семьи.
Ну, хуль ты тогда пиздишь, что рыночек порешал кого-то ?
>Это неправильная логика. Я хоть и сам недолюбливаю геев и против разрешения им брака, но такой аргумент у меня только недоумение вызывает.
Обоснуй, где логическое противоречие? Это не дискриминация, поскольку дискриминация подразумевает разное отношение. Отношение и к тем и к другим одинаковое абсолютно. Не вижу проблемы.
>Вам скажут пидлров любить - будешь пидаров любить, обсуждать здесь нечего.
>Нахуй ты соломенное чучело разъебываешь, борцун?
Если разрешат гей браки, лично бабахну на какой-нибуть гей свадьбе. Обещаю.
Нацоналисты такие ж либералы, тока классические. Да и какие у них ценности ? Погром кторый в 30+ без детей сидит и наркотики ебошит ?
Ну вот и пусть тогда пидорасы едут в страны, где им будет разрешены все прелести их извращенной фантазии, также как и педофилы пусть едут туда, где могут свой брак регистрировать раньше.
> что дискриминировать часть населения, ограничивая её в правах - дикость.
И поэтому начали дискриминировать белое мужское население. Пошол нахуй.
Погром не националист вовсе, позор всего движения скорее. А так печально, что нет нормального лидера
Противоречие в том, что ты уравниваешь людей, кому это нужно, и людей, кому это не нужно. Давай запретим инвалидные коляски а потом скажем инвалидам - ДРУГ, в чем проблема, я ведь тоже не могу на них кататься, как и ты. Что тебя не устраивает?
Не надо прикидываться большими дурачками, чем вы есть.
>Я уже пострадал. Из за пидоров и всего этого левацкого дерьма уничтожили серию годных игр - масс эффект, мафия.
То есть ты заявляешь, что геи пришли такие к создателям "мафии" и "масс эффекта" и сказали "Так, сделайте плохие игры во славу нас"?
>Также постоянно снимают фильмы и сериалы, делая акцент на пидоров, что снижает качество фильмов
Если у тебя качество зависит от ориентации персонажей - у тебя серьёзные проблемы с шовинизмом.
>http://www.baylorisr.org/wp-content/uploads/Regnerus.pdf
1. Регнерус сам давно опроверг свои исследования
https://lgbt-grani.livejournal.com/1904080.html
https://www.dailymail.co.uk/news/article-2197849/Mark-Regnerus-Professor-said-children-gay-parents-likely-depressed-job.html
Из трёх тысяч детей в исследовании воспитывались в однополой семье двое.
2. Его ошибочное исследование касалось детей из неполных семей, без привязки к ориентации
>Разлагать ещё дальше я не хочу, брак между пидорами - вершина морального разложения
Какое "ещё дальше"? У тебя брак свободно заключается между людьми разного вероисповедания или со сменой религии на супружескую, что тоже является грехом. Брак заключается после первого секса, что тоже грех. Ещё брак можно заключать сколько угодно раз, можно жениться на разведённой и вообще не венчаться, что тоже грех. Брак уже давно перестал быть исключительно религиозным институтом, смирись.
>Да, достаточно сильно
А в чём проблема не разжигать ненависти КО ВСЕМ геям?
>Ты такой наивный и уверен, что будет только это?
Ничего другого не предвидится. За секс с ребёнком до сих пор сажают. Исключения составляют исламские страны, где, сюрприз, правит балом гомофобия и скрепы.
Так им и здесь можно как бы.
>Если разрешат гей браки, лично бабахну на какой-нибуть гей свадьбе. Обещаю
Ну бабахай. Ты и сейчас бабахаешь. ВСЕМ ПОХУЙ НА ТЕБЯ. Смекаешь? Ты родился и вырос в определенных условиях, они для тебя норма.
Точно так же живут дети в условиях, где геи - норма. А ты для них лишь архаичный агрессивный пидорандель.
Ну, так а какой националист создаёт русские семьи то ? Они же все наркоманы-дегенераты.
Что-то я твоё националистическое движение не вижу и не слышу уже года четыре. Оно было относительно многочисленным году в 2012, когда были всякие Русские марши, Болотная и т.д., да и то, даже тогда их превосходили в числе коммунисты и белоленточники. Что уж говорить про наше время, когда твоё "движение" скукожилось до маргинальной секты, состоящей из малолетних бритоголовых нациков, жалких остатков "Лимонки" и дегенеративных адептов Позднякова со своим "русачком" и "Мужским Государством". Вот уж насмешил, спасибо.
>Противоречие в том, что ты уравниваешь людей, кому это нужно, и людей, кому это не нужно. Давай запретим инвалидные коляски а потом скажем инвалидам - ДРУГ, в чем проблема, я ведь тоже не могу на них кататься, как и ты. Что тебя не устраивает?
Не надо прикидываться большими дурачками, чем вы есть.
Аналогия не аргумент. Если запретить инвалидные коляски, то во первых - это приведёт к реальному вреду, который можно экономически измерить, во вторых обычный человек тоже может стать инвалидом и ему может понадобиться инвалидная коляска.
Ещё вопросы?
Не надо додику манямирок рушить, пожалей ебанашку.
С кем хочешь ебись, от меня отъебись - вот такая у меня позиция.
Иными словами, я ЗА то, чтобы вам разрешили жениться, но против того, чтобы вы ходили парадами. На детей мне как-то похуй, но вряд ли наше ОБЩЕСТВО согласится вам их давать. Но меня это не ебёт, потому похуй.
Ну, ты ещё забыл спросить как он общественную дискременацию планирует нивелировать. Уж не с помощью ли государства ?
Да, вот:
Пошел нахуй, пидарас.
Ты пишешь
>Понятие нормы - социальное явление и оно очень часто и быстро меняется.
И ты же пишешь
>дискриминировать часть населения, ограничивая её в правах - дикость. Государство не должно вмешиваться в частную жизнь и решать, чей брак нормальный, а чей нет
Не чуешь противоречия в этих абзацах?
я считаю что усыновление/удочерение однополыми парами - согласно статистике да и чисто здравому смыслу - безумие
>обычный человек тоже может стать
Геем. И ему может понадобиться брак с другим мужчиной.
Какая тебе разница, если они будут один раз в год проходить парадом по главной улице?
Ты пидорас или педофил?
Чел, полностью разделяю твою точку зрения. Просто хотел сказать что ты не один!
Где дискриминация? Большинство например тоже не может жениться на людях противополжного пола, выступать наследником первой очереди и все такое.
>Ну бабахай. Ты и сейчас бабахаешь. ВСЕМ ПОХУЙ НА ТЕБЯ. Смекаешь? Ты родился и вырос в определенных условиях, они для тебя норма.
>Точно так же живут дети в условиях, где геи - норма. А ты для них лишь архаичный агрессивный пидорандель.
Болезнь принципиально не может быть нормой, даже если ты её таковой считаешь. Ты можешь считать и СПИД и Аутизм нормой - твоё право. Но я буду топить против таких людей как ты и против того, чтоб в моём обществе, в моей России вы навязывали мне свои нормы. И я буду отстаивать свои интересы всеми средствами. Мне похуй.
Ненененене, как раз гей-парадов не надо точно. Типа, это фрик-шоу всегда. Если не с первого раза, то лет через 10 станет.
>избиение детей в воспитательных целях
Кто сказал, что это неправильно? Вот тебя, ебаната, маловато пиздили. Или наоборот, слишком усердно.
>Не чуешь противоречия в этих абзацах?
Неа, не чует он - он же либераха: у него свободу насаждать полагается.
Меня пиздили и я всё равно пидром вырос. Ни к чему кроме озлобленности это не ведёт.
>Ну, ты ещё забыл спросить как он общественную дискременацию планирует нивелировать
Почему я должен нивелировать общественную дискриминацию, что это такое и в чём оно проявляется? когда ответишь на эти вопросы я отвечу тебе.
>Геем. И ему может понадобиться брак с другим мужчиной.
На остальные аргументы отвечай или соси хуй?
>Почему я должен нивелировать общественную дискриминацию, что это такое и в чём оно проявляется?
Ну, например, если владелец частного бизнеса не захочет принимать геев на работу. Или продавать им хлеб.....
> ограничивая её в правах - дикость. Государство не должно вмешиваться в частную жизнь и решать, чей брак нормальный, а чей нет
А что, уважаемый Кац, думает о сложившейся ситуации с этими проблемами в Израиле?
А что, уважаемый Кац, думает о сложившейся ситуации с этими проблемами в Израиле?
>Типа, это фрик-шоу всегда.
Так а в чём тогда проблема делать ответные гетеро-парады? Или это слишком сильно будет ущемлять гомосеков?
Проиграл с этого поста.
Так лучше?
Да, но гомосексуальность не болезнь, а твоё мнение на этот счёт не имеет никакого значения, потому что ты никто и звать тебя никак.
И постарайся больше говорить о том, как бабахнешь на гей-свадьбе.
Неважно даже что ты просто треплешь языком, такие люди как ты не должны существовать, и я буду счастлив забить тебя до смерти просто в виде профилактики, чтобы убедиться, что мир станет лучше.
>Ну, например, если владелец частного бизнеса не захочет принимать геев на работу. Или продавать им хлеб.....
Пусть. Со своей частной собственностью он может делать всё, что захочет.
>Ну, например, если владелец частного бизнеса не захочет принимать геев на работу. Или продавать им хлеб.....
Если владелец частного бизнеса не хочет принимать на работу геев - это его личное дело, почему я должен навязывать ему геев, если он их не хочет?
Ты долбоёб?
Дискриминация в том, что геи не могут заключить брак с романтическим партнёром, в чем и заключается основной смысл брака.
Большая. Огромная, я бы даже сказал: парад есть ПОЛИТИЧЕСКАЯ акция, которая призвана показать, ХУ ИЗ МАСТЕР ОФ ЗЕ ДАНЖЕН.
И мне не нравится, что меньшинство считает себя в праве напрягать большинство, а получать по ебалу не готово.
Ладно. Тогда вопрос закрыт получается. Кста, почему ты продолжаешь отрицать свою неолиберальную природу ?
Удар ниже пояса.
Ну, гетеросеки просто так не собираются.
>меньшинство считает себя в праве напрягать большинство, а получать по ебалу не готово.
Ты только что олигархат...
>Да, но гомосексуальность не болезнь, а твоё мнение на этот счёт не имеет никакого значения, потому что ты никто и звать тебя никак.
Оукай, тогда шизофрения тоже не болезнь, а просто альтернативный взгляд на мир - давайте выгоним всех клинических шизиков из дурок и запретим давать им лекарства - они же здоровые полноценные люди и заслуживают равенства и свободы.
>Да, но гомосексуальность не болезнь, а твоё мнение на этот счёт не имеет никакого значения, потому что ты никто и звать тебя никак.
Пидороство - болезнь. Так считают все адекватные врачи, существует множество исследований на эту тему и фактов излечения пидоров.
>И постарайся больше говорить о том, как бабахнешь на гей-свадьбе.
Говорю о чём хочу. И на первой же гей свадьбе в России бабахну только так.
>Неважно даже что ты просто треплешь языком, такие люди как ты не должны существовать, и я буду счастлив забить тебя до смерти просто в виде профилактики, чтобы убедиться, что мир станет лучше.
Вся суть левых. ЕСЛИ ТЫ С НИМИ НЕ СОГЛАСЕН, ТО ТЕБЯ НУЖНО ЗАБИТЬ ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ.
Какой манямирок.
Да, лучше.
О, это как раз то самое националистическое движение, о котором Вы говорили в посте выше? Ну что ж, добро пожаловать, юный националист. Здесь все твои враги.
>Ладно. Тогда вопрос закрыт получается.
>что дискриминировать часть населения, ограничивая её в правах - дикость.
Как представитель правой части либералов я с тобой согласен, но с той лишь поправкой, что дискриминировать - тоже право. В рамках своей свободы я могу дискриминировать кого хочу. Если я не хочу пускать в свой магазин чёрных, то я должен иметь на это право. А чёрные должны иметь право не впускать в свой магазин меня. Это нормально.
Так принято. В том числе в законодательстве РФ отражено, что это не твоё личное дело.
Хотя я как раз считаю личную (но не государственную) дискриминацию нормой. Я тоже спокойно не приму на работу или откажусь сотрудничать с человеком, если он мне лично не нравится.
Но законы РФ считают это недопустимым.
Пошел нахуй отсюда, больной. Скажи спасибо (((им))), что вместо нахождения способов лечения вас объявили "нормальными"
>Пидороство - болезнь. Так считают все адекватные врачи, существует множество исследований на эту тему и фактов излечения пидоров.
Нах лечится от того, чтобы быть пиздатым ? Ты ебанутый ?
Даже с рыбой-русалкой у Миядзаки, всё равно это девочка и мальчик :3
>Дискриминация в том, что геи не могут заключить брак с романтическим партнёром, в чем и заключается основной смысл брака.
У тебя логическая ошибка.
Геи не могут заключать браки с романтическим партнёром того же пола. И могут с романтическим партнёром другого пола.
Натуралы точно так же не могут заключать браки с романтическим партнёром того же пола. И могут с романтическим партнёром другого пола.
Где?
> почему ты продолжаешь отрицать свою неолиберальную природу ?
Потому, что неолиберализм подразумевает значительно большее государство, чем при либертарианстве и я с этим не согласен.
Давай. Только это не делается с полтычка. Проводи исследования, доказывай свою правоту, проталкивай свою позицию в верхушки. Если тебе это удастся - почему нет?
Дурки — шизам!
>Кстати, в аниме 99% отношений традиционные.
Тут из маняме на борде 99% псевдоанимуфагов только жожу знает - да и то только по мемам.
Как минархист, я с тобой полностью согласен.
>Потому, что неолиберализм подразумевает значительно большее государство, чем при либертарианстве и я с этим не согласен.
>К сожалению, Россия пока сильно отстаёт в защите прав меньшинств от многих стран.
Чел, ну кому ты пиздишь то ?
>Но законы РФ считают это недопустимым.
Законы РФ - долбоёбские. Ссылаться на них - быть долбоёбом. Более того, они не работают.
>Нах лечится от того, чтобы быть пиздатым ? Ты ебанутый ?
Если ты считаешь СПИД пиздатым - твоё право. Я не считаю Аутизм или СПИД чем-то пиздатым.
Под защитой я подразумевал отмену всех ограничений в правах.
По какой логике шизофрения - не болезнь? Уполномоченная организация считает, что болезнь. Гомосексуальность - нет. Это её сфера компетенции, у тебя никакого права рассуждать тут нет.
Пидор - это твой папочка. Усек, скот? А никаких исследований у тебя, тупое быдло, нет.
Я не левый, а ты, скот, говоришь, что готов причинить вред людям, которые находятся в своём праве. Это выходит далеко за пределы согласия, и даёт казус белли. Который кстати распространяется не только на тебя, но и твоих родственников.
У него логическая ошибка? Ты же дурачок. Она у тебя. У геев не может быть романтического партнера противоположного пола, как у натурала не может быть своего, иначе он сам становится геем. В этом и суть их определений.
>Законы РФ - долбоёбские. Ссылаться на них - быть долбоёбом.
В суде это расскажешь.
Так ведь именно в этом и мем капитализма: буржуазия - тоже меньшинство, только вот ОЧЕНЬ зубастое, готовое всякого зарыть по необходимости.
Мне, если честно, и от него хватает угнетения, от всяких шизов на парадах мне его не надо. Кстати, разницы между крёстными ходами, фпекальными шествиями наци и ГОМОПРАЙДАМИ нет никакой, вот лично с моей точки зрения.
>Государство не должно вмешиваться в частную жизнь и решать, чей брак нормальный, а чей нет
А вообще почему браки регистрирует государство?
Пускай в своих релииозных организациях венчаются, а для регуляции имущественных отношений заключают договор совместного ведения хозяйства в каком угодно составе.
>Проводи исследования, доказывай свою правоту, проталкивай свою позицию в верхушки.
А зачем мне проводить исследования? Если я либерал, я просто возьму все уже проведённые исследования, доказывающие обратное, и объявлю их ложью, проспонсированной и продвинутой дегенеративными шовинистами, а от либеральных же властей потребую защиты от дискриминации. Это надёжнее, чем опираться на науку.
>У геев не может быть романтического партнера противоположного пола
У натуралов тоже не всегда есть романтический партнер.
>Имплайнг наука всегда объективна, научные организации не подсасывают политической повестке, а лауреатов Нобелевки не лишают регалий за неправильные высказывания
>согласно статистике
Никто так и не привёл ни одного адекватного исследования на эту тему.
А понятие здравого смысла у каждого разное. С моей точки зрения, ничего плохого в этом нет.
Ну вот такая раша сраная страна, да
Чего бухтеть то?
Опять же. Каких ограничений ? Право на регистрацию браков в ЗАГСЕ ? То есть это государство должно браки регистрировать ?
Всё в порядке. Тока те пидоры, что торчат заражаются. СПИД про торчков, а не про пидров.
Двачую, кстати.
Только вот поинтересуйся на досуге каким образом (((уполномоченная организация))) вычеркнула пидорство из списка болезней.
голосованием блять, очень научный метод
мимо
>Пидор - это твой папочка. Усек, скот? А никаких исследований у тебя, тупое быдло, нет.
Охуительно. https://alekseysc.livejournal.com/712285.html читай, всё внятно написано.
>Я не левый, а ты, скот, говоришь, что готов причинить вред людям, которые находятся в своём праве. Это выходит далеко за пределы согласия, и даёт казус белли. Который кстати распространяется не только на тебя, но и твоих родственников.
Ты долбоёб? Как то, что я пользуюсь свободой слова даёт тебе право меня убивать? Ты шизик. Ты - ёбнутый.
Ну так вперед, что тебе мешает?
Для РФ вполне конкретная: "своя" культура и "чуждая" культура.
Откидывая государства и культуры — да, в общем и целом никакого.
>У него логическая ошибка? Ты же дурачок. Она у тебя. У геев не может быть романтического партнера противоположного пола, как у натурала не может быть своего, иначе он сам становится геем. В этом и суть их определений.
Почему не может? Может.
Такие какие есть.
До, ну пиздуй в суд и рассказывай что только долбоебы ссылаются на законы. Совсем в манямирок впал, где на законы всем плевать.
Это распространённая практика в мире. Это факт, нравится кому-то или нет. Мне не нравится. К счастью, мне хватит мозгов не ляпнуть в глаза человеку, что я не беру его на работу потому что он - гомофобная пидарашка, но я и не имею ничего против, если со мной кто-то не контактирует из-за ориентации.
Правда, такое было только один раз, и я человеку тогда сильно дал пизды, не потому что он гомофоб, а потому что посмел меня подъебывать при всех (он тоже ума палата, подъебывать человека на две головы выше в явно хорошей спортивной форме).
А так у меня проблем нет - не мил, так не мил.
>В суде это расскажешь.
Чел, я тебе уверяю, что бы я не сказал в российском суде, виноватым окажешься ты и будешь мне выплачивать столько. сколько я захочу. Уверяю тебя.
>По какой логике шизофрения - не болезнь?
Шизов запирают против их воли и принудительно лечат - это насилие над свободной личностью, причём в промышленных масштабах. Их дискриминируют, не давая им права свободно высказываться и отстаивать свои позиции. Они - испытывающее притеснение меньшинство.
>Уполномоченная организация считает, что болезнь.
Уполномоченная организация считает тебя прогнившим дегенеративным шовинистским скамом.
>Всё в порядке. Тока те пидоры, что торчат заражаются. СПИД про торчков, а не про пидров.
Пруф?
Алсо пидорство - болезнь само по себе.
>Почему не может? Может.
Ты натурал, но ебешься с другом в жопу так чисто, по-дружески?
Сын шлюхи, отложил свои писькины домики от клавиатуры и выпрыгнул из окна нахуй
Педик, держу в курсе, на тебя лично мне похуй, как и на твоё личное отношение.
>Пруф?
Лол, торчок не палится.
>Алсо пидорство - болезнь само по себе.
Да и похуй. Мне не вредит.
А третий раз можешь уверить, а то я не рассмотрел что-то?
>Ты натурал, но ебешься с другом в жопу так чисто, по-дружески?
Нет, но такие ситуации могут быть.
>Лол, торчок не палится.
Не, пруфай, что пидорство и спид никак не связаны, я об этом.
>брак
Нахуй не нужен.
/thread
Тебе и двух хватит, радужный петушок.
Путин кстати высказывался по поводу однополых браков, ссылаясь на то, что народ будет против. На тытрубе можно найти спокойно.
>Ну так вперед, что тебе мешает?
Лично мне в данном конкретном контексте "мешает", если тут так уместно выразиться, конкретно то, что я - не либерал. Я просто взял стандартный шаблон эксплуатации интересов меньшинства для принуждения большинства и натянул его на то меньшинство, на которое его ещё не натянули. Уверен, вскоре кто-нибудь и это на практике опробует.
Ну я понял, ты крутой пацан и любого нагнешь. Верю, верю и боюсь.
>Ну я понял, ты крутой пацан и любого нагнешь. Верю, верю и боюсь.
Я никого не нагибаю, я миролюбивый человек, который не хочет, чтоб пидоры лезли в его страну.
>у тебя никакого права рассуждать тут нет
у тебя тоже, но ты же рассуждаешь, долбоеб)
мимокрок
>а для регуляции имущественных отношений заключают договор совместного ведения хозяйства в каком угодно составе
Так современный брак им и является уже давно
Я уже увидел по твоим постам, какой ты миролюбивый.
Отношение к ЛГБТ - прекрасный индикатор помойных параш.
Нет, не всегда, но из этого никак не следует, что у тебя появляется какое-то право рассуждать о специальных вопросах. Учёный может быть сто раз неправ, ты от этого учёным не становишься.
Голосованием среди специалистов.
Это нормальная практика, когда собирается группа людей, каждый из которых обладает академическим статусом.
Там только список зппп, которые передаются при любом незащищенном контакте в виде "последствий гомосексуализма". Это формально неверная связь.
Ещё раз, ссылку на критерии медицинской нормы и исследования, говорящие, что гомосексуальность им не соответствует, дура.
Да, если ты пользуешься свободой слова для сообщений о терактах, угроз и иных деклараций намерений совершить преступление, то тебя в любой стране просто приволокут за шею в полицию, что в США, что в РФ. Попробуй такое вякнуть перед полицией, это считается преступлением само по себе.
А я поступаю проще. Просто не считаю, что у таких как ты или их семей есть право жить.
>Я уже увидел по твоим постам, какой ты миролюбивый.
Это называется - самозащита. Если государство лично меня будет долбить в очко, я не буду терпеть.
>Шизов запирают против их воли и принудительно лечат - это насилие над свободной личностью, причём в промышленных масштабах. Их дискриминируют, не давая им права свободно высказываться и отстаивать свои позиции. Они - испытывающее притеснение меньшинство.
Таки это правда, известно весьма давно и во многих странах психушки закрыли в рамках гуманизации здравоохранения.
У меня нет логических ошибок.
У гея не может быть романтического партнёра другого пола. Заведомо неверная предпосылка.
Брак существует для заключения соглашения с партнёром. Значит отказ распространять его на любого взрослого дееспособного партнёра - преступление.
это тут наполняют ротик?
ахахахаха, ты это серьезно?)
Ты че, едрос или мусор? иди нахуй, едромусор
А к чему эти выебоны - я тебя, мол, нагну в суде при любых обстоятельствах и ты мне платить будешь, сколько я захочу? Тебе 15 лет? Что ты за хуйню несешь?
Ча
Давайте признаем вообще все девиации нормой. Хуле нет-то?
>Где?
У тебя. Ты отрицаешь человеческую природу и реальный мир.
Где антимомнополных комитетов не было, а потом ОП - и они есть. Рыночек же! Швабодный! Нет, нихуя. Идея которую тебе продают и ее реализация - всегда две большие и разные вещи.
Не считай за грубость, но ты должен понять - все идеи продиктованы натурой человека, а ограничены культурой. Меняется и натура и культура. Есть примитивные идеи, а есть более сложные. И капитализм - это примитивная идея. Обрамлена он в романтичный ореол отрицающий действительность - то что во главу угла поставлена человеческая жадность.
>Так современный брак им и является уже давно
Современный брак с какого-то бодуна заключается по единому шаблону с фиксированным числом участников и полом, а брачные контракты при этом нередко признаются недействительными.
Но, позвольте, права равные. Мне, гетеробисексуалу, так же как и им, гомосексуалам, запрещено вступать в однополые браки. Какие проблемы?
Давайте, хуле, поиграю в дурачка с вами. На деле же моя позиция - можно всё, что по согласию участвующих, любые извращения, но неприкосновенны они лишь до тех пор, пока не выставляются на показ. Соответственно, парады - нахуй, браки - нахуй, пропаганду (именно пропаганду в масс-медиа, а не отображение в искусстве) тоже нахуй. Особенно, если эта пропаганда предназначена для детей, за это вообще сажать ага, на хуй, как и за любое растление малолетних. В спальне - полная свобода, а в обществе изволь вести себя согласно установленным в нём правилам или уёбывай из общества нахуй, пидор.
Вы о чём? СПИД давно перестал быть болезнью торчей и ЛГБТ
>Там только список зппп, которые передаются при любом незащищенном контакте в виде "последствий гомосексуализма". Это формально неверная связь.
Пиздёшь. Есть ещё про психопатологическую составляющую
>Ещё раз, ссылку на критерии медицинской нормы и исследования, говорящие, что гомосексуальность им не соответствует, дура.
Давай свою ссылку.
>Да, если ты пользуешься свободой слова для сообщений о терактах, угроз и иных деклараций намерений совершить преступление, то тебя в любой стране просто приволокут за шею в полицию, что в США, что в РФ. Попробуй такое вякнуть перед полицией, это считается преступлением само по себе.
Я не заявляю о теракте, ты долбоёб и не умеешь читать. Я заявляю о ВОЗМОЖНОМ его совершении при определённых условиях, это не запрещено ни одним законом.
>А я поступаю проще. Просто не считаю, что у таких как ты или их семей есть право жить.
А, т.е. ещё моих родственников расстреляешь, как в Северной Корее?
О, еще один дебил высрался. Тред не читаю - сразу отвечаю.
>У меня нет логических ошибок.
>У гея не может быть романтического партнёра другого пола. Заведомо неверная предпосылка.
У гея может быть романтический партнёр другого пола. Докажи, что не может.
каждого из вас я ебал в рот пидарасы пидарасы вы низшей расы,ваши отцы сосали хуи-в армии за дагами стирали носки,я был тогда скин
Запирают только агрессивных. Нет такой нормы в РФ, да и в США, насколько я знаю, чтобы запереть сумасшедшего просто потому что он сумасшедший. Запирают исключительно за действия.
Насилие над недееспособной личностью. Она не может пользоваться своей свободой по самому определению дееспособности.
Пруфы на мнение подобной организации? Давай, я ознакомлюсь.
А ты откуда высрался и тебе чего надо?
Шизов закрывают потому, что они не только не в состоянии быть полноценными гражданами, но и вольно или невольно шлют нахуй государство, общество и его законы т.к. кукуха поехала. Причём и это много где хотят отменить для более-менее ментально целых людей.
Пидоры в своём пидорском уме. Сравнение соответственно хуйня.
>ахахахаха, ты это серьезно?)
>Ты че, едрос или мусор? иди нахуй, едромусор
Крутые аргументы.
>психушки закрыли
Но таблеточки-то оставили, а, подвох чуешь?
Я посрать сюда зашёл, а не почитать и жрать чужое говно готов только в ответ на собственное.
>А к чему эти выебоны - я тебя, мол, нагну в суде при любых обстоятельствах и ты мне платить будешь, сколько я захочу? Тебе 15 лет? Что ты за хуйню несешь?
Он мне угрожает - я отвечаю в такой же форме, относись к другим так же, как они относятся к тебе. Не вижу проблемы.
Любой человек бисексуален, просто перекос в гетеро/гомо зависит от социальной обстановки посему в тюрьмах распространен гомосексуализм.
Потому люди отрицательно относятся к усыновлению детей однополыми парами, т.к. ясно, что ребенок с великим шансом вырастет геем.
Очевидно, что если вокруг ребенка создать искусственную обстановку и культуру, в которой гомо-отношения будут считаться нормой, а гетеро-отношения - нет, читать сказки с геями, показывать фильмы, новости и т.д. то получится вырастет человек абсолютно уверенный в том, что гомо-отношения естественны, а гетеро-отношния - извращение и мерзость.
Естественно, что ориентация является социальной характеристикой, а не заболеванием/отклонением/пр., а если это социальная характеристика внушительной части населения, то она должна быть защищена социальными институтами.
Отрицать это - быть дауном.
Потому люди отрицательно относятся к усыновлению детей однополыми парами, т.к. ясно, что ребенок с великим шансом вырастет геем.
Очевидно, что если вокруг ребенка создать искусственную обстановку и культуру, в которой гомо-отношения будут считаться нормой, а гетеро-отношения - нет, читать сказки с геями, показывать фильмы, новости и т.д. то получится вырастет человек абсолютно уверенный в том, что гомо-отношения естественны, а гетеро-отношния - извращение и мерзость.
Естественно, что ориентация является социальной характеристикой, а не заболеванием/отклонением/пр., а если это социальная характеристика внушительной части населения, то она должна быть защищена социальными институтами.
Отрицать это - быть дауном.
>Вы о чём? СПИД давно перестал быть болезнью торчей и ЛГБТ
Пруф неси.
Когда таблеточки не запихивает в глотку санитар жить значительно легче.
>Право на регистрацию браков в ЗАГСЕ ? То есть это государство должно браки регистрировать ?
Мы все понимаем, что быстро построить минимальное государство будет невозможно и на время переходного периода эти функции (не самые важные) может исполнять ЗАГС. Очевидно, для всех граждан.
По определению слова гей.
С ним можешь ознакомиться в любом справочнике или энциклопедии.
>А ты откуда высрался и тебе чего надо?
Блять, я вообще то тут весь тред доказываю логически, что пидоры не люди и пока никто ничего не опроверг. А тебе чего?
Докажи, что может для начала. Покажи гея, который ебется с бабами.
>Любой человек бисексуален
Можно пруфы?
>Понятие нормы - социальное явление
Вот долбоёб. Норма может быть какая угодно - медицинская, биологичская. Гомосеки - это неполноценные больные животные, которые не могут размножаться. А так похуй вообще - пусть хоть кабачки себе в очко пихают, только чтобы нормальные люди этого не видели.
Но это получается движение к увеличению присутствия государства - сначала оно регулировало только гетероотношения, теперь станет и гомо. Может и привилегии семьям оставить, минархист ты наш?
>Гей (англ. gay) — гомосексуальный мужчина.
Из того, что мужчина гомосексуален, никак не следует, что у него не может быть романтического партнёра противоположного пола.
аргументы тебе за щеку кладет твое государство, которое уже очко твое проработало. Что с тобой спорить, ебаклак, ты отрицаешь очевидно верные вещи. Это как говорить, что земля плоская, и я не удивлюсь, если ты это и делаешь. А че, к защите от чипов Гейтса уже готов?
Ты либо школьник без отца, которому дико не хватает внимания и он его получает как умеет, либо типичный рашкинский дегенерат. И я не тот чел, с которым ты тут споришь, я другой анон. Понимаешь, любому человеку умнее табуретки очевидно, что ты несешь хуйню, вопрос только - почему конкретно?
Кто там тебе угрожает, шизик?
Как же охуенно быть в отношениях на месте тяночки.
>Докажи, что может для начала. Покажи гея, который ебется с бабами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%8F
Читай. Ещё проблемы?
>Пошле и на олибе пида уй отальнасы юда ые
Ебать ты шизик.
Дальнейшие логические рассуждения - пруфы. Или тебе нужны научные сратейки?
По этому тебя и нет на парадах, пидорандель ;)
Глупость написал. Пока функции по заключению брака окончательно не перешли в частный сектор, можно и нужно перестать угнетать тех, кто раньше был лишён возможности оформить свои отношения.
>аргументы тебе за щеку кладет твое государство, которое уже очко твое проработало. Что с тобой спорить, ебаклак, ты отрицаешь очевидно верные вещи. Это как говорить, что земля плоская, и я не удивлюсь, если ты это и делаешь. А че, к защите от чипов Гейтса уже готов?
>Ты либо школьник без отца, которому дико не хватает внимания и он его получает как умеет, либо типичный рашкинский дегенерат. И я не тот чел, с которым ты тут споришь, я другой анон. Понимаешь, любому человеку умнее табуретки очевидно, что ты несешь хуйню, вопрос только - почему конкретно?
Докажи сначала, что именно я тут хуйню несу, а не ты например, потому что пока я только вижу, что хуйню несёшь ты, дружок.
За легализацию педофилии
>Или тебе нужны научные сратейки?
Да.
Двачую адеквата
Михаил, залогиньтесь.
Что ты высрал нахуй, шизоид?
Беспруфные кукареки без ссылок на исследования.
Мой источник - мнение воз. Уполномоченной решать эти вопросы организации. За ней последнее слово в любом вопросе, так что вопрос твоей правоты даже не рассматривается.
Заявляешь о готовности его совершить. В США за такое тебя бы сразу поставили на учёт (в РФ по идее тоже если бы тут что-то работало вообще).
Нет, просто приду и забью трубой за то, что вырастили говно. У меня активная гражданская позиция, а тебе будет полезно знать, какие последствия может иметь твой психоз, что даже если ты смертник, то пострадать может твоя мамочка или сестричка.
Да, потому что родственники отвечают друг за друга и их действия.
Ты совсем немножко не прав.
Государство обязано ограничивать в правах определенный круг населения, в том числе и в браке, если на то есть причины.
Взрослому запрещено вступать в брак с ребенком, так как ребенок не может полноценно отвечать за свои поступки, а значит это будет, так сказать, насильственный брак.
Человек не сможет вступить в брак с животным примерно по тем же причинам.
А вот что касается однополых браков, то тут препятствий нет. Запрет на однополый брак - это отжившая своё практика, когда гомосексуализм считался опасной психической болезнью.
Да это же отмирание государства через его усиление.
>Что ты высрал нахуй, шизоид?
Научную статью
>Государство не должно вмешиваться в частную жизнь и решать, чей брак нормальный, а чей нет
Двачую тебя, оп. Надеюсь что в ближайшие десятилетия права педосексуалов признают
О чем? О терапии? Причем тут терапия?
Нет. Признаю, в ходе дискуссии, сам того не замечая, скатился в леволиберальщину.
Дагестанцы не матерятся. Ты вреш
Мне похуй на вас, ебитесь как хотите и с кем хотите, только не делайте это на улице. Это касается не только гомо-скама, но и всех людей в мире.
>Беспруфные кукареки без ссылок на исследования.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%8F
>Мой источник - мнение воз. Уполномоченной решать эти вопросы организации. За ней последнее слово в любом вопросе, так что вопрос твоей правоты даже не рассматривается.
Политически ангажированные левые шизы, которые лишают докторских степеней за слова. Очень объективный источник!
>Заявляешь о готовности его совершить. В США за такое тебя бы сразу поставили на учёт (в РФ по идее тоже если бы тут что-то работало вообще).
Нет, ты не понимаешь ни практикоприменения законов ни в США ни в РФ. А ещё ты долбоёб, и в России, за то, что ты назвал кого-то долбоёбом, на тебя можно подать в суд. Подай на меня пожалуйста в суд, долбоёб. Чтоб я смог узнать тебя лично, долбоёб.
>Нет, просто приду и забью трубой за то, что вырастили говно. У меня активная гражданская позиция, а тебе будет полезно знать, какие последствия может иметь твой психоз, что даже если ты смертник, то пострадать может твоя мамочка или сестричка.
>Да, потому что родственники отвечают друг за друга и их действия.
Принято, ну приходи. Я же не против.
Поищи сам. Мне достаточно небольших логических заключений чтобы придти к выводам, к которым я пришел.
Зачем полагаться на науку, особенно в столь, очевидно, социальном вопросе? Вот когда будет человеческий мозг изучен на всю, тогда и стоит говорить.
А пока для оценки соц. характеристики мне достаточно выводов, напрашивающихся логически.
Ты, блять продавец в пяторочке или програмист какой? Однако я точно знаю кто ты - ты нихуя не член академического сообщества, более того ты никак не связан с наукой. Нихуя я ванга?
Какой пиздец? В каких сферах?
Он я прав, я, от лица народа, против однополых браков.
Ты ничего доказывать не можешь. Ты - долбоеб, и твоё дело маленькое - делать так, как решили за тебя умные люди. Усек? Ты не авторитетное лицо и с тобой даже никто не обсуждает суть дела, просто проясняют устройство общества и его иерархию.
>Любой человек бисексуален
Нихуя подобного.
мимо 100% гетеро
Следует, потому что гомосексуальность подразумевает, что романтические отношения возникают исключительно в отношении людей того же пола.
В Украине на Донбасе тоже, самозащищаешься?
>О чем? О терапии? Причем тут терапия?
Там упоминается о случаях излечения. Ты же знаешь как излечивают пидорство консервативно? Прививают любовь к женщинам и женскому телу. В том числе посредством половых актов с женщиной.
>Ты ничего доказывать не можешь. Ты - долбоеб, и твоё дело маленькое - делать так, как решили за тебя умные люди. Усек? Ты не авторитетное лицо и с тобой даже никто не обсуждает суть дела, просто проясняют устройство общества и его иерархию.
Т.е. ты против демократии, я правильно понял, фашист?
Посредством родительского и общественного воспитания, или древние голоса предков через кости, кровь и плоть впиваются в твой разум, внемляя ориентацию?
Но гей при этом перестает быть геем, о чем в той же статье сказано.
>Следует, потому что гомосексуальность подразумевает, что романтические отношения возникают исключительно в отношении людей того же пола.
Нет, гомосексуальность не подразумевает, что романтические отношения вознимают исключительно в отношении людей того же пола. Во первых я уже приводил конкретную статью 3 раза, приведу ещё раз.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%8F#%D0%9E%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8,_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%8E_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%8E
Во вторых некоторые пидоры заводят женщин романтических партнёров для того, чтоб скрывать своё пидорство
>В Украине на Донбасе тоже, самозащищаешься?
Меня там не было, хохлушка.
>романтических партнёров для того, чтоб скрывать своё пидорство
Чел, когда заводят бабу для того, чтобы скрыть свое пидорство - это НЕ романтический партнер.
Склонность к подтверждению собственного мнения это не когнитивное искажения, я нормальный, я прав мам! Ну скажи им, что пидоры это плохо, мам.
>Но гей при этом перестает быть геем, о чем в той же статье сказано.
Блять, я тебе уже написал. В процессе лечения геи имеют романтические отношения с женщинами, всё ещё являясь пидорами. Читай статью целиком или иди нахуй?
> К сожалению, Россия пока сильно отстаёт в защите прав меньшинств от многих стран.
Наоборот Россия здоровая в этом плане. Представь что на работу берут таджиков, которые нихуя не умеют и не делают и их запрещено увольнять. В СШП так и происходит
>лично меня будет долбить в очко, я не буду терпеть.
Будешь. Терпишь. Просто усиленно делаешь вид, что "в 90-х было хуже" и "мне и так нормально".
>Чел, когда заводят бабу для того, чтобы скрыть свое пидорство - это НЕ романтический партнер.
Если происходят романтические отношения, т.е. действия романтического характера между этими людьми, то это романтические отношения. Ты либо не понимаешь что такое романтические отношения, либо ты долбоёб.
Уважаемый (без дураков, ты же человек, я всех уважаю), тебе нет смысла приводить аргументы. С тобой спорить - это как играть в шахматы с голубем: ты перевернешь все фигуры, насрешь на доску и улетишь, думая, что ты победил.
Ну давай попробуем:
> Если государство лично меня будет долбить в очко, я не буду терпеть
оно тебя уже долбит, если ты живешь в СНГ.
>Ссылаться на них - быть долбоёбом. Более того, они не работают
то есть ты их в принципе не соблюдаешь? Пиздишь как дышишь.
>Если владелец частного бизнеса не хочет принимать на работу геев - это его личное дело
а вот тут согласен, кстати. Правда, в норм стране он быстро разорится, но это его выбор.
Давай ты скажи свой тезис какой-нибудь, а то я потерял дальше твои посты (может и щас не твои выделил).
Посредством здравого смысла, инстинктов, и наличия хуя с яйцами.
Гомосячество - исключительно социальный конструкт, продукт цивилизации.
Дикие племена, и люди каменного века в качестве пруфа.
Нахуя педикам право на браки?
На западе это дает налоговые послабления, блядь, как и воспитание детей - вот почему там пидоры за них боролись. Нахуй вам в пидорашке это, вы тупые каргокультисты, получается?
Нет, не имеют. Если тебя заставляют трахаться, это не романтические отношения.
Репаративная терапия - это устаревшая практика, в её существовании никто не сомневается.
И к вопросу здоровья она отношения не имеет.
То, что тебе не нравится уполномоченная организация, ничего не значит. Твоё мнение ничего не значит, вот факт.
Лишить докторской степени они никого не могут, могут лишь исключить из своих рядов, и это совершено правильно.
Ты можешь узнать меня лично и иным способом, и тебе это не понравится. Полагаю, в твоих интересах всячески избегать любого личного знакомства со мной мной, долбоеб.
Ну и прекрасно. И я приду, заметь. Ты вот пошутил или сказал в сердцах про бахнуть на свадьбе, а не все так легко относятся к словам. Всю жизнь тебя просто считали дурачком и не обращали внимание на твой трёп, а вот найдётся человек, для которого то, что ты дурачок - не оправдание.
Не происходят. Что за хуйню ты мелешь, блядь?
>Склонность к подтверждению собственного мнения это не когнитивное искажения, я нормальный, я прав мам! Ну скажи им, что пидоры это плохо, мам.
Чел, это не моё мнение, это факт. Я уже привёл всё что нужно.
Пичкать своих пиздюков гормональными таблетками, потому что они якобы сами выбрали свой "гендер", это тоже норм?
>Будешь. Терпишь. Просто усиленно делаешь вид, что "в 90-х было хуже" и "мне и так нормально".
Ты видимо меня с кем-то спутал, хохлуш. Мне заебись живётся.
>Государство не должно вмешиваться в частную жизнь
>Россия пока сильно отстаёт в защите прав меньшинств
Шлюха леволиберальная, ди на хуй. хотя, наверно тебе это даже понравится
>Запирают только агрессивных.
Ну так ты любому нормальному по морде заедь - он автоматически агрессивным станет: даже попытку убежать можно засчитать за агрессию. А то и бить не нужно - просто скрутить и к стенке прижать до выяснения обстоятельств - выяснится, что в таких обстоятельствах человек испытывает стресс, а его проявления можно записать, как агрессию, даже если несчастный никого не пытается покусать, а просто покраснел/побледнел и взмок.
>Запирают исключительно за действия.
Много ли нужно, чтобы их спровоцировать?
>Насилие над недееспособной личностью.
Её такой объявило общество, а точнее так ненавистное либералам шовинистское большинство.
>Она не может пользоваться своей свободой по самому определению дееспособности.
Она не может пользоваться своей свободой, потому что ей этого не дают.
>Пруфы на мнение подобной организации?
Настоящему либералу и мнения трёх с половиной семёнов с двача хватит, чтобы уверовать.
>Давай, я ознакомлюсь.
https://www.drdanielberger.com/single-post/2017/01/30/Prominent-Psychiatrists-Claim-that-Schizophrenia-is-not-a-Real-Disease
>Представь что на работу берут таджиков, которые нихуя не умеют и не делают и их запрещено увольнять. В СШП так и происходит
Это и есть твоя доказательная база против гомосексуалистов, я правильно понимаю?
Да, я против демократии. Что тебя удивляет?
Да хоть фашистом называй, мне то что.
>Сразу отвечу людям, считающим это ненормальным.
что "это"? ты хуле решил хитрее всех что ле? ненормальным считают не сам факт пидорства, а попытки из людей дураков сделать, туля им мысль что это некая норма и все типа ок. нет, не ок. гомосексуализм это болезнь, очевидное расстройство. называйте вещи своими именами.
Ты не понял. У НИХ ЕСТЬ ПРАВО НА БРАКИ, но им нужно чтобы можно было заключать браки с холодильниками и пингвинами, то есть, они хотят обесценить само понятие семейных ценностей, исключительно с мотивом поднасрать большинству.
Опекунство оформляете, идиоты, и все это получаете.
и я против. пошли на хер из России, пока целы.
>гомосексуализм это болезнь, очевидное расстройство
Твой аргумент уже давно опровергли итт.
Самому швабру в свой зад пихать приятнее? Ошкуренную, лаком покрытую, да с вазелинчиком - не то что когда всем одну и ту же по очереди старую и потрескавшуюся, да насухо, а? А если не пихать вообще, не думал о таком?
Зачем вообще браки? Хуйня без задач.
ага, его нельзя опровергнуть.
Где?
мимо
>они хотят обесценить само понятие семейных ценностей
Организаторы да, простые педики нет, они просто тупые. Иначе оформляли бы опекунство и имели все права как семья вместо борьбы за право брака.
Подразумевает по определению.
Существование когда-то такой практики никто не отрицает, как и существование астрологии или гомеопатии. Важно что сейчас научность подобных манипуляций отрицается академией.
Чушь. Фиктивный брак не имеет никакого отношения к вопросу партнёрства, и именно поэтому преследуется по закону.
Неа, не опровергли. То, что в ВОЗ так говорят, не делает это истиной. И Никакой юридической силы под собой не имеет.
>Уважаемый (без дураков, ты же человек, я всех уважаю), тебе нет смысла приводить аргументы. С тобой спорить - это как играть в шахматы с голубем: ты перевернешь все фигуры, насрешь на доску и улетишь, думая, что ты победил
Ну, по моему мнению ты себя описал сейчас.
>Ну давай попробуем:
Давай.
>оно тебя уже долбит, если ты живешь в СНГ.
Нет, меня не долбит. Я плачу всего 6% налогов, на мой взгляд государство я долблю.
>то есть ты их в принципе не соблюдаешь? Пиздишь как дышишь.
Я стремлюсь соблюдать законы, хоть и считаю их долбоёбскими, более того, в большинстве случаев они не работают и приходится договариваться с нужными людьми по факту, чтоб не допускать беззаконие в отношении тебя. Но меня устраивают правила игры.
>Давай ты скажи свой тезис какой-нибудь, а то я потерял дальше твои посты (может и щас не твои выделил).
В самый верхний пост иди, там все тезисы.
а че можно оформить опекунство над взрослым самодостаточным человеком?
Ну, и кто его опроверг нахуй когда? Можно ссылку на исследования. Пруф или иди на хуй.
Только про мкб не начинай пиздеть даже.
Двачую кстати. Даже США назвали ВОЗ говном, и перестали донатить.
>Нет, не имеют. Если тебя заставляют трахаться, это не романтические отношения.
Твоё утверждение, доказывай. Как по мне это ничем не отличается от любых других романтических отношений. Даже на многие похоже, например в БДСМ или играх в доминирование тоже заставляют трахаться и это романтические отношения.
В любом случае, твой тезис - ты доказывай.
Ты же сказал, что это романтическия отношения? Твой тезис? Доказывай. Пока что твои аналогии с БДСМ и прочая чушь не особо убедительны.
Представил как в новостях про изнасилования пишут "принудил к романтическим отношениям и скрылся", и проиграл
дай угадаю. воз? классика. это западная контора откуда форс пидарастии и идет собственно.
исключение из списка болезней был принят голосованием. ГОЛОСОВАНИЕМ. идет он на хуй этот воз
>Шизов закрывают потому, что они не только не в состоянии быть полноценными гражданами, но и вольно или невольно шлют нахуй государство, общество и его законы т.к. кукуха поехала.
Геи не в состоянии заключать крепкие гетеросексуальные браки, становясь образцовыми ячейками общества, ввиду чего они не только не могут становиться полноценными гражданами, но и вольно или невольно шлют нахуй государство, общество и его законы т.к. кукуха поехала.
Не вчитывался, что ты там пытаешься опровергнуть, но БДСМ игры происходят по обоюдному согласию, иначе это банальное изнасилование.
>Репаративная терапия - это устаревшая практика, в её существовании никто не сомневается.
>И к вопросу здоровья она отношения не имеет.
Доказывай тезисы.
>То, что тебе не нравится уполномоченная организация, ничего не значит. Твоё мнение ничего не значит, вот факт.
Мнение этой организации ничего не значит. Она отрицает науку.
>Лишить докторской степени они никого не могут, могут лишь исключить из своих рядов, и это совершено правильно.
Обоснуй.
>Ты можешь узнать меня лично и иным способом, и тебе это не понравится. Полагаю, в твоих интересах всячески избегать любого личного знакомства со мной мной, долбоеб.
Долбоёб, подай на меня в суд, познакомимся.
>Ну и прекрасно. И я приду, заметь. Ты вот пошутил или сказал в сердцах про бахнуть на свадьбе, а не все так легко относятся к словам. Всю жизнь тебя просто считали дурачком и не обращали внимание на твой трёп, а вот найдётся человек, для которого то, что ты дурачок - не оправдание.
Высказать желание бабахнуть при каких-то условиях где-то не запрещено законом, долбоёб.
Смерть пидорам.
Да, и его за эту агрессию будут судить, хотя и в ином порядке.
Какая разница много или мало?
Нет, мнение большинства тут не имеет никакого значения. Имеет значение мнение специалистов в этом вопросе, а именно, воз и некоторых других. Именно они определяют, кто болен а кто нет.
Это не пруф. Я все ещё жду пруфов.
В этой статье сказано, что отдельный профессор считает, что шизофрения - это не отдельное заболевание, а просто комплекс симптомов с различным генезисом. Если он сможет убедить в этом уполномоченные организации, то шизофрению разобьют на несколько отдельных болезней, не вижу проблем с этим. Это все в руках уполномоченных организаций.
Няшки, чаю вам :3
Кстати, двачую. Пидорасам следовало бы бороться за гомосексуализм как инвалидность - тога и выплаты могли бы получать, и опекунство оформлять без проблем, и с армией проблем не иметь.
То есть ты считаешь своё ничем не подкреплённое мнение более авторитетным, чем решение большинства экспертов в области здравоохранения?
Ладно, попробуем проще.
Секс - действие романтического характера?
>Мой источник - мнение воз.
Ну мы и живем в обществе где пидарство не нормально, а пидаров травят и бьют по еблу. Вчем собственно вопрос?
Вот этот пост ты имеешь в виду:
Приведи, пожалуйста, научные исследования.
>Нет, меня не долбит. Я плачу всего 6% налогов, на мой взгляд государство я долблю.
Ты пользуешься только платной медициной? Налог на НДС ты не платишь (то есть не покупаешь вообще ничего, лул)? Есть ли у тебя дети, где они учатся, за границей?
>договариваться с нужными людьми по факту, чтоб не допускать беззаконие в отношении тебя
то есть давать на лапу? Коррупция не считается, видимо, частью государства у тебя?
> Посредством здравого смысла,
Который тебе создали общество и родители, да.
>инстинктов
Никто не против, если ты будешь избирать социальную характеристику в зависимости от своих инстинктов.
> Гомосячество - исключительно социальный конструкт, продукт цивилизации.
Даже если так, то что? Общество трансформируется, люди и нормы меняются.
> Дикие племена, и люди каменного века в качестве пруфа.
Откуда тебе знать, что у них было? По наскальным живописям, или по захоронениям скелетов? Или по иллюстрациям в учебнике?
В дикие времена и любви-то не было. Люди спаривались действительно исходя из инстинктов.
Когда появилось явление любви, общество стало обращать внимание на чувства, а сексуальное влечение стало не естественным процессом сродни дефекации, а излиянием чувств, то стало очевидно, что гомосексуализм - норма.
Да я в рот срал экспертам. Ссылку на исследования давай, или иди на хуй тряпка промытая.
Это не законный брак, зачем мне проявлять инициативу, если это просто мирная пидорская тусовка, не претендующая на изменение законов в моей стране?
Все это можно прописать в договоре и заверить у нотариуса- принцип свободы договора тебе в помощь
ВОЗ уже дискредетировала себя в этом году, скрывая реальное число жертв в Китае от COVIDа. Я бы не стал считать эту контору объективной
>Пичкать своих пиздюков гормональными таблетками, потому что они якобы сами выбрали свой "гендер", это тоже норм?
Ну ребёнок же сам согласился со своим родителем, нет разве? Ну если не согласился, получил затрещину, потом воспитательную беседу, был облит холодной водой и согласился. Всё честно и свободно.
>Не вчитывался, что ты там пытаешься опровергнуть, но БДСМ игры происходят по обоюдному согласию, иначе это банальное изнасилование.
Геи лечатся и вступают в связь с женщинами для лечения тоже по обоюдному согласию, в чём проблема?
вася, голосование само по себе предполагает что есть иные мнения. понимаешь? наука так не работает, наука приемлет только железные обоснования, такие где комар носу не подточит.
а значит утверждение что гомосексуализм болезнь настолько же верно и имеет право на жизнь.
А ты много исследований прочитал насчет того, что гомосексуализм - болезнь? Много понял? Разобрался?
Просто напоминаю, что пидорство из списка психических заболеваний вычеркнули из-за политического давление этих самых пидоров. Скоро шизики соберут своё лобби и шизофрению точно также вычеркнут. Будут называть альтернативным состоянием разума.
да это очевидное расстройство. хуле тут исследовать.
Долбаёб если ты пидарас это не значит что все такие.
А за какие права воюют-то? Не понял.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%8F#%D0%9E%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8,_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%8E_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%8E
В этой статье их достаточно, я её привёл 4 раза за тред.
>Ты пользуешься только платной медициной? Налог на НДС ты не платишь (то есть не покупаешь вообще ничего, лул)? Есть ли у тебя дети, где они учатся, за границей?
Я пользуюсь только платной медициной. Покупки конечно делаю, но меня не напрягают цены, я зарабатываю достаточно. Намного больше, если бы работал не в РФ, а в пиндостане.
>о есть давать на лапу? Коррупция не считается, видимо, частью государства у тебя?
Никакой коррупции, я просто оповещаю нужных людей, что на такой-то процесс следует обратить внимание, не более. То же самое делают сми, когда раздувают новости.
> Геи лечатся и вступают в связь с женщинами для лечения
Забавный метод. А если гетеросексуала также вылечить, заставляя вступать в связь с геем, как думаешь, что будет?
>для лечения
ух ни хуя себе. А в России такие лечебницы есть?
Ну и хорошо же.
Ты ебанутый? Это патология. Если форма сексуального взаимодействия не предполагает размножения, то да блять, это болезнь.
>Нет, мнение большинства тут не имеет никакого значения. Имеет значение мнение специалистов в этом вопросе, а именно, воз и некоторых других. Именно они определяют, кто болен а кто нет.
То есть ты прикрываешься тем, что за пидоров ВОЗ занесли бабла, а за шизов не занесли, поэтому теперь пидоры будут насмехаться над шизами, потому что последним прав и свобод не положено, так? А если занести ВОЗ бабла не за шизов, а за, скажем, каннибалов? Да даже и за банальных копрофилов - будут устраивать в городах на главных улицах свои копро-парады, а?
За права на заключение брака и на свободу слова.
Ты ебанутый? Это патология. Если форма сексуального взаимодействия не предполагает размножения, то да блять, это болезнь, в той или иной степени.
Да это шизокатолики такой хуйней занимаются. Там тебя и током бить могут, показывая картинки голых мужиков, чтобы отвращение привить.
>Забавный метод. А если гетеросексуала также вылечить, заставляя вступать в связь с геем, как думаешь, что будет?
Будет больше больных людей, очевидно же. Ведь влечение к женщинам - нормальная функция мужского организма. А вот влечение к мужчинам - нет.
> За права на заключение брака
Зачем жить в браке?
> и на свободу слова
Зачем говорить об этом?
Мне насрать, что там поняли леваки-куколды на западе. Лично мне неприятно видеть целующихся мужиков на улице, и я не хочу, чтобы мой сын или дочь считали, что ебаться с человеком своего пола - это норма. Не говоря уже о том, что ЛГБТ подрывают демографию в стране.
>Если форма сексуального взаимодействия не предполагает размножения, то да блять, это болезнь.
Анальный секс это болезнь? Оральный?
)
Другой реакции ждать и не следовало. Потомки крестьян такие же темные, как и сотни лет назад. Темнодумство и мракобесие - вот это болезнь, да.
Ты признаешь или нет, что когда гейбраки будут разрешены - никуда ты не пойдешь?
"Еще чего не хватало из-за этих пидоров на бутылку присесть, пук-сереньк" - вот твоя реакция.
А вся эта бравада - буковки в интернете.
Бля, а тянку то дадут потом?
>ух ни хуя себе. А в России такие лечебницы есть?
Этого не знаю.
> Не говоря уже о том, что ЛГБТ подрывают демографию в стране.
Лол, демографию подрывает экономика, а не какие-то лгбт. Сейчас блядь, будто пынявый либераший скот ни в чем не виноват.
Мнение воз, апа, аса, и иных авторитетных и уполномоченных организаций.
Ты некомпетентен высказывать мнение на этот счёт. Эта организация компеиентна, она и есть мнение науки. Никакой абстрактной науки нет, это социальный институт и у него есть свои органы регуляции.
Что обосновать? Научный авторитет - не данность, а привелегия, даруемая данным социальным институтом. Все.
Мне не интересно наказывать тебя небольшим штрафом, мне нет резона подавать на тебя в суд. Если я и хочу тебя наказать, то совершенно иными мерами, гораздо большими, чем жалкий штраф.
Да мне плевать на закон. Такие как ты должны быть физически уничтожены. Агрессивное быдло, неспособное принять мир и людей, которые живут рядом, должно быть уничтожено на генетическом уровне, будет это стерилизацию, социальный остракизм или труба в голову - мне все равно. Запад принял социальный остракизм и травлю, тоже пойдёт как полумера, у меня более правые и жёсткие взгляды на должное.
Если все это не остановить мы придем к рабству. Впрочем пидоры сейчас себе могилу копают. Как только чаша терпения нормальных людей переполнится все решится за ночь длинных ножей.
Ух ты блять, еще скажи, что и бесплодие - это болезнь
да это извращения. не такие критично меняющие и влияющие на жизнь, но тем не менее.
Как раз бедные страны размножаются гораздо лучше, чем бохатые левацкие куколды. Ты совсем тупой?
> нет аргументов - обзывайся.
Извращения или патологии? Почему их не лечат и не запрещают?
>Который тебе создали общество и родители, да.
В одном ты прав - мне не навязывали гомосексуализм.
>Никто не против, если ты будешь избирать социальную характеристику в зависимости от своих инстинктов.
Ты против, и прочие навязыватели гомосятничества
>Даже если так, то что? Общество трансформируется, люди и нормы меняются.
А биология не меняется. Биологически мужчины имеют яйца и хуй, и имеют эрекцию на самок.
>Откуда тебе знать, что у них было
Я интересуюсь историей древности, и много читаю по этой теме. Они были гетеросексуалами.
Ну иди блядь в говне живи и размножайся, лол.
> бохатые левацкие куколды
Какие левые блядь, у них там квартиру бесплатно каждому выдают что ли? Поехавший блядь пиздец.
>бесплодие - это болезнь
Да
потому что это мелочь, не влияющая на жизнь критически. почитай определение болезни.
>нет аргументов
>да это очевидное расстройство. хуле тут исследовать
>Ты признаешь или нет, что когда гейбраки будут разрешены - никуда ты не пойдешь?
>"Еще чего не хватало из-за этих пидоров на бутылку присесть, пук-сереньк" - вот твоя реакция.
>А вся эта бравада - буковки в интернете.
Ну ладно, тут раскусил, может бабахать и не пойду, я всё-таки не долбоёб, как твой левый дружок, который хочет расстреливать за взгляды. Но в любом случае, при таких раскладах я либо съебу в какой-нибуть Китай или Японию. Либо начну заниматься анти-ЛГБТ активизмом в активной фазе. Попробую провести-сорганизовать анти пидорские митинги и etc. В общем применю все законные меры, какие только можно. Если не выйдет ничего из этого, например если пидорок Сисян придёт к власти и упрётся ногами, то съебу нахуй отсюда.
У них есть право заключать брак, и свобода слова как у остальных граждан.
Как-то слишком мягко ломается гетеросексуальное целомудрие.
Смешно, что один и тот же метод "лечения" в одном случае хорош, а в другом - причина болезни. У вас стрелочка не поворачивается, да?
А ты случайно не бывший боец ММА, ныне тренер? Или ты просто лидер митол-группы? Не предоставишь пруф своих миллионов, какой-нибудь?
А про образование что не ответил? Или ты сам детям своим учитель?
Твои пруфы - хуйня, потому что они противоречат статистике. Также они хуйня, потому что они основываются на аксиоме, а не на гипотезе. Они ненаучны, и именно это ты и не понимаешь, так как ты не знаешь, что такое научный метод. Но ты, конечно, имеешь право считать, что это все правда.
Пруфы коррупции - подавай в суд на воз - выигрывай суд и меняй нормы.
Так решаются эти вопросы, а не теплом на форумах.
Есть авторитет и он говорит как надо. Остальные подчиняются. Так работает мир, и мне нравится как это работает.
Пруфы будут?
да это очевидно. найди любое определение болезни, и гомосексуализм подойдет под любое из них.
болезнь не равно отклонение от нормы. болезнь - отклонение от нормы с негативными последствиями для индивида. пидорство же - распространенный среди многих млекопитающих феномен, который никому кроме твоего собственного очка вреда не наносит (если не говорить про лгбт-активизм. он реально полная хуйня)
Пруфы?
Хуй на, читай мат часть и ищи слово болезнь.
https://www.who.int/reproductivehealth/topics/infertility/definitions/ru/
По-твоему именно так это работает?
У меня бывший товарищ рассуждает так же. Он кста батрак на стройке и к подобным организациям не имеет никакого отношения, однако свято уверен, что все именно так и происходит.
Ты не спрыгивай.
>Если форма сексуального взаимодействия не предполагает размножения, то да блять, это болезнь
Твои слова?
Анальный и оральный секс форма сексуального взаимодействия?
Форма.
Предполагают размножение? Не предполагают.
Получается болезнь?
>Естественно, что ориентация является социальной характеристикой, а не заболеванием/отклонением/пр., а если это социальная характеристика внушительной части населения, то она должна быть защищена социальными институтами.
>Отрицать это - быть дауном.
Пиздос как двачую!
ну пусть сами себе придумают какой то ритуал, и считают себя законными супругами. хуле вы остальным это навязываете? на хуй вы провоцируете?
>Такие как ты должны быть физически уничтожены
>мне плевать на закон
>уничтожено на генетическом уровне
Шизик, перечитай свою простныню ебаную. Катись на хуй со своими учеными пидорасами. И если бы не было государства вас пидоров активно защищающее, тебя бы уже давно черви кушали.
брак - древняя традиция, которая бонусом в себя кроме приятной для пары подписи в паспорте включает имущественный договор
БА-БАХ!
нет, не мои.
а вот мои
БОЛЕЗНЬ - Расстройство здоровья, нарушение правильной деятельности организма.
Хуюфы.
Бытие гл. 9, ст. 1-7
Бытие гл. 18, ст. 20-22
Бытие гл. 19, ст. 1-25
Левит гл. 18, ст. 5
Левит гл. 18, ст. 22-25
Левит гл. 20, ст. 13
Второзаконие гл. 22, ст. 5
Книга Судей Израилевых гл. 19, ст. 22
Первое Послание Петра гл. 4, ст. 1-5
Послание к Римлянам гл. 1, ст. 21-28
Первое Послание к Коринфянам гл. 6, ст. 9-10
Послание к Галатам гл. 5, ст. 16-24
Первое Послание к Тимофею гл. 1, ст. 9-10
Определение болезни по воз, по памяти пишу - нарушение базовых функций организма и/или состояние, причиняющее дискомфорт личности и/или окружающим.
Гомосексуальность не подходит под это определение ни в одном пункте.
Я без понятия зачем они это делают. Особенно учитывая что брак изначально - религиозный ритуал, а гомосячество это грех.
Как и то, что не болезнь.
Брак должен быть отменен, он в целом является устаревшей формацией, и не отвечает требованиям времени. Потому вместо браков для лгбт - полная отмена браков для всех.
Тебе уже десяток аннонов расписали что такое есть воз. Иди на хуй.
>Мнение воз, апа, аса, и иных авторитетных и уполномоченных организаций.
Политически ангажированных организаций, ты хотел сказать? Политические шлюхи авторитетом не обладают, это нонсенс.
>Ты некомпетентен высказывать мнение на этот счёт. Эта организация компеиентна, она и есть мнение науки. Никакой абстрактной науки нет, это социальный институт и у него есть свои органы регуляции.
У меня есть ссылка на исследования многих врачей, которую я привёл постами выше. В рамках статьи о Репаративной терапии.
>Что обосновать? Научный авторитет - не данность, а привелегия, даруемая данным социальным институтом. Все.
Нет. Научность авторитет не привелегия, Научный авторитет - следствие твоих научных работ и доказательств твоих исследований. Организации которые ты привёл поддерживают антинаучные исследования и отрицают научные, следовательно не обладают научным авторитетом.
>Мне не интересно наказывать тебя небольшим штрафом, мне нет резона подавать на тебя в суд. Если я и хочу тебя наказать, то совершенно иными мерами, гораздо большими, чем жалкий штраф.
Долбоёб, подавай на меня в суд давай, имя твоё знать хочу.
>Да мне плевать на закон. Такие как ты должны быть физически уничтожены. Агрессивное быдло, неспособное принять мир и людей, которые живут рядом, должно быть уничтожено на генетическом уровне, будет это стерилизацию, социальный остракизм или труба в голову - мне все равно. Запад принял социальный остракизм и травлю, тоже пойдёт как полумера, у меня более правые и жёсткие взгляды на должное.
Ты же просто ёбнутый долбоёб фашист, ты хоть это осознаёшь?
Ну так я спрашиваю того, кто это написал. Тебе хули надо?
Вольнов енто ти?
>причиняющее дискомфорт личности и/или окружающим
Подходит, присмотрись
>причиняющее дискомфорт
чет в голос
Пока что черви кушают только глупых, недальновидных людей, которые имели глупость доебаться до меня пару раз.
Ни разу не был в опасности от этих клоунов.
>Государство не должно вмешиваться в частную жизнь и решать, чей брак нормальный, а чей нет
Да, поэтому давайте мы введём частный брак и не будем предоставлять официально зарегестрированным в государственных институтах женатым парам налоговые привелегии. Ах, стоп, почему-то ЛГБТ-движениеебал его в жопу кста борется не за это.
мимогей
А ты Библию открываешь, когда тебе о чём-то узнать надо, а не научные источники?
А они кто? Их высер вообще чего стоит?
> Увеличится количество людей в них вступающих не из-за того что они по другому не могут, а потому что идиоты
Так и сейчас геи точно также не вступают в браки.
> Это отрицательно скажется на демографии
Так и сейчас геи точно также детей не заводят.
оно подходит по определению под болезнь. а доводов в пользу того что не болезнь нет вообще блять.
>Есть авторитет и он говорит как надо.
Дай угадаю. Этот авторитет - ты?
>Остальные подчиняются.
А если не подчиняются, их заставляют. А если заставляют делать то, что тебе не нравится, это сразу же дискриминация.
>Так работает мир, и мне нравится как это работает.
Нравится с тех пор, как тебя-пидараса признали угнетённым и стали всячески оберегать?
Я не понимаю, как связано малое количество секса и гомосексуальность.
Если ты гомо - тебе даже легче поебаться пару найти, лол.
аргументированно тебя размазать, что бы ты ливнул из треда и не заебывал ананасов своей пропидорской чепухой.
Болезнь - любое ухудшение в состоянии здоровья, имеющее свою причину, а также распознаваемые объективные и субъективные признаки (симптомы); любая аномалия развития организма или неправильное его функционирование, за исключением тех, что вызваны непосредственно физической травмой (позднее, однако, это может явиться одним из путей развития болезни).
ВОЗ отрицает реальное определение слова "болезнь", как можно считать ВОЗ научным?
>Дай угадаю. Этот авторитет - ты?
Ебать дебил.
Ну можешь начинать, разрешаю.
Почему ты ничего не ответил про любовь? Она - такой же "социальный конструкт", такой же "продукт цивилизации", как и гомосексуальные отношения.
Потому сравнивать древние общества с современным - бессмысленно. Или ты не хочешь этого признать?
>биологически имеют эрекцию на самок
Сильный аргумент. А я вот - на самцов. И много-много других людей тоже. Настолько много, что цивилизованное большинство уже принимает это, как данность.
Когда же крестьяне поймут, что вопрос гомосексуализма - не науки, а социума? Ещё удивляются, что ВОЗ принимал решение голосованием. Н-да.
Потому что ты куколд
Да
Ровно столько же их мнение стоит, сколько и пидоров из воз.
Давай ссылку на исследование в котором будет эмпирически доказано, что это не болезнь.
А с чего ты решил, что он будет расстреливать? Такая же бравада.
У людей могут быть разные жизненные позиции. Именно по этой причине подход к решению проблемы у всех разный.
А теперь внимание - результат у таких подходов разный.
Дискриминация ЛГБТ - не сама проблема, а ее симптом.
>реальное
Какое такое "реальное"?
я в процессе лолка
>Есть авторитет и он говорит как надо. Остальные подчиняются. Так работает мир, и мне нравится как это работает.
Тогда почему ты против того, что власть запрещает однополые браки? Сам себе противоречишь - это называется ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ
>Почему ты ничего не ответил про любовь? Она - такой же "социальный конструкт", такой же "продукт цивилизации"
Любовь не социальный конструкт же.
>Ровно столько же их мнение стоит, сколько и пидоров из воз.
Так почему они правее вдруг должны оказаться?
>черви кушают только глупых, недальновидных людей, которые имели глупость доебаться до меня
Лол блять! Маня, ты шо там, совсем ебанулась?
> в котором будет эмпирически доказано, что это не болезнь.
Так-то невозможно доказать именно отсутствие, лол.
Давай ссылку на исследование, в котором будет эмпирически доказано, что это болезнь.
Даже если это и болезнь, то кому она вредит?
мимо анон
А где процесс-то?
>Какое такое "реальное"?
>https://vocabulary.ru/termin/bolezn.html
Которое в энциклопедии. В нашей Российской энциклопедии.
Шизофреник, что для тебя ограничение прав и дискриминация?
Например, человек хочет ебать детей, общество не даёт ему этого делать, это ограничение прав и дискриминация? Или ЕТО ДРУГОЕ?
Кто и по каким критериям должен определять, что ебаться в жопы двум пидорам это нормально, а ебать детей - не нормально?
Или из котят суп варить? Или раскапывать могилы и дрочить на трупы? Ну вот хочет человек этого, ты что, хочешь вмешаться в его частную жизнь и решать, дрочить ему на трупы или нет?
Бля, всем отвечаешь, а мне нет. Ну че ты, ну ответь.
решил типа дурачка изображать?
>меня конечно долбят, но меня не напрягают подобные действия, мой анус растягивается достаточно
как же вы уже заебали, катись нахуй уже со своими пидорами
Дай мне ссылку на эмпирическое исследование, что я не ебал твою мамашу.
Не можешь?
Следовательно, я твою мамашу ебал.
>болезнь не равно отклонение от нормы. болезнь - отклонение от нормы с негативными последствиями для индивида.
Моя мать, сколько я её помню, ловит глюки, слышит голоса, бредит и просто творит откровенную хуйню, периодически что-нибудь ломая дома и зарабатывая ссадины: признаки шизофрении налицо - никогда никак никто её от этого не лечил. Её поведение - отклонение от нормы. Болезнь ли это? По симптоматике - да, болезнь. Мешает ли это ей быть полноценным членом общества? Да ни капли!
Это автоитетные организации. Что ты там думаешь по этому поводу - значения не имеет.
Это частные мнения отдельных специалистов, которые могут быть рассмотрены академией и признаны существенными или нет. Рассматривать их по существу - не твоё собачье дело.
Эти организации определяют научность, а не ты и не отдельные специалисты. Это вопрос академией и бюрократий от науки, а не обывалы.
Зачем мне подавать на тебя в суд, ебло, если это не послужит никаким моим целям?
Пффф да хоть фашист, мне насрать. Вредные люди не нужны, они только мешают, их существование нерационально относительно целей, которые я ставлю. Если к власти придут люди, которые прикрутят им кислород, я только два пальца вверх.
Я - нет, а вот ты почему-то решил.
Это для тебя
Глаза по-чаще окрывай. Че еще придумаешь, агресивный пидораш? Кого еще будем ненавидеть?
Но выгнать транса из универа или руководствуясь тюремными понятиями избить кого-то за ориентацию там не приемлемо.
> Например, человек хочет ебать детей, общество не даёт ему этого делать, это ограничение прав и дискриминация? Или ЕТО ДРУГОЕ?
Так это и вправду другое.
Есть возраст согласия (от которого педофилам печет, лол), говоря простыми словами, после достижения которого человек считается дееспособным в плане сексуального согласия, считается, что он понимает и отвечает за свои поступки.
>Как-то слишком мягко ломается гетеросексуальное целомудрие.
>Смешно, что один и тот же метод "лечения" в одном случае хорош, а в другом - причина болезни. У вас стрелочка не поворачивается, да?
Нет чел, потому что ситуации абсолютно разные и сравнивать их - долбоебизм, влечение к противпоположному полу - нормальная функция организма, которая обеспечивает репродукцию.
На самом деле грустно, что люди столько вниманию уделяют, кто что у себя в штанах хочет увидеть.
Биологически человек не изменился.
С тех времён появилось навязывание гомосексуализма.
Мужчина, которому не навязывали гомосексуализм - всегда гетеро.
Всё просто - тебе навязали гомосячество, мне нет. Поэтому я гетеро, а ты гомик.
Я просто напомню анонам, что (((Кац))) ни во что не ставит людей и их труд.
https://tjournal.ru/internet/161389-soobshchestvo-motion-dizaynerov-opolchilos-na-maksima-kaca-vse-iz-za-spora-vokrug-vodyanyh-znakov
После этого можете делать свои выводы о людях, проталкивающих темы с денегерацией нашей культуры и становлением психических заболеваний "нормой".
https://tjournal.ru/internet/161389-soobshchestvo-motion-dizaynerov-opolchilos-na-maksima-kaca-vse-iz-za-spora-vokrug-vodyanyh-znakov
После этого можете делать свои выводы о людях, проталкивающих темы с денегерацией нашей культуры и становлением психических заболеваний "нормой".
Нет, не подходит. Пруфы что подходит?
Этот авторитет - воз.
Чушь. Ты сам выдумал подобное определение дискриминации.
Нравится с тех пор, как быдло сидит тихо и ничего не решает, то есть, всю историю мира.
Почему? Долгое время люди спаривались от скуки, а потом ещё долгое время браки заключались не по любви, а по воле родителей/знатности рода/пр., а не по какой-то там "любви".
Браки по романтическим отношениям стали заключаться относительно недавно.
>А что бы думаешь по этому поводу, анон? Выскажи своё мнение.
Я думаю, что брак, это союз мужчины и женщины и никак иначе.
>Понятие нормы - социальное явление и оно очень часто и быстро меняется.
Ну, вы прилагаете все усилия к тому, чтоб норма изменилась в вашу пользу. Однако, не стоит вам, пидорам и шизикам разным, забывать, что любое действие рождает реакцию, а норма, как ты верно заметил, легко меняется, и вполне может статься так, что нормально станет вас убивать просто потому, что вы пидоры. Ну вот так вот, как это норма в некоторых арабских странах сейчас.
Так что вы бы поаккуратнее, маятник-то и в другую сторону качнуться может.
>насильственное переучивание левшей
Меня переучили писать правой рукой. Сейчас спрашиваю нахуя так они ответить ничего вразумительного не могут. Один хуй зубы чищу левой и все остальное делаю тоже. Ебанаты все таки.
> С тех времён появилось навязывание гомосексуализма.
Среди бонобо также самцы друг дружку ебут.
Это им цивилизация тоже навязала?
я ненавистник, дура. я называю вещи своими именами.
>А ты случайно не бывший боец ММА, ныне тренер? Или ты просто лидер митол-группы? Не предоставишь пруф своих миллионов, какой-нибудь?
>А про образование что не ответил? Или ты сам детям своим учитель?
Я очень везучий человек, не более.
>Твои пруфы - хуйня, потому что они противоречат статистике.
Приводи.
>Также они хуйня, потому что они основываются на аксиоме, а не на гипотезе.
Поясни?
>Они ненаучны, и именно это ты и не понимаешь, так как ты не знаешь, что такое научный метод. Но ты, конечно, имеешь право считать, что это все правда.
Помоему как раз ты отрицаешь научный метод.
>Бля, всем отвечаешь, а мне нет. Ну че ты, ну ответь.
В очередь, сукины дети, в очередь!
>меня конечно долбят, но меня не напрягают подобные действия, мой анус растягивается достаточно
В США меня бы сильнее долбили. Так что лучше так, чем не так.
Так я то ебал в рот вашу науку. Вот мои доказательства.
Бытие гл. 9, ст. 1-7
Бытие гл. 18, ст. 20-22
Бытие гл. 19, ст. 1-25
Левит гл. 18, ст. 5
Левит гл. 18, ст. 22-25
Левит гл. 20, ст. 13
Второзаконие гл. 22, ст. 5
Книга Судей Израилевых гл. 19, ст. 22
Первое Послание Петра гл. 4, ст. 1-5
Послание к Римлянам гл. 1, ст. 21-28
Первое Послание к Коринфянам гл. 6, ст. 9-10
Послание к Галатам гл. 5, ст. 16-24
Первое Послание к Тимофею гл. 1, ст. 9-10
>А вот что касается однополых браков, то тут препятствий нет
@
Психически больные люди
@
>проблем нет
>сравнение диках животных с людьми
До такого только гомошизик мог дойти
>реальное определение
Как установить "реальность" определения, какие свойства у "реальности" и чем они измеряются?
>Пидорасам следовало бы бороться за гомосексуализм как инвалидность
Золотые слова, но пидорасы борятся за признание инвалидности нормой.
нет, они просто ебанутые животные.
животные еще и детей своих жрут, прикинь.
Люди это не бонобо
Почему именно твоя гетеросексуальность естественная, а не навязанная?
>С тех времён появилось навязывание гомосексуализма.
С каких времён? Кому это выгодно? Жидорептилойды? Сатана?
Ебать двойная логика.
> фу, это не естественного
> вот, смотри, вполне естественного - в дикой природе такого полно
> фу, не нужно диких животных с людьми сранивать
Выберите уже стул, лол.
Мы не от бонобо произошли, а у шимпанзе имитация полового акта с самцом это унижение омежного представителя стаи.
>Это автоитетные организации. Что ты там думаешь по этому поводу - значения не имеет.
То что ты считаешь их авторитетными, не делает их авторитетными.
>Это частные мнения отдельных специалистов, которые могут быть рассмотрены академией и признаны существенными или нет. Рассматривать их по существу - не твоё собачье дело.
>Эти организации определяют научность, а не ты и не отдельные специалисты. Это вопрос академией и бюрократий от науки, а не обывалы.
Антинаучные организации не могут определять научность чего либо.
>Зачем мне подавать на тебя в суд, ебло, если это не послужит никаким моим целям?
Ну ладно, долбоёб, не хочешь, не подавай, твоё право.
>Пффф да хоть фашист, мне насрать. Вредные люди не нужны, они только мешают, их существование нерационально относительно целей, которые я ставлю. Если к власти придут люди, которые прикрутят им кислород, я только два пальца вверх.
Ну окей, позиция принята, в таком случае я буду топить за обратную тебе сторону всеми силами, чтоб кислород мне не прикрутили. Так и будем жить, без компромиссов. И меня всё устраивает. И таких людей как я большинство.
Чёт ору
>А что бы думаешь по этому поводу, анон?
Врождённая бисексуальность.
Больше тут нечего сказать, только ждать, пока варвары образумятся.
Какая смешная протестующая манька. Ты же зеленый, ну не верю я ,не бывает настолько отмороженых вроде тебя))
>Это автоитетные организации. Что ты там думаешь по этому поводу - значения не имеет.
>Законы РФ - долбоёбские. Ссылаться на них - быть долбоёбом.
Черрипикинг? Черрипикинг!
Но тебе навязали любовь, романтические отношения, брак по чувствам. И что такого?
Гомосексуализм - такая же веха развития, как когда-то была любовь. Просто глупым крестьянам трудно было сразу понять, что любить-то можно и представителя своего пола, а от сильной любви и эрекция появляется.
Хорошо хоть эллины понимали.
Как гомосексуальность мешает быть дееспособным? Сможешь свой высер подтвердить?
Ну так и для человека когда-то нормально было по веткам прыгать.
Че по веткам не прыгаешь, пидор?
>Почему? Долгое время люди спаривались от скуки, а потом ещё долгое время браки заключались не по любви, а по воле родителей/знатности рода/пр., а не по какой-то там "любви".
>Браки по романтическим отношениям стали заключаться относительно недавно.
У любви есть биологическая основа, в виде химических реакций в мозгу. Можешь гуглить. А вот Брак - социальный конструкт, это да. А про ёблю от скуки тут в первые слышу.
Гомошизик, до этого не я с тобой диалог вел. Но да ладно, психически больные люди только с соломенным чучелами воевать и умеют.
Хуйня, кстати, наши предки были ближе к бонобо, чем к шимпанзе. Мир, любовь, жвачка, забота друг о дружке вместо жесткой конкуренции. Поэтому шимпанзе сейчас в пустыне бегают и от местных негрил пиздов получают.
>Почему именно твоя гетеросексуальность естественная, а не навязанная?
Потому что у меня хуй с яйцами, я мужчина, противолоположный женщинам пол. У меня эрекция на женщин, и если я засуну хуй в пизду и кончу, то вскоре родится ребёнок.
Убедительные доказательства, но ВОЗ со мной не согласится, наверное.
Потому что российское государство - не авторитет в плане науки.
А в плане политики уже я сам являюсь компетирующим лицом и имею полное право не признавать авторитеты и бросать вызов существующим иерархиям.
Но для того, чтобы сделать это в области научной, надо самому быть учёным.
>Государство не должно вмешиваться в частную жизнь и решать, чей брак нормальный, а чей нет.
Правильно, поэтому браки вообще нахуй не должны быть регистрируемыми на гос. уровне. И никакой поддержки и налоговых льгот "молодым семьям".
Российская энциклопедия не обладает авторитетом устанавливать подобные определения.
>Ну окей, позиция принята, в таком случае я буду топить за обратную тебе сторону всеми силами, чтоб кислород мне не прикрутили.
Нет, ты совершенно не понимаешь сути либерализма. Ты должен топить не за то, чтобы тебе не прикрутили, а наоборот за то, чтобы ему прикрутили, потому что ты - угнетаемое меньшинство, а он - угнетающее большинство.
>Лично мне
Не смотри.
>я не хочу, чтобы мой сын или дочь считали, что ебаться с человеком своего пола - это норма
А креоционисты хотят свою белиберду на уроках биологии. Результат? Ну ты и сам знаешь.
Так что будут твоим детям подобное рассказывать.
Я лично буду.
Пикча из скрайд совсем не в тему.
Да, мне так Соловьев сказал..
Так, а эрекция на мужчин какие-то проблемы вызывает у самого мужчины или его окружения ?
Общество никакой роли тут не играет и играть не должно.
Устагавливать такие вопросы должна научная академия. Их слово - единственно весомое.
Ты с темы не съезжай - речь про гомосексуализм и половую ориентацию. Может быть, наличие хуя с яйцами и влечение к девушкам мне тоже навязали? Хуйню не неси.
>Как установить "реальность" определения, какие свойства у "реальности" и чем они измеряются?
Сука, сложный вопрос. В данном конкретном случае следует обратиться к историческим определениям слова болезнь. Обратиться к старым энциклопедиям, справочникам, великим учёным-освновоположникам наук, например к Фрейду. Найти в их тезисах определение слова болезнь и понять, что ваше выдуманное кучкой шизоидных леваков из воза определение не имеет ничего общего с реальностью. Вот.
> Понятие нормы - социальное явление и оно очень часто и быстро меняется.
То что мой хуй еще не в твоем рту это временно, скоро это поменяется.
>Есть возраст согласия
Он разный во всех страных, в Японии 13 лет, например.
Т.е. считается, что японец с 13 лет может решать, с кем ему ебаться, а пидорашка считается недееспособной в этом плане до 16 лет.
Не является ли это ограничением прав и дискриминацией человека? Почему кто-то за него должен решать, может он ебаться или нет? Т.е. в 15 лет и 11 месяцев он нихуя не понимает и не может решать за себя, а как только исполняется 16 он хуяк - сразу всё понял и может решать.
Т.е. леваки считают, что осуждение пидоров это плохо, а искуственный ВОЗРАСТ СОГЛАСИЯ, когда 50 летние старпёры решают, можно ли ебаться подросткам, это нормально. Двойные стандарты.
>считается, что он понимает и отвечает за свои поступки.
Да и если пидоров рассматривать, пассивный педераст долбится в очко и наносит вред своему организму.
Но потому, что он кроме лгбт твиттера в своей жизни ничего не читал, он не понимает, что зарабатывает себе хронические болячки от долбёжки в очко. Чем он отличается от ребенка, который не понимает и не отвечает за свои поступки? Тем, что ему больше 16 лет по паспорту? А если мозга при этом нет, если он в 12 лет остановится в развитии?
Значит общество было дешенеративным и не отражало потребности людей, очевидно.
>Черрипикинг? Черрипикинг!
Конкретно изложи по тезисам, где ты видишь логическую ошибку, тогда я смогу тебе ответить, если тебе нужно.
Вброс гармонов удовольствия в мозг - такой же условный рефлекс, как и у собаки Павлова. Если общество не будет его прививать, он и не сформируется.
>я тут в первые слышу
У древней полуобезьяны, не способной вымолвить ни слова, что-то в груди ёкало при виде самочки, да?
НУЖЕН ПЕРЕКАТ?
У гомиков какахи в штаны вываливаются
Если ты такой умный, то почему такая пидораха?
Можешь не отвечать.
>Ну так и для человека когда-то нормально было по веткам прыгать.
>Че по веткам не прыгаешь, пидор?
У тебя хуёвые знания антропологии, вид Homo Sapiens прямоходящий.
Очередной (((Кац))) пропихивает свою леволиберальную повесточку, нахуй идет и он и оп
>А биология не меняется
Боженька создал, ага. ЧТД.
>Российская энциклопедия не обладает авторитетом устанавливать подобные определения.
Блять, помоему как раз российские энциклопедии на территории российской федерации обладают авторитетом, то что ты их авторитетными не считаешь - твои проблемы.
Брак в паспорте определенно не является древней традицией. До революции браки регистрировали религиозные организации.
да лол. он обречен на одиночество и не сможет реализовать себя как родитель. не говоря уже о том что он хуесос.
Конечно вызывает. Гомики это социальная напряженность, и психи на свободе.
А тебе навязывали быть долбоебом или такой родился?
Ты поэтому против однополых браков? Тебя в больнице им. Кащенко не ищут?
Крестьянин ничего не понял и завел шарманку про свои хуй с яйцами.
Если не можешь понять, что вопрос гомосексуализма - это вопрос истории, философии и социологии, а никак не науки, то можешь ещё раз написать про хуй с яйцами, холоп.
>Нет, ты совершенно не понимаешь сути либерализма. Ты должен топить не за то, чтобы тебе не прикрутили, а наоборот за то, чтобы ему прикрутили, потому что ты - угнетаемое меньшинство, а он - угнетающее большинство.
ААААА. Понял.
Дайте мне право не смотреть на гейские браки в родном городе, пидоры ущемляют мои права.
Как то так?
да на хуй ты вообще на этот сблев отвечаешь? конкретики касайся только. пидор тебя путает какой то хуетой бессмысленной.
"как установить реальность" лол
Авторитет - не вопрос того кто там что считает. Это вопрос иерархии, которая имеет место де-факто.
Они выражают мнение науки и являются источником легитимного мнения научного сообщества. Более никакого источника научности быть не может.
Хорошо, долбоеб.
Я никогда не топил за компромиссы, это путь идиота. Только полностью растоптать противника и уничтожить его - единственный способ добиться мира и процветания.
Повезло родиться в богатой семье?)
В твоей же статье пруфы приведены, дядя. По твоему конечно я отрицаю научный метод, потому что ты не знаешь, что это такое. У тебя (а точнее, в той статье, что ты привел) наука - это то, что было на уровне 19-го века, вторые позитивисты блядь: только эмпирика и только она поможет нам найти правду. Это не наука, это, кстати, доказанная ну, насколько это вообще можно доказать реакция гомофобов на геев, погугли сам, если интересно, мне некогда искать.
Причем твоя же эмпирика про геев явно показывает, что ты несешь хуйню. У тебя нет науки, у тебя есть вера: геи - плохо, гетеро - хорошо.
Почитай про научный метод, фальсифицируемость научных гипотез, что там на этот счет придумали вообще, зачем нужны те самые международные организации здравоохранения, академии наук итд. Каким образом и почему научное сообщество вообще принимает ту или иную гипотезу как верную, и что такое рамки ее применения.
А мне работать надо, так что пока. Но ты и правда можешь в спор, и в отличие от многих двачеров, ты реально читаешь, что тебе пишут. Жаль только, что у тебя нет скептицизма по отношению к базовым твоим убеждениям, поэтому я все равно ничего не смогу тебе доказать) Как можно переубедить фанатика? Разве что как в фильме Американская История Х, да и то сомневаюсь.
Короче давай, до свидос.
работаешь на гидре что ле?
>Конкретно изложи по тезисам, где ты видишь логическую ошибку, тогда я смогу тебе ответить, если тебе нужно.
Вот ваши тезисы.
- ВОЗ - авторитет.
- Законодательство РФ - не авторитет.
То есть вы заявляете, что вы не выбираете организации, завления которых вам больше нравятся, а просто придерживаетесь объективной реальности.
>Вброс гармонов удовольствия в мозг - такой же условный рефлекс, как и у собаки Павлова. Если общество не будет его прививать, он и не сформируется.
Пруф?
>У древней полуобезьяны, не способной вымолвить ни слова, что-то в груди ёкало при виде самочки, да?
Про обезъян не вкурсе.
Пруфы что навязали? Исследования?
>Если ты такой умный, то почему такая пидораха?
>Можешь не отвечать.
Выскажи своё предположение, интересно будет послушать.
Министерство науки не авторитет в плане науки?
Большей хуйни я не слышал.
Социальную напряженность по отношению к геям вызывают такие как ты, а не геи. Может тебе не стоит быть на свободе?
>не сможет реализовать себя как родитель
Суррогатное материнство есть, если очень уж так хочется ребеночка. Кстати довольно древняя практика
>обречен на одиночество
Это уж как повезет. Тут никто не застрахован..
А чей ты комикс про человека-паука не притащил? Там тоже много смешных историй, да и приключения интересней чем в Библии.
Или йой, ты что считаешь, что все что в ней описанно было на самом деле? А, кхм, Танос в Нью-Йорк вторгался или нет?
какие же веруны смешные, пиздец
>Дайте мне право не смотреть на гейские браки в родном городе, пидоры ущемляют мои права.
Уже лучше, да, но посмотри, что они на это заявляют.
>Да мне плевать на закон. Такие как ты должны быть физически уничтожены. Агрессивное быдло, неспособное принять мир и людей, которые живут рядом, должно быть уничтожено на генетическом уровне, будет это стерилизацию, социальный остракизм или труба в голову - мне все равно. Запад принял социальный остракизм и травлю, тоже пойдёт как полумера, у меня более правые и жёсткие взгляды на должное.
Видишь - они уже на несколько шагов впереди: они уже требуют геноцида.
То есть, критериев нет.
На территории РФ признается авторитет воз. Её мнение имеет решающий голос во всем вопросах, остальные - просто подпездыши и выразители мнений, которые не обязательны к рассмотрению.
>я ненавистник
Я вижу, что ты и сам этого не отрицаешь.
Бред, поганая гниль из жидовских уст.
Значит когда чиновники их грабят - это плохо, а когда в моральном плане ебучий выродок или вафлер напрямую покушается на будущее и морально-нравственный облик будущего в котором всем жить - это хорошо. Мы прекрасно видим что бывает если пробитым петухам ,некрасивым женщинам и прочим "меньшинствам" давать права, начинается обычный, псевделевацкий даже -фашизм. Нет ребята, забирайте ка своего базетового жидка ничего у вас не выйдет, слишком много людей еще осталосьна нашей земле ,выродков не потерпим.
Вот именно что гомосексуализм это навязанная модель поведения, а гетеросексуализм естественная модель поведения. Если для тебя биология человека не пруф, то ты просто начисто промытый баран.
П. С.
Конкретно Фрейд прямо писал, что гомосексуальность - это здоровое влечение.
Три очерка о теории сексуальности.
>да на хуй ты вообще на этот сблев отвечаешь? конкретики касайся только. пидор тебя путает какой то хуетой бессмысленной.
>"как установить реальность" лол
Мне весело, я отвечаю.
>Авторитет - не вопрос того кто там что считает. Это вопрос иерархии, которая имеет место де-факто.
Ну так, на территории российской федерации наивысшим авторитетом являются российске научные сообщества, которые публикуют российские энциклопедии, в которые написаны определения, признанные в российской федерации. Проблемы?
>Они выражают мнение науки и являются источником легитимного мнения научного сообщества. Более никакого источника научности быть не может.
В своём государстве.
>Я никогда не топил за компромиссы, это путь идиота. Только полностью растоптать противника и уничтожить его - единственный способ добиться мира и процветания.
Чел, ты же просто фашист ёбаный. К тому же, ты же понимаешь, что уничтожат в итоге тебя?
Нет, я против гомосексуализма, потому что он противоестественен, и создаёт социальную напряжённость в обществе.
>историческим
А че не к Авицене сразу? Или шоманам каким? Ой, бля, дневные двачи это пиздец.
Гомосячество не имеет отношения к биологии.
Разумеется блядь не авторитет даже формально. Ран - авторитет.
>Суррогатное материнство есть
костыли очевидные. инвалид тоже пользуется костылями, соц защитой и прочей помощью. и он что? правильно - болен.
Таблетки забыл принять? Деньги можно измерить и без проблем установить факт их кражи, а морально-нравственный облик будущего - исключительно твоя шиза.
>Ран - авторитет.
Теология - наука, шах и мат.
МА-НЯ-МИ-РОК.
>веруны
Злой аметист, не машни.
Вытер жопу лицом твоей матери
Геноцида людей, которые говорят что "если введут браки - я бахну на свадьбе геев".
Да, я за геноцид агрессивных сумасшедших, у которых в голове ничего не щёлкает трепать языком по поводу террактов.
Еще раз: социальную напряженность по отношению к геям создают гомофобы.
А вред обществу со стороны геев не очевиден и никто этот вред найти не смог.
Костыли. Может геи и больны, если не могут иметь детей. Каким образом это мешает им вступать в брак?
Крестьянин, ты видишь разницу между инстинктивным влечением с целью спаривания и романтическими отношениями?
Животные много хуйни творят, каннибализмом занимаются, детей своих и чужих едят.
Львы например любят поймать беременного оленя и скушать плод прямо у него из живота, это нямка для них.
Т.е. пидорасы предлагают скатить цивилизацию в животное состояние, где люди будут только долбиться в жопы и жрать друг друга?
А я думал, что мораль, нравственность, духовность - это то, что отличает нас от животных и позволяет жить цивилизованно.
>можно ли ебаться подросткам
Потому что не подросткам разгребать последствия ебли))
Ран типа не имеет отношения к министерству науки?
>Повезло родиться в богатой семье?)
Типо того.
>В твоей же статье пруфы приведены, дядя. По твоему конечно я отрицаю научный метод, потому что ты не знаешь, что это такое. У тебя (а точнее, в той статье, что ты привел) наука - это то, что было на уровне 19-го века, вторые позитивисты блядь: только эмпирика и только она поможет нам найти правду. Это не наука, это, кстати, доказанная ну, насколько это вообще можно доказать реакция гомофобов на геев, погугли сам, если интересно, мне некогда искать.
Чел, если ты хочешь чтоб я какую-то позицию по какому-то вопросу поменял, то ты должен мне доказывать, что я не прав. Пруфай.
>Причем твоя же эмпирика про геев явно показывает, что ты несешь хуйню. У тебя нет науки, у тебя есть вера: геи - плохо, гетеро - хорошо.
У людей есть репродуктиваня функция, которая у геев не работает нормально, что тут ненаучного в этом утверждении?
>Почитай про научный метод, фальсифицируемость научных гипотез, что там на этот счет придумали вообще, зачем нужны те самые международные организации здравоохранения, академии наук итд. Каким образом и почему научное сообщество вообще принимает ту или иную гипотезу как верную, и что такое рамки ее применения.
Да я понял, но смотри, те научные организации которые ты привёл политически ангажированы, они не работают и участвуют в фальсификации, следовательно они антинаучны, смекаешь?
>А мне работать надо, так что пока. Но ты и правда можешь в спор, и в отличие от многих двачеров, ты реально читаешь, что тебе пишут. Жаль только, что у тебя нет скептицизма по отношению к базовым твоим убеждениям, поэтому я все равно ничего не смогу тебе доказать) Как можно переубедить фанатика? Разве что как в фильме Американская История Х, да и то сомневаюсь.Короче давай, до свидос
Давай, как нить ещё попиздим.
да кто им мешает то? пусть исполняют какой нить ритуал, насрать всем. юридически пусть оформят какой то союз или опекунство.
>Социальную напряженность по отношению к геям вызывают такие как ты, а не геи.
Конечно, ведь этот тред создали гетеросексуалы, которым жуть как хочется поугнетать кого-то, вот прям нечем им заниматься больше
>Вот ваши тезисы.
>- ВОЗ - авторитет.
>- Законодательство РФ - не авторитет.
>То есть вы заявляете, что вы не выбираете организации, завления которых вам больше нравятся, а просто придерживаетесь объективной реальности.
Не, про законы в РФ - моё мнение, не более. Более того, я не говорил, что ВОЗ для меня авторитет, как раз наоборот, я утверждаю, что ВОЗ - не авторитет.
Когда пидорас раздрочит себе анус еблей в очко, последствия разгребать тоже не ему, а врачам, которые будут тратить время и бюджетные деньги на починку ануса.
Я тебя не оскорблял, все пофактам, вот сразу вся гнилая суть пробитого больного ублюдона всплывает, будучи напрочь отбитым выебанным в очко ничтожеством ,оно обвиняет кого в безумии. И это еще у него прав никаких нет. Как только дадите вафлерам жизни -вы трупы. Это наш последний в сущности рубеж.
> А я думал, что мораль, нравственность, духовность - это то, что отличает нас от животных и позволяет жить цивилизованно.
В целом - да, потому в цивилизованном обществе социальная характеристика сексуальной ориентации не может подвергаться дискриминации.
Нет, на территории РФ официально главным авторитетом является воз. Этот статус закреплён в нормативных документах РФ.
Границы государств в плане науки не имеют значения, научные авторитеты универсальны для всех. Плюс, уже ответил выше - РФ признает компетенцию воз.
Это мы будем посмотреть, кто кого уничтожит, чел. Ну фашист и фашист ты как будто ожидаешь что я поражусь "о боже да я же фашист!". Не, нихуя, у меня очень правые взгляды и я вполне могу быть отчасти фашистом, то что ты во мне либерала увидел - это твои сука проблемы.
>В США меня бы
>бы
Ну ты уж точно знаешь, как было бы на самом деле. Хотя это больше твои влажные фантазии. Ведь я тебе даже слова не сказал про США, это все твои проекции.
Наука. Всё верно.
Это разные организации как бы.
Это естественно взаимосвязанные явления.
Если у тебя не так, то у тебя проблемы с башкой, очевидно.
Это взаимосвязанные организации, как бы.
Значит был Танос, а в кино нам показывали документалку.
Какие же веродауны смешные, просто пиздец))
>Геноцида людей, которые говорят что "если введут браки - я бахну на свадьбе геев".
Ой, ну прямо, да не смеши - ты в таких запишешь всех, кто на очной ставке будет в очко недостаточно глубоко долбиться. Ты же за свои права, а не за общие.
>Да, я за геноцид агрессивных сумасшедших, у которых в голове ничего не щёлкает трепать языком по поводу террактов.
Чем ты от агрессивных сумашедших отличаешься? Тем, что ты пидор? Ах да, я забыл, что в либеральном обществе жопоебля автоматически даёт юридическую непрекосновенность.
>То есть, критериев нет.
Есть критерии, упоминаемость в заведомо не заинтересованных статьях исследованиях etc.
>На территории РФ признается авторитет воз. Её мнение имеет решающий голос во всем вопросах, остальные - просто подпездыши и выразители мнений, которые не обязательны к рассмотрению.
То что РФ признаёт какие-то аспекты ВОЗ, не значит, что признаёт все аспекты, президент РФ В.В. Путин не признаёт гей браки и предлагает конституционно закрепить, что гей браки это противоестественно. Так что ты пососал.
>Еще раз: социальную напряженность по отношению к геям создают гомофобы.
Этот тред создан гомиками, напоминаю
Вообще - гомосексуализм должен быть признан болезнью. Как только э
то случится, пропагандоны не станут использовать насмешку над больными петухами в своих целях ,а петухи займут свое место под шконкой общества где им и место. Будут получать пособия по инвалидности и возможность исцелится за счет государства.
то случится, пропагандоны не станут использовать насмешку над больными петухами в своих целях ,а петухи займут свое место под шконкой общества где им и место. Будут получать пособия по инвалидности и возможность исцелится за счет государства.
>Конкретно Фрейд прямо писал, что гомосексуальность - это здоровое влечение.
>Три очерка о теории сексуальности.
Ну я говорю, тут нужно комплексное исследование, рассмотр сторон вопроса, приводи свои тезисы, если никто из противоположного лагеря не приведёт тезисы против, я поищу.
А как же мне оправдывать свою агрессивность? Жизнью в россии?
Двачую. А ещё смогут легально опекунствовать друг друга в жопы, получая наследство как того и хотели.
>Homo
Любой Хомо - человек. Я о прямоходящих ничего не говорил, манька.
>Нет, на территории РФ официально главным авторитетом является воз. Этот статус закреплён в нормативных документах РФ.
Пруф?
>Границы государств в плане науки не имеют значения, научные авторитеты универсальны для всех. Плюс, уже ответил выше - РФ признает компетенцию воз.
Это тоже пруфай.
>Это мы будем посмотреть, кто кого уничтожит, чел. Ну фашист и фашист ты как будто ожидаешь что я поражусь "о боже да я же фашист!". Не, нихуя, у меня очень правые взгляды и я вполне могу быть отчасти фашистом, то что ты во мне либерала увидел - это твои сука проблемы.
Ну, просто в какой-то момент окажется, что здоровых больше и ты соснёшь.
Теперь о правах. Фиктивный брак не дает привилегий от настоящего брака (общее имущество, наследство, посещение больного партнера в больнице и прочее) Поэтому нужен узаконенный брак. Я помню в России лет 10 назад рассуждали всерьез об однополых союзах, которые в теории как бы и не брак, но с юридической точки зрения имеет все привелегии от брака. Но из-за тотальной гомофобии в верхах эту инициативу отбросили.
Тред создан для обсуждения, а срач развели именно гомофобы, чем вам не доказательство?
>Ну ты уж точно знаешь, как было бы на самом деле. Хотя это больше твои влажные фантазии. Ведь я тебе даже слова не сказал про США, это все твои проекции.
Чел, я знаком с налогообложением в США.
Но разные.
Это все клоунада и болтовня.
Да, репрессии в отношении агрессивных сумасшедших - это хорошо и правильно. И критерии совершено ясные - гейская свадьба тебя не касается, а твоя агрессия других касается.
Как ни передергивай, ты в говне и любые права свои уже утратил, сам и в результате своих действий.
>Если общество не будет его прививать, он и не сформируется.
Огоооо, да это же пиздец.
Сколько книг по физиологии человека ты прочел? Расскажи кратко чем отличается любовь от влюбленности например.
>Любой Хомо - человек. Я о прямоходящих ничего не говорил, манька.
Что дальше? Я Homo Sapiens Sapiens, как на меня распространяются какие-нибуть Homo Erectus'ы и их традиции?
Танос ебал тебя в анус.
ТАКИ НЕ БУДЕТ ТАКОГО, ПОТОМУ ЧТО БОГ ОДИН ТАТАРАДАТАДА
>общее имущество, наследство, посещение больного партнера в больнице и прочее
какой еще фиктивный лол. можно оформить опекунство же, дает те же права.
Наработки в этом плане уже есть, к слову, когда маятничек стремительно летящий вправо донесет до поколения гейропейцев в чем причина их бед, про что они забыли погрязнув в пучине борьбы а права всевозможного гноя наряду с традициями мигрантов и памятью своих предков, Кацы, Шацы, Альбацы, будут вынужденны свернуть прямую кишку на место и униженно клянчить защиты у "русского гегемона". как это уже было ни раз.
А пока да ,оне будут разлагать общество изнутри. Позорить и растлевать российских детей.
А пока да ,оне будут разлагать общество изнутри. Позорить и растлевать российских детей.
Срачь и есть обсуждение. А речь про социальную напряжённость. Нет гомиков - нет проблем.
>Но разные
Демагогия
>естественные взаимосвязанные явления
... появившееся после "Ромео и Джульетты" Шекспира, да.
Все с тобой ясно, смерд. Даже как-то противно стало.
> если ты хочешь чтоб я какую-то позицию по какому-то вопросу поменял, то ты должен мне доказывать, что я не прав
это-то да, но проблема в том, что у людей, которые могут тебя переубедить, нихуя нет на это времени, так что если ты только сам это сделаешь, в рамках самообразования)
>У людей есть репродуктиваня функция, которая у геев не работает нормально
То, что используешь ненаучный термин "нормально". Ну похуй, это долго обсуждать.
>ты привёл политически ангажированы, они не работают и участвуют в фальсификации
ну я ниче не привел, я не разбираюсь в административных органах медицины, но кое-каким организациям (например, американской ассоциации психиатров и генетиков) я бы доверял.
А вот ВОЗ - это да, такое себе)
>Давай, как нить ещё попиздим
Надеюсь)
Все съебал, ебучий собянин, еще маску где-то надо найти по дороге
Нужно. Но в рамках компетентных организаций, а не публичного обсуждения. Это их дело - рассматривать аргументы по существу.
Фрейда я упомянул потому что ты его упомянул.
Загугли, дебс. Хотя бы статью про воз на вики, там есть вся информация, что РФ подписала соглашение о признании её высшего статуса.
Вот чтобы здоровых оказалось больше, таких как ты и надо нахуй убивать. Ты - вредный для всех агрессивный долбоеб, ты не нужен просто, доходит?
Опекунство подразумевает несовершеннолетие или недееспособность опекаемого. Где тут связь с браком? Или ты сейчас имеешь в виду опекунство над ребенком?
Нет гомофобов - нет проблем
Их было восемь.
Любовь - явление, влюбленность - состояние, например?
Репродуктивная функция называется фертильностью, и у гомосексуальных людей никак не нарушена.
пиздец ты долбоеб
Ты можешь иронизировать сколько угодно, но ты несешь дикий бред, причём бред легко узнаваемый.
>которую надо лечить И НЕ СМЕНОЙ ПОЛА
На данный момент легче изменить тело чем строение мозга. Ну и всё равно будет спорно т.к. это будет менять твою личность и типичный вопрос "А это буду я или другой человек?" Я бы согласилась на такое только в глубоком детстве когда и личности особо нет.
Это тебе не антидепрессанты пару месяцев попить
>это-то да, но проблема в том, что у людей, которые могут тебя переубедить, нихуя нет на это времени, так что если ты только сам это сделаешь, в рамках самообразования)
Не, зачем мне это? Нет никаких гарантий, что твои тезисы не левый бред долбоёбов и шиза. Ведь по факту всем давно очевидно, что пидоры - больные, а всё это хитрый план для того, чтоб интегрироваь пидоров в общество и получать экономические ништяки.
>То, что используешь ненаучный термин "нормально". Ну похуй, это долго обсуждать.
А мне не принципиально. Мы можем исключить "нормально" и просто отсавить
>У людей есть репродуктиваня функция, которая у геев не работает
Утверждение корректно. Позиция обоснована и не шатается.
>ну я ниче не привел, я не разбираюсь в административных органах медицины, но кое-каким организациям (например, американской ассоциации психиатров и генетиков) я бы доверял.А вот ВОЗ - это да, такое себе)
Ну, американскии организации все заведомо политически ангажированы на мой взгляд, у них там ситуация такая политическая, мы просто не можем рассматривать научные труды без политики.
>
Вообще, глупый, глупый спор. Пидор тут никогда головы не поднимет, хот бы из за изначальной сегрегированной мультикультурности, в самом хорошем плане. Максимум будет натянуто -лояльное отношение в сытых регионов и как и положено в голодных, их будут забивать камнями ,что в общем то ,как бы не звучало негуманно с точки зрения выживания общества -правильно.
Лахта от вопросов по Хуйлу отвлекает что ли.
Сажи.
Лахта от вопросов по Хуйлу отвлекает что ли.
Сажи.
>Как ни передергивай, ты в говне и любые права свои уже утратил, сам и в результате своих действий.
Я их не утрачивал - это ты предлагаешь меня их лишить за то, что я не хочу расстреливать тех, кто не хочет пороться в очко.
>Нужно. Но в рамках компетентных организаций, а не публичного обсуждения. Это их дело - рассматривать аргументы по существу.
>Фрейда я упомянул потому что ты его упомянул.
Главное пусть исследования публикуют в общий доступ, а не рассчитывают на мнимую авторитетность и норм.
>Загугли, дебс. Хотя бы статью про воз на вики, там есть вся информация, что РФ подписала соглашение о признании её высшего статуса.
Ну, приведи эту статью. Тогда мне хотя бы будет что оспаривать.
>Вот чтобы здоровых оказалось больше, таких как ты и надо нахуй убивать. Ты - вредный для всех агрессивный долбоеб, ты не нужен просто, доходит?
А как по мне ты не нужен, долбоёб. И я буду топить против таких как ты.
>Репродуктивная функция называется фертильностью, и у гомосексуальных людей никак не нарушена.
Влечение к женщине это тоже функция мужского организма, которая у пидоров нарушена.
Влечение к женщине часть репродуктивной функции.
Лучший способ уменьшить ненависть народа к правительству - это перевести стрелки на врага. Вот пидоры - одни из таких "врагов"
> с точки зрения выживания общества -правильно.
Ну да геноцид - это лучший путь выживания общества.
>А как по мне ты не нужен, долбоёб.
Чем ты нужнее, долбоёб?
Мне интересно вам самим не смешно когда вы в сраче на дваче просите "ПРУФЫ МНЕБЛЕАТ". Так и вижу как каждый анон перед тем как написать в тред будет полчаса ссылки искать на каждое слово вплоть до доказательств что Земля вокруг Солнца вращается, чтобы спустя 5 минут каждый участник треда забил хуй так и не изменив своего мнения.
Неправильный ответ. За реализацю эти чувств отвечают разные нейронные пути и разные гормональные системы.
>У древней полуобезьяны, не способной вымолвить ни слова, что-то в груди ёкало при виде самочки, да?
Да.
Ну так без пруфов маняидеологи могут любую хуйню продвигать. Пусть если что-то утверждают, то пусть несут источники в студию
>Да, репрессии в отношении агрессивных сумасшедших - это хорошо и правильно.
Но ты конечно же не сумасшедший и уж точно не агрессивный.
>И критерии совершено ясные - гейская свадьба тебя не касается, а твоя агрессия других касается.
И поэтому ты предлагаешь, чтобы к простым гражданам в дома врывались вооружённые люди, проверяли ориентацию этих граждан и расстреливали их на месте без суда и следствия, если ориентация окажется недостаточной радужной, потому что они могут примкнуть к массе несогласных с пропагандой толерастии.
>Чем ты нужнее, долбоёб?
Я налоги плачу. А ещё я здоровый.
На самом деле это просто долбоёб-чек. Если у человека реальная позиция и он реально знает о чём говорит, то он сможет предоставить хоть какой-то материал, хотя бы статью на википедии по теме. Левые обычно даже этого не могут и это показывает насколько они опираются на мнение сисяльных и прочего биомусора в формировании своих гражданских позиций. Это просто показывает, что твой оппонент ведомый скот. А ещё удобно, риторический приём.
>могут любую хуйню продвигать
И ты можешь благополучно не верить, ну серьёзно это же даже не на уровне споров между друзьями, а другие с хуевыми пруфами поверят только больше (ета же пруфы)
>Подразумевает по определению.
Ты не знаешь что такое романтические отношения.
>Существование когда-то такой практики никто не отрицает, как и существование астрологии или гомеопатии.
Она и сейчас существует и разрешена во многих странах мира.
> Важно что сейчас научность подобных манипуляций отрицается академией.
Академией политически ангажированных леваков, не имеющих ничего общего с наукой, их мнение никому не интересно.
>Чушь. Фиктивный брак не имеет никакого отношения к вопросу партнёрства, и именно поэтому преследуется по закону.
Пруф?
>Ты же сказал, что это романтическия отношения? Твой тезис? Доказывай. Пока что твои аналогии с БДСМ и прочая чушь не особо убедительны.
БДСМ - романтические отношения по факту.
Ну да, вы же такие разные. И гормональные системы у вас разные.
Ты действительно думаешь, что на клеточном уровне между вами есть какая-то разница?
>Я налоги плачу.
Геи платят налоги, как все. Геи работают, как все.
>А ещё я здоровый.
Поздравляю. Ты можешь иметь детей. Геи не могут иметь детей, но есть система усыновления/удочерения детей, есть суррогатное материнство.
С точки зрения прибыльности для общества ты ничуть не лучше и не хуже.
>Ну да, вы же такие разные. И гормональные системы у вас разные.
>Ты действительно думаешь, что на клеточном уровне между вами есть какая-то разница?
Этого не знаю. Просвятишь исследованиями?
Тоесть Гомосексуальные люди - не биологические обьекты?
В споре должна рождаться истина, а не выкрикивание каких-либо утверждений без доказательств. Цель спора - переубедить оппонента, пусть даже и на дваче
Значит родился.
>Геи платят налоги, как все. Геи работают, как все.
Я рад за них.
>Поздравляю. Ты можешь иметь детей. Геи не могут иметь детей, но есть система усыновления/удочерения детей, есть суррогатное материнство.
Нет, геи могут иметь детей. Правда для этого им придётся вступить в романтические отношения с противоположным полом. Тем не менее многие геи это делают.
>С точки зрения прибыльности для общества ты ничуть не лучше и не хуже.
Нет, с точки зрения прибыльности для общества я в миллион раз лучше.
>Нет, с точки зрения прибыльности для общества я в миллион раз лучше.
Пример? Чем среднестатистический гетеросексуал выгоднее среднестатистического гомосексуалиста?
>Но ты конечно же не сумасшедший и уж точно не агрессивный.
Я же не пидораха.
>Пример? Чем среднестатистический гетеросексуал выгоднее среднестатистического гомосексуалиста?
Ну, раз я живу в России, буду говорить, чем он лучше для РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА.
Большинство россиян не любят смотреть на гейские парочки, им неприятно видеть целующихся геев, им неприятны гей парады, им непрятен гей активизм в его проявлениях. Им неприятны гей браки. Я не создаю пидорских новостей, которые подымают волнения и недовольства у большинства россиян. Я не заявляю, что болезнь - норма, ссылаясь на антинаучную пропаганду на которая раздражает настоящих учёных, а не Ph.D, которые не являются реальными учёными. Поэтому я выгоден и для научного сообщества в россии. Я не создаю шумные гей клубы, которые являются рассадниками СПИДа и прочих заболеваний.
Дальше перечислять?
Тебя надо пиздить хуйло, в горы пиздуй
Почти во всех развитых государствах поняли, что дискриминировать часть населения, ограничивая её в правах - дикость. Государство не должно вмешиваться в частную жизнь и решать, чей брак нормальный, а чей нет. К сожалению, Россия пока сильно отстаёт в защите прав меньшинств от многих стран.
А что бы думаешь по этому поводу, анон? Выскажи своё мнение.
Сразу отвечу людям, считающим это ненормальным.
Понятие нормы - социальное явление и оно очень часто и быстро меняется. Трудно представить, что ещё 50 лет назад было распространено избиение детей в воспитательных целях и насильственное переучивание левшей.