>Экономистам и психолухам
>научность
Если это науки, то богословие и эзотерика тоже.
Большинству ученых по отдельности тоже похуй на науку
И научному сообществу как целому, тоже больше догмы и все такое доставляют, а не факты и реальност
Сама дрочь на цитируемость бред
Психология не наука как бы.
А цитируемость это не эзотерика?
В науке столько же шизов, сколько и на дваче.
Экономика как бэ тоже.
Нет не бред. Если кого-то много цитируют, значит его труды часто используются в работе.
Наука - такая же секта.
Чтобы быть полезным, чему-то не обязательно быть наукой.
Когда же этот дроч на научный статус закончится.
в советском союзе считалось хорошим тоном везде цитировать дохлую мумию
Почему тред не завизжан киберсвиньями? Непорядок.
Те же самые лайки - дегенератский инструмент.
А, хотя нет, все на месте.
психология хуйня, кроме каких то базовых вещей типа мотивации и потребностей, они не с той стороны заходят. Нужно расширять арсенал практических решений в психологии, которые фактически действуют. От тестов и другой чепухи аналитической ровно никакого толка нет.
>психология хуйня
Фу анальник иди программируй!
Но тебе же нравится, когда тебя тут двачуют? И не говори, что не нравится, всем нравится признание.
Экономика умерла как наука в 1991 году.
Современное идеалистическое шизоговно с виртуальными макроэкономическими моделями не является ни экономикой, ни наукой.
И никакая бигдата этим ебланам не поможет, разве что только ее на квантовый суперкомпухтер посадить.
Так психолухи не полезны, а вредны потому что это антинаучные жулики.
Потому что без трудов Маркса, Ленина, а позже и Сталина не обходилась ни одна научная работа.
Всякому нравится, когда его цитируют. Один раз меня процитировал анон на пораше, я так возгордился, что ушел на балкон и долго там курил, надувая щеки и гордо глядя на закат.
Ну экономисты хотя бы считать умеют, а психолухи и этого не умеет, вообще бесполезная шелупонь, разводят народ на доллары.
ВШЭдебилы регулярно цитируют сами себя, и оттого возглавляют рейтинг рабсейских вузов по научным работам.
А начинаешь распутывать их шизу - в итоге ни одного пруфа.
К примеру часто бывает что какой нибудь либшизоид в 1990 высрал в своей книге 1 фразу, допустим что в СССР мать ельцина ебали негры. В 1993 была написана перваянаучная работа с этой фразой и ссылкой на эту книгу. Затем была написана научная работа посерьезней, со ссылкой на научную работу 1993.
И так к 2021 году во всех научных работах как факт пишется что мать ельцина ебали негры - потому что миллион цитат не может ошибаться.
Ага, расскажи как педагогика не работает, которая полностью на психологии основана
Жулики сами себя цитируют, чтобы поднять свою значимость в глазах лохов. Жуликам достаточно сослаться друг на друга чтобы выйти в топ, это такое элементарное мошенничество.
Экономика это вообще песня монетаристов, которые свои говенные модельки хомякам в бошки втемяшивают. Это херня, когда один вин, сто оутсайдеры. Должно быть вин-вин, это невозможно без среднего класса, который имеет средства производства и является основным налогоплательщиком. Рентодатели & инвесторы- по факту сидят на хребте производительного класса, в итоге эффективность этой пирамидки не более 30%. Сверх капиталисты- олигархи вообще плохо, они выдергивают конкурентное поле у тех кто мог бы двигать экономику вперед.
Педагоги это вообще дебилы еще хуже психолухов и как работает педагогика бабушке своей рассказывай.
Так это ж рашка.
Педагогика работает так, что методы преподавания твоей любимой науки в вузиках основаны на педакогике полностью
А разве есть какой-то дрочь? Люди за копейки пытаются вам создать новые вещества, рассчитывают всякую гравихуйню, а ещё виноваты. Шёл бы ты нахуй
мимо-инженер
да, я порвался. да, иди нахуй
Потому я и отметил науку как секту. Пока ты где-то в тени, очередная суперзвезда научпопа собирает залы.
Я разделяю инженерию и науку - это разные вещи.
А ну да, пиздец
>Педагоги это вообще дебилы
Ну то есть все те люди, которые готовят учёных, понял тебя.
Педагогика это не работающее говно, иначе все давно бы энштейнами стали, а в вузиках преподают ровно так же как преподавали 1000 лет тому назад, когда появились первые вузы ничего с тех пор не поменялось принципиально, что еще раз доказывает что педагогика это говно также как психОлухолохия.
1) Ты обвинил разом всех психологов - это очень научно;
2) плевать научна психология или нет - если психолог помогает, то это всё, что от него требуется.
Если человек делает что-то полезное, какая ему разница, научно это или нет. Сам вот этот момент НАУККАААА НАУКААААА БЛЯЯЯЯ - это секта.
МОЁ ЛЮБИМОЕ.
Пока психологи трахают всю планету, разрабатывая пропагандистские модели, информационные войны и т.д., люди считают их идиотами.
Психологи выебали эпоху за счет изучения поведения человека и работы на корпорации, политиков, военных.
>Педагогика это не работающее говно
>иначе все давно бы энштейнами стали
Ну ты как видно даже школьную логику не осилил
Так они не педагоги, а ученые и читают лекции также как 1000 лет назад читали. А педагоги это пидоры из пединститута с педагогическим образованием и не надо их путать с учеными, у них кстати специальность так и называется педагог-психолух, вот это пидоры и с настоящими учеными ты их не путай.
Именно по этой причине элитные школы работают по принципам прошлых веков - с индивидуальным подходом, без гаджетов, с разделением классов на мальчиков и девочек.
ОХ УЖ ЭТИ СУКИИИ, ПРОГРЕЕЕС ГДЕ БЛЯ ПЛАНШЕТЫ СМАРТФОНЫ СУКАА
>НАСТОЯЩИЕ УЧЁНЫЕ
Подсосы грантоеды, постящие мусор, чтобы не потерять работу.
Нахуй иди со своей педагогикой и своими пидорами-педогогами-психолухами это нерабочее говно, которое не проходит по критерию научности, перечитай заголовок новости.
Критерий научности придумали философы.
Завтра захотят и поменяют, вот от тебя визгу будет.
пошел нахуй.
мимо грантоед с мусором в публикациях
Но-но, психолухи то, экономисты это...
Быстро вспомнили, что медики и биологи год назад писали про короночку.
А я напомню:
- через месяц-два все забудут про ентот ваш вирус
- мутаций не будет
- не нагнетайте, живите как обычно
- два дня потемпературите и забудете, просто сезонное орви
- в китае все время какая-то хрень происходит, не сходите с ума, это все ваша тревожность, иди пустырник попейте
Охуеть, какие научные прогнозы, на базе научных знаний.
Быстро вспомнили, что медики и биологи год назад писали про короночку.
А я напомню:
- через месяц-два все забудут про ентот ваш вирус
- мутаций не будет
- не нагнетайте, живите как обычно
- два дня потемпературите и забудете, просто сезонное орви
- в китае все время какая-то хрень происходит, не сходите с ума, это все ваша тревожность, иди пустырник попейте
Охуеть, какие научные прогнозы, на базе научных знаний.
>и читают лекции
Лекции составлены по принципам дидактики
>ровно так же как преподавали 1000 лет тому назад
Нет
Никому они не помогают, там в лучшем случае было самовнушение или эффект плацебо, а во многих случаях открытые подтасовки и вранье, психолухолохия не проходит по критериям научности, у них нет повторяемости экспериментов, перечитай заголовок новости.
ВШЭ дебилов часто цитируют иностранные ученые изучающие СССР и РФ, потому что они видят что ВШЭ-дебилы цитируемы в рашке.
В итоге вся планета хавает их шизу
Но есть годные иностранные ученые работающие непосредственно с документами историческими и сырыми данными, а не испорченным вшэшным телефоном - но они в меньшинстве, да.
В итоге ту же англоязычную вики вообще читать о российской истории да и о настоящей действительности невозможно.
А сам критерий научности проходит по критерию научности?
Понял тебя. Сорян
Да-с, только добавь, что к прогнозам подлетела куча О БОЖЕ МАТЕМАТИКОВ, которые тоже пытались не затеряться и получить вкусную конфетку за труды.
Каждый по-своему пытается выставить свою деятельность незаменимой. Наука - это как раз в стиле "в сортах говна не разбираюсь". Есть хорошие принципы, как это должно работать, а на деле - шоу, понты, цирк.
>богословие
У меня для тебя очень плохие новости.
Да иди ты нахуй со своим критерием научности, ебанутый.
Ты вообще хоть раз психолога видел в жизни? Или ТЕБЕ НАПИСАЛИ НА ДВАЧЕ, ЧТО ПСИХОЛОГИ ДУРАКИ?
Ты откуда вообще вещаешь? Если ты пришёл репостить чужие мнения, то я их без тебя знаю, бот ты сраный.
Ты сам-то в институте учился? Принципам хуяктики, педагогика твоя еще больше говно чем психология, если бы педагогика работала все давно бы стали энштейнами, а поскольку энштейнов что-то маловато наблюдается отсюда вывод что педагогика это неработающее говно такое же как психология и работают там обычные тупые тетки специальности у них так и называется педагог-психолух читай педагог-придурок, психолух это эвфемизм слова придурок, просто меняй где увидишь слово психолог на слово придурок, а слово педагог меняй на пидор и все стразу станет ясно с этими жуликами.
Пидадогика и псисихология-антинаучное гавно. Там нет никаких законов, устоявшихся принципов и закономерностей, которые составляют научную основу любой науки.
Видел и не раз, и надо сказать более тупого и ненужно быдла чем психолухи в жизни не встречал им всем надо выдать по швабре хоть какая-то польза от этих долбоебов будет.
- сбор данных
- наука
- инженерия
Наука - это прослойка между ключевыми этапами работы. Там самые бошкоёбы сидят, который могут только интерпретировать полученные данные. При этом инженеры сидят и ждут, чем им разрешат заниматься ВЕЛИКИЕ УМЫ, которые отвёртку в руках не держали.
Тебе анон уже ответил
и работают там всякие тупые бабы чаще всего, да даже по тупым мордам этим баб все сразу становится понятно, умный человек на такую специальность никогда бы не пошел
>Ты сам-то в институте учился?
Лол да, у меня даже пед. образование есть, поэтому особенно смешно читать бред, который ты тут пишешь. Педагогикой пользуются буквально везде вокруг тебя, но ты как дебильный ребёнок выдумываешь маняфантазии про "как 1000 лет назад"
>Экономистам и психолухам похуй на научность
Даже не читая текст поста — а что, ты только что это узнал? Экономика и психология это и не науки нихуя.
Пфф, никого они не трахают, вон побираются в соцсетях клиентов-лохов себе ищут, все их уже давно нахуй посылают этих психолухов, потому что не хотят содержать бесполезных дармоедов.
То что ты написал, это не работа психологов, а немного других людей, владеющих знаниями, которые тебе на факультете психолохии никогда не расскажут.
>Пфф, никого они не трахают
Поэтому весь ньюсач хохлосрачами забит, угу. Всю эту хуйню при думали и спланировали психологи, если ты не понял. Ты даже половину вещей покупаешь потому, что тебе это психологи внушили
Психологи на пример занимаются вот такими наинуднейшими хуевинами, можете дома на компе проверить в наушниках, повторить эксперимент. Проверить на себе повторяемость, кек.
>пед. образование есть
понятно все
у кого стыда нет идут в мед, у кого ума нет идут в пед
а у кого не того ни другого идут в торговый...
то что у педагогов ума нет даже в совке знали и сочинили эту считалочку
Не ну что-то интересное проскакивает, только этого очень мало. Вот, держи — https://www.youtube.com/watch?v=MtgXRgHJoTM
Сам лектор сказал что-то вроде "вот меня спрашивают а нахуя заниматься этой хуйнёй, а меня это всегда удивляет и я говорю: "вы лучше скажите, почему все этой хуйнёй не занимаются?" С языка сорвал.
закон вебера-фехнера
Тупые тётки чтоли спланировали, которые в школе сидят и учеников тестируют? У тебя неверные данные, почему тогда психолухи до сих пор не захватили власть на всей земле?
Пед образование это только одно из. По диплому я имею право работать во всех дисциплинах, по которым были пары.
>У тебя неверные данные, почему тогда психолухи до сих пор не захватили власть на всей земле?
У меня для тебя плохие новости
Наука и научность это миф, который придумали ушлые учёные чтоб создать видимость собственной значимости и упростить получение грантов, если вам какой-нибудь учёный втирает что-нибудь научное смейтесь ему в лицо и уходите.
Бихевиористы (поведенческие психологи, да и просто психологи, по сути), стоят за всеми трендами нынешними.
Любое решение на высоком уровне принимается только с их одобрения, потому что те знают, как люди себя поведут. То же запугивание людей ВИРУСОМ проходит с их помощью - они на ключевых ролях.
Ды бля, это же очевидно, мы живем в мире людей, а значит чтобы тут рулить, надо разбираться в человеческом поведении.
Я тебе таких законов могу вагон сочинить, просто на основании личного опыта, безо всякого психолохического образования. Психолохи это профессиональные капитаны Очевидность.
Ахуенная считалочка. Главное, что очень научная.
Ну да, в пед не идут люди, которые хотят быть педагогами. Бред же какой-то просто.
Так это сафронов, он фанат Глушкова как и вассерман(и я)
Плановую экономику уже сейчас можно рассчитать до киберкоммунизма - people republic of wallmart почитай еще
А срынкоговно, особенно в макромасштабе - подсчитать невозможно, оно слишком динамично - а когда ты его подсчитаешь оно тут же перестанет быть срынком.
Калькуляционный аргумент как всегда бьет по ебалу именно срыночкодебилов.
Мировая практика так то
>почему тогда психолухи до сих пор не захватили власть на всей земле
Им что выйти и объявить: "Слушайте, земляне, мы окружились вас информационными пузырями, из которых вы никогда не выберетесь. Мы учим вас тому, что вы будете думать и делать. Всё, пока".
Бихуевризм это нерабочая хуйня придуманная в америке одним придурком-психолухом. Ага, на ключевых ролях они, ну может если только маня-мирке.
Пук-пук им надо сказать.
Эх, святая простота. Ну ладно, оставлю тебя с этими мыслями. Всё же происходит случайно. Просто происходит и всё, да? Славно, славно.
СУКАБЛЯДЬ иди гугли картинки, это не ваши "любимые" социальные эксперименты, а психофизические. На их основе тебе кнопочки регуляции громкости делают, на пример.
Пук-пук психолух ты думаешь ты кого-то контролируешь? Пук-пук...
ТЫ
СЕЙЧАС
ПРИВЁЛ
В КАЧЕСТВЕ
АРГУМЕНТА
СЧИТАЛОЧКУ!?
В ТРЕДЕ ПРО НАУКУ!?
Это народная мудрость.
Из этого выросла вся западная дрессировка собак-нюхачей и военных собак.
Народная мудрость, народ уже давно знал что педагогика и психология это неработающей говно для тупых теток.
Экономика это не наука, скорее набор прикладных понятий для того чтобы подсчитать, сколько профита ты получишь, или что выгоднее - 10 шкур мамонта или 2 лука.
Психология тоже не наука, гуманитарная хуита ни о чем и обо всем сразу, которую каждый интерпретирует как хочет. Один рос в полной семье и ест говно, второй родился сиротой и не ест говно, как ты докажешь что наличие семьи влияет на говноедство,или наоборот не влияет? А никак, поэтому их поеботу и не процитировать в 99% случаев.
Хуйня это всё, там примитивные приемчики дрессировки, которые давно уже были известны всем дрессировщикам животных, а психолухи эти приемчики попросту присвоили себе натянув на них свою псевдонаучную теорию, жулики они и есть жулики. Если видишь слово психолог заменяй его на слово жулик и тогда сразу будет все понятно.
>Народная мудрость
Так-то Библия тоже народная мудрость.
Потому что психология это не наука
Традиционные методы - пиздить кнутом, чтобы "признал за хозяина" (а там видимо телепатия включиться). А также совершенно размытые границы сензитивных периодов в представлении традиционных охотников. У уральских охотников - в пол года должен сформироваться злобность к зверю, у всяких подружейных - тоже старше года интерес к птице, собака должна быть зрелой.
Не советую ездить на метро, там машинистов психофизиолог каждый раз тестирует. Используя знания психофизиологов - не научно!
Срынокдебилы как всегда маняэкономику экономируют
>Экономистам и психолухам похуй на научность
Господа, смотрите внимательней!
Животное сейчас начнет кукарекать про диамат иформационный подход.
В апогее процесса высирания, оно пукнет про Курлу Мурлу, и ретируется, попутно визжа про не взлетевшие самолеты.
Так хорошо работает, что половина в вирус до сих пор не верит, другая не собирается прививаться, наес психология
Так и планировалось!
Только выйграли?
Я раньше не мог понять, как, например, историк может не быть материалистом. У него же есть доступ ко всем данным, подтверждающим первичность материи над идеей - источники, материальная культура на всем протяжении ее развития. А нихуя. Дохрена якобы историков, например, считает, что оседлые земледельческие общества, иерархия, классовое разделение появились как следствие возникновения религии. Блять они на полном серьёзе утверждают, что сначала первобытный человек стал поклоняться пеньку, а потом уже организовал тех, кто послабее, для добычи и концентрации ништяков, приносимых в жертву, строительства святилищ. И так появились первые египетские, месопотамские царства, Это новая зумерская обывательская тупая инфантильная буржуазная наука. Тупое говно тупого говна.
Психология не наука, экономика не наука твердо и четко. Можете понаблюдать, найти шиза который на бирже чето вычисляет и убедится в этом, а потом Маск в твиттере напишет постик и на этом научность закончилась сразу
Еще как вариант можете взять профессора экономики и тоже понаблюдать за его вангованиями, потешно довольно, но более хитрожопые воздерживаются и начинают кукарекать только постфактум
Речь идёт о невоспроизводимости. Дроч на воспроизводимость — бред?
Стимуляция модных денежных направлений, научный инстаграмчик, грантожерство, хайпожерство
Хуясе идеалистическая чмонька разорвалась
>Пока психологи трахают всю планету, разрабатывая пропагандистские модели, информационные войны и т.д., люди считают их идиотами.
херню несешь, от этого кто то лучше жить стал? а говна и без них хватает, само получается.
>Психологи выебали эпоху за счет изучения поведения человека и работы на корпорации, политиков, военных.
опять обосрался, карманные психо олухи- сами как дрессированные собачки на прикорме.
Я ПЫЛЬ
>чтобы конкурирующая научная группа не смогла повторить их исследование и сделать следующее открытие в этой области
рыночек
>Иногда авторы намеренно упускают некоторые важные детали, чтобы конкурирующая научная группа не смогла повторить их исследование и сделать следующее открытие в этой области.
Сначала опираясь на все предыдущие открытия человечества они деалают выводы, а потом скрывают эти выводы, чтобы селовечеству было сложнее развиваться дальше на их основе.
Они ещё думают, что научное открытие происходит случайно. Мол его невозможно предсказать. А то, что для него должны сначала в обществе быть созданы условия и сложиться предпосылки, из которых оно и вытекает, откуда и появляются независимые одновременные открытия - это для них слишком сложно.
Хохол, это везде так. Как представитель научного сообщества тебе говорю.
Поковыряй Шломо Фрейда чтобы понять что такое западная психология.
Нах не нужен это жид и его лженаучное учение которым восхищаются всякие дуры.
Хуясе коммипетуха порвало.
>Это новая зумерская обывательская тупая инфантильная буржуазная наука
А вот Лысенко-то! Вот был великий советский ученый!
Чел, ты бы хоть сам в вузике поучился прежде чем такое пиздеть. Вузик всегда был не про "education", а про "scholarship", в противовес шкалке. В вузиках не тебя учат, а ты именно что учишься саомстоятельно. Всё это обилие творческих самостоятельных работ с сидением в библиотеке, подход лекторства "я становлюсь за кафедру и прочитываю лекцию, остальное меня ниибёт, кто хочет послушает кто не хочет пошёл нахуй" и так далее.
Как представил профессора, нянькающегося со студентами как учитель в школе — аж смешно стало.
Возможность воспроизвести описанный в научной статье эксперимент и получить те же результаты — один из ключевых принципов, на которых строится современная система научного знания. Однако в реальности далеко не все научные статьи оказываются воспроизводимыми. Иногда авторы намеренно упускают некоторые важные детали, чтобы конкурирующая научная группа не смогла повторить их исследование и сделать следующее открытие в этой области. Иногда условия или объекты исследования классических работ заметно изменились со временем, и сейчас их просто невозможно повторить. Но чаще всего это связано с самими опубликованными результатами: те данные, которые авторов не удовлетворили, как правило, просто не добираются до публикации. А те, которые в итоге оказываются в статье, — отбираются таким образом, чтобы лучше иллюстрировать ту закономерность, на которую хотят обратить внимание авторы. Все эти эффекты привели в итоге к кризису воспроизводимости (или кризису репликации), который наиболее заметен в психологии, медицине, экономике и социальных науках, но наблюдается в том числе и в естественных науках.
https://nplus1.ru/news/2021/05/26/citing-nonreplicable-publications