Еще один думает, что отыгрыш это в голове себе придумать историю
Мудак.
Сопартийцы - самая важная часть црпг. Вот в тирании они говно - и сама игра нахуй никому не нужна. А компаньонов из балдурки до сих пор помнят, поэтому даже через 20 лет визарды решили танцевать от бренда
Где я это написал?
Хочешь сказать, что отыгрышу не мешает игра сразу за 4 персонажей? Как мне отыгрывать отношения с моими напарниками если они просто марионетки, которыми я управляю?
"Ролевая" часть "ролевых игр" это как раз
>лишь бы цифорки правильно вкачать? А чем больше персонажей с цифорками тем лучше?
Меня расстраивает не присутствие напарников, а возможность их контролировать.
Например в планетке или фолоче старом геймплейно их хорошо сделали
Нет, чел, единственное, зачем нужны цифорки это показать ролевой системе, какого персонажа ты отыгрываешь, чтобы эта система могла правильно на него реагировать
> "Ролевая" часть "ролевых игр" это
отыгрыш, неожиданно, да?
Согласен.
И каждый раз один и тот же прием: в пати набирают всяких оборванцев-бродяг и шизиков. Вот кто бы стал в здравом уме путешествовать с незнакомыми людьми? Ночью оберут и зарежут.
Единственный вменяемый вариант партийной рпг - это иерархическая структура типа бати с 2 сыновьями или воевода с дружиной или монашеский орден с аббатом или цирковая труппа. И тут уже не будет проблем с отыгрышем, потому что группа воспринимается как единый организм.
А не идиотизм уровня перетягивания одеяла на себя и постоянные срачи из-за элайнмента.
>> "Ролевая" часть "ролевых игр" это
>отыгрыш, неожиданно, да?
С точки зрения обывателя - безусловно
Отличный аргумент для обывателя, конечно
Быдло без фантазии, спок
Подписываюсь под каждым словом. Именно поэтому лучший вариант партийности, это как в Масс Эффекте.
>Вот кто бы стал в здравом уме путешествовать с незнакомыми людьми?
Такой же оборванец и бродяга, аkа приключенец aka протагонист
Ты зачем из нонднд вылез? В Визардри пати изначально была (81 год, блядь), в Ультиме- с третьей части появилась (83 год). Золотой ящик, темноземли, Аркания, Крондор, глаз пчелодержателя, сила и магия- не, не слышал?
>Меня расстраивает не присутствие напарников, а возможность их контролировать. Например в планетке или фолоче старом геймплейно их хорошо сделали
Вот это поворот, лол. Во-первых, в Планетке ты напарников абсолютно так же контролируешь- это что там хорошо сделали? Во-вторых, в Калитке Лысого Ура ты так же можешь никого не контролировать и даже выбрать им сценарий поведения. Да и везде у спутников есть какой-никакой АИ, команды раздаешь только при необходимости. А вот в Аркануме, например, не контролируешь, и слабаком ты не можешь даже камни фермеру с поля убрать, даже если с тобой два громадных полуогра-дуболома ходят с силой в 20- плохо же сделоли, тупо. Короче говоря, херню несешь, дружище.
Просто худшее говно в играх, как вижу что мне предлагают создать пати - удоляю сразу же.
Иди в ведьмачка играй, даун)
>Ты зачем из нонднд вылез
Да я туда мимолетом залетал
> пати изначально была
Так я о том и говорю, что кто-то запилил говно и понеслось по всей индустрии
> в Планетке ты напарников абсолютно так же контролируешь
А, ну да, тут я обосрался.
> камни фермеру с поля убрать, даже если с тобой два громадных полуогра-дуболома ходят с силой в 20- плохо же сделоли, тупо
Ну да, в идеале должна быть возможность диалогом попросить огра, а он мог бы тебе отказать.
>Да и везде у спутников есть какой-никакой АИ, команды раздаешь только при необходимости
Да, но повторюсь
>Меня расстраивает не присутствие напарников, а возможность их контролировать
1) Биполярная шизичка
2) Сукакрыса
3) Тупая пизда
Ебанидзе, Ведьмачок лучшего этого кала раз в 100
И это при том, что мне не сильно нравится Ведьмачок
Двачую, и нельзя например отыграть шлюху и выебать гг, это неправильный отыгрыш. А пойти вдвоем пока пати спит выручать каких то дрюзяшек в обмен на romantic interest это заебись
А потом вот этот же будет плакать как АИ напарников ему говна в жопу залил
Так можно отыграть, что это не ИИ тупой, а сам напарник
Также как в настольном днд другой чел может творить хуету, но это часть его отыгрыша
>Какой мудак придумал партийность в рпг?
в таких рпг первый персонаж твой основной для отыгрыша остальные это просто часть экипировки билда
> И что это совершенно не ломает нахуй отыгрыш?
Нет, не ломает. Можно отыгрывать за четверых. Можно отыгрывать за одного, и считать сопартийцев спутниками.
>Так можно отыграть, что это не ИИ тупой, а сам напарник
Можно, но ты будешь ныть
Да, брат. Все так. Я походу тебя поддвачнул в смежном треде про эрпохэ.
>Можно отыгрывать за четверых
Безусловно, если ты шизик
> Можно отыгрывать за одного, и считать сопартийцев спутниками
Нельзя считать их обособленными личностями, пока ты имеешь полный контроль над ними
> персонаж твой основной для отыгрыша остальные это просто часть экипировки билда
Ммм, часть персонажей являются "предметами", которыми ты можешь манипулировать как хочешь, при этом это не объясняется с точки зрения мира. Отыгрышу совершенно не мешает
Понятно, что это игровая условность, но что ее мешает убрать нахуй и сделать напарников неподконтрольными?
>Безусловно, если ты шизик
Это и для одиночного отыгрыша требуется.
>Нельзя считать их обособленными личностями, пока ты имеешь полный контроль над ними
А контроль не полный, они тебя только в бою слушаются, а вот в диалогах дерзят, и при случае вообще предать-кинуть могут, насколько я знаю.
> и сделать напарников неподконтрольными?
это давно реализовано в куче проектов где твоё мировоззрение не совпадает тем что у спутников от чего те бугуртят, а то и становятся враждебными
>А вот в Аркануме, например, не контролируешь, и слабаком ты не можешь даже камни фермеру с поля убрать, даже если с тобой два громадных полуогра-дуболома ходят с силой в 20- плохо же сделоли, тупо.
Да нихера, у меня как-то раз Вирджил сам эту каменюку подобрал, я ещё недоумевал, чего это он вдруг плестись как черепаха начал.
>они тебя только в бою слушаются
Нет, они тебя слушаются везде вне диалогов
Сходи метнись открыть сундук? Пожалуйста. Вкачай этот скилл? Без проблем. Одень эти трусы? Слушаюсь, господин.
В этом-то одна из проблема, что персонаж в диалоге является личностью, а как только диалог заканчивается, он становится марионеткой
>Сходи метнись открыть сундук? Пожалуйста. Вкачай этот скилл? Без проблем. Одень эти трусы? Слушаюсь, господин.
>В этом-то одна из проблема, что персонаж в диалоге является личностью, а как только диалог заканчивается, он становится марионеткой
Ну смотри, не давать самоубийственных и откровенно дурацких приказов — это на твоей совести отыгрывальщика в голове, а остальные просьбы-то норм. Ну, погнал ты вора сундук колупать — а кому ещё этим заниматься? Он бы и сам рад.
Да, можно раздевать персонажей перед предательствами, но это злоупотребление и мета.
А как вам партийность в Genshin Impact в которой эта партийность не обосновывается буквально ничем, по сюжету и во всех катсценах гг всегда один вместе с Паймон, геймплено мы гг можем даже не играть и многие на него и забивают. Обосновать всю эту упоротость можно только тем, что пати гг - это плоды его воображения, которые, как он думает, помогают его в бою, а на самом деле он сражается один.
Полностью двачую, а ОП - хуй с непонятными доебками.
Онон, типа ирл они бы не стали надевать шмотки получше? Или вор сказал бы "нахуй вскрывать сундук с золотом, я заебался, попробуйте кто-нибудь еще и похуй, что у вас не выйдет"? Да, это могло бы быть, если вор - долбоеб или твоя пати - дауны-шизофреники. Среднестатистически нормальные люди вели бы себя так же, как патька, управляемая одним человеком.
Алсо, ты попробуй сделай что-нибудь не так в Табуретке Баала - на тебя сразу вся пати кинется и замесит, причем без всяких диалогов и возможностей устаканить ситуацию. Емнип, попробуй перекинуться или наебать друидов с деревом, и половина напарников из 14 (16?) тебя угондошит немедля.
Когда тебя ебали, что на жопе написали?
>попробуй перекинуться
Если ты про Убийцу, то не половина, а человека два-три только, вроде Келдрон с гарантией, остальные в зависимости от отношения.
>наебать друидов с деревом
Если ты про рощу друидов, то вроде Джахейра, Валигар, Минск, Келдорн, Маззи, Аэри и Сернд. Еще при встрече с Дзиртом могут тебя выебать, если нападешь. Жалко, потом такого в играх не делали уже, в основном хуита а-ля Котор или МЕ, где такие вещи стартуются диалогом и ты можешь на лету переобуться или убедить.
мимо олдфаг
>Жалко, потом такого в играх не делали уже, в основном хуита а-ля Котор или МЕ, где такие вещи стартуются диалогом и ты можешь на лету переобуться или убедить.
В первых Столбах от тебя может свалить Скорбящая Мать в детском квесте. Во вторых Столбах если взять у друидов квест на анигиляцию адмирала Руайтай, Майя предаст тебя прямо во время диалога с этой адмиральшей, предупредив её о том что герой хочет её грохнуть.
Ну и в финале Шадовранов Гонконг и Драгонфалл половина партии может попробовать поднять тебя на вилы и вместо стандарт боссов махаешься с ними.
>Это из-за того, что в играх по днд неинтересно было играть без пати, но для пати не получалось сделать нормальный ИИ?
В основном это.
>попробуй перекинуться или наебать друидов с деревом, и половина напарников из 14 (16?) тебя угондошит немедля.
Ну так это же пипец тупизм и условность.
Вы братюни с первого класса,@ тонну говн вместе сожрали,@ выпили гексалитр вискаря вместе,@ убили кучу демонов и парочку древних богов.@ Не вернул пару медяков беженцам. @ Твои кишки десять минут наматывает сопартиец.
В современных рпг гораздо реалистичнее реализовано, что со всеми можно договориться и сопартиец может не одобрить некоторые твои действия и даже запомнить это, но ради каких-то мимокроков он на тебя нападать не будет.
Болия-лимения похожее было в DA:O, где можно при Лелиане обоссать святую урну, и она от этого звереет.
Нахуя ссать в святую урну?
Чтобы отыграть вголове зассанца-недержанца. В рпг ведь можно отыгрывать вголове, да? Какой-то поехамший в аналогичном треде мне пытался пояснить, что рпг это и есть вот это всё представлять у себя в голове, соответствовать определенной линии поведения и тд. Не знает болезный, что рпг это просто циферки, скиллы и статы, где это есть - то РПГ.
Кстати да, забыл. Там еще Винн возбухать будет.
Самое ценное - ощущать внезапность и тяжесть принятых решений. Самое хуевое это как раз возможность со всеми договорится, как будто ни у кого нет ПРИНЦИПОВ. Особенно если речь о фэнтези и паладинах, которые обязаны выжечь зло каленым железом. В МЕ, между прочим, мне не очень нравится, что Рекса можно убалтывать на тему генофага. Он отдает судьбу расы в руки мимохуя, которого знает, но который по меркам кроганской же дружбы значит все-таки меньше, чем ебаная судьба всей ебаной расы.
>рпг это просто циферки, скиллы и статы, где это есть - то РПГ.
)
Для дынды как эталонного фэнтези это норма, как и разделение по элайментам. Про какой-нибудь киберпук так как раз не надо делать, люди уже понимающие, но в фэнтези как в средние века, когда залупнулся на религию - и никто не разбирается, чо-как, а просто пиздит еретика/неверного по башке.
Ты в калитку с табуретками играл сам? Перекинуться в демона это совсем не хуйня с парой медяков, пиздец вокруг друидной рощи тоже, это прям хардкор. Плюс у тебя половина партии минимум это отбитые на голову фанатики определенных взглядов, средних нормальных ребят там прямо мало. Тот же Сернд типичный дндшный поехавший друид, у которого просто прошивка в мозгах по поводу равновесия и природы. Минск откровенный даун с айсикью бревна, он сильно триггерится на любые плохие действия. Келдорн паладин, причем вознесенный впоследствии на небо, ему положено. Насчет остальных уже не помню.
>2 пик
Это из какой части ассасина концепт?
А чего тебе не нравится? Один мечник, другой лучник, третьий взломщик, четвёртый целитель, охуенно же, гораздо лучше, чем один ГГ-терминатор и швец и жнец и на кожанной дуде игрец.
Там буквально нет партийности в сюжете. Геймплей и сюжет разные вещи, чел.
Так тебя никто не заставляет с партией бегать. Нахуя ты сопартийцев с собой берёшь? Проходи в одиночку.
Согласен, из-за этого не пройдены всякие досы, хотя сам геймплей мне нравится, просто не охото играть пати долбаебов, хочу 1!!!! персонажа блять.
Если бы дизайн партийных игр это как бы предусматривал, пожалуйста. А так, вернее всего - будешь уныло гриндить и по полчаса проходить каждый проходной бой, кайтя и чизя, как долбоёб.
Типовые murder hobos, что не так?
Два чая. Мне, например, нравится играть в команде, но я не хочу управлять другими персонажами.
>всякие досы
Если речь идёт о первом ДОС, то:
Во первых там создаёшь ни одного гг, а двух гг между которыми происходят всякие дилеммы и разговоры по душам, в идеале - это развлечение для кооператива т.е. Там в любом случае отыгрыш сразу двух персонажей. Во вторых им обоим можно взять перки волк-одиночка и не будет у тебя никакой пати, зато это усилит твоих гг, так, что они будут тащить вдвоём.
>в пати набирают всяких оборванцев-бродяг и шизиков
А кто в фэнтези мире должен обитать? Такие герои самые колоритные а ты, если бы был такой же как в жизни в их мире душнилой тогда не рассчитывай даже на привет.
> Вот кто бы стал в здравом уме путешествовать с незнакомыми людьми?
Мир огромен и опасен и кругом бандиты, монстры и убийцы и лучше держаться вместе чем в одно жало лезть в залупу.
Ебучий отыгрывальщик бомбанул со сопартийцев но забыл отыграть, что он не в реальном мире.
bump
>в тирании они говно - и сама игра нахуй никому не нужна.
Это ты не кому не нужен, а вот лоли-архонт и дед-писец это одни из лучших персонажей за десятку лет в изометрических рпг, и они на голову выше столбов, шэдоурана или дивинити. Может только пасфайндер выкатил не плохие характеры.
>А компаньонов из балдурки до сих пор помнят, поэтому даже через 20 лет визарды решили танцевать от бренда
Ну чел, там настоящий кал: шлюха-дроу, сестра с характером дурнушки, паладин и его ХОМЯК, (((ведьма))), японец-предатель. Ну хотя бы Эдвин был классным, жду его в тройке.
Вообще в тройке персонажи на голову выше говноделов от биовар, что не свойственно лариан, они делали самых скучных персов обвчно.
А почему балдурс гейт как франшизу возрадили, так это потому что в днд нет ничего популярнее, чем берег клинков, а не потому что бренд, в который играл дедушка кому-то в 2021 нужен.
Это ты не кому не нужен, а вот лоли-архонт и дед-писец это одни из лучших персонажей за десятку лет в изометрических рпг, и они на голову выше столбов, шэдоурана или дивинити. Может только пасфайндер выкатил не плохие характеры.
>А компаньонов из балдурки до сих пор помнят, поэтому даже через 20 лет визарды решили танцевать от бренда
Ну чел, там настоящий кал: шлюха-дроу, сестра с характером дурнушки, паладин и его ХОМЯК, (((ведьма))), японец-предатель. Ну хотя бы Эдвин был классным, жду его в тройке.
Вообще в тройке персонажи на голову выше говноделов от биовар, что не свойственно лариан, они делали самых скучных персов обвчно.
А почему балдурс гейт как франшизу возрадили, так это потому что в днд нет ничего популярнее, чем берег клинков, а не потому что бренд, в который играл дедушка кому-то в 2021 нужен.
Русский выучи, только потом пиши сюда.
>Каким нужно быть гением, чтобы посмотреть на настольное днд и подумать, что играть одновременно за 4 персонажей это охуенная идея? И что это совершенно не ломает нахуй отыгрыш?
Двачую.
Наоборот будешь перекачиваться, как мразь, и купаться в экспе, потому что не приходится ни с кем ей делиться.
Вообще, поддерживаю.
Да как бы было бы заебись, если б была бы тактика, а не билдодроч/менеджмент.
Мне только DAO зашло из партийных, ибо там 3D и от этого какая-никакая тактика, да и AOE спеллы сломанные и опшные. Все остальные заебывали. Ну Divinity тоже зашли, но их я не осилил(углубляться не буду).
Да как бы было бы заебись, если б была бы тактика, а не билдодроч/менеджмент.
Мне только DAO зашло из партийных, ибо там 3D и от этого какая-никакая тактика, да и AOE спеллы сломанные и опшные. Все остальные заебывали. Ну Divinity тоже зашли, но их я не осилил(углубляться не буду).
>Когда тебя ебали, что на жопе написали?
"Ахмат - Сила!"
А что?
>паладин и его ХОМЯК
лол, долбоёб, ты в игру-то играл?
Нет никакой проблемы в управлении несколькими персонажами, особенно если в игре пошаг.
>А чем больше персонажей с цифорками тем лучше
Да. Просчитывать и реализовывать синергию между персонажами, их билдами, пробовать сразу несколько билдов за одно прохождение, оценивать разницу между классами. Это интересно и увлекательно.
>но что ее мешает убрать нахуй и сделать напарников неподконтрольными?
Ничто, но зачем?
Овощу просто сложно контролировать больше одного юнита. Наверное из доты сбежал.
Рот закрой свой вонючий, да! Партийки топчик!
Партийки - хорошие игры.
Позволяют играть по настоящему разными персонажами одновременно.
Ты просто чувствуешь как персонажи растут в своей сфере и пати превращается в отлаженный механизм.
Ну и разные комбинации классов тоже интересно пробовать. Хочешь только воинов - пожалуйста, хочешь магами играть - играй. Гибкость.
> Хочешь только воинов - пожалуйста, хочешь магами играть - играй.
Не хочу. Я хочу блять проходить интересный сюжет своим персонажем и селфинсертить себя в него. А вместо этого в подавляющем большинстве изометриоговна мне предлагают каких-то долбоебов со своими "характерами", которых я еще и менеджить сам должен.
>Какой мудак придумал партийность в рпг?
Оно изначально было, зумер тупорылый.
> Каким нужно быть гением, чтобы посмотреть на настольное днд и подумать, что играть одновременно за 4 персонажей это охуенная идея? И что это совершенно не ломает нахуй отыгрыш?
У меня такая же претензия к набиранию в партию десятка-другого долбоебов, когда одновременно активны могут быть четыре-пять.
Вот просто в момент когда количество персов в партии превышает размер активного отряда, у меня резко случается нестояк на игру.
В голову лезут окрные мысли типа "весь контент не посмотрю, а вдруг неоптимальная композиция, а вдруг я не качаю-не одеваю кого-то очень важного, а вдруг я не увижу взаимойствие персонажа x с персонажем y в месте n, ааааа бля как опрелиться!". В итоге нихуя не определяюсь и дропаю нахуй.
Обожаю проходить фентезятину толпой магов. Такое-то ПРЕВОЗМОГАНИЕ в начале, такая-то НЕОСТАНОВИМАЯ МОЩЬ в конце.
Ты просто тупенький, управлять командой всегда интереснее.
> АРРРЯ ТЫ ТУПОЙ ПОТОМУ ЧТО ТЕБЕ НЕ НРАВИТСЯ ТО ЧТО НРАВИТСЯ МНЕ
Понял вас сын бляди ты ебаной. Ну что ж оставайтесь при своем мнении, а я останусь при своем.
Хорошо, что в первой TES Arena отказались от этой идеи.
>проходить фентезятину толпой магов
Бля, надо попробовать. Спасибо за идею.
Есть ли рпг где играешь за партию рыла в два, например, а не целой толпой?
Дос 1 и 2.
А ты и в Джаггед альянс не играл, а?
Дефолтный НВН и Морровинд с модами на напарников.
Кроме того говорят КДР пройти можно даже соло, соответсвенно можно и вдвоем.
Почти все РПГ можно пройти соло, либо с напарниками только в каких-то конкретных моментах. Да, не везде на высокой сложности, но если ты хочешь отыгрывть сыча без друзей - пожалуйста, тебе такую возможность дадут.
Ну я придумал! И что ты мне сделаешь?
В Клин приезжай, сынок ёбаный!
В Клин приезжай, сынок ёбаный!
Зачем ты драгонаге второй поставил 96%, м?
Не зачем а за что за пачку кириешек
Так 90 же
ОП хуй. Партийные РПГ - лучшие РПГ, к героям привязываешься, переживаешь за них, стараешься прокачивать оптимально, экипировку подбирать получше. А они вместе составляют твою команду мечты и им никакие опасности не страшны. А вот с одним болваном зачастую такого эффекта нет.
ап
ОПу не нравится то, что пати нужно управлять в ручную и только это. В Масс эффект например заебись сделали, управляешь только Шепардом и никем больше, пати при этом есть, но мало где делают также.
Если нельзя управлять вручную, то это не пати, это кучка компьютерных болванов, тупых и бесполезных, такие обычно только мешают. Никакой синергии, никакого тактикула, одно мельтешение.
>Какой мудак придумал партийность в рпг?
ЦРПГ выросли из настолок, а там партийность норма, ну если ты мощный шиз, который сам с собой все в бошке отыгрывает и ведет. Сам же это признаешь, изначально и воспринималось как возможность ебануть в оцифрованный ПиД.
>И что это совершенно не ломает нахуй отыгрыш?
Ну все лучше, чем мерисьюшное говно в качестве гг, которое умеет все, затыкая все роли в партии.
Ну, а если ты ровный посанчик с гномских трущоб? Чоб не поссать, чиста угарнуть над поверхностными чмонями, у которых даже ровных дерзких Парагонов нет, чтоб на них равняться? Опять же культисты вон стильно ебучки бить пытаются, обещали подучить паре приемчиков.
>Какой мудак придумал партийность в рпг?
РПГ изначально партийные, малолетний долбоёб. Сыграй сперва хоть в одну с нормальным ДМом, потом рассуждай.
Штаны постирай.
> РПГ изначально партийные, малолетний долбоёб. Сыграй сперва хоть в одну с нормальным ДМом, потом рассуждай.
Для игры в одно жало, либо парой игрок/мастер в настолках бывают специальные допы.
Вся фишка партийности в социальном взаимодействии между игроками, тимбилдинге и прочем. Каждый получает свои 15 минут славы в рамках выбранной роли. Когда игрок тут один, нахер не нужна партийность.
Третьего дня...
> Когда игрок тут один, нахер не нужна партийность.
Не, ну подозреваю, что тебе - чмошному зашуганному битарду-омежке приятно быть всемогущим, который и стреляет метко, и морды бьет крепко, и базаром протаскивает, и замки открывает ногтем, и по вай-фай АЭС взламывает, и выживает в тайге в январе в полиэтиленовом шалаше, и пулемет собирает из шишек и желудей, и еще 100500 подвигов может. Но давай ты не будешь свое ничтожество на всех проецировать, пожалуйста.
Проекции какие-то. В большинстве непартийных РПГ я один хуй не могу прокачать и воина и стрелка и мага сразу.
Всемогущество? Держите мои соулсы.
А вот в партийных - да, ты един в трёх-пяти лицах. По твоей команде верные холопы и замки ногтем взламывают, и морды бьют, и в попку дают.
>соулсы.
@
>РПГ
))))))0
> РПГ
> @
> РПГ
>))))))))))))
Играй в соло ебать, можно любую игру на infinity или же последующую поделку с днд пройти в одного.
Ай, какие проекции, уже барины и холопы в дело пошли. Суть в том, что если персонаж, например взломщик и ловкач, то ему нахер не надо изучать магию, или переть на передовую. За него это сделают маг и воин. А он им золотишка и провианта раздобудет.
Это гораздо лучше и интереснее, чем всемогущая мери сью на ГГ.
ОП дотадебил и его мозг не тянет управление несколькими персонажами
РПГ это не х-ком и не Мужики Войны, чтобы несколькими пресонажами управлять. Ты может и в гонках хочешь за всю команду играть, и в авиасимуляторах между пилотами эскадрильи переключаться? В РПГ гораздо приятнее гонять только на своём персонаже, а не заниматься микроменеджментом толпы быдлосов.
>толпы быдлосов
Это у тебя, а у меня благородные, но немного корыстные приключенцы.
>Какой мудак придумал партийность в рпг?
О, сначала Charles S. Roberts в 1952м году изобрел варгеймы в современном понимании, как симуляцию действий отряда на тактическом уровне. То есть по сути партийную тактику.
Потом Гарри Гигакс между 1970 - 73ми годами постепенно изменяя варгеймы создал D&D, партийную ролевую игру.
То что у тебя мозжечок не поддерживает то, что создали ещё до твоего рождения, только твоя проблема.
Партийная рпг стандарт индустрии, нет партии - нет рпг.
Ещё раз. Почему я не вижу мультиплеера в большей части партийной дрисни? Что за откат назад, к варгеймам? Стандарт - это 1 игрок - 1 персонаж, всё остальное это кряканье уточек-пекадебилов, которые к настольным РПГ отношения не имеют.
На второго персонажа оперативной памяти не хватает? или процессорного времени?
Потому что ты зуммеро даун.
>мам я очень умный мам ну маааам)))))))
Именно так. Проблемы?
Никаких проблем, федора гай.
>у тебя половина партии минимум это отбитые на голову фанатики определенных взглядов
Вот-вот, и как следствие, игра - для таких же отбитых на голову фанатиков дынды, не замечающих тонны фатальных косяков в их говне.
Не умный, а нормальный, могу в многозадачность. Был бы умный, сам бы игры писал. А вот зумеры с мозгами улитки только своих шаблонных ведьмаков и могут гонять.
>хочу смотреть кинцо про дерьмака
>за всю команду играть
>между пилотами эскадрильи переключаться
хотеть!
Днд это рпг. РПГ это днд. Днд это кубик. Днд это фантазия. Днд это партийность.
Оп глупая членодевка. Членодевка это оп. Оп туп, глуп, ленив и малолетен.
В каком месте ты в днд менеджеришь несколько персонажей сразу?
В любом. Кто тебе мешает кидать кубики за себя и за соседа, который вышел поссать? Или просто кидать кубики сразу за двоих персов?
> В РПГ гораздо приятнее
Ну вот, всё свелось к вкусовщине. Небось, книги тоже только про попаданцев читаешь, потому что приятнее следить за развитием только одного персонажа?
Ну и виляния жопой, а кто днд мешает тебе кидать кубики за врагов? Может теперь нормой сделать менеджмент противников в рпг?
Картинка неверная. Фломастеры разные только на цвет, на вкус они одинаковые, человеческие вкусовые рецепторы не способны отличить цветовые пигменты, точнее их вкус, на фоне вкуса растворителя.
Поэтому как раз не могу играть во всякое партийное.
А вот в какой нибудь скайрим или фолач могу и с удовольствием, тк там всего один автономный ИИ-напарник и ему можно максимум шмотки/оружие поменять. Никакого иммёржен брейкинга.
Тред не читал, но в партийные игры не могут как правило асоциальные сычи-омежки, которым только и подавай соло павер фентези, про то как они сильнокрутые всех разъебывают. Хотя кооперация, работа в команде, умение договариваться и взаимодействовать - основа цивилизации и мужского поведения вообще.
Каким нужно быть гением, чтобы посмотреть на настольное днд и подумать, что играть одновременно за 4 персонажей это охуенная идея? И что это совершенно не ломает нахуй отыгрыш?
И эту идею долгое время использовали другие разработчики, да и сейчас делая "олдскульное" рпг надо въебать туда менеджмент всей пати
Это из-за того, что в играх по днд неинтересно было играть без пати, но для пати не получалось сделать нормальный ИИ?
Или это в угоду долбоебам, которым лишь бы цифорки правильно вкачать? А чем больше персонажей с цифорками тем лучше?
ИЛИ ПОЧЕМУ НАХУЙ? ЗА ЧТО ЖАНР ПРОКЛЯТ ЭТИМ ГОВНОМ?