>капитализм
Не существует
Я конечно помню все эти шутки про icq красножопых, но это уже шизофазия какая-то!
>Если капитализм так хорош, почему тогда капиталистов меньшинство? Смотри пик, это трудоустройство в США по секторам. Я подчеркнул "белых воротничков".
Пиздец, чувак, просто пиздец, у тебя каша в голове.
Белые воротнички это такие же пролетарии, потому что они работают по неравному трудовому договору.
Капиталист этот тот, кто может жить только со своих капиталовложений, для США я думаю это где-то около 250к долларов в акциях.
>Белые воротнички это такие же пролетарии
Перекладывать бумажки и получать за это больше денег чем тот, кто его кормит - это нормально?
Белые воротнички это не капиталисты, а офисный планктон. То есть симптом, а не источник проблемы.
А че это ты белых воротничков в капиталисты записал, а?
Мимо белый воротничок
Потому что это паразиты, которые ничего не производят.
> Если капитализм так хорош, почему тогда капиталистов меньшинство?
а сколько по твеому нужно менаджеров и экономистов, даун?
Почитай жидовскую конституцию, где написано: "Каждый имеет право на учебу, отдых, труд и оплату труда" . Но не написано, что имеет право на плоды труда. А это самое важное. Т.е. ты можешь учиться 10 лет, получить РАБоту, просрать свое время и здоровье и получить плату за труд. Но плата понятие растяжимое. А плоды труда хапает жидовская мразь, которая расчленяет и ебет детей, уничтожает народы, сокрушает цивилизации, геноцидит избыток населения и засирает мозг религиозными помоями.
Теперь ты знаешь правду. Россия кстати колония с ресурсами, а америка это ручной цербер, которого сливают и власть переходит к Китаю, как и жидовский капитал.
Теперь ты знаешь правду. Россия кстати колония с ресурсами, а америка это ручной цербер, которого сливают и власть переходит к Китаю, как и жидовский капитал.
Хуя себе перекладывать бумажки.
Я вот автоматизацией производства занимаюсь:
Аудит рабочего процесса, сбор боли от участников, анализ где боль субъективная, а где коллективная, нахождение мест для атвоматизации, формирование задач автоматизации, расчет ожидаемой эффективности от реализации, тестирование, наладка и установка в продуктив.
Нихуя себе блядь, я бумажки перекладываю.
И поверь мне на слово, я точно так же как простой рабочий угнетаем, если не больше, поскольку я натурально вижу, сколько вэлью я приношу, как это вэлью превращается в деньги (ресурсы/рабочее время) и насколько мизерную часть от этого я получаю.
Благодаря администрированию, 1 рабочий производит как 10 без управления, иди палкой-ежом голубей лови, дебил красножопый.
А еще блядь, мне не иллюзорно бомбит от того, что результаты моего труда используются не столько для облечения жизни рабочих, сколько для сокращения их числа или навешивания на них дополнительного функционал в высвободившееся время.
Так что блядь не надо мне ничего говорить про ничего не производящих паразитов.
Ну и что, сколько ты своим трудом обеспечил рабочих? Так, чтобы они начали переходить в твой привилегированный класс? А едой? А сырьем? А даже условиями труда? Я тебе скажу, что рабочему это не надо. То что ты сделал по спущенному сверху плану капиталиста, рабочему, который должен пользоваться твоей поделкой, не нужно. Вас обоих искусственно поставили в эти условия, разница только в том что ты производишь еще больший классовый разрыв, чем было до этого, потому что раньше простой рабочий мог заняться своими делами, а теперь он вынужден загружать себе голову той херней которую один придумал, второй ему приказал выучить.
>1 рабочий производит как 10 без управления
Да ты что! А почему тогда требуется всё больше рабочих? Ведь по твоим расчетам их число должно быть в 10 раз меньше (ну ладно, пусть в 8), чем потребителей. Сейчас их наоборот больше. Где твоя эффективность?
>Ну и что, сколько ты своим трудом обеспечил рабочих?
Где то 48 тысяч человек.
>А даже условиями труда?
Именно условиями труда.
> То что ты сделал по спущенному сверху плану капиталиста, рабочему, который должен пользоваться твоей поделкой, не нужно.
То, что я делаю, нужно именно рабочему. На основании его потребностей в улучшении условий труда и сокращения количества рутинных операций. Было: "Выполни 20 операций" стало "Нажми одну кнопку".
Найди мне рабочего, который не подпишется под тем, что ему это надо. Я на него посмотрю
Так что блядь не надо жопой вилять.
Если рабочего поставить в условия, что он или окажется голодным/на улице, или будет нажимать одну кнопку вместо 20, он выберет второе потому что ему хочется ощущения безопасности.
Но кто его поставил в такие условия? Поэтому жопой виляешь именно ты, пытаясь оправдать "нужность" своих манипуляций, хотя ты просто служишь механизмом подтверждения тезиса "быть скотом у барина - безопасно".
То есть тебе не важно, сколько вэлью с операции производится, лишь бы хоть что то производилось?
Парт билет на стол, и пиздуй учить матчасть. Билет верну после переэкзаминовки по теории.
Почему одноразовый скот выполняющий примитивные операции должен жить не хуже, например, высококвалифицированного управленца?
>вэлью с операции
Сколько должно быть вэлью, чтобы рабочему не приходилось еле сводить концы с концами, выплачивая ипотеку до конца жизни?
Почему высококвалифицированный управленец ставит себя выше других?
Потому что может.
>высококвалифицированный управленец
Ты сам ответил на свой вопрос.
>надо больше рабочих
Мировая экономика растет, люди с каждым годом могут потреблять все больше, все больше товаров требуется производить.
Вообще не снгшному коммипетучу рассуждать о производстве, я был на двух заводах, на одном тишина, как в музее, и только редкие маты и покашливания давали напомнить что это завод, а на другом 12000 человек, в три смены, производят 1500 автомобилей в сутки, угадай с трех раз, какой завод западный, с людьми, а какой советский, с петровичами которые ходят на завод не работать, а в домино ебашить и водку пить.
Ох нихуя себе. А у нас оказывается критерий социализма это "обеспечить трудом базовые потребности".
Я то дурак, всю жизнь считал, что критерий социализма это
общественный характер присвоение результатов труда при общественном же характере производства. А оно вон оно оказывается как.
для тупых "чем больше общество производит, тем больше общество имеет".
>Хрююю! Уиии! Заставляют нажимать одну кнопку вместо двадцати! Капиталисты! Эксплуататоры!
Ебаный ты красно-коричневый дегенерат...
ну так производи сам, без них. в чем проблема-то?
Нипонил, а trade уже выписали из капиталистов?
Традиционный вопрос коммипетуху.Твое образование и кем работаешь?
Что такое "капитализм" додик?
это вина не капитализма а технологии как таковой.
более слождная технология даёт большее плечё самым умным психопатам в обществе, апофеозом прогресса будет киберпанк с небольшим количеством бессмертных олигархов-герантократов и остальными людьми на положении скота.
вопрос только в том, хочешь ли ты назад в совок, где те же самые геронтократы, гнилая картоха, нет айфонов, анастезию воруют нянечки-наркоманки и в зубы мышьяк хуярят.
У меня нет средств производства.
>плечё
ЧО?
Высшее, работаю по специальности. В свободное от работы время занимаюсь просвещением масс.
Комиблядство так хорошо. почему рабочий получал 50$? А в капстранах в 10-20 раз больше?
Ну, так скиньтесь с мужиками и откоройте ОАО"красная залупа"
Белые воротнички тоже угнетенные и вьебывают как проклятые. Думаешь подавляющему числу продованов и офисного планктона заебать живется?
У пролов нет денег.
Так эти страны выпускают деньги, наращивая госдолг можно платить сколько угодно. А за счёт обмана вытягивать эти же деньги у рабочих, чтобы они не собственную землю приобретали и семью тратили, а были вынуждены платить поборы, проценты и т.д. Ввести обязательное пользование “благами сифилизации", чтобы рабочий покупал ненужные ему вещи для выполнения не нужных ему обязанностей.
> и семью тратили
На семью тратили
>капиталистов меньшинство
Практически каждый гражданин имеет частную собственность.
Коммунист всегда идиот.
Накой хуй мне рост экономики и растущий уровень потребления, если этот процесс обеспечен рабскими условиями труда и работой по 10 часов в день?
> всё больше рабочих
Так это же заебись, коммидаун, у людей есть работа.
Они имеют личную собственность, а не частную. Личная собственность и при коммунизме есть.
Наличие ЧС не делает автоматически из человека буржуа.
На квартиру и иашину нашли? Значит, берите кредит под залог
>У людей есть работа
У рабов в Риме тоже была работа.
На что? Бизнесс коуч ты ебаный.
Ты хотя бы понимаешь урод блять, что не бывает обдество, где все заняты своим бизнесом?
русский забываю, 2 года уже на родине не был, постоянно пизжу на английском. ловлю себя на мысли когда по английски думаю, во сне на английском разговариваю. как результат чаще опечатки на русском.
грустно это всё как то.
>где все заняты своим бизнесом?
Пидорашка, продажа своего труда - это и есть бизнес
А если ты нихуя не умеешь, то тебе и заплатят зарплатку
Хуй соси, чмоня
Какие 10 часов, маня, 8 часов из которых 30 минут перерыва, переработку еще 4 часа сверху еще попробуй выбить у мастера
Ты стал таджиком в дс.
Высшее какое И кем конкретно
с какой планеты капчуешь?
скорее тебя мастер выебет в жопу, если ты не бесплатно переработаешь час до смены и 1,5-2 после смены
и да, перерыв на обед - 15 мин
>Если капитализм так хорош, почему тогда капиталистов меньшинство?
Если меньшинство, то когда революция? СКОРО ОЧЕНЬ СКОРО?
Если социализм так хорош, то почему номенклатуры меньшинство?
Это механизм революции, и он не паразитирует на рабочих, а наоборот следит за справедливым распределением благ.
Что-то ты много в капиталисты записал. Нет там 40% буржуев. 6% всего, включая тех, кого в эрефийской системе наименований называют "самозанятыми", причем эта цифирь непрерывно падает - бабос концентрируется в правильных руках, кек. Это вполне официальные данные https://tradingeconomics.com/united-states/self-employed-total-percent-of-total-employed-wb-data.html
совкодрочер сосет хуй! всегда!
Лахтопидор, не надо выдавать себя за коммуниста, если ты не знаешь определений даже базовых марксистских понятий.
не совсем, я стал галом в риме. таджик в дс не приобщается к высокой культуре, я же здесь наоборот на всех англичан давлю викторианским лексиконом и нормами. воссоздаю англию на отдельно взятом континенте.
Философия, очевидно же. Или gendet studies
И снова этот осточертевшая клоунада от лахты.
>Хурр дурр, глядите, я тупой коммунист, ну-ка все быстро на борьбу со мной! Нечего тут всякое обсуждать, ваша задача бороться с леваками.
>Хурр дурр, глядите, я тупой коммунист, ну-ка все быстро на борьбу со мной! Нечего тут всякое обсуждать, ваша задача бороться с леваками.
И этот разрыв не сокращается, а наоборот, как только становится меньше простых рабочих, сразу следует кризис, и вслед за ними из компаний вылетают белоручные паразиты.
Это натуральные паразиты, которые отчуждают людей от процесса и средств труда, оставляя им роль винтика в системе. Рабочих выдернули из семей, чтобы ими пользоваться к своей выгоде, а потом выбросить как отработанный материал. Сколько должно пройти времени, чтобы труд простого рабочего стал не нужен, и все начали работать "белыми воротничками"? Тысяча, миллион лет? Нас просто кормят сказками.