Bump
Сажи говну
Во всём прав
Пошёл ты нахуй со своим уродом. Буржуй ебаный челядь учит как жить. Пусть хуй сосёт, пидарасина ебаная.
Хоть на один аргумент напрягись, а?
Ок то есть если бы это снял другой человек озвучив те же мысли ты бы со всем согласился?
Бамп
Ты что такое логика слышал? Если я говорю, что Semen - членосос, это не значит, что я за или против всей этой хуйни. Это значит, что Semen - членосос.
Я не ебу зачем ты это высрал, никто не будет смотреть полтора часа нытье о том как жаль что совок развалился.
Семин, пей таблетки, а то получишь по генератору
>Буржуй ебаный челядь учит как жить.
Вот я и подумал что претензия к нему а не к самим озвучиваемым идеям. Так может скажешь в чем он не прав хотя бы что то одно и в общих чертах
Да причем тут совок. Сегодня. Возможно прямо сейчас абсолютно такой же анон как и ты лежит разорваный и помирает не за хуй собачий. Сторона за которую анон умирает абсолютно значения не имеет
Имеет. Анон-хохол лично меня ненавидит, так что пусть дохнет. Был бы он живой, он бы меня тут орком называл и потенциально портил мне настроение.
Бамп
Ненавидит потому что и сам как и ты не видит причины происходящего. Да и я сомневаюсь ведь это чисто статистически маловероятно что ты один из тех кто от текущего мироустройства выигрывает. Вряд ли ты хозяин какого то среднего или крупного производства и катаешься по жизни как сыр по маслу
Одно слова Путина, и вся эта дичь в тот же день закончится. Какой, нафиг, капитал виноват.
Это только в твоём иформационном манямирке. Я недавно общался в чатрулетке, поставив Украину. За 1.5 часа не нашёл ни одного кто меня ненавидит и называет орком
естественно я не орал Путин президент мира и т.п.
Да помню и это
> разве результат был не впечатляющий?
Да, настолько впечатляющий, что даже спустя 30 после его развала он продолжает отравлять Россию
>Вряд ли ты хозяин какого то среднего или крупного производства и катаешься по жизни как сыр по маслу
И при этом хохлы ненавидят лично меня, вот прямо здесь на моем Дваче.
Даже если правильно предположить, что не все хохлоаноны такие, просто статистически будет лучше, если их вообще в живых не будет. Просто потому что будет меньше шансов, что меня кто-то будет трогать за политику, к которой я вообще отношения не имею и полностью от неё абстрагируюсь, не интересуясь, кто там и где с кем воеюет - меня-то это не касается, я дома пельмени ем.
Да, смотрел это видео. Раньше скептически относился к Сёмину, даже не стараясь ознакомиться с его деятельностью. Просто заочно, основываясь на нескольких роликах, навесил на него ярлык: "какой-то мнительный коммуняка". Беру своё необъективное мнение назад, хотя это было даже не мнением, а пустыми эмоциями.
Сёмин вызывает максимальное уважение как человек и как держатель одной из самых объективных и верных позиций по поводу войны на Украине. Будет здорово, если его грамотную риторику усвоит больше людей, так что спасибо за агитацию, ОП.
Нихуя ты конченый.
> Zaчем? V чем смысол?
> https://youtu.be/sm4Ybyw7DOk
> Предложите объяснение лучше чем то что озвучивает пикрил. Да не идеально, да есть к чему придраться но по существу все так. Разве нет? Предполагаю что человеку не знакомому с творчеством семина и не разделяющим подобные взгляды будет сложно вычленить посыл за всеми его вставками и в целом использованием левацкой/совковой терминологии но вдруг вы справитесь.
> Предвосхищая критику уровня/b/ скажу - Да ссср развалился, да в совке было много того что в пору назвать пиздецом но в то же время это был и не тот сплошной гулаг о котором завывает либеральная тусовочка. Была сделана масса ошибок. В том числе критических. Но учитывая весь тот исторический и геополитический контекст в котором существовал ссср разве результат был не впечатляющий? И главное что все жили мирно. Да не до конца за те 70 лет были изжиты все эти национальные религиозные и прочие розни но тенденция то шла в правильном направлении? Уже потом вдруг выяснилось что и чурки нам враги и хохлы пидорасы, казахи вон замышляют что то не доброе и так далее и тому подобное. Не было ведь этого раньше.
> Может го attempt №2?
Если бы он не вывез детей расти и учиться в штатах в элитную школу, то можно было бы послушать, а так очередная говорящая голова на зарплате
>Будет здорово, если его грамотную риторику усвоит больше людей, так что спасибо за агитацию, ОП.
Судя по тому, как он разбирается, то он все по диагонали читал. Даже крем сэндвич лучше понимает философию и марксизм. А Семин ебаная троцкистская истеричка, которой всегда надо революцию прямо сейчас, даже если весь мир в труху. В последовательность и вдумывание в политику и философию он не умеет вовсе, а вот громче всех верещать и сгущать краски он умеет как никто. Особенно видно, что он далек от диамата, так как диамат - это дружба с реальностью в первую очередь и действие согласно с реальностью, а у Семина манямир сплошной и идеализм.
Semena
Semena
Час 25 минут ты ебанулся?
Пыня это просто имя. На его место учитывая обстановку придет какой то другой из башни силовиков. Ничего не поменяется. В некотором смысле его поведение вынужденно. Капитализм в России сделал ее внешнюю политику такой какая она есть. Локальный, махонький, плохенький но все таки не лишенный аппетита капитальчик. Ведь капитализм это не только полные полки брендов в гипермаркете у твоего дома но и абсолютно неискоренимое желание побеждать в конкуренции и расширятся захватывая новые территории. Расти расти расти. Сожрать все на что получится пасть разевнуть. И самому не быть сожранным. Украина под контролем враждебных капиталов это своего рода гарпун загнанный под ребро России. Именно той слабой капиталистической антинародной России в которой она к всеобщему нашему несчастью существует. Для этой России в той Украине действительно была угроза. Людям же россии и украины делить абсолютно нечего как и с любой другой нацией
Часто слышу про это , есть какие-нибудь пруфы сего - буду рад.
А ты пробовал говорит что ты русский?
>троцкистская истеричка
Ярлыки-ярлычечки, но допустим.
Но ты давай, плазменный диаматчик, поясни, в чем Троцкий оказался неправ в отношении совка и его союзников?
>диамат - это дружба с реальностью в первую очередь
Дружба с реальностью это когда можно вывести из любых посылок любую нужную тебе хуйню.
>крем сэндвич лучше понимает философию и марксизм
Крим сандвич кухонный философ и начетчик, последнее особенно видно по его пониманию оснований научного метода и научной классификации (холодного оружия, например)
>Пыня это просто имя.
Но это не правда. Можно дальше и не читать. Просто эта позиция была получена сабжем путем натягивания диамата на реальность. А диамат с реальностью тоже ничего общего не имеет. Пыня это альфа и омега.
>кухонный философ и начетчик
Эко тебя корежит
Удваиваю. Правда по-моему уже прошлел месяц как этот ролик вышел. Хоть и перегибает по части эмоционального нагтенения, но по сути, я просто не знаю, что можно еще сказать.
У него жена поселилась в США и после развода сын соответственно остался с ней
К Семину
Хуй знает. Все вот говорят что он "вывез" своих родственников, а я во всей этой ситуации вижу глубокую личную трагедию, когда идейному чуваку пришлось выбирать между идеей и семейной жизнью.
Явно же жена ему поставила ультиматум, мол либо я и сын и спокойное будущее, либо твоя агитация и пропаганда. А он взял да выбрал агитпроп. Пиздец же.
>просто статистически будет лучше, если их вообще в живых не будет
Жил бы ты в более здоровой среде ты бы так не думал. Винить тебя не за что. Это не выбор психа/тупого быть психом/тупым. Так просто случилось. Житуха у слишком многих суровая и не одна психика не выдержит реагировать на происходящее спокойным холодным анализом. Вход идут эмоции в том числе навязанные извне. Теми кому это выгодно. Поэтому просто посоветую хоть иногда смотря на происходящее задаваться вопросами типа почему это случилось и что же к этому привело. Со временем это станет получаться автоматически.
Хули толку коммунистов слушать, у них бабла нет не то что на рывалюцыю, на туалетную бумагу насобирать не могут, всем на них похуй. Зато на бутыль сесть как нехуй делать при малом вскукареке. Сейчас вся сила и бабки аккумулируются в правой повесточке. Смиритесь, дебильные двачеры ебаные, вы живете при перонизме-франкизме-салазаровщине, и забудьте про тупейшие "общечеловеческие" идеалы и прочий скам. Не тупите, а грамотно встраивайтесь в повестку. Иного шанса стать гауляйтерами какого-нибудь совхоза, а то и города, из республик постсовкового пространства и прийти к тотальному жизненному успеху у вас иначе не будет, так и обдрочитесь не познав истинного кайфа - возможности повелевать и обладать всем по первому желанию. Хули ждать, надо брать своё
Ну у Попова самого рыльце в пушку. Он такой же охранитель как и буржуи что его финансируют.
К сожалению на гумпарашах плохо учат философии науки и эмпирическому методу
Не слушайте этого дурачка. Сейте разумное, доброе вечное и ваши имена останутся в памяти людей. Вспомните, что все мы люди и что социально в нас заложено природой.
>Сейчас вся сила и бабки аккумулируются в правой повесточке.
Жаль вот только правая повесточка, если она конечно не корректируется государством никак не взлетает , а лежит на промозглой тверской улице рядом с армянским кафе.
Ты не понял. Я абсолютно аполитичен. Мне абсолютно не важно, что там и где происходит. Я ни в каких войнах не участвую и не хочу, чтобы эту тему в моей инфосфере вообще поднимали хоть в каком-то виде и уж точно не хочу, чтобы мне навязывали какую-то ответственность, чувство вины или транслировали на меня нездоровую хохлоблядскую ненависть. Сидите блядь дома, играйте в игры, смотрите кинчики, а не политикой себя накручивайте.
Да какой он троцкист, в фонде рабочей академии все, кто не подсос Попова - троцкисты.
Семин - шиз.
>которой всегда надо революцию прямо сейчас, даже если весь мир в труху
Если бы это было правдой, что плохого в такой позиции? Гораздо хуже любители "мирного сосуществования", "постепенных перемен" и подачек от государства.
А либерал тот который онвамнедимон не в туже дудку дудит сейчас? Да пойдем дальше. Скажем у Пыни инсульт жопы и к власти приходит Нэвельный. Ну помимо того что это не возможно что собственно изменится? Россия станет Украиной но уже по отношению к Китаю? Точно ли это лучший вариант? Не в пикриле ли суть происходящего в мире?
>Сейчас вся сила и бабки аккумулируются в правой повесточке.
Верно, но она ни разу не салазаровская или муссолиниевская. Это кислый национал-консерватизм уровня японской ЛДП, любые отклонения от этой линии - лютый экстремизм, кринж и маргинальщина. Свят Павлов никогда не станет Франко Фредой, а из Егора Погрома не получится сделать Франко Ансельми или Микиса Мантакаса.
>Сидите блядь дома, играйте в игры, смотрите кинчики, а не политикой себя накручивайте.
Так никто и не просит лично тебя участвовать, можешь покинуть тред и покрутить рулеточки, если нет треда - создать оный и крутить рулеточки. Однако,если вдруг окажется, что на дваче не осталось возможности крутить рулеточки, потому что скажем двач заблокировали, ибо он мешал тем, кто с твоего молчаливого согласия признал его, скажем, опасным а рулеточки - игрушкой дьявола эжжи, то стоит задуматься, так ли правильна твоя позиция. Кинчики и игры, кстати уже по-моему не слишком доступны
Все накаляется на столько стремительно что думаю уже никто не в состоянии предсказать как оно кончится. Может и рвануть. При чем так что станет возможно всякое
Конечно говорил
Да что там Россию, совок 30+ лет после развала продолжает срать в штаны всему постсовку, особенно самым независимым
Хуй знает, что там он рассказывает про политику и историю, но я смотрел пару его обзоров на фильмы, которые сам знаю наизусть, и заметил, что за смехуечками и харизмой скрывается любитель отсебятины вплоть до откровенного пиздежа
А я повторю свое требование ПРЕДОСТАВИТЬ мне более полное объяснение происходящего
Что никто даже не скинет какого нибудь каца?
Что никто даже не скинет какого нибудь каца?
Кац предлагает сдаться уехать и посидеть, чтобы потом вернуться и дальше мечтать о прекрасной россии будущего.
>Предложите объяснение лучше чем то что озвучивает пикрил
Давай я угадаю, что Будет в видео не смотря его. Хмм
1. ОЙ, ой как жаль, что совок развалился, такую страну развалили, пук, среньк
2. Война из-за капитала, жадность капиталиста, новые рынки сбыта нужны, вот и рынки сбыта\ресурсы захватывают.
Я угадал ?
Не нихуя. Я тоже думал, что там это будет.
Впрочем отчасти пункт 2 верен, но там больше про шовинизм и маня мирок современности.
Ну хуй его знает но куча необразованных крестьян и периферийное неразвитое производство в начальной стадии каким то образом трансформировалось в людей победивших во второй мировой и через какое то время первыми сука в мире слетавшими в космос.. Ты же понимаешь что нельзя не учитывать контекст? Если сравнивать совок с америкой то совок это ребенок из детдома брошенный на произвол судьбы голодный и побитый жизнью в то время как сша это не просто ребенок родившийся с золотой ложкой во рту это бы было преуменьшеньем его удачи в геополитическом смыслы но и пардон с золотым хуем в жопе. И тем не менее в како то момент ссср был совершенно реальной угрозой. Реальным конкурентом.
А по поводу отравления россии. Это в голове школьников альтернативой совку воспринимается цивилизованная европа. И они думают что не будь периода совка то сегодня бы на месте разъебаных заводов стояли бы эйфелевы башни а под ногами была бы мощенная камнем мостовая по которой они ходили бы пить кофий с круассанами. Не понимая что свято место пусто не бывает и места в капиталистическом центре давно заняты. И никто туда никого не пустит. И альтернативой была бы северная латинская америка
пхахахахаха, семин политическая проститутка на зарплате у кремля, этот уебок топил за ковидные ограничения и нагонял панику по поводу ретардовируса в одной упряжке с остальными федеральными сми, пошел нахуй, сажи
Красножопый за поражение своего Отечества никогда такого не было и вот опять
Все так мистер. Но что делать -то?
"Красножопые" в прошлом веке пару раз вытащили свое отечество из поражения, или это другие "красножопые". Чо ты несешь?
1. В видео этого нет да и этот чел признает объективные причины распада
2. Война из за капитала. Это есть. И это в действительности так. Людей которые дежурно повторяют эту фразу время от времени довольно много. Людей же действующих как если бы они это действительно понимали крайне мало. Или какова причина на твой взгляд? Бешенство матки у Пыни?
Это когда разогнали Учредилку и подписали мир за полгода до победы или когда просрали 27 млн. в войне получив по итогам огромное нихуя?
Зачем вообще этот тред? Каждый что-то пишет, но никто никого не читает и не вдумывается. Сила в правых, война из-за капитала, троцкисты, гумпараша.
Просто пиздец, это не тред, это столкновение инфопузырей, причем никакого взаимопроникновения не будет. А если его не будет, зачем это все?
Просто пиздец, это не тред, это столкновение инфопузырей, причем никакого взаимопроникновения не будет. А если его не будет, зачем это все?
Мы ссым
>разогнали Учредилку
Избранную по старым спискам, не подразумевавшим раскол ПСР, отказавшуюся принимать декреты советов - органов прямой демократии, и потерявшую кворум после выхода большевиков и левых эсеров.
>подписали мир за полгода до победы
Это сейчас всем ясно, что через полгода была бы победа. Тогда это не было ясно никому вообще. Не говоря уже о том, что не факт, что Россия сумела бы воспользоваться плодами победы.
>когда просрали 27 млн. в войне получив по итогам огромное нихуя?
Полевропы и пол-Азии в сфере влияния - это нихуя?
Видимо ждать. Объяснить хотя бы самым близким в чем реальная причина. Не насильно переубеждать а так время от времени подбрасывая неудобные вопросики. Эти вещи нельзя донести до какого то решающего % людей и просто выбрать на выборах нового президента. К этому надо прийти через социальные потрясения голод безработицу и наконец войну. И боюсь что все перечисленное рано или позно может прийти и в нашу жизнь. В жизнь некоторых анонов уже кое что пришло
Где можно почитать выкладки этого пассажира? В частности те, на которых основывается это видео.
Что за хуй? очередной любитель Сталина? очереднйо разоблачитель козней триклятой омерики?
>Избранную по старым спискам, не подразумевавшим раскол ПСР, отказавшуюся принимать декреты советов - органов прямой демократии, и потерявшую кворум после выхода большевиков и левых эсеров.
Врёти, ваши выборы не выборы!!!
>Это сейчас всем ясно, что через полгода была бы победа. Тогда это не было ясно никому вообще. Не говоря уже о том, что не факт, что Россия сумела бы воспользоваться плодами победы.
Ну конечно маня, ведь если бы сумела то тогда большевики были бы неправы, а такого бинарный мозг грязноштана вынести не может. Я тебе вообще сейчас мозг взорву - исчезновение Восточного фронта и продлило войну, ибо немцы получили передышку и возможность перебросить войска на Запад
>Полевропы и пол-Азии в сфере влияния - это нихуя?
Да, потому что когда оттуда ушёл человек с ружьём все правительства грязноштанов отправились нахуй. Причём в половине случаев это сделали сами грязноштаны. В какого политика-борцуна с Кремлём не ткни - в 50 процентах наткнёшься на члена компартии
Кого ссыте? Чужого мнения? Дискуссии? Реальности? Столкновения с враждебной силой?
>Видимо ждать.
Дождешься, ага. Леваки уже сколько ждут реванша, лет 30? Марк Фишер умер у тебя на глазах, не дождавшись его, а вы все остались такими же.
>Не насильно переубеждать а так время от времени подбрасывая неудобные вопросики.
Хуета. Любые "вопросики" аппроприируются спектаклем и превращаются в пропаганду в пользу господствующего строя. У вас вся коммунистическая теория закончилась на Сталине и Ильенкове? Грамши, Маркузе, Дебора или того же Фишера попробовать - харам?
>К этому надо прийти через социальные потрясения голод безработицу и наконец войну
Безусловно, но к этим испытаниям уже лучше подойти с капиталом. С каким-то запасом лавэ и средств производства, которыми можно купить доверие, создать репутацию и вооружить отряды.
>
Ну за год перед лицом двощера пролетели 100 тредов с левачками но двачер не дурак и на такую хуету не ведется. Жизнь идет дальше. Двощера пидорнули из за сокращения с теплого места с неплохой зп. И вот грустный двощер видит 101 тред. И вот тут его что то зацепило он стал погружаться в тему стал смотреть на вещи под другим углом. И вот мы имеем нового союзника. Profit?
>Врёти, ваши выборы не выборы!!!
Ну тебе может быть и врёти, а правда такова, что на демократию собственно всем в учредиловке было поебать, и в первую очередь - тем, кто потом поддерживал Комуч и военные диктатуры.
>Ну конечно маня, ведь если бы сумела то тогда большевики были бы неправы
Если бы у бабушки были колеса, это была бы не бабушка, а велосипед.
>исчезновение Восточного фронта и продлило войну
А то, что немцы после Брестского мира оставили войска на Украине и ввели отряды фон дер Гольца в Финляндию, конечно же, ни о чем тебе не говорит. Типичный любитель альтернативной истории.
>когда оттуда ушёл человек с ружьём все правительства грязноштанов отправились нахуй.
Ты о ком вообще? Если про советское военное присутствие, то это уже другой разговор, к вопросу результатов второй дедовой не относящийся.
Я не хочу смотреть полтора часа тягомотины со вставками из советских фильмов. Может кто краткую выжимку дать?
Дайте угадаю, завуалированное "Россию вынудили"?
>И главное что все жили мирно.
Про вторжение СССР в Афганистан слышал?
Романтическая поебень.
Для начала, пидорнули и пидорнули. Спектакль его еще научит тому, что он сам виноват.
Во-вторых, "он стал погружаться в тему". Нет, он начал потреблять другой сорт контента, только и всего. Он почувствовал вкус несправедливости, но в рассказах о грядущей революции он находит душевное спасение. Это не модель мышления революционера, это модель мышления верующего. Такой "погружатель" ничем не отличается от убежденного православного, мусульманина или любителя книг о личностном росте и саморазвитии. Это просто потребитель контента, причем он может оказаться посреди войны контентмейкеров. Точно так же, как спорят фанаты Джентиле и Эволы, Папы Римского и Патриарха Московского, Наполеона Хилла и Роберта Кийосаки, леваки делятся на фанатов Троцкого, Сталина, Сёмина, Жожеков, черта лысого и черта волосатого.
>И вот мы имеем нового союзника.
Вы не имеете союзника. Вы имеете потребителя, симпатизанта. Такие же симпатизанты были на Украине в момент вторжения. Вместо того, чтобы вести диверсионную борьбу, саботаж и всячески мешать украинским войскам, они сидели и ждали, пока их освободят. Типа жителей будущей Херсонской Народной Республики. Симпатизант может сколько угодно потреблять контент, ходить на митинги, участвовать в срачах и ходить на кружки, но он никогда не станет солдатом. Фидаины революции появляются иначе - не через просмотр блогеров и не через чтение книжек в кружках типа Ленин Хрю.
>у тебе может быть и врёти, а правда такова, что на демократию собственно всем в учредиловке было поебать, и в первую очередь - тем, кто потом поддерживал Комуч и военные диктатуры.
Выборы в верховный совет которых не было с 1937 по 1946 это другое?
>А то, что немцы после Брестского мира оставили войска на Украине и ввели отряды фон дер Гольца в Финляндию, конечно же, ни о чем тебе не говорит. Типичный любитель альтернативной истории.
В марте 1918 на Западный фронт прибыли войска США. В это же время немецкое командование предприняло последнюю попытку провести массовое наступление против войск Антанты на Западе и овладеть Парижем с целью выбить Францию из войны (операция "Кайзершлахт"). Этому поспособствовал Брест-Литовский договор с Россией, который позволил немецкому командованию высвободить часть войск с Восточного фронта и перенаправить их на западное направление.
>Ты о ком вообще? Если про советское военное присутствие, то это уже другой разговор, к вопросу результатов второй дедовой не относящийся.
Ну конечно, ведь страны "народной демократии" быстренько поменяли строй как только оттуда ушли советские войска
>высвободить часть войск
Конечный результат не изменился бы. Немцы все равно пошли бы в наступление, на новый год окопного сиделова армия уже была не готова.
>Этому поспособствовал Брест-Литовский
Поспособствовал увеличению резервов, да, но не сказано, что он имел решающее значение при подготовке плана наступления.
>ведь страны "народной демократии" быстренько поменяли строй как только оттуда ушли советские войска
Они поменяли строй фактически вместе с СССР. Распад советской системы и рост аппетитов местных элит был одинаковым во всем соцблоке, и процесс разложения соцблока - это совсем другая тема, не касающаяся выгод, полученных от победы во Второй Мировой.
Да Россия в которой десятилетия труда миллионов граждан оказались в руках горстки пидорасов не могла быть иной внешней политики. Эта внешняя политика не могла не привести к тому что случилось в 14 году. Естественно глупо винить только россию. сама украина и запад имея в основе тот же капитализм на каком основании должны были бы действовать иначе? Тут даже слово винить на самом деле не уместно. Глупо же винить бешенную собаку за то что она кого то покусала.
>Конечный результат не изменился бы. Немцы все равно пошли бы в наступление, на новый год окопного сиделова армия уже была не готова.
Только вот наступление было бы менее удачным и более болезненным что приблизило бы Германию к поражению ещё больше
>Поспособствовал увеличению резервов, да, но не сказано, что он имел решающее значение при подготовке плана наступления.
The German spring offensive, or Kaiserschlacht ("Kaiser's Battle"), also known as the Ludendorff offensive, was a series of German attacks along the Western Front during the First World War, beginning on 21 March 1918. The Germans had realised that their only remaining chance of victory was to defeat the Allies before the United States could ship soldiers across the Atlantic and fully deploy its resources. The German Army had gained a temporary advantage in numbers as nearly 50 divisions had been freed by the Russian withdrawal from the war with the Treaty of Brest-Litovsk.
>Они поменяли строй фактически вместе с СССР. Распад советской системы и рост аппетитов местных элит был одинаковым во всем соцблоке, и процесс разложения соцблока - это совсем другая тема, не касающаяся выгод, полученных от победы во Второй Мировой.
Так а нахуй такая победа нужна если через 50 лет твоя победа пшик и все союзники перебегают к врагу? Победа уровня Версаля
Как ты быстренько свинтил с вопроса про Верховный Совет.
Да ты заебал. Что ты предлагаешь?
Сергей, Говорите прямо.
Если предлагаешь методы еба-террора в состоянии, когда его не поддержит вообще никто, так ты или сам мудовый романтик или провокатор.
Да ты заебал. Что ты предлагаешь?
Сергей, Говорите прямо.
Если предлагаешь методы силы в состоянии, когда его не поддержит вообще никто, так ты или сам мудовый романтик или провокатор.
>Только вот наступление было бы менее удачным и более болезненным что приблизило бы Германию к поражению ещё больше
Один-два месяца?
>болд
Ты не опроверг мое заявление: ход переговоров не оказал влияния на планирование операции, оно шло отдельно и провал переговоров не изменил бы плана.
>а нахуй такая победа нужна если через 50 лет твоя победа пшик
ну так пшик произошел по результатам холодной войны, не по результатам второй дедовой. Чтобы понять, из-за чего произошел пшик, надо смотреть на ход холодной войны и прочие связанные с ней процессы.
>Как ты быстренько свинтил с вопроса про Верховный Совет
Ничего удивительного, 1937 год - это начало третьей пятилетки, понимание того, что скоро будет война с Гитлером и что у СССР мало того что армия и промышленность не готова: в Европе нет ни одного союзника - французы при Лавале заняли прогерманскую позицию, Англия прямо враждебна СССР, а Чехословакию с ее охуенными фабриками немцы уже проглотили с попустительства вышеуказанных стран. В условиях мобилизации отказ от ротации политиков не кажется таким уж преступлением против демократии
>Но учитывая весь тот исторический и геополитический контекст в котором существовал ссср разве результат был не впечатляющий
Позорище ебаное, а не результат.
Знаешь что первое шел делать советский офицер, элита, блядь, советского общества, офицер сверхдержавы, приехав в Анголу, нищую, воюющую африканскую помойку? Зубы делать к стоматологу. Потому что в Анголе нормальные бормашины и обезболивающее было, а у нас в регионе - нет.
И так, сука, везде. По любому пункту. От заботы о детях (обезболивающее в детском ожоговом просто не существовало, есличо, про гланды можешь вообще видео посмотреть), до равенства (в тов время когда инженер в регионе зарабатывал на два кило кофе на черном рынке, в ДС местная элитка покупала вполне официально микроволновки по 4к советских рублей).
Я не смотрел это говно и не собираюсь. Но причины всех войн, революций, майданов и прочего говна на территориях постсовка и есть блять ебаный обоссаный совок. Причина той кучи говна и дерьма, нищеты и тупости которую нам приходится разгребать и никак её не разгрести, проще съебать
>тенденция то шла в правильном направлении
С 62-го года до конца СССР преступность и смертность росли, а ожидаемая продолжительность жизни - падала. Откат был только на период сухого закона.
Охуенное направление, чо.
На хуй послан, коммишизодаун.
>Один-два месяца?
Я не разбираюсь в альтернативщине, может немцы вообще вообще бы на мир пошли ибо рухнули бы все их надежды на выход России из войны. Повторю - мы не можем знать что было бы, но мы знаем что это приблизило бы Германию к краху
>Ты не опроверг мое заявление: ход переговоров не оказал влияния на планирование операции, оно шло отдельно и провал переговоров не изменил бы плана.
Да, всё так. 50 дивизий это не та сила которую нужно учитывать в войне
>ну так пшик произошел по результатам холодной войны, не по результатам второй дедовой. Чтобы понять, из-за чего произошел пшик, надо смотреть на ход холодной войны и прочие связанные с ней процессы.
У тебя Венгрия уже в 56 нахуй совок посылает. Я уж не говорю про косплей гражданки во всех новых союзниках совка.
В странах Восточной Европы с середины 1940-х по конец 1950-х антикоммунистические силы оказывали сопротивление режимам, установившимся в результате Второй мировой войны. Наиболее активная вооружённая борьба велась в Польше (Армия Крайова, «Проклятые солдаты»), Румынии (партизанские группы), Болгарии (Горянское движение), Албании (Балли Комбетар, Национальный комитет «Свободная Албания», Группа Мустафы), Чехословакии (Чёрный лев 777, Гостинские горы). При всех идеологических различиях эти движения объединяли антикоммунизм и антисоветизм.
>В условиях мобилизации отказ от ротации политиков не кажется таким уж преступлением против демократии
Ну вот, наконец здравая мысль. Пока большевиков бы не побили новых выборов не было бы из-за войны
Видос не смотрел прозреваю
>8 ЛЕТ
>ВАЙНА КАПИТАЛАФФ, ВОТ ПРИ САФКЕ ВОЙНЫ БЫ НЕ БЫЛО
>НЕ ОСТАВИЛИ ВЫБОРА
>8 ЛЕТ
>ВАЙНА КАПИТАЛАФФ, ВОТ ПРИ САФКЕ ВОЙНЫ БЫ НЕ БЫЛО
>НЕ ОСТАВИЛИ ВЫБОРА
Во-первых, терроризм (все же надо делать разницу между террором и терроризмом) вообще никто никогда не поддерживает. Он существует сам по себе, зачастую в пику общественным настроениям. Люди любят быстрые, незатратные и бескровные решения, вроде "Сменим Путина на Агутина", никто не хочет ни терроризма, ни гражданских войн. Однако, это не значит, что он вреден, как заявляют некоторые фанаты Лукича.
Во-вторых, что для терроризма, что для любой другой политической деятельности нужна система, нужна стратегия. Симпатизантов может быть сколько угодно, но чтобы сделать из них революционеров, надо их учить и оснащать всем необходимым. Например, для пропаганды нужен разработанный имидж и популярная платформа для выражения мнений, причем контент должен выходить регулярно.
Чтобы контент выходил регулярно, как у Каца, имел просмотры, как у Каца, и был качеством выше, чем у Каца, надо иметь редакторов и авторов, которые будут работать только на машину пропаганды. Для этого надо их оторвать от процесса производства и зароботка денег, а значит - они должны быть на содержании организации. И это третий момент - никакая политика не может быть построена на энтузиазме участников и пожертвованиях аудитории по 500 рублей с носа
Я считаю, что необходимо сперва создать рабочие и торговые кооперативы, с прибыли от которых уже можно будет что-то создать.
Ну, очевидно, общий посыл ставит шах и мат всякой либеральной критике. Однако, стоит признать, что в совке тоже доигрались с рыночными реформами. Эти козлы опустили игру на пару уровней вниз и развалили развитое социалистическое хозяйство. За экономикой пошло и искусство, так же подвергшееся деградации. Разве можно сегодняшнее искусство назвать искусством? Это лишь генератор дегенеративных идей, заведенный на полную мощность.
> И это третий момент - никакая политика не может быть построена на энтузиазме участников и пожертвованиях аудитории по 500 рублей с носа
Лол. Именно так и ведется практически вся террористическая деятельность. Симпатизанты, как ты говоришь, скидываются деньгами через легальные каналы, легальные переводят в нелегальные и передают террористам, те делают пиар, пиар продают симпатизантами, симпатизанты скидываются. Именно так устроен терроризм, от почившего уже ирландского или о котором уже не помнит анон, наверное, армянского до мусульманского.
>Да не до конца за те 70 лет были изжиты все эти национальные религиозные и прочие розни но тенденция то шла в правильном направлении
СССР как раз и создал постсоветские нации (включая русскую) и почву межнациональных конфликтов между ними. Не по злому умыслу, но создал.
В общем глянул, там стандартная методичка коммипетушни про злой капитал устраивающий войны. Идиотский бред шизофреников
Это не отменяет того, что он троцкист, логика, не?
> Повторю - мы не можем знать что было бы, но мы знаем что это приблизило бы Германию к краху
Который очевиден нам только по прошествии многих лет.
>У тебя Венгрия уже в 56 нахуй совок посылает
Посылает, да остается. И не только и не столько потому, что восстание подавили советские войска. Будь восстание популярным и более широким, чем в одном только Будапеште, эффекты от него аукались бы по венгерским лесам еще долго. Как это было, например на Западенщине и в Латвии.
>В странах Восточной Европы с середины 1940-х по конец 1950-х антикоммунистические силы оказывали сопротивление режимам
И что, это говорит об их народной поддержке и желании народов выйти из-под советского ига? Нет, это говорит о том, что после войны кому-то из переживших войну, будь они фашистами или националистами про-западного толка, не нравилась советская гегемония, причем их было меньшинство, а поддерживали и подпитывали их не столько соотечественники, сколько иностранные силы.
>Румынии (партизанские группы
Очень забавно они обошли тот факт, что эти "партизаны" - бывшие члены "Железной гвардии".
>Пока большевиков бы не побили новых выборов не было бы из-за войны
Во-первых, это не оправдание тому, что Учредительное собрание отказалось принимать декреты, одобренные другими органами народного представительства.
Во-вторых, белые организации России не обещали и не гарантировали ничего людям, кроме "созыва учредиловки когда-нибудь после войны". Под красными во время гражданской войны к демократии было гораздо больше пиитета.
Проблема в том, что твой Сёмин тупо и банально не читал Маркса при этом других агитирует его читать лолили же прочитал максимум манифест ком партии
Вообще у грязноштанников всё плохо с блогерами и агитаторами хотя можно вспомнить Кагара, он походу единственный из них, кто знаком с теорией лолоднако часто от мамкиных марксистов слышу мол РЯЯЯЯЯ! КАГАРЛИЦКИЙ НЕ МАРКСИСТ!!! РЯЯЯ!! так что хз стоит ли его считать таковым
Вообще у грязноштанников всё плохо с блогерами и агитаторами хотя можно вспомнить Кагара, он походу единственный из них, кто знаком с теорией лолоднако часто от мамкиных марксистов слышу мол РЯЯЯЯЯ! КАГАРЛИЦКИЙ НЕ МАРКСИСТ!!! РЯЯЯ!! так что хз стоит ли его считать таковым
>вебм
Бля, ну он зашквар даже среди коммунистов лол может что-то норм сказать только если речь идёт о средневековом оружии и доспехах, но как только разговор уходит в другую тему, так сразу начинает нести лютую хуйню
>Спектакль его еще научит тому, что он сам виноват.
Ну одно не отрицает другого. Видеть в основе всего экономические процессы и то в какой форме и на чьи интересы работают просто способ объяснять мир. Так стоит думать потому что это соответствует действительности а не потому что это полезно или не полезно.
> он начал потреблять другой сорт контента, только и всего.
У кого то все остановится на потреблении контента. Кто то изменит свое мышление со временем и соответственно поведение.
>Это не модель мышления революционера, это модель мышления верующего
Сложно спорить. Да действительно сейчас во все еще относительно спокойное время людей готовых что либо делать в этой среде довольно мало. Нас слишком мало. Эти идеи слишком маргинализированы. Как говорить об этом учитывая всю ту негативную репутацию которую марксизм приобрел оказавшись в итоге проигравшей стороной? Ведь историю пишут победители. Хуй его знает. Те кто называл себя коммунистами так же не слишком исправили ситуацию. Мягко говоря. Но опять же чьей бы моделью мышления это ни было это для нас способ описания мира. Полезный не полезный похуй. Главное верный. По крайней мере нам так кажется.
>Вы не имеете союзника. Вы имеете потребителя, симпатизанта
И снова все так. Мир стал в силу технологического(не путать с экономическим. так как сегодня средний россиянин не сможет позволить себе больше хлеба/молока/говядины и подобного в пересчете на покупательскую способность чем на пике ссср) прогресса местом довольно сносным. И пойти и пострадать за идеи когда в принципе есть худо бедно сносная жизнь с компом и двачем становится не реальным. Но никто не знает что будет происходить если и когда все завертится. Я не могу спрогнозировать насколько решительным станет вчерашний безобидный комментатор под видео семина когда потеряет все или почти все.
>Который очевиден нам только по прошествии многих лет.
После трёх лет боёв Германская империя не смогла добиться победы, при этом огромное напряжение экономики, миллионные потери и всё возрастающее превосходство союзных войск поставили немецкое руководство перед фактом, что с каждым днём шансы на победу в войне уменьшаются.
>Посылает, да остается. И не только и не столько потому, что восстание подавили советские войска. Будь восстание популярным и более широким, чем в одном только Будапеште, эффекты от него аукались бы по венгерским лесам еще долго. Как это было, например на Западенщине и в Латвии.
>И что, это говорит об их народной поддержке и желании народов выйти из-под советского ига? Нет, это говорит о том, что после войны кому-то из переживших войну, будь они фашистами или националистами про-западного толка, не нравилась советская гегемония, причем их было меньшинство, а поддерживали и подпитывали их не столько соотечественники, сколько иностранные силы.
Ну да, народ же не может просто НЕ ХОТЕТЬ жить в социалистическом раю, это всё фашисты и агенты госдепа
>Очень забавно они обошли тот факт, что эти "партизаны" - бывшие члены "Железной гвардии".
Антикоммунистическое сопротивление в Румынии (рум. Rezistența anticomunistă din România) — вооружённая борьба румынских антикоммунистов и некоторых коммунистических оппозиционеров против правящего режима РКП. Наибольших масштабов достигало в конце 1940-х годов, спорадически продолжалась до начала 1960-х, последний известный активист арестован в 1976.
С конца 1947 — начала 1948 начали стихийно формироваться антикоммунистические вооружённые отряды. Наибольшее количество вооружённых бойцов-антикоммунистов — до 70 % — дало крестьянство, составлявшее тогда примерно четыре пятых населения Румынии. Около 9 % составляли рабочие, 5,5 % — предприниматели и торговцы, 2 % — чиновники королевского госаппарата, 1,8 % — священники, 1,6 % — офицеры королевской армии. Оставшиеся примерно 10 % приходились на деклассированные и маргинальные слои[3].
В румынских источниках[4] проанализирован и партийно-политический состав сопротивления. Более 60 % отрядов не имели выраженной партийной ориентации. Более 10 % участников поддерживали Национал-цэрэнистскую партию зажиточного крестьянства, немногим менее 10 % были сторонниками Фронта земледельцев — организации деревенской бедноты, отвергавшими коммунистический уклон Петру Грозы. Около 9 % представляли фашистскую Железную гвардию («легионеры»). Примерно 5 % партизан были коммунистами, не принимавшими сталинистской и просоветской политики Георгиу-Дежа. Менее 2 % ориентировались на Национал-либеральную партию городской буржуазии и интеллигенции[5].
>Во-первых, это не оправдание тому, что Учредительное собрание отказалось принимать декреты, одобренные другими органами народного представительства.
>Во-вторых, белые организации России не обещали и не гарантировали ничего людям, кроме "созыва учредиловки когда-нибудь после войны". Под красными во время гражданской войны к демократии было гораздо больше пиитета.
Проиграл. Демократия это военный коммунизм или грабёж церквей? Ну и конечно же плохое УС за 1 день не приняло все мрии грязноштанов, какой кошмар, рассклевать
> Именно так и ведется практически вся террористическая деятельность
Лол, не так. Сразу видно человека, мало читающего книг.
>Симпатизанты, как ты говоришь, скидываются деньгами через легальные каналы
А вот и нет. Отчисления от легальных групп в пользу террористов - это лишь небольшая доля денег. Повстанческие и террористические организации всегда выходят на самоокупаемость: ФАРК собирала налог с кокаиновых ферм, ФНО Алжира собирала налог с диаспоры в Европе, "Третья позиция" в Италии и лоялисты Ольстера прямо торговали наркотиками, "Вооруженные революционные ячейки" грабили магазины, банки, осуществляли заказные убийства и едва ли не рэкет совместно с "Бандой Мальяна", "Красные бригады" похищали предпринимателей и политиков за выкуп, а большевики и эсеры грабили банки и инкассаторов.
>тенденция то шла в правильном направлении
>потом вдруг выяснилось
this
>Кто то изменит свое мышление со временем и соответственно поведение.
Делу революции не нужен "Кто-то". Нужен постоянный приток серьезных людей, для которых это будет делом жизни, а не собраниями выходного дня.
>людей готовых что либо делать в этой среде довольно мало.
А их всегда мало.
>Как говорить об этом учитывая всю ту негативную репутацию которую марксизм приобрел оказавшись в итоге проигравшей стороной?
Оформлять свои желания в другую обертку. Вроде мирсистемного анализа.
>Ведь историю пишут победители.
Имбецильный афоризм. Историю пишут историки, а победители сочиняют идеологемы.
>Но никто не знает что будет происходить если и когда все завертится
Тем более повод забить на потребление контента и вложиться в капитал прожиточного минимума
А Вестник дури норм?
Да боже упаси даже не подумаю идеализировать совок. Но в сравнении с тем что мы имеем сегодня и тем куда мы движемся я все таки думаю уместно сказать что результат был впечатляющий. Опять же остается только фантазировать какким бы он был если бы ссср располагался на отдельном материке и ловко увернулся от двух мировых войн и так далее и тому подобное
Хуйня
>Но причины всех войн, революций, майданов и прочего говна на территориях постсовка и есть блять ебаный обоссаный совок.
В некотором смысле это так. Если под совком подразумевать распад ссср
Лол, будто советская власть не в результате майдана возникла
Не прикидывайся дураком, совок это и есть ссср, и не распад а основу государственности и идеологию что он под себя подложил. Из-за это он и сдох и текущее положение дел
Какие то видосы отнюдь не плохи. Какие то слабоваты
>После трёх лет боёв Германская империя не смогла добиться победы
Как и Антанта.
>Ну да, народ же не может просто НЕ ХОТЕТЬ жить в социалистическом раю, это всё фашисты и агенты госдепа
Передергивай сколько влезет, но объективная картина мира такова, что если востание популярно, то оно имеет успех и не прекращается долго. Как, например, движение наксалитов в Индии, которое без финансирования со стороны держится против полиции больше 50 лет. Фаза активного сопротивления со стороны тех же латышей, румын и прочих завершилась к середине 50х, частично - из-за военного поражения этих самых партизан, а частично - из-за того, что удалось построить нормальную для человеческой жизни экономику.
> 70 % — дало крестьянство
На самом деле неудивительно, учитывая симпатии крестьянства Румынии к национал-консерваторам из цэрнистов, "Железной Гвардии" и смежных организаций ("Моим легионерам" - отличная книжка по теме, главное - не забывать, что автор приукрашивает действительность в свою пользу).
>Более 60 % отрядов не имели выраженной партийной ориентации
Как это всегда бывает с консерваторами
>немногим менее 10 % были сторонниками Фронта земледельцев — организации деревенской бедноты, отвергавшими коммунистический уклон Петру Грозы.
Странно включать их в антикоммунистическое сопротивление, учитывая, что "Фронт земледельцев" легально существовал вплоть до 50х и никогда не занимал явно-антикоммунистических позиций. Это была парламентская оппозиция, а не боевики.
>Демократия это военный коммунизм
Демократия - это возможность избирать и точно так же отзывать своих представителей из управляющих органов. Попробуй сейчас инициировать голосование по смещению начальника своего округа.
Что до военного коммунизма - это мобилизационная экономика, не более.
>грабёж церквей
Есть грабеж, а есть экспроприация. Грабеж - когда разоряют для себя. Экспроприация - когда конфискуют для каких-либо других задач, в данном случае - чтобы компенсировать усугбленный войной естественный неурожай и спасти человеческие жизни.
Мир живет по законам сохранения и размножения популяций, и что является трагедией на личном уровне, на уровне популяции окажется необходимостью для выживания. Такой вот социал-дарвинизм.
>плохое УС за 1 день не приняло все мрии грязноштанов,
Даже самый наглый шулер так много не передергивает, как ты. Что сверхъестественного в декретах о земле и мире?
>рассклевать
Ля, ты определись, либо то, что этих козлов пощадили - это хорошо, либо плохо.
Начетническая срань. Рудой слаб не только ногами.
Майдан сам по себе это не хорошо и не плохо. Просто инструмент. Если в результате оного говно съело мочу это один исход. А если в результате к власти пришел действительно народ(и достаточно много времени прежде чем система не деградировала так все и было)и народом избранные представители осуществляли политику во благо народа это другой исход.
Не будь проводимой советами политики многонациональная россия в период пиздеца распалась бы на много национальных государств. Или был кто то кто сильной рукой удержал бы?
Ок. Подводя итоги. Че делать то? Во что вкладываться?
> Уже потом вдруг выяснилось что и чурки нам враги и хохлы пидорасы, казахи вон замышляют что то не доброе и так далее и тому подобное. Не было ведь этого раньше.
Чурки враги да. Хохлы просто заболели. Расы не равны, гендеры не равны. Что ещё? Это лоскутное одеяло должно было порваться, зверей нельзя считать человеками.
Осилил полчаса. Куча олигархов с обеих сторон проебали свои капиталы - но виноват все равно капитал. Его теории нефальсифицируемы.
Кооперативы и личное оружие. Первое позволит заработать деньги, второе заставить выбираться на природу и в тир, тренироваться и учиться разным полезным навыкам, вроде самостоятельного снаряжения патронов.
>Куча олигархов с обеих сторон проебали свои капиталы - но виноват все равно капитал
Как одно другому мешает?
Фантазии же
Что именно? Кооператив вполне материален, приносит реальный доход, пусть и не очень большой, но денег с него можно заработать больше, чем с зарплатного рабства, плюс он сам по себе оружие пропаганды.
Что до оружия, то все можно легально купить и оформить, даже самокрутные патроны.
Ну отдохнешь досмотри. Вряд ли ты прям завален качественным контентом от своих подписок. Как нечего будет смотреть может досмотришь. Если аж пол часа осилил думаю не пожалеешь
Нахуй иди, пидарашка ебанная.
В том то и проблема, что этой теории в принципе ничего не мешает. Какой бы факт не произошел, он ее не опровергнет. Это называется нефальсифицируемость. Толку от таких теорий ноль.
Смотреть в стену - более качественный контент.
Нахуя их насильной рукой удерживать, дебил бля. Ты своего сына будешь каждый раз посылать в эти банановые республики усмирять мамбетов культивируя ненависть? Нерабочая эта схема блять
Реален. Но больше в теории. Мне трудно представить себе это на практике. Вот допустим есть у меня X тыс$ с кем и во что мне вкладываться? Тут повсеместны истории как дружба рушится после совместных попыток в бизнес.
Оружие реально да. Но если в вашей группе обладателей оружия промелькнет полушепотом какая то крамольная идея вас показательно покарают как страшных экстремистов террористов. Ну то есть если в этой группе будет хоть сколь нибудь значимое кол-во людей то рано или поздно что то начнет просачиваться наружу. А государство в этом отношении пока очень сильно.
>Какой бы факт не произошел, он ее не опровергнет
Вовсе нет. Есть факт, который мог бы опровергнуть эту теорию: внезапное начало войны, мотивированное исключительно культурным фактором, а не экономическим. То есть, чтобы войну подготовили и организовали не капиталистические правительства, и не для передела рынков, а какие-то идейные союзы по каким-то гораздо более поверхностным поводам. Только этого никогда не произойдет.
Алсо Попперовский критерий фальсифицируемости - дырявая фигня.
А как ты определишь, каким фактором она была мотивирована? Может и эта культурным была? По Дугину небось все они идеологически мотивированы.
Те олигарги, которых он упоминает, проебали свои капиталы. Это прямое опровержение хуйни про капитал. Но только не для сектанта-марксиста.
>Мне трудно представить себе это на практике
А ты не представляй. Просто посмотри вокруг себя, не ебет ли кто тебя
>Вот допустим есть у меня X тыс$ с кем и во что мне вкладываться?
Это сложно и надо хорошо изучать рынок. Мои знакомые например открыли ломбард.
>Тут повсеместны истории как дружба рушится после совместных попыток в бизнес.
Потому что друзья говно оказались, например. Ну и еще такая проблема как организация бизнеса. Если есть пост верховного вождя, обязательно будет конкуренция за него и за ништяки от него. Тут же люди с самого начала дают себе отчет в том, что ради успеха общего дела придется жертвовать собственными интересами.
Из чтива посоветую "Кооперативизацию будущего" и другие статьи по теме на longincrew
Чел, зря ты Костяна сюды притащил
IQ большинства здешних обитателей - двухзначное число. И отнюдь не стремящиеся к 100.
Они просто не поймут посыл. Костя, хоть и пытается в простоту материала, но для Двачеров это все ещё сложно
>А как ты определишь, каким фактором она была мотивирована
Просто - анализ того, насколько сильно политическое руководство тем или иным течением оторвано от финансовых интересов и какова взаимосвязь между идейными и экономическими интересами.
>По Дугину
Дугин, конечно, идеалист, но по-моему его эта сторона вопроса вообще не интересует.
>Те олигарги, которых он упоминает, проебали свои капиталы
Видео не смотрел, но судя по отчетам по росту цен на нефть и газ, навязыванием схемы оплаты за рубли или конвертирования валюты через счета Газпромбанка, российская элита охуенно выиграла от войны.
>Просто посмотри вокруг себя
Ну хуй знает не вижу пока но буду вглядываться. Если у тебя реально есть такие люди в окружении с которыми можно что то попробовать сделать и которые как ты пишешь готовы
> ради успеха общего дела придется жертвовать собственными интересами
то тут конечно ничего не остается кроме как позавидовать. Но очевидно что у большинства людей такой возможности нет. Нет такого окружения. Поэтому им и остается просто ждать.
>Поэтому им и остается просто ждать.
Или активно искать единомышленников и вместе с ними откладывать в общую кубышку. Потому что иначе им так и придется оставаться симпатизантами до момента, когда кто-то с капиталом организует призыв рекрутов/мяса.
>Просто - анализ того, насколько сильно политическое руководство тем или иным течением оторвано от финансовых интересов и какова взаимосвязь между идейными и экономическими интересами.
Да не проведешь ты никогда такой анализ объективно.
>Видео не смотрел, но судя по отчетам по росту цен на нефть и газ, навязыванием схемы оплаты за рубли или конвертирования валюты через счета Газпромбанка, российская элита охуенно выиграла от войны.
Элита в жопе. У нее отжали все то, все ради чего они эти рубли зарабатывали. Нужна очень сложная ментальная акробатика, чтобы притянуть сюда капитал.
Сралин насиловал Членина в жопу
>Элита в жопе. У нее отжали все то, все ради чего они эти рубли зарабатывали. Нужна очень сложная ментальная акробатика, чтобы притянуть сюда капитал.
Ааа вот это интересный момент. Это так называемая эмерджентность. Когда интересы отдельных крупных капиталистов по отдельности хотят одного. Будучи же собранными в капиталистическое государство у него проявляются новые свойства не свойственные каждому из них по отдельности.
И мы опять возвращаемся к непроверяемости и неопровергаемости. Вера в эмержентный капитал, который правит миром.
Это либо жирнота,либо 75 iq пост, смысл спорить
>>267462448 >>267464147 >>267464260 >>267465123 >>267465707 >>267466304 >>267466348
Совок это ебаная нищая и тоталитараня параша, вот и все что нужно знать. Все его плюсы умаляются минусами
>? Уже потом вдруг выяснилось что и чурки нам враги и хохлы пидорасы, казахи вон замышляют что то не доброе и так далее и тому подобное. Не было ведь этого раньше.
Было, просто их всех насильно в совке держали.
И лучше всего это знает зумерь 2001 года рождения.
> Сразу видно человека, мало читающего книг.
Проиграл. Не читал книг, знаешь ли, по этой теме, больше лично с людьми общался.
>А вот и нет.
Охуенный аргумент, лол. А главное сколько пруфов.
https://youtu.be/sm4Ybyw7DOk
Предложите объяснение лучше чем то что озвучивает пикрил. Да не идеально, да есть к чему придраться но по существу все так. Разве нет? Предполагаю что человеку не знакомому с творчеством семина и не разделяющим подобные взгляды будет сложно вычленить посыл за всеми его вставками и в целом использованием левацкой/совковой терминологии но вдруг вы справитесь.
Предвосхищая критику уровня/b/ скажу - Да ссср развалился, да в совке было много того что в пору назвать пиздецом но в то же время это был и не тот сплошной гулаг о котором завывает либеральная тусовочка. Была сделана масса ошибок. В том числе критических. Но учитывая весь тот исторический и геополитический контекст в котором существовал ссср разве результат был не впечатляющий? И главное что все жили мирно. Да не до конца за те 70 лет были изжиты все эти национальные религиозные и прочие розни но тенденция то шла в правильном направлении? Уже потом вдруг выяснилось что и чурки нам враги и хохлы пидорасы, казахи вон замышляют что то не доброе и так далее и тому подобное. Не было ведь этого раньше.
Может го attempt №2?