Сообщите нам если начиная с сентября вы испытываете проблемы с доступом к сайту через клирнет, сразу укажите сообщение об ошибке или приложите скриншот.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Активный
3
вчера 14:06
Активный
5
вчера 14:06
Активный
209
сегодня 8:30
Активный
21
вчера 14:06
Активный
29
вчера 14:06
Активный
11
вчера 14:06
Активный
8
вчера 14:06
Активный
52
вчера 14:06
Активный
449
сегодня 8:22
Активный
67
сегодня 8:13
Активный
19
Так и быть, омежки, научу вас не быть омежками. Устанавливай фрейм. По-простонародному это значит « — Так и быть, омежки, научу вас не быть омежками. Устанавливай фрейм. По-простонародному это значит «поставить себя». Это означает, что если тебе навязывают такие рамки общения, в которых ты на положении чмони - не принимай эти рамки. Омежка тараторит, боясь, что его перебьют. Сигма скажет «не перебивай, люди по очереди говорят, а не одновременно». Омежка терпит, когда на него орут и наезжают. Сигма скажет «не надо орать, говори спокойно» или «приди в себя, я не буду говорить с тобой, когда ты в таком состоянии». Омежка взорвется в ответ на провокацию и подставится. Сигма спросит: «Зачем ты хамишь? Ты можешь общаться вменяемо, как я с тобой?» Не пытайся играть с быдлом на их территории, где они имеют преимущество, поскольку привыкли атаковать криком и метаться говном. Отвечай из позиции "я веду себя профессионально и конструктивно, а ты ведешь себя невменяемо". Основной принцип: используй выходки оппонента против него самого с помощью деконструкции (сделав тайное явным). Проще говоря, называй чужие хамские выпады своими именами, указывай, чем они являются, причем в уничижительном контексте, выставляя таким образом оппонента неадекватом. Обычно лучшая форма для этого - риторический вопрос или указание оппоненту с намеком, что он ведёт себя нелепо, как в простых примерах выше. Например, что делать, если на тебя орет хабалистая коллега? Сказать ему "не ори" + указать на то, что он ведёт себя неадекватно и нелепо. >Ты зачем орешь? Ты вроде не в детском саду и не в обезьяннике. >Не надо орать, веди себя вменяемо. >А можно без этих истеричных выкриков? >Ты эти свои выкрики контролируешь вообще или они у тебя как синдром Туретта? >Не ори, ты не на рынке. >К чему эти хамские выходки? >Зачем ты ведёшь себя так? У тебя всё нормально с головой? Продемонстрирую ещё. Ты предложил на работе некую идею или изменение в бизнес-процессах, а тебя в ответ пытаются обесценить, мол, "ты кто такой" и прочие пассивно-агрессивные вскукареки? Отвечай: >Ну, вижу только невнятные переходы на личности и "раньше так не делали, неча и начинать". Получается, что адекватных аргументов "против" нет? Не забывай использовать прилагательные, которые опускают статус оппонента. >НЕВНЯТНЫЕ переходы на личности >АДЕКВАТНЫХ аргументов нет Сравните: >не понимаю твоего хамства >не понимаю твоего настырного хамства Ты пожаловался и тебя назвали стукачом? Включай деконструкцию. >Стукач - это тюремное понятие. Зачем ты тащишь сюда понятия с зоны? Ты сидел? >эм пук сренк >А как мы должны решать такие вопросы здесь? Дракой? Ещё пример деконструкции - не бойся прямо заявить, что "Ероха решил, что нападать на меня безопасно, потому что я орать на него в ответ не стану, у меня не такое воспитание. Он надеется поднять свой авторитет в коллективе за счет хамских выходок в мой адрес." Тебя пытаются нагло перебивать при обсуждении какой-то спорной ситуации в присутствии руководителя? Так и скажи: >Они просто пытаются перебить, перекричать меня, чтобы не дать мне ничего сказать. Делай тайное явным, обнажая подлость, низость и нелепость оппонента, оставаясь при этом в белом пальто. Понятно, что в разговоре с руководителем, клиентом или просто важным для тебя человеком пытаться унизить его не нужно, даже если его заносит. Достаточно просто вежливо попросить не перебивать или сказать "Давайте не будем общаться в таком тоне, пожалуйста". Ещё хороший приём: "ты делаешь хуйню, которую я никогда не делал по отношению к тебе". Структура такая: деконструкция подлого приёма + "я так никогда не делал по отношению к тебе". Коллега сплетничает о тебе в третьем лице в твоём присутствии, специально, чтобы ты услышал, но как бы не мог ничего возразить, так как она разговаривает не с тобой? >Пизданейм, я тебя слышу так-то. И ты это прекрасно знаешь. (Пауза) То, что ты сейчас делаешь, это мерзко и некрасиво. Я как-то ни разу здесь не сидел и не разглагольствовал, какая ты такая-сякая. Нахамили в рабочем чате? >Прекрати свои хамские провокации) >Не помню, чтобы я когда-то пытался задеть тебя, даже если видел повод. «Хочешь, чтобы тебя услышали, встань так, чтобы тебя увидели» - гласит индейская пословица. Если ты соглашаешься на общение, где ты должен оставаться вежливым, а оппоненту позволяется перебивать, орать на тебя, наезжать и грубить тебе - ты ставишь себя этим в нижнюю позицию, унижаешь себя. После этого оппонент не будет уважать тебя, будет относиться к тебе пренебрежительно, а значит, все твои слова и доводы будет воспринимать предвзято, с большим скепсисом и сомнением, а то и по умолчанию считать глупостью, не стоящей внимания. Да и не только оппонент, но и все, кто видел это. Так что при любых прямых и косвенных попытках принизить тебя в диалоге (криком, хамством, демонстрацией неуважения) - предложи оппоненту прекратить это, либо прекращай диалог. Если оппонент продолжает грубить после того, как ты сказал ему об этом, то всегда заканчивай диалог. А если хочешь подробнее разобраться в том, как устанавливать фреймы, и как устроено мышление быдла (ранговое, эмоциональное, но не логическое), прочитай книгу «Идеальный питч» Орена Клаффа.
сегодня 8:29
Активный
502
вчера 14:06
Активный
37
вчера 14:06
Активный
28
вчера 14:06
Активный
58
вчера 14:06
Активный
129
вчера 14:06
Удален?
169
вчера 14:06
Активный
259
сегодня 5:30
Активный
172
сегодня 7:46
Активный
112
сегодня 8:17
Удален?
0
2ch
сегодня 4:32
Удален?
0
2ch
сегодня 4:32
Активный
38
Бля я хз нужна помощь Вобщем я старший брат, мне 33, мой младший брат ля меня все, я с ним с его р — Бля я хз нужна помощь Вобщем я старший брат, мне 33, мой младший брат ля меня все, я с ним с его рождения, и мы были 20 лет вместе, я водил его в садик, в школу, встречал с армии. Он для меня стал как сыном. Ему 21 год. Я вчера случайно нашел у него в сумке резиновый дилдо и анальные пробки. Это не шутка и не тролинг. Я сейчас в ахуе это как бы если бы вы узнали что ваша дочка отличница снялась в порно. Я незнаю что делать. Я не истеричная мамаша, я все понимаю подростки дрочат, но если бы я нашел резиновую вагину я бы ниче не подумал плохого, было бы похуй, ну дрочит и дрочит, но бля РЕЗИНОВЫЙ ДИЛДО, это вес меняет блять. Незнаю, мож по доброму без подьебов ему сказать что это все его подростковая хуйня, и чтобы он завязывал, что он потом через 5 лет вспомнит и скажет каким он был подростком долбайобом. Или промолчать и это не мое дело. Я хз. Еслиб была резиновая пизда это было бы не мое дело. Но бля РЕЗИНОВЫЙ ЧЛЕН не, от этого меня трясет. Я понимаю ща будут шутки выеби брата и все такое, но хотелось бы норм помощь.
сегодня 8:37
Сохранен
6
сегодня 3:14
Сохранен
45
А в чем собственно смысл подниматься над животной природой Я о всем этом аскетизме как религиозном, — А в чем собственно смысл подниматься над животной природой Я о всем этом аскетизме как религиозном, так и философском. Нет, ну ясное дело, что если человек полностью уходит в страсти, то он банально становится не жизнеспособным. Но если человек уже не животное ебаное, то в чем смысл этого бесконечного "Поднимания над природой"?Что за животной природой может увидеть человек? Как можно создать из себя что-то новое, большее, чем ты природой заложен? Есть же выражение "много мудрости - много печали" - оно же не просто так придумано.Сама прошивка нашего мозга и тушки вполне однозначно заточила нас под биологические задачи и их обсуживания, это буквально суть человека. Ну уйдет человек от этого полностью - что дальше?С чего он будет черпать смысл и удовольствие жизни?Тут либо надеяться и верить что ты потом после смерти получишь плюшки, либо надо уже иметь определенный аутичный характер, в принципе не способный ни от чего кайф получать, кроме аутичного дроча.При определенном интеллекте, этим дрочем становится наука, но суть фундаментально не меняется - великие ученые просто десятилетиями жили в мире своего аутичного скучного для здоровых людей хобби.Говорю как человек сталкивавшийся именно с реальным ученым-фанатиком по типу Перельмана - никакого неебаться интеллекта гениально не было, это ГОДЫ аутичного дроча. Ну и собственно, куда от природы уходить обычному дефолт нормису, даже если он поставил цель стать лучше? Аутистом он уже стать вряд ли сможет. В религиозный культ не все хотят идти. А различные мыслители и философы и сами признают что жизнь обывалы приятнее и веселее, просто дороги назад у них уже нет.
сегодня 4:05