К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
387
Мании величия тред. Я ученый физик. Сначала в децтве я считал большинство быдла долбоёбами, теперь — Мании величия тред. Я ученый физик. Сначала в децтве я считал большинство быдла долбоёбами, теперь считаю оными просто абсолютно всех. Не помню уже, когда и от кого я слышал хоть одну интересную мысль. Любые мнения кажутся мне полной хуетой, и кроме брезгливости либо снисходительного умиления ничего не вызывают. Ученые тоже тупые пиздец, если у кого-то и бывают необычные размышления, то это как правило шиза какая-то. А в большинстве своем учёные это просто задроченные решаки примерчиков/численных дифурчиков/нажимаки кнопочек на приборах, которым вообще поебать на всё, такие же чернорабочие как программисты мышкой с саморазвитием из аниме. Если у тебя, гордый анон, такое было и ты как-то это преодолел, то пили стори. Я заебался, мне даже с последними друзьями, каждого из которых вижу уже не чаще чем раз в полгода, приходится носить маску. А может быть это я долбоеб, а не они? Ну я хз нахуй. Просто блядь суета сует и томление духа ебаное. Я пытался как-то отвязать эмоциональную окраску, мол, долбоёбы ну и что, ну вот такая планета нахуй. Стараюсь, короче, чтоб это было без злобы, хз, не всегда получается. Эмпат я дохуя при этом, вообще не могу смотреть, как слабого мучают, всю жизнь в эту залупу запрыгивал. И все люди мне как дети как будто, только охуевшие пиздец. Короче анон, это мании величия тред, все что хочешь тут на эту тему и пости, не обязательно на мои ответы отвечать.
24 марта 10:13
Сохранен
8
Чики двощ. Вот столько зиверт разово, при облучении в рентгене на станции метро в ДС. Это норма? — Чики двощ. Вот столько зиверт разово, при облучении в рентгене на станции метро в ДС. Это норма?
24 марта 10:13
Сохранен
14
В этом треде будем ускорять радиоактивный распад — Итак, посетила меня тут идея. А что если каким-то образом ускорить радиокативный распад? Это какие-же безумные перспективы откроет данное открытие! Уничтожение радоактивных отходов за неделю. Синтез безумно дорогих материалов из максимально бесполезных материалов. В это ИТТ треде мы будем выяснять как это сделать. Рассказывать почему это невозможно. И слушать о потенциальных рисках таких действий. Решил что готов потратить остаток жизни на разработку такого способа. ЧСХ - наука на занимается этим вопросом ни-ху-я. Десяток научных работ за всю историю. Погнали.
24 марта 10:13
Сохранен
17
Может ли авария на адронном коллайдере или каком-нибудь гипотетическом экспериментальном устройстве — Может ли авария на адронном коллайдере или каком-нибудь гипотетическом экспериментальном устройстве привести к локальному изменению законов физики? Хочу создать фентази сеттинг где вся магия происходит из-за того что в древности произошла великая катастрофа и мир стал "волшебным".
24 марта 10:13
Сохранен
31
В чем смысл жизни с точки зрения науки? — В чем смысл жизни с точки зрения науки?
21 сентября 18:21
Сохранен
32
Какие доказательства того, что земля шарообразная? Мне нужно убедится в этом эмпирическим путем, ина — Какие доказательства того, что земля шарообразная? Мне нужно убедится в этом эмпирическим путем, иначе мне что, просто быть веруном? Нет хлопцы, сэр Карл Поппер бы наказал бы меня, да и вас за такое. Я в ожидании.
8 апреля 10:28
Активный
194
Товарищи эволюционисты вам пару простых вопросов..Почему у Быка растут рога..? Наверно вы скажете д — Товарищи эволюционисты вам пару простых вопросов..Почему у Быка растут рога..? Наверно вы скажете для защиты … тогда идем дальше : 1. Откуда эволюция могла знать что на быка ктото будет нападать и ему надо будет защищаться???.. 2. Откуда эволюция не зная физ . Процессов знала что рога а не шары ,могут действительно защитить .???.. 3.Окуда эволюция знала что рога должны быть именно Твердыми чтобы защитить а не мягкими ???… 4. Откуда она знала что их надо отрастить на голове а ни на заднице.???… 5 Как она догадалась изменить ДНК и как именно чтобы начали расти рога притом нужной твердости ,длины и толщины чтобы и защитить и не сломаться.????…
23 декабря 15:14
Активный
21
Биологам шалом! У меня такой вопрос: как генотип превращается в фенотип? Кажется простым, но нет. В — Биологам шалом! У меня такой вопрос: как генотип превращается в фенотип? Кажется простым, но нет. Вот смотрите: символьную систему трансляции кода, связанную с ДНК и РНК, и организм можно представить как компьютерный язык программирования. А языки программирования у нас бывают высокоуровневые и низкоуровневые. К первым относят Питон, где одна команда делает кучу сложных операций, ко вторым - ассемблер и машинный код, где чтобы посчитать 2+2 нужна куча текста. Нам непонятно к какому типу относится система, связанная с ДНК. К низкоуровневым ЯП её отнести сложно: в нуклеотидах нет сложных инструкций, которые можно разобрать на логические структуры, симметричные фенотипу, кроме того, новый ген каким-то образом сам находит новую функцию, как будто организм и система кодирования уже знают, как с ним управляться. Остаётся вариант с высокими ЯП, но это полный кошмар для дарвинизма и материализма, который уже начинает их окружать в связи с развитием эпигенетики. Короче, как разрешить этот вопрос?
7 декабря 18:17
Активный
158
Почитав научпоп статьи, я уверовал в разумный замысел сотворения человека — 1. Человека невозможно изменить селекцией. Селекция животных, растений, даже микроорганизмов — научная база всего сельского хозяйства и других сфер. Но селекция человека — удел ШУЕ и диванных фошиздов. Невозможно сделать человеческую расу умнее, здоровее, сильнее банальной селективной отборкой. 2. У человека нет инстинктов. Абсолютно всё живое имеет инстинкты и следует им. Кроме человека. Человек всегда следует собственной логике и разумному суждению. 3. У человека нет видов / подвидов. Всё живое делится на виды, различающиеся своими характеристиками. Кроме человека. Т.к эволюция и селекция в отношении человека не работает, а все расы возникли одновременно в результате случайной, но очень полезной мутации. 4. У человека нет полового диморфизма и полового поведения. Все млекопитающие, включая приматов, имеют кардинальные различия между самцами и самками — в поведении, в физиологии, в обучаемости, уровне интеллекта и т.д. Кроме человека. Как известно, гендер — просто социальный конструкт, и достаточно лишь небольшой косметической операции, чтобы превратить мужчину в женщину. Следовательно, человек имеет слишком сильные отличия от живой природы Земли, чтобы быть её частью. Он неизменен, совершенен, возник одномоментно и больше не менялся, не делился на виды. Человек просто не мог появиться естественным путём.
вчера 16:35
Сохранен
41
2100 — Аноны, а давайте пофантазируем и попытаемся спрогнозировать примерные тенденции жизни в 2100? Кидайте в тред все свои маняпрогнозы. В последнее время тема мне стала очень интересна. Каким на ваш взгляд будет 2100 год, 22 век? Каким будет мир? Будет хуже или лучше? Или не хуже и не лучше а как сейчас, вроде и норм, а вроде и говно какое-то? Будет ли ощущаться такая же глобальная разница как например между 20 и 21 веком? На конец 20 века пришлись все основные компуктерные технологические открытия. Они начались гораздо раньше конечно же, но красиво оформились в нынешние компуктеры и интернет только начиная с 80-х. Будет ли нечто подобное в конце 21 века? Например в 2070-2090? Такое ощущение, что человек как был на уровне обезьяны с палкой копалкой, таким он и остался, декорации только меняются на протяжении веков, а суть людей остается прежней. Тупой животный эгоизм и периоды общественной деградации во всех сферах. Бывают светлые пятна и научно техническое развитие, но все это длится недолго, кризисы ебут только так. Человечество благодаря этим светлым пятнам может дальше барахтаться в говне на годы вперед. Три года мощного прогресса, десять лет какого-то вялого пердежа. Потом снова в мир приходят какие-то новаторские идеи, выдающиеся личности и тд, и снова идет бурное развитие, а потом снова либо топтание на месте, либо деградация. И хуй знает, искусственно это, или так было и будет всегда на этой планете, пока не произойдет что-то по истине глобальное и непредсказуемое, что навсегда разорвет шаблон изменит суть человечества, либо вообще новая цивилизация возникнет. Но ладно. Ближе к теме. Че там в 2100? Технологии, медицина, искусство. Авто, компы, города, квартиры, быт, досуг, секс, отношения, все это будет выглядеть совсем иначе или примерно плюс минут на том же уровне как сейчас, но естественно в новых ярких отвлекающих декорациях? Глобальный интернет окончательно окуклится в нормисный кал и будет требовать входа по номеру личного ID? Полностью станет новым развлекаловом для населения, как когда-то ТВ и радио в 20 веке? По хорошему маргинальная интернет атмосфера останется навсегда в прошлом, а сам интернет вычистят от всего хорошего и превратят навсегда в стерильное говно? Не верю. Во все времена на любое неадекватное действие находилось достойное противодействие от разных свободных адекватных групп и сообществ, особенно если это касается информационных технологий. Возможен ли реальный искусственный интеллект и полноценные домашние роботы, а не та хуйня которую пытаются сейчас скормить под видом ИИ? Будет ли скачок в автомобильной промышленности? По улицам и автострадам будут рассекать беспилотные авто или не? Или все смешается? На дорогах будет ебанный винегрет из нынешних классических авто и беспилотных? Какими станут страны и города? Будут ли дальше клепать человейники и останется ли прежней муриканская субурбия? Нью Йорк и ДС 2 могут стать новыми Венециями? Архитектура станет более футуристичной или останется прежней с косметическими изменениями? Политоту не очень бы хотелось затрагивать, тред же капитально засрут. Но и этот вопрос интересен в глобальном плане. И вообще очень интересны портреты новых политиков, какими они будут? Неужели дикий коктейль из радикального консерватизма и необузданной левизны во все поля? Адекватность и золотая середина это не про этот мир? Каждый тянет одеяло на себя и создает новые очаги нестабильности? Одно можно сказать точно, до мирового коммунизма и утопии для всех и каждого еще очень и очень далеко, если такое вообще возможно на этой планетке. Ощущение, что будут все искусственно тормозить и скармливать с огромным опозданием, прибыль то поиметь мировым кабанчикам надо. Прости нас Жак Фреско, пока мы все проебываем. Хотя... Может в 3000 году дойдем до чего-то нормального? Вряд ли. Представляю, как в очень далеком прошлом маняфутурологи и предсказатели видели 2000 год. А все оказалось более приземленным, зато с яркими машинками, оверпрайсными шмотками, компуктерами, айфонами, интернетом, Голливудом и потреблядством во все поля. Яркие пузыри для потреблядей всех мастей и полного игнора реальных проблем. Сама суть жизни как была всевозможной комфортной привилегией для избранных и дико неудобным говном для всех остальных, такой она и осталась.
21 сентября 18:21
Сохранен
4
Русьнявый пиздоязык и литературка это жопный спидорак науки и искусств на постпидорахии. Руснявая пс — Русьнявый пиздоязык и литературка это жопный спидорак науки и искусств на постпидорахии. Руснявая псевдокультура это один сплошной пиздёжь и виляния жопой перед фактами так всегда было, даже училки по говнонитарным предметам все такие почти исключения редки. Даже придумали пиздабольский термин "гуманитарные науки", хотя на западе нет такого термина вообще, какие это науки конкретно не понятно, русьнявый пиздоязык и говнолитературка с историей не науки, Гуманитарных наук не существует, руснявые пиздаболы обосрали себе штаны придумав фальшивый термин. Но даже этоо мало, они никогда не преподавали науки нормально в школах, напрмер до сих пор не преподают логику в начальной школе, потому что их гнилая литературно руснявоязыковая пиздёжь на её фоне будет смотреться хуёво. И до сих пор принуждают сдавать ЕГЭ по пиздабольской хуйне навязывая свой жопный спидорак способным людям чтобы у них не было сил заниматься наукой. Пошли нахуй из науки неосиляторские микроцефальные скошеннолобые пидорасы пиздаболы. Почему уруснявая пиздолитература и копроязык такие русопидорские?
24 февраля 19:55
Сохранен
34
магия — Может ли с научной точки зрения существования магия(Движение предметов силой мысли, пускание энергий из рук и т.д)? Как теоретически она могла бы работать? Может быть человеческое тело способно обсздать энергию эфира? p.s нет я не имею ввиду технический прогресс. Я говорю именно о врожденных биологических способностях.
5 февраля 18:02
Сохранен
41
Физика — Почему небо синее, а не фиолетовое?
5 февраля 18:02
Сохранен
95
Теория — Что думаете о машине времени и путешествиях во времени?
5 февраля 18:02
Сохранен
121
Веганство с научным подходов — Нужно рассмотреть веганство с настоящим научным, то есть полностью соответствующим реальности, подходом, а не экошизу как тут >>559422 (OP) , с внимательным вдаванием в детали и возможность проверить результат в эксперименте! 1. Как называется продукт (или их комбинация) в ближайшем магазине любого миллионника СССР, который содержит сбалансированный состав полностью усвояемых аминокислот, о чём указано на упаковке и имеет цену меньше мяса в перерасчёте на усвояемые составляющие? 2. Как называется продукт (или их комбинация) в ближайшем магазине любого миллионника СССР, который содержит сбалансированный состав жирных кислот, о чём указано на упаковке и имеет цену меньше морской рыбы в перерасчёте на усвояемые составляющие? 3. Как называется продукт (или их комбинация) в ближайшем магазине любого миллионника СССР, который содержит витаминно-минеральный состав совпадающий с объединением составов рыбы и мяса, о чём указано на упаковке и имеет цену меньше рыбы с мясом в перерасчёте на усвояемые составляющие? Если веганство, действительно, существует, то оно способно с лёгкостью отвечать на подобные вопросы, проверяемые в эксперименте для подтверждения научности.
27 декабря 2024
Сохранен
43
тема — Какой принцип связывает наблюдателя, наблюдаемое и процесс наблюдения, анон?
5 декабря 2024
Сохранен
33
Внутренний голос. Как мы можем слышать свои мысли? Каким местом мы слышим? Какие отделы мозка работа — Внутренний голос. Как мы можем слышать свои мысли? Каким местом мы слышим? Какие отделы мозка работают при внутреннем монологе? Всегда ли у человека был внутренний голос или он появился со временем?Если второе, то когда и для чего?
20 сентября 2024
Сохранен
3
Зацените этот пиздец - от нас технологии скрывают https://arstechnica.com/gadgets/2016/08/seagate-un — Зацените этот пиздец - от нас технологии скрывают https://arstechnica.com/gadgets/2016/08/seagate-unveils-60tb-ssd-the-worlds-largest-hard-drive/ статья 2016го года. Это пиздец. Я еле как ссд на терабайт взял за 11к, а тут на 60 терабайт целых и нигде такого ещё нет P.S. кстати сайт пиздатый
20 сентября 2024
Сохранен
62
3 ПРИЧИНЫ ПОЧЕМУ НАШИ ЛИЦА ДЕГРАДИРУЮТ 1. Отсутствие грудного вскармливания. Бутылки заменяющие гру — 3 ПРИЧИНЫ ПОЧЕМУ НАШИ ЛИЦА ДЕГРАДИРУЮТ 1. Отсутствие грудного вскармливания. Бутылки заменяющие грудь мешают задействовать все мышцы лица, что приводит к меньшему развитию челюсти и нарушению правильных оральных привычек https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42985 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8522884/ 2. Мягкое детское питание, современная пища лишают работы жевательные мышцы в период формирования челюстей что негативным образом сказывается на их размере https://www.nature.com/articles/S41598-019-40463-3 https://www.researchgate.net/publication/8522733_Effects_of_food_processing_on_craniofacial_growth_in_a_retrognathic_face 3. Аллергия, простуда, аденоиды и многие другие факторы способствуют привычки дыхания ртом, вместо правильного дыхания носом, где язык прижат к небу и стимулирует рост лица вперед. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8611756/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7944632/
16 апреля 5:20
Сохранен
230
Что есть сознание с точки зрения науки? — Что есть сознание с точки зрения науки?
7 декабря 18:17
Активный
183
С научной точки зрения, почему цены всегда только растут в среднем? Можно ли создать экономику без и — С научной точки зрения, почему цены всегда только растут в среднем? Можно ли создать экономику без инфляции или с постоянным ростом благосостояния людей?
24 декабря 8:24
Сохранен
50
Блять, какого хуя мы воспринимаем инженеров и программистов в серьёз? Одни блять заучили 10 тысяч та — Блять, какого хуя мы воспринимаем инженеров и программистов в серьёз? Одни блять заучили 10 тысяч табличек, включая таблицы косинусов и синусов, другие блять какую-то хуйню делают и ходят дохуя высокого о себе мнения? Буквально специальности ни о чём. Программисты вообще нахуй не нужны уже. Весь софт уже давно написан. Людям уже не нужно писать код. Так хуле блять они всё ещё думают, что они дохуя важные? Инженеры это вообще пиздец. Люди, которые судя по описанию должны дохуя умными и креативными быть на практике учат ебучие таблички да хуйнёй какой-то занимаются. Весь их мыслительный процесс это либо вспомнить какую-то таблицу, либо придумать оправдание какого хуя он такой долбоёб Ждали блять летающие машины, телепорты и охуенный ии, а получили ладу и всратый чат, который половину вопросов вообще не воспринимает, а в остальных случаях просто хуйню несёт
20 сентября 2024
Активный
120
Анончик, есть ли шанс сохраниться цивилизации? Осталось лет сто-двести (а может меньше) пока белых л — Анончик, есть ли шанс сохраниться цивилизации? Осталось лет сто-двести (а может меньше) пока белых людей вырежут заменят коммунисты негры и мусульмане, неспособные создать даже Экстрактор Верблюжьего Семени 2000 или от чего они там фанатеют и теперь пизда человечеству. Плохие времена создают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена создают слабых людей. Слабые люди создают плохие времена. Белые люди стали самыми умными потому, что в суровом климате Севера Европы выживали только самые умные - хули, леса или ледниковые периоды, десятки, сотни тысяч лет нужно было несколько месяцев в году выживать в снегу только на охоте, а это требует очень сильного мозга и тела. Пока какие нибудь негры-азиаты могли пойти пособирать растения круглый год которые не сопротивляются и поесть, на Севере - только охота, которая требует намного больше интеллекта. Плюс если в Африке баба может даже с ребенком собирать какие то корешки-ягоды, поэтому забота о потомстве у негров мало развита, то на Севере, женщина после рождения ребенка полностью зависит от мужа охотника - ведь кругом снег. Что требует ответственности и дисциплины от мужчины и еще больше ума. Короче - суровые природные условия выживания были главным катализатором высокого интеллекта белого человека. Но сегодня капитализм и наука создали настолько высокий уровень жизни, что высокий интеллект больше не требуется. Социалка, аля "бесплатные" пенсии, медицина, образование позволяет плодиться даже тупым, и чтобы купить курицу в магазине и разогреть её в микроволновке нужно намного меньше интеллекта, чем чтобы убивать оленя регулярно в снегах (вы вообще ему в глаза смотрели?). В условиях изобилия больше нет преимущества умных - у самого богатого человека в мире, Илона Маска, столько же детей, как у негра в Конго.
7 декабря 18:17
Сохранен
1621
Главный тред вопрос и ответов — Перед тем как перейти к тредам, убедитесь, что вы ознакомились с правилами: https://2ch.hk/static/rules.html#sci Это прикрепленный тред, где интересующийся анон может задать свои вопросы (и, возможно, даже получить ответ). Здесь можно общаться, а также обратиться к модератору. Прошлый тред: >>584346 (OP)
15 мая 8:38
Сохранен
43
Мир в котором "живет" человек является процедурно-генерируемой реальностью, создаваемой мозгом на ос — Мир в котором "живет" человек является процедурно-генерируемой реальностью, создаваемой мозгом на основе неких "чувственных впечатлений" и памяти, для одного единственного наблюдателя. Есть другие мнения?
20 сентября 2024


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc