/sci/ - Наука | Архивач — Архив тредов имиджборд

Сортировка:

за


Активный 79	Неолуддизм угроза цивилизации — Смотря на стремительно приближающийся технологическую сингулярность всё чаще звучат неолуддисткие лозунги от сожжения 5g до паники с приходом ИИ, то какова вероятность что это всё достигнет критического уровня и выльется в массовые беспорядки как были в Камбодже с целью уничтожения достижений цивилизации вплоть до уровня 18 века? /sci/ - Наука 2ch.hk	5 июня 22:47
Активный 96	Сап, саентач. Я - молодой учëный 21 года, через год заканчиваю бакалавриат, а в сентябре защищаю пер — Сап, саентач. Я - молодой учëный 21 года, через год заканчиваю бакалавриат, а в сентябре защищаю первые две обзорные статьи. У меня три вопроса. Правильно ли я понимаю, что обзорные статьи нахуй никому не всрались и нужны только для портфолио человека и некого научного бекграунда? Я делаю такой вывод исходя из того, как мой наставник и научник относились ко всему процессу, который длился крайне медленно и непродуктивно, так как изначально я за считанную неделю сделал ахуенный анализ и сравнение влияния пищевой добавки и микроэлементов на морфофункциональное состояние надпочечников животных со всеми микро и макровыводами, расчетами, таблицами, заключением, а они сказали, что это нахуй не нужно, и что вообще нужно всего-то переиначить и переделать уже имеющиеся статьи под свое оригинальное авторство. Ну типо это просто словоблудие чтобы было и чисто для научного портфолио. Так ли это? И получается, что здесь нихуя науки как таковой нет, в какой вуз не глянь, везде одни штанопротиратели, да писаки, ждущие свою премию по литературе. Чувствуется запах ебейшей конъюктуры и бумажкомарательства, а также незаслуженных докторских званий. Я прав? И тогда последний вопрос, а как трактор завести? Что нужно делать, чтобы пригласили зарубеж в иностранный вуз или нии? /sci/ - Наука 2ch.hk	5 июня 22:47
Активный 89	Сможет ли ии в будущем воскрешать людей? — Сможет ли ии в будущем воскрешать людей? /sci/ - Наука 2ch.hk	5 июня 22:47
Активный 26	Машина Времени — В общем, загнался я по угару по квантовой механике. Ну стало просто любопытно что и как и дошло вот до этого: Есть такая штука как гиперпозиция. Откатимся к началу вселенной и допустим, вот эта точка (вселенная) и она находится в этой самой гиперпозиции. Тобишь ее или нет (нас это не интересует) либо она есть в бесконечности возможных вариаций исходя из того же принципа. Получается мы живем в одной из бесконечных вероятностей вселенных. Тоже не суть, не думаем тут глубоко. Вот есть дохуища этих вероятностей и мы живем в одной из них. Есть такая штука как запутывание частиц. Допустим, мы запутали пару и смогли какое-то время их удерживать. Я слышал что на 1 частицу фотона как-то смогли записать 10 бит данных (охуеть). Первую частицу мы держим запутанной и не трогаем. По прошествии времени мы кидаем данные на 2 частицу фотона (ну какое-то сообщение). И в теории если мы ее фиксируем ( а в квантовой механике если не ошибаюсь доказано там из опыта одного чувака, что вторая частицы определяется только после того как определяется первая) и вот у нас частица с записанными данными фиксируется а т.к она связана с другой, в теории так можно отправить сообщение в прошлое. ВНИМАНИЕ! Не изменить прошлое, а лишь отправить его в момент когда мы создали запутанную пару. С моих глаз это выглядит даже не как отправка сообщения, а как изменение вероятности в которой мы живем. По моему мнению для нас это будет выглядеть лишь как получение информации в момент создания этой пары. Да, информации о будущем. О вероятности. Что бы все работало необходимо создание временной петли, что по моим прикидкам как обоссать 2 пальца - надо лишь заранее условиться что и как и в обоих вероятностях будущего отправить это сообщение. (мы получаем, видим что опыт удался и в измененной временной линии уже выходит (вероятности) так же отправляем это сообщение) Че вы думаете об этом? /sci/ - Наука 2ch.hk	5 июня 22:47
Активный 56	Почему так мало открытий в 21 веке? Читал где-то исследование, что "наука стала неэффективной на 90% — Почему так мало открытий в 21 веке? Читал где-то исследование, что "наука стала неэффективной на 90%" по сравнению с 20 веком. Это связано с увеличением уровня жизни? /sci/ - Наука 2ch.hk	5 июня 22:47
Активный 80	Что изучает математика? Существуют ли числа? Реальны ли математические законы? Это законы природы? — Что изучает математика? Существуют ли числа? Реальны ли математические законы? Это законы природы? /sci/ - Наука 2ch.hk	5 июня 22:47
Активный 553	Биологического бессмертия тред №45 — Итак, главная причина, почему мы не бессмертны — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина. Старение — инженерная проблема Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние. На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию. Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить. Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год. Полезные ссылки: Скорость убегания от старости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_убегания_от_старости Есть ещё наномашины и бионика, но они ещё слабо развиты: https://en.wikipedia.org/wiki/Nanomedicine https://en.wikipedia.org/wiki/Bionics Дорожная карта разработки терапий старения по каждому из признаков: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/ -- Используется не SENS, а неправославные The Hallmarks of Aging! Хронология исследования старения: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_senescence_research Главные некоммерческие организации: SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри де Грея. Новый фонд Обри де Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий. Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине. LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий. Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов. Главные информационные ресурсы: https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций. https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке https://t.me/futurecollectorpodcast — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке https://www.longevity.technology https://www.lifespan.io/news/ https://www.reddit.com/r/longevity/ https://www.quora.com/profile/Aubrey-de-Grey Тематические каналы: https://www.youtube.com/c/DavidSinclairPodcast https://www.youtube.com/c/TheSheekeyScienceShow https://www.youtube.com/c/LifespanNews https://www.youtube.com/c/LifespanIO https://www.youtube.com/c/UndoingAging https://www.youtube.com/c/DrBradStanfield https://www.youtube.com/c/PeterAttiaMD https://www.youtube.com/c/ModernHealthspan https://www.youtube.com/channel/UChGZmrC5qbiCtcZyz45dWQQ https://www.youtube.com/channel/UCT1UMLpZ_CrQ_8I431K0b-g Форум, на котором можно почитать отзывы экспериментирующих на себе: http://www.longecity.org/forum Старый тред тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/587725.html Старый тред в архиваче: https://arhivach.top/thread/988030 или https://arhivach.xyz/thread/988030 /sci/ - Наука 2ch.hk	22 июня 2:41
Сохранен 387	Мании величия тред. Я ученый физик. Сначала в децтве я считал большинство быдла долбоёбами, теперь — Мании величия тред. Я ученый физик. Сначала в децтве я считал большинство быдла долбоёбами, теперь считаю оными просто абсолютно всех. Не помню уже, когда и от кого я слышал хоть одну интересную мысль. Любые мнения кажутся мне полной хуетой, и кроме брезгливости либо снисходительного умиления ничего не вызывают. Ученые тоже тупые пиздец, если у кого-то и бывают необычные размышления, то это как правило шиза какая-то. А в большинстве своем учёные это просто задроченные решаки примерчиков/численных дифурчиков/нажимаки кнопочек на приборах, которым вообще поебать на всё, такие же чернорабочие как программисты мышкой с саморазвитием из аниме. Если у тебя, гордый анон, такое было и ты как-то это преодолел, то пили стори. Я заебался, мне даже с последними друзьями, каждого из которых вижу уже не чаще чем раз в полгода, приходится носить маску. А может быть это я долбоеб, а не они? Ну я хз нахуй. Просто блядь суета сует и томление духа ебаное. Я пытался как-то отвязать эмоциональную окраску, мол, долбоёбы ну и что, ну вот такая планета нахуй. Стараюсь, короче, чтоб это было без злобы, хз, не всегда получается. Эмпат я дохуя при этом, вообще не могу смотреть, как слабого мучают, всю жизнь в эту залупу запрыгивал. И все люди мне как дети как будто, только охуевшие пиздец. Короче анон, это мании величия тред, все что хочешь тут на эту тему и пости, не обязательно на мои ответы отвечать. /sci/ - Наука 2ch.hk	24 марта 10:13
Сохранен 8	Чики двощ. Вот столько зиверт разово, при облучении в рентгене на станции метро в ДС. Это норма? — Чики двощ. Вот столько зиверт разово, при облучении в рентгене на станции метро в ДС. Это норма? /sci/ - Наука 2ch.hk	24 марта 10:13
Сохранен 14	В этом треде будем ускорять радиоактивный распад — Итак, посетила меня тут идея. А что если каким-то образом ускорить радиокативный распад? Это какие-же безумные перспективы откроет данное открытие! Уничтожение радоактивных отходов за неделю. Синтез безумно дорогих материалов из максимально бесполезных материалов. В это ИТТ треде мы будем выяснять как это сделать. Рассказывать почему это невозможно. И слушать о потенциальных рисках таких действий. Решил что готов потратить остаток жизни на разработку такого способа. ЧСХ - наука на занимается этим вопросом ни-ху-я. Десяток научных работ за всю историю. Погнали. /sci/ - Наука 2ch.hk	24 марта 10:13
Сохранен 17	Может ли авария на адронном коллайдере или каком-нибудь гипотетическом экспериментальном устройстве — Может ли авария на адронном коллайдере или каком-нибудь гипотетическом экспериментальном устройстве привести к локальному изменению законов физики? Хочу создать фентази сеттинг где вся магия происходит из-за того что в древности произошла великая катастрофа и мир стал "волшебным". /sci/ - Наука 2ch.hk	24 марта 10:13
Активный 31	В чем смысл жизни с точки зрения науки? — В чем смысл жизни с точки зрения науки? смысл жизни /sci/ - Наука 2ch.hk	5 июня 22:47
Сохранен 32	Какие доказательства того, что земля шарообразная? Мне нужно убедится в этом эмпирическим путем, ина — Какие доказательства того, что земля шарообразная? Мне нужно убедится в этом эмпирическим путем, иначе мне что, просто быть веруном? Нет хлопцы, сэр Карл Поппер бы наказал бы меня, да и вас за такое. Я в ожидании. Земля шароёбы /sci/ - Наука 2ch.hk	8 апреля 10:28
Активный 144	Товарищи эволюционисты вам пару простых вопросов..Почему у Быка растут рога..? Наверно вы скажете д — Товарищи эволюционисты вам пару простых вопросов..Почему у Быка растут рога..? Наверно вы скажете для защиты … тогда идем дальше : 1. Откуда эволюция могла знать что на быка ктото будет нападать и ему надо будет защищаться???.. 2. Откуда эволюция не зная физ . Процессов знала что рога а не шары ,могут действительно защитить .???.. 3.Окуда эволюция знала что рога должны быть именно Твердыми чтобы защитить а не мягкими ???… 4. Откуда она знала что их надо отрастить на голове а ни на заднице.???… 5 Как она догадалась изменить ДНК и как именно чтобы начали расти рога притом нужной твердости ,длины и толщины чтобы и защитить и не сломаться.????… эволюция биология /sci/ - Наука 2ch.hk	5 июня 22:47
Активный 15	Биологам шалом! У меня такой вопрос: как генотип превращается в фенотип? Кажется простым, но нет. В — Биологам шалом! У меня такой вопрос: как генотип превращается в фенотип? Кажется простым, но нет. Вот смотрите: символьную систему трансляции кода, связанную с ДНК и РНК, и организм можно представить как компьютерный язык программирования. А языки программирования у нас бывают высокоуровневые и низкоуровневые. К первым относят Питон, где одна команда делает кучу сложных операций, ко вторым - ассемблер и машинный код, где чтобы посчитать 2+2 нужна куча текста. Нам непонятно к какому типу относится система, связанная с ДНК. К низкоуровневым ЯП её отнести сложно: в нуклеотидах нет сложных инструкций, которые можно разобрать на логические структуры, симметричные фенотипу, кроме того, новый ген каким-то образом сам находит новую функцию, как будто организм и система кодирования уже знают, как с ним управляться. Остаётся вариант с высокими ЯП, но это полный кошмар для дарвинизма и материализма, который уже начинает их окружать в связи с развитием эпигенетики. Короче, как разрешить этот вопрос? днк биология генетика /sci/ - Наука 2ch.hk	5 июня 22:47
Активный 34	Почитав научпоп статьи, я уверовал в разумный замысел сотворения человека — 1. Человека невозможно изменить селекцией. Селекция животных, растений, даже микроорганизмов — научная база всего сельского хозяйства и других сфер. Но селекция человека — удел ШУЕ и диванных фошиздов. Невозможно сделать человеческую расу умнее, здоровее, сильнее банальной селективной отборкой. 2. У человека нет инстинктов. Абсолютно всё живое имеет инстинкты и следует им. Кроме человека. Человек всегда следует собственной логике и разумному суждению. 3. У человека нет видов / подвидов. Всё живое делится на виды, различающиеся своими характеристиками. Кроме человека. Т.к эволюция и селекция в отношении человека не работает, а все расы возникли одновременно в результате случайной, но очень полезной мутации. 4. У человека нет полового диморфизма и полового поведения. Все млекопитающие, включая приматов, имеют кардинальные различия между самцами и самками — в поведении, в физиологии, в обучаемости, уровне интеллекта и т.д. Кроме человека. Как известно, гендер — просто социальный конструкт, и достаточно лишь небольшой косметической операции, чтобы превратить мужчину в женщину. Следовательно, человек имеет слишком сильные отличия от живой природы Земли, чтобы быть её частью. Он неизменен, совершенен, возник одномоментно и больше не менялся, не делился на виды. Человек просто не мог появиться естественным путём. инстинкты селекция человек расы /sci/ - Наука 2ch.hk	5 июня 22:47
Активный 41	2100 — Аноны, а давайте пофантазируем и попытаемся спрогнозировать примерные тенденции жизни в 2100? Кидайте в тред все свои маняпрогнозы. В последнее время тема мне стала очень интересна. Каким на ваш взгляд будет 2100 год, 22 век? Каким будет мир? Будет хуже или лучше? Или не хуже и не лучше а как сейчас, вроде и норм, а вроде и говно какое-то? Будет ли ощущаться такая же глобальная разница как например между 20 и 21 веком? На конец 20 века пришлись все основные компуктерные технологические открытия. Они начались гораздо раньше конечно же, но красиво оформились в нынешние компуктеры и интернет только начиная с 80-х. Будет ли нечто подобное в конце 21 века? Например в 2070-2090? Такое ощущение, что человек как был на уровне обезьяны с палкой копалкой, таким он и остался, декорации только меняются на протяжении веков, а суть людей остается прежней. Тупой животный эгоизм и периоды общественной деградации во всех сферах. Бывают светлые пятна и научно техническое развитие, но все это длится недолго, кризисы ебут только так. Человечество благодаря этим светлым пятнам может дальше барахтаться в говне на годы вперед. Три года мощного прогресса, десять лет какого-то вялого пердежа. Потом снова в мир приходят какие-то новаторские идеи, выдающиеся личности и тд, и снова идет бурное развитие, а потом снова либо топтание на месте, либо деградация. И хуй знает, искусственно это, или так было и будет всегда на этой планете, пока не произойдет что-то по истине глобальное и непредсказуемое, что навсегда разорвет шаблон изменит суть человечества, либо вообще новая цивилизация возникнет. Но ладно. Ближе к теме. Че там в 2100? Технологии, медицина, искусство. Авто, компы, города, квартиры, быт, досуг, секс, отношения, все это будет выглядеть совсем иначе или примерно плюс минут на том же уровне как сейчас, но естественно в новых ярких отвлекающих декорациях? Глобальный интернет окончательно окуклится в нормисный кал и будет требовать входа по номеру личного ID? Полностью станет новым развлекаловом для населения, как когда-то ТВ и радио в 20 веке? По хорошему маргинальная интернет атмосфера останется навсегда в прошлом, а сам интернет вычистят от всего хорошего и превратят навсегда в стерильное говно? Не верю. Во все времена на любое неадекватное действие находилось достойное противодействие от разных свободных адекватных групп и сообществ, особенно если это касается информационных технологий. Возможен ли реальный искусственный интеллект и полноценные домашние роботы, а не та хуйня которую пытаются сейчас скормить под видом ИИ? Будет ли скачок в автомобильной промышленности? По улицам и автострадам будут рассекать беспилотные авто или не? Или все смешается? На дорогах будет ебанный винегрет из нынешних классических авто и беспилотных? Какими станут страны и города? Будут ли дальше клепать человейники и останется ли прежней муриканская субурбия? Нью Йорк и ДС 2 могут стать новыми Венециями? Архитектура станет более футуристичной или останется прежней с косметическими изменениями? Политоту не очень бы хотелось затрагивать, тред же капитально засрут. Но и этот вопрос интересен в глобальном плане. И вообще очень интересны портреты новых политиков, какими они будут? Неужели дикий коктейль из радикального консерватизма и необузданной левизны во все поля? Адекватность и золотая середина это не про этот мир? Каждый тянет одеяло на себя и создает новые очаги нестабильности? Одно можно сказать точно, до мирового коммунизма и утопии для всех и каждого еще очень и очень далеко, если такое вообще возможно на этой планетке. Ощущение, что будут все искусственно тормозить и скармливать с огромным опозданием, прибыль то поиметь мировым кабанчикам надо. Прости нас Жак Фреско, пока мы все проебываем. Хотя... Может в 3000 году дойдем до чего-то нормального? Вряд ли. Представляю, как в очень далеком прошлом маняфутурологи и предсказатели видели 2000 год. А все оказалось более приземленным, зато с яркими машинками, оверпрайсными шмотками, компуктерами, айфонами, интернетом, Голливудом и потреблядством во все поля. Яркие пузыри для потреблядей всех мастей и полного игнора реальных проблем. Сама суть жизни как была всевозможной комфортной привилегией для избранных и дико неудобным говном для всех остальных, такой она и осталась. прогнозы /sci/ - Наука 2ch.hk	5 июня 22:47
Сохранен 4	Русьнявый пиздоязык и литературка это жопный спидорак науки и искусств на постпидорахии. Руснявая пс — Русьнявый пиздоязык и литературка это жопный спидорак науки и искусств на постпидорахии. Руснявая псевдокультура это один сплошной пиздёжь и виляния жопой перед фактами так всегда было, даже училки по говнонитарным предметам все такие почти исключения редки. Даже придумали пиздабольский термин "гуманитарные науки", хотя на западе нет такого термина вообще, какие это науки конкретно не понятно, русьнявый пиздоязык и говнолитературка с историей не науки, Гуманитарных наук не существует, руснявые пиздаболы обосрали себе штаны придумав фальшивый термин. Но даже этоо мало, они никогда не преподавали науки нормально в школах, напрмер до сих пор не преподают логику в начальной школе, потому что их гнилая литературно руснявоязыковая пиздёжь на её фоне будет смотреться хуёво. И до сих пор принуждают сдавать ЕГЭ по пиздабольской хуйне навязывая свой жопный спидорак способным людям чтобы у них не было сил заниматься наукой. Пошли нахуй из науки неосиляторские микроцефальные скошеннолобые пидорасы пиздаболы. Почему уруснявая пиздолитература и копроязык такие русопидорские? /sci/ - Наука 2ch.hk	24 февраля 19:55
Сохранен 34	магия — Может ли с научной точки зрения существования магия(Движение предметов силой мысли, пускание энергий из рук и т.д)? Как теоретически она могла бы работать? Может быть человеческое тело способно обсздать энергию эфира? p.s нет я не имею ввиду технический прогресс. Я говорю именно о врожденных биологических способностях. /sci/ - Наука 2ch.hk	5 февраля 18:02
Сохранен 41	Физика — Почему небо синее, а не фиолетовое? /sci/ - Наука 2ch.hk	5 февраля 18:02
Сохранен 95	Теория — Что думаете о машине времени и путешествиях во времени? /sci/ - Наука время 2ch.hk	5 февраля 18:02
Сохранен 121	Веганство с научным подходов — Нужно рассмотреть веганство с настоящим научным, то есть полностью соответствующим реальности, подходом, а не экошизу как тут >>559422 (OP) , с внимательным вдаванием в детали и возможность проверить результат в эксперименте! 1. Как называется продукт (или их комбинация) в ближайшем магазине любого миллионника СССР, который содержит сбалансированный состав полностью усвояемых аминокислот, о чём указано на упаковке и имеет цену меньше мяса в перерасчёте на усвояемые составляющие? 2. Как называется продукт (или их комбинация) в ближайшем магазине любого миллионника СССР, который содержит сбалансированный состав жирных кислот, о чём указано на упаковке и имеет цену меньше морской рыбы в перерасчёте на усвояемые составляющие? 3. Как называется продукт (или их комбинация) в ближайшем магазине любого миллионника СССР, который содержит витаминно-минеральный состав совпадающий с объединением составов рыбы и мяса, о чём указано на упаковке и имеет цену меньше рыбы с мясом в перерасчёте на усвояемые составляющие? Если веганство, действительно, существует, то оно способно с лёгкостью отвечать на подобные вопросы, проверяемые в эксперименте для подтверждения научности. /sci/ - Наука 2ch.hk	27 декабря 2024
Сохранен 43	тема — Какой принцип связывает наблюдателя, наблюдаемое и процесс наблюдения, анон? /sci/ - Наука 2ch.hk	5 декабря 2024
Сохранен 33	Внутренний голос. Как мы можем слышать свои мысли? Каким местом мы слышим? Какие отделы мозка работа — Внутренний голос. Как мы можем слышать свои мысли? Каким местом мы слышим? Какие отделы мозка работают при внутреннем монологе? Всегда ли у человека был внутренний голос или он появился со временем?Если второе, то когда и для чего? /sci/ - Наука 2ch.hk	20 сентября 2024
Сохранен 3	Зацените этот пиздец - от нас технологии скрывают https://arstechnica.com/gadgets/2016/08/seagate-un — Зацените этот пиздец - от нас технологии скрывают https://arstechnica.com/gadgets/2016/08/seagate-unveils-60tb-ssd-the-worlds-largest-hard-drive/ статья 2016го года. Это пиздец. Я еле как ссд на терабайт взял за 11к, а тут на 60 терабайт целых и нигде такого ещё нет P.S. кстати сайт пиздатый /sci/ - Наука 2ch.hk	20 сентября 2024