К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
33
Внутренний голос. Как мы можем слышать свои мысли? Каким местом мы слышим? Какие отделы мозка работа — Внутренний голос. Как мы можем слышать свои мысли? Каким местом мы слышим? Какие отделы мозка работают при внутреннем монологе? Всегда ли у человека был внутренний голос или он появился со временем?Если второе, то когда и для чего?
20 сентября 2024
Сохранен
3
Зацените этот пиздец - от нас технологии скрывают https://arstechnica.com/gadgets/2016/08/seagate-un — Зацените этот пиздец - от нас технологии скрывают https://arstechnica.com/gadgets/2016/08/seagate-unveils-60tb-ssd-the-worlds-largest-hard-drive/ статья 2016го года. Это пиздец. Я еле как ссд на терабайт взял за 11к, а тут на 60 терабайт целых и нигде такого ещё нет P.S. кстати сайт пиздатый
20 сентября 2024
Сохранен
62
3 ПРИЧИНЫ ПОЧЕМУ НАШИ ЛИЦА ДЕГРАДИРУЮТ 1. Отсутствие грудного вскармливания. Бутылки заменяющие гру — 3 ПРИЧИНЫ ПОЧЕМУ НАШИ ЛИЦА ДЕГРАДИРУЮТ 1. Отсутствие грудного вскармливания. Бутылки заменяющие грудь мешают задействовать все мышцы лица, что приводит к меньшему развитию челюсти и нарушению правильных оральных привычек https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42985 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8522884/ 2. Мягкое детское питание, современная пища лишают работы жевательные мышцы в период формирования челюстей что негативным образом сказывается на их размере https://www.nature.com/articles/S41598-019-40463-3 https://www.researchgate.net/publication/8522733_Effects_of_food_processing_on_craniofacial_growth_in_a_retrognathic_face 3. Аллергия, простуда, аденоиды и многие другие факторы способствуют привычки дыхания ртом, вместо правильного дыхания носом, где язык прижат к небу и стимулирует рост лица вперед. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8611756/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7944632/
16 апреля 2025
Сохранен
230
Что есть сознание с точки зрения науки? — Что есть сознание с точки зрения науки?
7 декабря 2025
Активный
183
С научной точки зрения, почему цены всегда только растут в среднем? Можно ли создать экономику без и — С научной точки зрения, почему цены всегда только растут в среднем? Можно ли создать экономику без инфляции или с постоянным ростом благосостояния людей?
5 марта 18:05
Сохранен
50
Блять, какого хуя мы воспринимаем инженеров и программистов в серьёз? Одни блять заучили 10 тысяч та — Блять, какого хуя мы воспринимаем инженеров и программистов в серьёз? Одни блять заучили 10 тысяч табличек, включая таблицы косинусов и синусов, другие блять какую-то хуйню делают и ходят дохуя высокого о себе мнения? Буквально специальности ни о чём. Программисты вообще нахуй не нужны уже. Весь софт уже давно написан. Людям уже не нужно писать код. Так хуле блять они всё ещё думают, что они дохуя важные? Инженеры это вообще пиздец. Люди, которые судя по описанию должны дохуя умными и креативными быть на практике учат ебучие таблички да хуйнёй какой-то занимаются. Весь их мыслительный процесс это либо вспомнить какую-то таблицу, либо придумать оправдание какого хуя он такой долбоёб Ждали блять летающие машины, телепорты и охуенный ии, а получили ладу и всратый чат, который половину вопросов вообще не воспринимает, а в остальных случаях просто хуйню несёт
20 сентября 2024
Активный
120
Анончик, есть ли шанс сохраниться цивилизации? Осталось лет сто-двести (а может меньше) пока белых л — Анончик, есть ли шанс сохраниться цивилизации? Осталось лет сто-двести (а может меньше) пока белых людей вырежут заменят коммунисты негры и мусульмане, неспособные создать даже Экстрактор Верблюжьего Семени 2000 или от чего они там фанатеют и теперь пизда человечеству. Плохие времена создают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена создают слабых людей. Слабые люди создают плохие времена. Белые люди стали самыми умными потому, что в суровом климате Севера Европы выживали только самые умные - хули, леса или ледниковые периоды, десятки, сотни тысяч лет нужно было несколько месяцев в году выживать в снегу только на охоте, а это требует очень сильного мозга и тела. Пока какие нибудь негры-азиаты могли пойти пособирать растения круглый год которые не сопротивляются и поесть, на Севере - только охота, которая требует намного больше интеллекта. Плюс если в Африке баба может даже с ребенком собирать какие то корешки-ягоды, поэтому забота о потомстве у негров мало развита, то на Севере, женщина после рождения ребенка полностью зависит от мужа охотника - ведь кругом снег. Что требует ответственности и дисциплины от мужчины и еще больше ума. Короче - суровые природные условия выживания были главным катализатором высокого интеллекта белого человека. Но сегодня капитализм и наука создали настолько высокий уровень жизни, что высокий интеллект больше не требуется. Социалка, аля "бесплатные" пенсии, медицина, образование позволяет плодиться даже тупым, и чтобы купить курицу в магазине и разогреть её в микроволновке нужно намного меньше интеллекта, чем чтобы убивать оленя регулярно в снегах (вы вообще ему в глаза смотрели?). В условиях изобилия больше нет преимущества умных - у самого богатого человека в мире, Илона Маска, столько же детей, как у негра в Конго.
5 марта 18:05
Сохранен
1621
Главный тред вопрос и ответов — Перед тем как перейти к тредам, убедитесь, что вы ознакомились с правилами: https://2ch.hk/static/rules.html#sci Это прикрепленный тред, где интересующийся анон может задать свои вопросы (и, возможно, даже получить ответ). Здесь можно общаться, а также обратиться к модератору. Прошлый тред: >>584346 (OP)
15 мая 2025
Сохранен
43
Мир в котором "живет" человек является процедурно-генерируемой реальностью, создаваемой мозгом на ос — Мир в котором "живет" человек является процедурно-генерируемой реальностью, создаваемой мозгом на основе неких "чувственных впечатлений" и памяти, для одного единственного наблюдателя. Есть другие мнения?
20 сентября 2024
Сохранен
29
Доказательство многомировой интерпретации квантовой механики — Сап, сцач. Сегодня с утра меня поразила настолько красивая и непротиворечивая идея, что я пришёл сюда, чтобы изложить её вам. Итак. Многомировая интерпретация Эверетта верна. Остальные интерпретации следует отбросить за ненадобностью. Куда девались все эти параллельные Вселенные, которые появляются, как только волновая функция коллапсирует? Так вот же они - в тёмной материи. Точнее, говоря, высчитанная нами скрытая масса галактик это и есть масса всех вариантов материи. И я задал себе вопрос, почему же тогда чёрная дыра в центре галактики не обладает такой же суммарной массой всех своих вариантов, и таким образом, почему она не продолжает оставаться самым тяжёлым центром масс? И тут меня озарило - так ведь черная дыра изолирована от информации своим горизонтом событий, таким образом, у чёрной дыры нет вариантов, и её масса - общая для всех вариантов Вселенной. И благодаря этому получается наблюдаемый нами эффект: галактики намного массивнее своей наблюдаемой части. Всё сходится. Складывается как 2+2. Галактики стягиваются в скопления. Скопления в сверхскопления. А войды остаются войдами. Всё из-за этого: чем больше материи локализовалось в одном месте, тем больше вариантов её взаимодействия внутри себя. Стоит только появиться и не аннигилировать паре частиц, как тотчас же их масса экспоненциально увеличивается с каждым разветвлением вариантов их взаимодействия. Они обрастают скрытой массой своих же вариантов. Скрытая масса деформирует пространство и в эту деформацию скатывается материя поблизости. И этот процесс ещё и растягивает пространство, чтобы впихнуть невпихуемое. Осталось только формулами это всё обсчитать и Нобелевка моя.
11 июня 2024
Сохранен
203
Давайте обсудим с научной точки зрения вопрос о том, а может ли у человека не верящего в Бога быть м — Давайте обсудим с научной точки зрения вопрос о том, а может ли у человека не верящего в Бога быть мораль? Или же если Бога нет, то всё дозволено?
11 июля 2024
Сохранен
104
Неудобные вопросы для ковидобоязненных — Итак, в тред приглашаются адепты официальной науки, которых я попрошу ответить на следующие вопросы, связанные с недавней пандемией COVID-19: 1) Как так получилось, что в Африке, где не было ни локдаунов, ни массовой вакцинации, да и маски там едва ли все носили, не только не наблюдается сокращения населения, но даже наоборот - наблюдается прирост населения в два раза больший, чем в среднем по всему миру? Пруф: https://t.me/groks/2760 2) Как так получилось, что ужасный коронавирус, угрожавший самому существованию человечества, вдруг куда-то исчез, как только появился новый инфоповод? Недавно кстати, был у врача, она мне прямо сказала, что у них случаи ковида наблюдаются достаточно редко. Хотя ПЦР-тесты проводят всем заболевшим. 3) Как так получилось, что в 2020 году нас уверяли, что гипотеза лабораторного происхождения вируса SARS-CoV-2, есть безумная теория заговора, уровня плоской Земли и сущностей в виде гномика - а в 2022 году, это уже стала вполне себе приемлемая концепция. И даже в журнале "Ланцет", вышла статья, где лабораторную гипотезу рассматривали наравне с остальными: https://vk.com/wall59580515_63 4) Вы действительно считаете, что технология генетических вакцин, которая является абсолютно новой и которую никто не только не применял, но и не испытывал на людях и даже не планировал ничего подобного, вплоть до 2020 года - априори безопасна?
2 марта 2024
Сохранен
74
Есть научные данные из открытых источников, и гипотеза пиздеца каждые 13 000 лет и большого пиздеца — Есть научные данные из открытых источников, и гипотеза пиздеца каждые 13 000 лет и большого пиздеца каждые 24000 лет. Есть точная уверенность в том что наука мертва, калпидорглисты её убили. Есть это "созидательное сообщество" . есть видос про пиздец https://youtu.be/iZdX9FrZvyo Вопросы: 1 Это всё пиздёжь? 2 про антропологическое потепление и со2 пиздёжь ? 3 Нужно ждать или готовиться? 4 "созидательное сообщество" это коммунизм, глобализм или зог ? 5 Настоящие учёные здесь? 6 Ебало грантоедов имаджинировали?
2 марта 2024
Сохранен
68
Возможно ли поддерживать жизнедеятельность головы без тела на современном уровне технологий? Если не — Возможно ли поддерживать жизнедеятельность головы без тела на современном уровне технологий? Если нет, то каких технологий не хватает?
14 апреля 2025
Сохранен
64
Возможны ли гибридные формы высших приматов и человека? — Сайентач, давно размышляю о таких вещах как клонирование и гибридизация людей. Ясно, что об этом крайне мало информации ввиду существования "этическмх барьеров", мешающих исследованиям. Однако, человек всю свою историю вступает в половые контакты с обезьянами и по сей день. В 1920-х советский учёный Илья Иванов первым в мире предпринял попытку осуществить искусственное оплодотворения самок шимпанзе, а затем и орангутана семенем человека, но, считается что успех не был достигнут, хотя история сложная. Потом коммунисты его сослали в Среднюю Азию. У Хаггарда, который очень много интересного писал про Африку, есть упоминание о полупавианах, частенько воспитываемых людьми и прислуживающих в хозяйстве. В 19 веке это считалось обычным яалением в Африке. Моя бабушка рассказывала о своём соседе, который был сыном "Лесного человека". Его мать похитило существо, похожее на Йети, держало её в пещере и та принесла от него троих детей. Когда охотники добрались до лесного человека, тот при них убил об дерево двоих, а третьего спасли. Так возможно ли потомство между людьми и не людьми? Ведь существуют мулы, волкособы и т.д.
14 апреля 2025
Сохранен
57
ВТО — https://monro1.bib.bz/6-obratnyy-obraz почему никому, кроме Монро, не удалось забраться так далеко в исследованиях ВТО? Почему чувак побывал в параллельных вселенных, но всем буквально насрать?
20 сентября 2024
Сохранен
39
Научная благотворительность — Существует ли в мире такая благотворительная организация, которая оплачивает людям жильё и еду, чтобы они могли всё своё время тратить на изучение математики? Не только школьникам и студентам, но и взрослым.
2 марта 2024
Сохранен
21
Что думаете о квантовой психологии и теории квантового сознания. — Многие критикуют теорию квантового сознания. Но над ней работал сам Пенроуз, смог бы признанный нобелевский лауреат так обосраться? https://youtu.be/nDCZDy-UssM https://youtu.be/2H-VQfBEJiU https://youtu.be/5Wge_-lHI0A https://youtu.be/p-XnNQUIgyk
2 марта 2024
Сохранен
90
Действительно ли повсеместное увлечение смартфонами приводит к снижению интеллекта и когнитивных спо — Действительно ли повсеместное увлечение смартфонами приводит к снижению интеллекта и когнитивных способностей? Есть какие-нибудь исследования на этот счет? Какое у вас персональное впечатление от нового поколения? У них заметны эффекты от постоянного использования смартфонами? Может тут есть преподаватели из школы или вуза, которые поделятся впечатлениями от школьников/студентов? Как они сейчас учатся?
16 января 2025
Сохранен
84
Вымирание человечества — Интересует мнение образованного анона, какие факторы/ события могли бы привести к полному вымиранию человечества как вида? Ну например, самое банальное — ядерная война. Очевидно, что есть есть масса локаций, которые никто не станет бомбить даже в случае глобального конфликта. И какой-нибудь Парагвай затронут только экономические, экологические и прочие последствия — но люди там однозначно выживут. Вирус — аналогично. Существуют ебеня, до которых вирус просто не дойдёт. Плюс всегда найдётся крохотный % иммунных людей. Супервулкан / падение астероида — в истории человечества уже бывало, были бутылочные горлышки, но до сих пор капчуем. Деградация экологии, изменение климата, глобальные потепления и похолодания — человек по выносливости и живучести недалеко ушёл от крыс и тараканов. Для условных бушменов, которые запасают воду в живых лягушках, мало что изменится даже на радиоактивных пустошах лягушки станут больше, только выиграли, хули. Что ещё? Взрыв Солнца, восстание машин, нападение инопланетян — слишком маловероятных/долгосрочные варианты, чтобы их рассматривать итт.
15 января 2025
Сохранен
114
ВОПРОС обладателям icq овер 130, коих тут на борде каждый второй я тут призадумался впервые за 20лет — ВОПРОС обладателям icq овер 130, коих тут на борде каждый второй я тут призадумался впервые за 20лет как мы блять перемещаемся в пространстве? путем чего? как происходит само перемещение физических объектов в пространстве? скажем, как происходит перемещение элементарной частицы на минимально возможном расстоянии в пространстве этой реальности, из точки А в точку Б, путем чего? вот она тут (в точке А) и потом бац и уже там(в точке Б), как именно? телепортируется что ли? ведь расстояния меньше быть уже не может моя теория: в каждый момент времени создается новая версия вселенной в которой происходит покадровое движение всех элементарных частиц в пространстве, как пикрил анимация на блокноте, в момент смены "кадра" происходит точка перехода из будущего в настоящее и из настоящего в прошлое, т.е. умирает старая версия реальности, на смену ей приходит новая с новыми координатами всех частиц в реальности ну и в чем я не прав?
13 сентября 2024
Активный
112
Как вкатиться в науку? — Сравнивая себя с обычными людьми в моём окружении, то я не чувствую себя тупым, даже наоборот, все люди, с которыми когда-либо общался, кажутся мне глупее меня. НО при этом я понимаю, что мои познания могут быть хоть и шире, чем у большинства людей, но они невероятно поверхностны. Я эдакий Евгений Онегин, только тупее. Кароче, уже давно хочу вкатиться в нормальное понимание физики и математики, но хз с чего начать. Я перестал понимать математику в классе, наверное, седьмом; физику там же где-то. Просто я часто смотрю, иногда читаю научпоп контент, но мне этого не достаточно. Посоветуйте учебники и желательно дайте последовательный гайд на вкат в какую-нибудь науку, например, в квантовую физику или космологию. Просто почитать умные книжки, написанные простым языком, конечно, здорово, но хотелось бы глубже понимать тему. Естественно, я не стану учёным уровня Эйнштейна, и я понимаю, что придётся дохуя учиться, но дайте мне шанс хоть как-то прикоснуться к миру науки.
5 марта 18:05
Сохранен
49
Кто был умнее - учёные прошлого или современные? Часто встречаю утверждение, что учёные прошлого был — Кто был умнее - учёные прошлого или современные? Часто встречаю утверждение, что учёные прошлого были умнее современных, они были вынуждены все запоминать и т.д. с другой стороны, современные учёные гораздо более информированные. Что думаете? Можно как-то сравнить ум учёных прошлого и современных? Насколько разные это были люди по интеллекту и способу мышления? Сделали бы учёные прошлого какие-то открытия сейчас и наоборот?
11 июня 2024
Сохранен
33
Шизофотоны — Итак, 2 тезиса из современной научной парадигмы: 1. Теплорода, как невесомой частицы, переносящей тепло, не существует. Теплород - это лженаука. 2. Фотоны, как невесомые частицы существует. Фотоны - это база науки, фундамент, основа. А теперь включаем голову, у кого там еще присутствуют остатки серого вещества. Фотоны - это переносчик электромагнитных волн видимого диапазона. Тепло по современным представлением передается с помощью электромагнитных волн инфракрасного спектра. Т.е. длина волны увеличилась. Но фотоны остались."Тепловые фотоны", это официальный термин. У них не появилось массы. Ничего не изменилось, кроме того, что просто длина волны увеличилась. В итоге мы получаем следующее: теплород = тепловой фотон. Итог: 1. Если теплорода не существует, то не существует и квантованных тепловых фотонов, да и вообще фотонов. 2. Либо фотоны существуют, тогда существуют и тепловые фотоны, тогда представления о теплороде не были ошибкой. Вы меня простите, но надо выбрать что-то одно. Либо что квантование всего - это ошибка и неверно, отменяем фотоны тем же опытом, которым отменили теплород. Либо квантование - это правильный подход, тогда теплород существует. А те кто орал что его нет, а в итоге начали все равно квантовать, и просто заменили термин теплород на термин фотон, так вот данные товарищи - мошенники, которые заработали степени на мухлеже терминами, и ничего принципиально нового в науку не принесли. Нельзя сидеть поперек стульев и логики. Если вы этим занимаетесь, то вам место в дурке, а ваша степень - туалетная бумага. Спасибо за внимание.
20 сентября 2024
Сохранен
95
А чо все удивляются с картинки нахой? В чем прикол? Ща поясню по бырому для быдла. Пускают фотоны п — А чо все удивляются с картинки нахой? В чем прикол? Ща поясню по бырому для быдла. Пускают фотоны по одному. Фотоны колобродят туды-сюды, у них есть вероятность попасть в разные участки доски этой. В центре 50%, рядом по 30%, 18% совсем по краям и 2% шанс попасть в анус ученому-в-говнем-моченому. Ну вот мы и видим эти самые полосы. При чем тут волны? Тупо шарики так летят, просто у них траектория ебанутая в отличии от обычных шариков. В чем я не прав? Алсо, каковы результаты однощелевого опыта?Почему от нас это скрывают?
7 декабря 2025


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc