К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
35
Тезис и аморальности наркотиков оказался ошибочен — Предполагается, что наркотики аморальны по причине негативного влияния на организм и его будущее. В реальности же оказалось, что в конечном итоге наркоманы получают гораздо больше позитивного, чем негативного опыта, в гораздо больших количествах чем у нормальных людей. Это экзистенциально означает, что первый тип существования некой сущности гораздо более обоснован, а так как это фундаментальная постоянная бытия, то я считаю нужным провести ря
27 декабря 2016
Сохранен
23
Доброго времени суток анон. Этот тред, будет — Доброго времени суток анон. Этот тред, будет на тему философии бытия, психологии, футурологии и науки, поэтому, прошу отнестись серьезно, или идти мимо. Сразу прошу прощение за свое некоторое косноязычие, я часто не могу донести всего того, что есть в мыслях. И напоследок, надеюсь на то что ты анон, уловишь главную суть, и не будешь придираться к отдельным словам. Итак, наша жизнь лишена всякого смысла. Это очевидно для человека, который проводит
27 декабря 2016
Сохранен
29
Время — Обсуждаем философию времени, различные философские модели этого понятия, отношения времени с человеком и различными обществами. >Что же такое время? Если никто меня об этом не спрашивает, я знаю, что такое время; если бы я захотел объяснить спрашивающему - нет, не знаю. >Ничем не может человек распорядиться в большей степени, чем временем. >Ни река, ни быстротечное время остановиться не могут. >Власть времени — это закон, достойный уважения Предлагаю такие модели с номадами
16 декабря 2016
Сохранен
46
Дорогой философоанон. Есть паста которую я накатал. — Дорогой философоанон. Есть паста которую я накатал. В конце мысль смялась, потому что я прекратил писать. От тебя нужно: 1) Как написано, можно ли понять что-то. 2) Ошибки, противоречия. Надо сказать что много где местах я не пояснял и не давал примеры потому что и так стена текста. Например, как наука решает поставленные четыре проблемы. 3) У кого я настрелял идей. Хочу знать, кто пишет такие вещи, но нормально, чтоб я мог почитать-пообм
28 декабря 2016
Сохранен
57
Несостоятельность солипсизма — Пока читал Декарта, придумал еще одно доказательство несостоятельности солипсизма, помимо уже известных мне до этого. И так: если индивид утверждает, что помимо него, ничего на свете больше не существует, а он и есть та самая реальность, самая реальная реальность из всех реальностей которая только может быть, то ему задается уже давно заезженный вопрос: почему этот индивид не может в полной мере менять мир под себя? Почему он не создал для себя идеальную внешность
20 февраля 2017
Сохранен
50
истина — Истина - это то, что является правдой для всех. Истина никем неоспорима. Существует реальность и те, кто может эту реальность воспринимать. Существование реальности не может быть оспорено, так как мы являемся частью реальности и мы существуем. Информация из реальности звуки, движения, температура и т.д. не может быть оспорена, а лишь воспринята. Истина - это информация из реальности. Дискасс.
21 декабря 2016
Сохранен
63
Традиционализм — Супик, двачата. Что знаете про сабж ? Впервые услышал про традиционализм от известного рджея в его передаче "философия для школьников". Я думаю вы все знаете кто это. Но чего то этот тип традицией объясняет все. Так вот - стоит ли изучать традиционализм или это пустая болтовня уровня Гегеля?
25 мая 2017
Сохранен
36
Вопрос — Страдаю депрессией, хочу начать изучать философию, для себя. Там Ницще почитать, Кастанеду. Стоит ли? Или бесполезно потраченное время будет? Люблю размышлять и нихуя не делать.
13 декабря 2016
Сохранен
2588
Шапка (нужно больше баннеров) — Кто делал баннеры -- молодцы. Вот только есть ограничения по размеру и баннеры оказались слишком толстыми. Их надо слегка ужать. Если хотите, чтобы ваш баннер добавили (хотя это не гарантирует, что его добавят), ужмите его. Картинки всё ещё не нужны? В остальном, это тред для общих вопросов по философии.
25 февраля 2018
Сохранен
46
Выбора пути тред — Анон, посоветуй годное мировоззрение, чтобы перестать быть бухающим быдлом. Может, в монастырь/ашрам/хуй-знает-куда пойти? Или эффективнее превозмогать в одно рыло?
13 декабря 2016
Сохранен
45
Блять как же я ненавижу — Блять как же я ненавижу ебаные человеческие потребности. Сука. Человек априори раб. Прям с грёбаного рождения. Раб самого себя, бля, знаешь-понимаешь. Голод, жажда, секс, сон и прочая ебота. А вся эта система, эти грёбаные пидоры, на этом и держится. Не работаешь - нет денег - нет еды - смерть. Блять. Родились на хуй. Ебаные люди. Ебаные животные. Бля, а хуже всего то, что от этого не избавиться, от этого не уйти. Где бы ты ни был, кем бы ты не был, что бы ты не делал,
18 февраля 2017
Сохранен
31
Ницше и Шопенгауэр — Доброго времени суток, господа. Недавно увлекся философией и прочитал Шопенгауэра "Афоризмы житейской мудрости". Мне понравилось, я сам еще тот пессимист, наверное и поэтому мне понравились его мысли. Потом, в поисках разной информации я наткнулся и на Ницше и стало интересно и его почитать, много слышал про него, но никогда не углублялся. И так, суть вопроса, что годное у него можно прочитать? Или абсолютно все его произведения лучше прочитать, или все же, ест
9 ноября 2016
Сохранен
26
Что такое свобода, анон? — Что такое свобода, анон? Понятие "свобода" не свободно. Почему? Потому что оно было придумано людьми и зависит от их интерпретации. Если даже само понятие свободы несвободно, то есть ли такие вещи или являния, может поступки, которые можно было бы назвать подлинно свободными? Это зависит от того, что понимать под свободой. Но и тут эти явления не будут свободными, поскольку изменив понимание понятия, они уже не будут являться таковыми. Если принять за верно
8 ноября 2016
Сохранен
358
Постмодернизм — Постмодернизма тред. Может обсудим, господа философы?
24 марта 2020
Сохранен
31
Привить простому человеку навыки рационального мышления — Задача: у вас есть корпус с учениками, половину информационного внимания которых вы можете обращать в свое внимание. Обращать внимание вы можете через других учеников, представьте, что вы - другой ученик. Общение после учебы, на переменах, дружеское общение. В этом корпусе присутствует 10 учеников, на которые вам необходимо повлиять. Ученики довольно посредственны и не способны в сильное понимание законов логики, не хватает абстрактно
8 ноября 2016
Сохранен
35
Намеренная сакрализация — Крч уже понятно, что всякое мнение неотличимо от другого, качественного развития мысли нет, и в целом все одинаково. Трахать труп западной философии дело вкуса, конечно, но это ничего не принесет - уже все развенчано, десакрализировано, разобрано на элементарные частицы. Восточная философия не вариант в принципе (может и вариант, но мне похуй). Выхода из ловушки постмодернизма я не вижу, кроме как намеренной, осознанной сакрализации чего-либо, эдакого создания себе ид
3 ноября 2016
Сохранен
69
Универсума тред. — Вопрос об Универсуме всплывает сразу же, как только мы пытаемся выяснить, что такое философия, что она изучает, каков ее объект. И как только мы констатируем, что философия изучает мир в целом, все существующее (все имеющееся), так сразу же оказывается перед проблемой Универсума, перед необходимостью не только описать его феноменологически, но и высказаться более определенно относительно его особенностей, если это вообще возможно. В связи с этим, возникает несколько вопросов
6 февраля 2017
Сохранен
330
Нашел или нет!? — Антош, а ты нашел смысл жизни? Как долго искал? К чему пришел? Как до такого докатился? И что делать когда смысл найден?
2 января 2017
Сохранен
53
Осознание себя — Не знаю как объяснить, анон, бывало ли у тебя такое чувство, когда в один момент ты осознаешь себя? Вдруг понимаешь, что ты существуешь. Как будто ты посмотрел на мир независимо от твоего восприятия, увидел объективную реальность. У меня иногда происходит такое, с самого детства, и мне становится не по себе в такие моменты.
29 октября 2016
Сохранен
39
Философия и религия — Анон, поясни за науки. Философия делает какие-то выводы на основе законов логики. Но являются ли эти законы истинными? Или их истинность - это догмат, как существование рая в христианстве? Могу ли я придумать альтернативную истинную и универсальную православную логику и на ее основе опровергнуть все достижения науки?
19 октября 2016
Сохранен
82
Как познакомиться с философией? — Тред для обсуждения того, с чего стоит ознакомиться с философией. Делитесь своим опытом, с чего начинали, с чего следовало бы.
1 января 2017
Сохранен
42
Природа творчества — Влияет ли обучение чему то старому на возможность создать что то новое? Возьмём художников. Считается что это творческая профессия. Так ли это? Они учатся чужим техникам, которые рисовали до них, учатся рисовать сюжеты, придуманные до них, изучают много лет чужие произведения, подмечая все детали картин, и запоминая их. Или писатели- учатся законам построения речи, тому, как нужно оформлять сюжет, и всё такое. Но по чьим то канонам. Можно ли сказать, что спустя десятилетия
2 февраля 2017
Сохранен
36
Друзья. Последние два года меня преследует чёткая убеждённость в том, что жизнь - это часть "колеса сансары"(с тем отличием, что перерождение не зависит от "добрых" и "плохих" дел.) И более того, колесо будет "крутиться" вечно. Если вселенная будет зациклоенно сжиматься и снова взрываться бесконечное количество раз, то и та жизнь которую ты сейчас проживаешь будет повторяться снова и снова. Ибо изменить ничего нельзя, свобода воли это иллюзия. А за бесконечное кол-во
18 сентября 2016
Сохранен
47
Привет, философач. Я здесь впервые. Точнее, я не знаю, был ли я здесь раньше. Суть - я бог. Абсолют личности. Знаю так много, что способен познать мышление смертного. Потому я как предел развития разума и конечная личность, могу существовать в различных обличиях - людях. Сюда я пришёл, чтобы найти другие воплощения. Задавайте ответы. Будем с вами обсуждать меня.
27 сентября 2016
Сохранен
64
Чем руководствовались люди, создавая научный метод и тому подобные методики? На что они опирались, утверждая, что именно так можно добиться истины, что именно так правильно?
15 сентября 2016


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc