Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
30
Почему до сих пор так и не разобрали главную проблему анкапа? — Сразу оговорюсь, что тред не про очередной срач на тему, что анкап после реализации неминуемо превращается в обыкновенный социал-дарвинизм, как показано на пикриле. Давайте разберем, каким образом предотвращается проблема невозможности долговому рабу уйти от господина, а его матери купить валыну? Казалось бы, все логично, причем сами анкапы об этом открыто говорили - должны быть введены определенные правила и контроль, регулирующий такие случаи. И якобы его должно осуществлять идейно воспитанное анкапообщество. Но если вводить структуры контроля, то получается, что над идеальный анкапообществом стоят командные структуры. А где есть командная структура - там есть злоупотребление своим положением. А когда в истории человечества впервые началось злоупотребление положением, тогда вождь племени превращался в царя, совет старейшин в несменяемую аристократию, а выделившиеся в боях ополченцы в дружину, воюющую за интересы узкого кружка избранных, а не за все племя. И так анкап, в лучшем случае, превращается в обычный кап с наследственной иерархией, стратификацией и т. д. Говоря языком тех же анимешников которых на пораше ненавидят, но при этом палятся, что тайком смотрят аниме - это как влюбиться в цундере из-за её цун- стороны, а потом, когда с ней сходишься, обнаружить, что она стала обыкновенной -дере. В таком случае, зачем анкапы топят за абстрактный капитализм без правил, если в итоге выясняется, что их идеальный мир по факту представляет из себя такой же капитализм с правилами, но такими, чтобы хорошо жил носитель идей анкапа? Почему они не поддерживают и так существующую либерально-рыночную модель, которая официально тоже трактует схожие идеи, но без отмены государства? Да и кроме того, лично у меня сложились подозрения, что всплеск интереса к идеям анархо-капитализма в конце 10-х годов - это своего рода оммаж зумеров к их предкам столетней давности, когда каждый причислял себя к социалистам, потому что это было модно. Своего рода реакция: "Если те идеи не взлетели, значит мы пойдем в противоположную сторону, а та точно взлетит."
6 ноября 2024
Сохранен
141
Анкап тред — https://www.youtube.com/watch?v=NeUODC6F7zk закон при анкапе Представь на минутку, что закон существует без государства, а общественный договор это реальный договор в форме контракта из которого добровольно можно выйти и оспорить в суде. От состояния “войны всех против всех” защищает не оседлый бандит, а консенсус горожан, договорившихся соблюдать закон и частные правовые институты. FAQ Q: Разве возможен закон без государства? A: Конечно возможен. Оседлый бандит не является необходимым условием существования закона. Главным законом в анкапе является принцип, что нападать на других людей и их собственность запрещено. Этот принцип называется НАП. Из НАПа логически выводятся все остальные законы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_ненападения Q: Как определить кто преступник, ведь при анкапе все законы разные? A: Основной закон в анкапе это НАП - гласящий, что агрессия запрещена. Кто первый начал агрессию, тот и является нарушителем закона. Все законы следующие из НАП не могут быть кардинально разными. Во всех культурах убийство, кража, грабеж запрещены. Q: Как определить где чья собственность без государства? A: Свободная земля или ресурс могут быть заняты и превращены в собственность через использование. Собственность принадлежит тому, кто первый начал ее использовать. Это положение можно доказать логически: представим, что владельцем становится не первый, а второй, третий или случайный. В такой ситуации становится невозможным получить собственность. Только образом только принцип “кто первый тот и собственник” позволяет однозначно поделить собственность. Для решения споров о собственности, суд просто выясняет кто первый начал использовать ресурс. https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_гомстеда Q: Что делать с бесхозной собственностью, если владелец умер? A: Собственность может быть передана владельцем другому лицу, либо оставлена как ненужная. Если у собственности отсутствует владелец или его наследники, то собственность считается бесхозной и тогда ее можно занять по принципу госмтеда. Q: Где границы собственности? Могу ли я провозгласить себя владельцем Солнца, всего воздуха, всей Вселенной? Могу ли я запретить спутникам летать над моим участком земли? A: Собственность приобретается только по средствам использования. Если ты не можешь полностью использовать солнце, то ты и не можешь быть владельцем. Если ты не используешь пространство, где летают спутники у тебя над головой, то ты не можешь предъявлять претензии. Q: Я скупил всю землю вокруг анкапа и теперь вымогают деньги. Что ты мне сделаешь? A: Во-первых такая ситуация маловероятна. Когда ты покупаешь дом, то ты же беспокоишься, чтобы дом имел идущие к нему дороги и чтобы ты имел право этими дорогами пользоваться? Таким образом никто кроме тебя не может продать твое право пользования дорогой ведущей к дому. а если ты такой дурак, что не побеспокоился об инфраструктуре своего дома, то ты сам виноват. Второе: Собственность не может использоваться для агрессии. Если ты стреляешь из пистолета, чтобы нанести человеку вред или забрать у него деньги, то виновный тут ты, а не пистолет. Если ты используешь свою землю, чтобы нанести вред соседу, ты также являешься агрессором. Если сосед умирает с голоду, потому что ты его окружил, то ты обязан дать ему выход, иначе ты агрессор. Q: Мой завод отравляет тебе воздух. а что ты мне сделаешь? A: Завод это или пистолет приставленный к виску, роли не играет. Собственность нельзя использовать, чтобы наносить вред другим. Владельцу завода также можно предъявить за наносимый ему вред, как преступнику с пистолетом. Q: Кто будет без государства вести реестр прав собственности? Кто будет выдавать паспорта? A: Как угодно, частный реестр собственности, бокчейн, цифровые подписи. В небольших сообществах можно просто помнить где чья собственность, использовать свидетелей и нотариусов. Так, кстати, и было каких-то 100 лет назад. Гос реестр собственности это недавнее изобретение. Люди успешно справлялись до его изобретения. В данный момент ты сидишь на сайте цифровую подпись к которому выдала частная компания. Q: Людям невыгодно договариваться. Кудах, кукареку, врети. A: В самом деле существуют условия, при которых сотрудничество невыгодно, но они редки и существуют только в неразвитом обществе или с их создает государство. Более реалистичны условия когда сотрудничество выгодней вражды. Этот вопрос изучает теория игр. Рекомендую ознакомиться со ссылкой https://notdotteam.github.io/trust/ прежде чем спорить дальше. Q: Э… пок пок почему это в средние века воевать было выгодно, а при капитализме вдруг стало невыгодно? A: Плотность населения, развитие средств вооружения, транспорт. В средние века было легко устраивать внезапные набеги на безоружных крестьян и скрываться с награбленным. В современности эффективное летальное оружие стоит копейки, а при анкапе оно будет доступно каждому. Скрыться с награбленным в современном мире невозможно. Как и невозможно подкрасться внезапно к городу с дружиной, пока мужики в поле. Q: Какие есть исторические примеры обществ без государства, но с законом? A: Их масса. Правовая система средневековых Исландии, Ирландии пример сложной юридической системы без государства. Пиратская республика. Законы горцев, воровские понятия - тоже примеры законов без государства. Q: Без монопольного арбитра стоящего над законом люди не смогут договориться в суде. A: Арбитру не нужна монополия на насилие. Смысл суда улаживать споры, а не навязывать произвольное решение одной из сторон. Для улаживания споров нужна 3-я непредвзятая сторона. Монопольный арбитр имеет ключевой изъян, он сам находится вне закона и его непредвзятость не гарантирована. Если спор возник с самим монопольным арбитром, то нет 3-ей стороны способной разрешить спор. Таким образом государство ничего не отличает от бандита. Q: Социальный договор существует. Ты можешь из него выйти, сдав паспорт и покинув страну. A: Ничего глупее не слышал. Паспорт это просто идентификация личности, а не договор. Без паспорта и гражданства ты обязан подчиняться законам государства. Выход из правового поля государства не предусмотрен. Если государство может тебя преследовать даже за пределами своей территории. Став раз налоговым резидентом США, ты остаешься им навсегда. Петров с Башировым тебя найдут. а гражданство принудительно восстановят. Выход из гражданство не имея другого запрещен законом. Получения гражданства другой страны не такая простая процедура, как ее себе рисуют инфантильные школьники. Q: Россия это Анкап A: Россия это авторитарный феилстейт, где за свободу выдают разложившиеся гос институты. Россия не может являться анкапом по определению.
22 октября 2024
Сохранен
135
16 июля 2023
Сохранен
594
18 апреля 2023
Сохранен
343
2 марта 2023
Сохранен
274
2 марта 2023
Сохранен
490
2 июня 2022
Сохранен
97
4 сентября 2021
Сохранен
90
2 августа 2021
Сохранен
577
28 мая 2021
Сохранен
532
18 февраля 2021
Сохранен
421
14 января 2021
Сохранен
123
6 октября 2020
Сохранен
621
7 августа 2020
Сохранен
510
4 июля 2020
Сохранен
504
12 июня 2020
Сохранен
538
13 июня 2020
Сохранен
468
4 мая 2020
Сохранен
269
13 апреля 2020
Сохранен
54
24 марта 2020
Сохранен
51
14 февраля 2020
Сохранен
495
4 марта 2017
Сохранен
436
10 января 2017
Сохранен
507
3 сентября 2016
Сохранен
535
8 февраля 2016

Отзывы и предложения