К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
377
Всё что вы хотели знать о Вселенной, но стеснялись спросить №2 — Энтропия — в термодинамике служит мерой необратимого рассеяния энергии, в статистической физике — мерой порядка, организованности системы. Чем меньше энтропия, тем более упорядоченна система; с течением времени система постепенно разрушается, становится неорганизованным хаосом с высокой энтропией. Все природные процессы идут в сторону увеличения энтропии, это второй закон термодинамики (Илья Пригожин, правда, считал, что идёт и об
10 августа 2022
Сохранен
377
Савельева тред — Анон, часто встречаю мнения о Савельеве, как о "псевдоучёном", что он "пишет полную антинаучную отсебятину", и прочее. Смотрел пару лекций с ним, показалось, что всё отлично. Вопрос треда: в чём выражается эта "антинаучность"? Если никакой антинаучности нет, то тоже желательно обосновать своё мнение.
11 апреля 2016
Сохранен
371
Низкий IQ — Как жить, если у тебя IQ 90? Проходил три разных теста, везде примерно такой результат.
5 мая 2016
Сохранен
370
Быдла тред — Тред будет посвящён вопросам гомосексуализма. И у ОПа сразу несколько вопросов к наукачу: 1) Является ли гомосексуализм результатом какой-то патологии? Какой системы? Мозговой или эндокринной? 2) Может ли быть у ребёнка приобретённый гомосексуализм в результате инпринтинга от родителей геев? 3) Какие существуют книги, научно раскладывающие по полочкам эту патологию. ОП является бисексуалом, который сосался в конц.лагерях летних лагерях для подростков, поэтому никакой гомофобии
22 декабря 2015
Сохранен
368
проблематика смерти и транзит сознания-наблюдателя — Интересны кому мои охуенные гипотезы на тему, что происходит с сознанием, когда оно приближается к смерти? Что конкретно может происходить с сознанием в момент приближающейся гибели и происходит после перехода в... небытие. Дам определение. Под сознанием я понимаю восприятие реальности в роли некоего абстрактного наблюдателя, субъективный опыт нахождения внутри реальности. Я строю предложения на основах хуевой философии, еще более хуеов теоре
11 апреля 2015
Активный
366
Биологического бессмертия тред №46 — Итак, главная причина, почему мы не бессмертны — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина. Старение — инженерная проблема Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние. На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию. Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить. Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год. Полезные ссылки: Скорость убегания от старости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_убегания_от_старости Есть ещё наномашины и бионика, но они ещё слабо развиты: https://en.wikipedia.org/wiki/Nanomedicine https://en.wikipedia.org/wiki/Bionics Дорожная карта разработки терапий старения по каждому из признаков: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/ -- Используется не SENS, а неправославные The Hallmarks of Aging! Хронология исследования старения: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_senescence_research Главные некоммерческие организации: SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри де Грея. Новый фонд Обри де Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий. Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине. LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий. Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов. Главные информационные ресурсы: https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций. https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке https://t.me/futurecollectorpodcast — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке https://www.longevity.technology https://www.lifespan.io/news/ https://www.reddit.com/r/longevity/ https://www.quora.com/profile/Aubrey-de-Grey Тематические каналы: https://www.youtube.com/c/DavidSinclairPodcast https://www.youtube.com/c/TheSheekeyScienceShow https://www.youtube.com/c/LifespanNews https://www.youtube.com/c/LifespanIO https://www.youtube.com/c/UndoingAging https://www.youtube.com/c/DrBradStanfield https://www.youtube.com/c/PeterAttiaMD https://www.youtube.com/c/ModernHealthspan https://www.youtube.com/channel/UChGZmrC5qbiCtcZyz45dWQQ https://www.youtube.com/channel/UCT1UMLpZ_CrQ_8I431K0b-g Форум, на котором можно почитать отзывы экспериментирующих на себе: http://www.longecity.org/forum Старый тред тонет тут: https://2ch.su/sci/res/594740.html Старый тред в архиваче: https://arhivach.top/thread/988030 или https://arhivach.xyz/thread/988030 В тред приглашаются знатоки-энтузиасты для переписывания и дополнения шапки по теме. Картина: Джулио Романо - Аллегория Бессмертия (~1540)
вчера 10:15
Активный
358
Конспирология науки: что не так с современной физикой — Электромагнитная волна имеет своими основными характеристиками частоту и длину волны. Наиболее длинные, низкоэнергетичные волны – это радиоизлучение. С повышением частоты оно постепенно переходит в микроволновое, затем в видимый свет, ультрафиолет, в рентген и радиоактивное гамма-излучение. То есть наш телефон, микроволновка и глаз работают на одном и том же типе энергии, которые отличаются друг от друга так же как высокая нота от низкой. Странности начинаются, когда мы пытаемся понять, что же такое электромагнитная волна. Официальный подход можно свести к «электромагнитная волна — это колебание ничего в ничем». Физики оперируют понятием «электромагнитное поле», локальные напряжения которого и есть электромагнетизм. Что из себя представляет это «поле» – вопрос. Ещё они любят понятие «электромагнитное излучение» при том, что оно ВСЕГДА распространяется в виде волн. И распространяется это «излучение» в пустоте, в вакууме. То есть электромагнитные волны не требуют какой-либо среды для существования, но при этом почему-то принимают форму схожую со звуковыми или водными волнами. Это так же странно как если, изучая звук мы будем игнорировать воздух, который служит средой его распространения, и будем описывать его через термины вроде «звуковое поле» и «напряжение звукового поля». Волна есть, а медиума нет. Этот подход в науке возобладал в начале XX века когда "короновали" на царство Эйнштейна после беспредентной шумихи в прессе. Примечательно, что Нобелевский комитет долго и упорно отказывался присуждать Нобелевсу Эйнштейну и сделал это только под давлением и на "отъебись". Эйнштейну хоть и дали Нобелевку, но вовсе не за Теорию относительности, а за теоретическую интерпретацию (!!!) давно известного явления фотоэффекта, поскольку Теория относительности не имела вменяемых подтверждений. Эйнштейн тогда настолько бомбанул, что не приехал на церемонию награждения. Эйнштейновские теории относительности работали только в пустой вселенной, где свет распространяется в вакууме и его скорость всегда одинакова. После «коронации» ТО в 30х, все дальнейшие исследования можно было делать только интерпретируя результаты через призму СТО и ОТО. Странности с этим подходом были в самом начале, поскольку известно, что в разных средах свет распространяется с разной скоростью, а современные опыты позволили вообще «заморозить» световую волну при особых условиях: https://techno.bigmir.net/discovery/5922946-fiziki-smogli-zamorozit-svet Более того, замеры скорости света в вакууме в течение 20 века показывали различные результаты за пределами возможной погрешности измерений. Внезапное падение скорости света в 30х годах не имеет вменяемого объяснения. https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1606/1606.02128.pdf После Эйнштейна мы живём во вселенной, где свет распространяется бесконечно в пространстве, просто потому что он движется в пустоте и ему некуда терять энергию. Конфуз этого подхода случился в астрономии. Позднее выяснилось, что, чем дальше расположена звезда от Земли, тем больше её спектр смещён в красный. Цвет далёких звёзд «краснеет». Так же нашли «фоновое» микроволновое излучение, которое идёт со всех частей небосвода. Поскольку Эйнштейн «запретил» свету терять энергию с расстоянием (иначе у него относительность не сходились), и к тому времени было сделано достаточно карьер в рамках этой парадигмы, то всё научное сообщество занялось интерпретацией Красного смещения в рамках «положенного». И пришли они вот к чему: 1. Далёкие галактики улетают от нас с НАРАСТАЮЩИМ ускорением (откуда для этого берётся энергия – мы не знаем, придумаем что-нибудь про инфляцию пространства-времени, которые в лабораториях мы почему-то не наблюдаем). То есть Красное смещение физики интерпретировали через эффект Доплера. 2. Что бы объяснить разлёт галактик, придумали Теорию большого взрыва: сначала не было ничего, а потом в этом «ничего» вдруг возникло «нечто» огромной плотности и давай разлетаться как взорвавшаяся граната. Звучит как библейское сотворение мира, но проблема в том, что подобное возникновение «чего-то» из «ничего» в лабораториях до сих пор получить не удалось (даже сраный электрон родить из "поля" не могут). То есть вся современная космогония построена на основе непроверенного и не наблюдавшегося эффекта. 3. Как вишенка на торте, что бы у физиков сходились штаны уравнения, они добавили «тёмную материю» и «тёмную энергию» - совершенно ненаблюдаемые вещи. В лабораториях их не просто не удавалось получить, а даже непонятно что же это вообще такое, но которое, по утверждению физиков, занимает 95% массы наблюдаемой вселенной. Но без этого не сходится Теория большого взрыва, а без неё не сходится Теория относительности, а значит быть по сему. https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергия Вся «Теория большого взрыва» это одна большая заплатка на «Теорию относительности», нужная чтобы объяснить «покраснение» цвета далёких звёзд в условиях догмата о том, что свет распространяется в вакууме без потерь энергии. Эта заплатка, в свою очередь, потребовала ещё одну заплатку про ненаблюдаемую «тёмную материю», которая в свою очередь требует новых заплаток. Как же разрешается этот парадокс Красного смещения? По аналогии со звуком (и любой иной волной). Звук, по мере движения теряет энергию, частота волны остаётся низменной, но её амплитуда падает. При этом чем выше частота, тем быстрее волна теряет энергию. Вспомните как звучит отдалённая музыка: «тумц-тумц-тумц» – слышно в основном басы, а высокие частоты пропадают. Аналогично с далёкими звездами: сине-зелёные волны «пропадают» первыми и далёкие звёзды светят нам только низко-энергичной (красной) частью своего спектра. При чем, чем дальше звезда – тем сильнее выражен этот эффект. По мере увеличения расстояния, пропадает и красный цвет и до нас долетает только микроволновое излучение (которое находится сразу за красным светом и инфракрасным излучением). Это самое микроволновое излучение далёких звезд записали в «реликтовое» излучение от гипотетического Большого взрыва и не устают превозносить как её железное подтверждение. Возвращаясь от космологии к электромагнитному излучению. Интересно подумать о таком явлении как «Солнечный парус». Свет (как и любое электромагнитное излучение) при отражении от поверхности оказывает на неё давление. Это довольно слабый эффект, но в вакууме он проявляется достаточно, так что его можно использовать для разгона спутников внутри Солнечной системы. Примечательно здесь то, что свет вроде как не имеет массы (колебание ничего в ничем), но при этом он может сообщать импульс массивным телам. Явное противоречие. На примере с морской волной, очевидно, что она, сталкиваясь с телом, сообщает ему часть своей энергии в направлении своего движения. Так волны точат берег. В электромагнетизме же, физики пытается изучать волну, как таковую, но делают вид будто «воды» не существует, и что есть только «напряжение поля», возникающее когда «волна» сталкивается с каким-либо объектом. Шаровая молния – это другой пример несостоятельности современной физики. Сам факт существования шаровой молнии говорит о том, что с нашим пониманием электромагнетизма есть фундаментальные упущения. Шаровые молнии не получается создавать в лабораториях, несмотря на большое число попыток. Шаровые молнии имеют следующие особенности: - Огромная плотность энергии: известны случаи, когда относительно небольшие шары вскипятили многокубовые котлы с водой (огромная теплоёмкость воды известна); - Могут проходить сквозь оконные стёкла, не замечая их; - Могут существовать довольно продолжительное время, несколько десятков минут. Совокупность этих свойств совершенно необъяснима. По традиционным представлениям воздух - диэлектрик и не может быть стабильным проводником замкнутых токов. Создание подобного объекта приведёт ко мгновенному взрыву и ни о какой стабильности не может быть и речи. А помимо воздуха других носителей шаровой молнии не остаётся (исходя из традиционных представлений). Вместе с тем, если мы исходим из того, что у электромагнитной волны есть свой медиум, независимый от материи, то упорядоченное движение этого тонкого эфира может вызывать нужный эффект и более того, обычная материя будет преимущественно прозрачной для такого вихря.
2 апреля 6:57
Сохранен
356
Насколько честен современный научный атеизм? — Насколько честен современный научный атеизм? Сразу скажу что научный атеизм выполнил немало важной, нужной и вполне научной работы. Исследование развития религии, поиск противоречий в священных книгах,изучение психологии массового внушения,разоблачение поддельных чудес, объяснение явлений природы типа крестообразного гало, развитие самого научного подхода требующего проверять любую информацию, и опираться на факты и уже известные результаты иссл
23 февраля 2020
Сохранен
341
науки-хобби — Анон, почему ещё существуют как я их называю науки-хобби? Это вот всякая параша типа археологии, истории, антропологии, философии, лингвистики и прочей хуеты, которую запрети - никто и не заметит. Химики как создавали новые материалы так и будут, биологи как создавали новые вакцины так и будут, физики как ловили нейтрино так блять его и ловят! Все эти хобби-like науки никаким образом не повышают качество нашей с вами жизни, не влияют на увеличение её продолжительности, а осознание
21 августа 2019
Сохранен
339
webm/gif thread /sci/ edition #2 — Перекат из >>348625 (OP)
20 октября 2018
Сохранен
338
ПОПУЛЯЦИОННОЙ ГЕНЕТИКИ ТРЕД — В треде тупых вопросов молчат, поэтому запилю отдельный тред. Доска жива, или какелы и её заруинили? Гейнетики, поясните за аутосомную ДНК: 0) Какой калькулятор самый точный, особенно для древних популяций и Восточной Европы? Eurogenes, puntDNAL, MDLP? Инб4: G25 - развод для гоев. 1) Откуда у ямников и шнуровиков во всех калькуляторах взялось WHG, когда они EHG + CHG? 2) Почему шнуровики были заметно ниже ямников - 168см против 176см при крайне схожей генетике и ид
5 мая 2022
Сохранен
335
АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ ТРЕД — Делим уран, кипятим воду и обсуждаем историю, развитие и перспективы атомной энергетики.
26 октября 2021
Сохранен
332
Смищных картинок тред №2 — Хотя бы слегка связанных с наукой. Поехали. Прошлый тред http://2ch.hk/sci/res/147501.html >>147501
28 ноября 2014
Сохранен
327
Теория интегрированной информации — Добрый вечер, науканы. Хочу познакомить вас с интересной фундаментальной теорией сознания. Джулио Тонони, профессор университета Висконсин, предложил теорию сознания, названную им "Теория интегрированной информации" (IIT - Integrated Information Theory). Коротко суть. Сознание - фундаментальное свойство вселенной. Как масса, пространство, время. Ученые открывают физические законы управляющие ими, как квантовая механика, законы относительности
18 января 2016
Сохранен
325
Рефлексия — Парни, научите рефлексировать. Как люди думают? Про нейронауку самого процесса мне пояснили. Но мне бы понабраться знаний для практики. Ведь у нас как устроено мышление: Чтение-Понимание-Рефлексия. С рефлексией проблемы.
11 апреля 2015
Сохранен
321
Здравствуй, саентач. Думаю, ты уже устал от однообразных — Здравствуй, саентач. Думаю, ты уже устал от однообразных тредов школьников-дилетантов с вопросами про искусственные интеллекты, переносы сознания, матрицы и прочие атрибутов фантастических фильмов? Я бы хотел забрать их от тебя. не всех Мне интересно разобраться, как может работать потенциальный искусственный интеллект общего назначения - то, что называют AGI. Разбираться хочу с нуля, без каких-либо предшествующих навыков, кроме англ
20 марта 2018
Сохранен
318
Модель атома. Доколе можно? — Просто объясните мне, почему в школах всем втирают устаревшую модель атома, после которой у детей закрепляются ложные представления о мире? Мол, атомы это такие шарики, жлектроны тоже шарики. Планеты тоже шарики с явными границами. А в вузе мне порвало шаблон и мой манямирок перевернулся. Я, например, узнав о том, что все вокуг это все-го лишь разные уровни вероятностей чуть не упал со стула от разрыва шаблона. Нет границ атому, все есть математические проекции в
28 мая 2015
Сохранен
317
Трансгуманизм - новая религия? — Как вы относитесь к трансгуманизму, анонимы? Не считаете ли вы это общественное движение чем-то схожим с религиозными течениями, где за основу взята вера не в бога и жизнь после смерти, а вера в науку, которая поможет человечеству обрести бессмертие? Зачастую трансгуманисты такие же фанатики и сектанты адепты своей непоколебимой веры, которая по большему счету не нуждается в доказательствах, как и традиционные веруны. Да, наука подразумевает здоровый скептицизм,
14 января 2019
Сохранен
312
Это нормально — Это нормально для мужчины, что его тянет к 12-летней девочке. Используйте ваши лучшие аргументы из биологии, физиологии или другие, чтобы доказать, что я не прав.
5 февраля 2015
Сохранен
308
Пыш-пыш — Вопрос слишком серьёзный поэтому нужен отдешьный тредом. Берём водичку, нагреваем до такой степени что она может подвинуть поршень с нужным на усилием. Затем выпускаем её, она холоднее чем могла бы быть от нагрева на величину выполненной работы по передвижению поршня. Нагреваем ей вторую порцию воды, запускаем её в поршень, догреваем на величину работы которую нужно выполнить. Вопрос, почему тогда КПД лучших паровых машин и преобразования тепла в работу всего около 30%? Что не так в
24 апреля 2021
Сохранен
308
Эффект наблюдателя в квантовой механике. Если — Эффект наблюдателя в квантовой механике. Если кратко, то до проведения измерения над элементарной частицей, например электроном, он бывает в состоянии волны-вероятности. Но когда электрон ударяют об кванты измерительного прибора (фотонами), то волновая функция схлопывается и он становится частицей. В начале учёные посчитали, что схлопывание волновой функции происходит только из-за удара электрона об фотоны измерительного прибора, но вскоре они и
1 апреля 2020
Сохранен
308
Музыка — Знаю, вопрос тупой, но хотелось бы ответа от специалиста. Почему человеку нравится музыка? Что с химической точки зрения испытывает человек, прослушивая звуковые волны на определенной частоте? Почему это так приятно или неприятно?
18 апреля 2016
Сохранен
305
**ПАРНИ, ПАРНИ! МАТРИЦА ДОКАЗАНА!** — давайте уже наконец разберемся в доказательствах нашего мира как симуляции слегка леденящие пруфы: квантовая механика - наиболее досконально изученный раздел физики. И наблюдаемые квантовые эффекты ясно, недвусмысленно показывают, что наша вселенная - таки симуляция. Офф. теория, эксперименты (для задротов): https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_запутанность Менее серьезным языком: https://geektimes.ru/post/225583/#comment_7668445 (комментатор разжева
20 марта 2018
Сохранен
304
Экономики как науки тред — Вместо утонувшего.
24 декабря 2022
Сохранен
301
Наконецто решен Парадокс Ферми — Итак, есть решение парадокс Ферми. Мы не видим Космических чудес и признаков миллионов других технологических цивилизаций в нашей галактике и их становления за миллиарды лет, которое бы осталось после них. ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО ИХ НАХУЙ НЕТ НЕТ И НЕ БЫЛО МЫ ЕДИНСТВЕННАЯ СУКА БЛЯТЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЩАЦИЯ В МЛЕЧНОМ НАХУЙ ПУТИ и нет никаких сфер дайсона, технологически сигнатур, радиосигналов, лазеров, затемнений звезд потому что блять ничего такое не было и нет. Мы одни. Бога нет на небе потому что его нет. Так и с парадоксом Ферми.
14 июля 2024


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc