К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
203
6 апреля 2021
Сохранен
203
10 апреля 2020
Сохранен
203
2 декабря 2018
Сохранен
203
12 июля 2017
Сохранен
202
19 сентября 2019
Сохранен
202
28 октября 2018
Сохранен
202
28 апреля 2018
Сохранен
202
20 марта 2018
Сохранен
202
26 апреля 2017
Сохранен
202
4 января 2015
Сохранен
201
Почему советское кино такое убогое? Почему государство снимало в 90% унылую тягомотную хуиту? Причё — Почему советское кино такое убогое? Почему государство снимало в 90% унылую тягомотную хуиту? Причём настолько хуиту, что совки по несколько раз пёрлись на "Кавказскую пленницу"? Знаете, что так выгодно отличало комедии того же Гайдая? Динамика. Он старательно копировал классику Чаплина, и старался сделать кинцо зрелищным и динамичным. Именно это и отличало от других комедий, где персонаж мог 5 минут смотреть на горизонт под звук балалайки. Почему тормозные дебилы из госкено не снимали боевики или приключения? "Пираты 20-го века", или "Неуловимые мстители" - отличный фильм, он яркий, красочный, с постоянной движухой и мощным саундтреком - ну снимай подобное, видишь, как народу заходит! Нет, буду снимать вшивые мелодрамы за три копейки с кривляющимися клованами из театра. Или говнокомедии, от уныния которых можно повеситься. "Зато они без шуток про жопы и хуи!!!" - закудахчат сектанты святого Ебжена Cumедиана. Но, аноны, объективно шо то хуйня, шо это хуйня. Были ещё сказки - фэнтези не снимали, вместо них были сказки от Роу. Хорошо снятые, добротные - но они для пездюков, и смотреть их без кринжа взрослому невозможно. В совке снимали преимущественно одни, насквозь пропитанные социалистическим духом глупые мелодрамы, делая ставку лишь на кривляния актеров. В то время, как Лукас из металлолома и мусора создавал "Звездные войны" (которые в совке, кстати, засрали журнализды по указке гэбни) мы лишь начинали снимать "эпические" "Ирония судьбы" или "Москва слезам не верит". Шикарные фильмы, если ты тян немножко за 50, вздыхающая о Жене Алкашине. Совковое кино дико переоценено. Совки в приступе копиума ностальгии записывают в классику и шедевры откровенные проходняки. Причём это носит почти что религиозный культ. Но может, советское кино это действительно утерянные технологии высших? Давайте отбросим предрассудки и трезво взглянем на ситуацию. Например, "В бой идут одни старики". Первое, что бросается в глаза –тотальная всеобъемлющая театральщина в самом плохом смысле слова. Возьмём хотя бы открывающую сцену: лётчики возвращаются с задания, но среди них нет командира полка Маэстро. Все думают, что он погиб и расходятся по своим делам, кроме одного бойца, который кидает томные взгляды в пустоту, стоит в страдальчески-поэтичных позах и толкает душещипательные речи с таким уровнем пафоса, что даже древние греки позавидуют. Балаган набирает обороты и выливается в сцену, где он держит место на ужине для своего командира. На словах это звучит неплохо и даже трогательно, но на экране это превращается в топорную прямолинейную шпалу. Актеры в фильме не играют персонажей, они играют эмоции. В "Стариках" актёры буквально кричат тебе о том, что чувствуют их герои. Они перевоплощаются в саму эмоцию как в отдельного персонажа, как древнегреческие актёры превращались в Трагедию и Комедию. Ты смотришь на экран и видишь не грустного человека, ты видишь воплощение самой Грусти, трансцендентную сущность, впитавшую в себя всю хтонь этого мира. Такое переигрывание вызывает лишь испанский стыд. Второе, что мне абсолютно непонятно – зачем фильму такое вступление? Режиссёр, пусть неумело, но очень старательно нагонял драмы и сгущал краски, чтобы через три минуты все всё напрочь забыли и отправились на утренник с шутками и хоровым пением. Это какой-то нелепый монстр Франкенштейна, которого собрали из кусков разных фильмов: вот у тебя картина об ужасах войны, о тяжести утраты боевого товарища, о психологическом сломе, а вот через мгновение без какого либо перехода тебе показывают мюзикл. Представьте, что вы смотрите комедию про Труса, Балбеса и Бывалого. Полфильма герои дурачатся, кривляются и веселят зрителя, но ни с того ни с сего Вицина насмерть сбивает машина. Далее вам 15 минут показывают полностью лишенные шуток сцены траура, а затем в кадре появляется Шурик, случается нелепая перепалка и продолжается привычная комедия. Странно? Странно. Но в "Стариках" это почему-то никого не смущает. На этот момент уже существовали: "Андрей Рублев", "Иваново детство", "Свой среди чужих, чужой среди своих", "А зори здесь тихие", "Солярис", уже была снята "Проверка на дорогах" – и все эти фильмы превосходят "Стариков" и в плане сценария, и в плане актерской игры, и в плане операторской работы. Так откуда же эта всеобщая любовь? Это же литерали пропагандистская агитка. А ещё надо помнить, что цели отбить затраты и обеспечить общую рентабельность кинопроизводства у советских "продюсеров" и режиссёров, в общем-то, и не стояло – их заработки не зависели напрямую от успеха картины, главное было просто регулярно выбивать государственные деньги на свои проекты (чем динозавры и эпигоны нашей киноэлиты до сих пор и занимаются).
2 ноября 2024
Сохранен
201
1 июня 2020
Сохранен
201
17 июня 2018
Активный
201
11 сентября 6:54
Сохранен
200
30 мая 2019
Сохранен
200
22 ноября 2017
Сохранен
199
6 апреля 2021
Сохранен
198
16 декабря 2021
Сохранен
198
4 апреля 2021
Сохранен
197
26 ноября 2017
Сохранен
196
27 октября 2015
Сохранен
195
23 июня 2022
Сохранен
195
5 мая 2019
Сохранен
194
26 января 2017
Сохранен
194
22 сентября 2015