государство | Архивач — Архив тредов имиджборд

Сортировка:

за


Сохранен 152	Прочитал щас такой пост на Реддите. >Представим двух людей, живущих по разные стороны условной л — Прочитал щас такой пост на Реддите. >Представим двух людей, живущих по разные стороны условной линии на карте, которую государство называет границей. Один человек хочет мирно навестить другого: без оружия, без агрессии, без нарушения чьей-либо собственности, с согласия принимающего. Само по себе это действие не причиняет вреда ни одному человеку в мире. >Однако государство запрещает ему пересечение границы. Если человек попытается пройти, к нему применят силу: его остановят вооружённые люди, могут задержать, арестовать или депортировать. >Что это если не нарушение прав этого мирного человека? Как ответишь? иммиграция права человека государство мигранты /po/ - Политика и новости 2ch	9 января 11:03
Сохранен 51	В чём он не прав? — > Вместе с тем надо иметь в виду, что согласно современным представлениям государство либо учреждено его населением-нацией, либо им «переформатировано» по итогам революции, освободительной войны, реформ и именно нация является носителем суверенитета, сувереном, источником и носителем власти. Нация реализует суверенитет на выборах, референдумах и т. п., и властный аппарат в принципе подчинен и подотчетен ей. Но одновременно нация в целом и каждый конкретный ее представитель ограничены своим подчинением власти. Иначе какая же это власть? Здесь возникает противоречие. Поскольку нация – суверен, то выходит, что суверен самоограничивает себя. Однако если суверен кем или чем-либо ограничен, то он a priori перестает быть сувереном в полном смысле этого слова. И тем более суверен не может быть никому и никак «подчинен». Продолжая и переформулируя известную мысль Эдмунда Берка, нужно констатировать, что теория «народного суверенитета» находится в непримиримом, непреодолимом противоречии с понятиями власти и государства. > Думается, куда логичнее и правильнее исходить из того, что, во-первых, власть и суверенитет в принципе имеют божественный источник, или же что объективная необходимость в государственной власти, в суверенной политической организации выступает их «ис точником»(либо, как утверждал Берк, «государства хотел Бог», либо государства необходимы, поскольку альтернатива им лишь гоббсовская «война всех против всех»). Во-вторых, носитель суверенитета, суверен – государство в целом. В-третьих, реализует суверенную власть государственный аппарат, должный выражать и защищать интересы государства. Еще правильнее будет сказать, что суверенную власть в интересах государства реализуют правители, политические лидеры, политическое руководство. В. В. Иванов, политолог, юрист, "Путинский Федерализм", 2008 год суверенитет государство власть /po/ - Политика и новости 2ch	27 декабря 2025
Сохранен 16	Откуда берутся госбляди? Ну такие вот гнилые люди, которые считают государство высшей ценностью, у к — Откуда берутся госбляди? Ну такие вот гнилые люди, которые считают государство высшей ценностью, у которых люди должны служить государству, а не наоборот. У которых власть превыше всего и личность говно, все должно быть под контролем государства. Те культисты, которые поклоняются Левиафану. Ну вот жил Пыня, носил чемоданы. Вроде был даже туда сюда нормальным, в смысле обычный заурядный инцел два метра в прыжке. Но получив власть он быстро переродился в госпгниду описанную выше. Как будто он получил кольцо всевластия и из добродушного хоббита стал противным Голлом. По моем наблюдениям таких людей не так много, и поводимому они скрывают свои взгляды, пока не дорвутся до власти. Возможно именно такие люди и всегда и рвутся к власти. Возможно в гос ограганах их большинство, но в миру они 2% говна. Ваше мнение? государство власть чиновники /po/ - Политика и новости 2ch	30 декабря 2025