К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
276
17 июля 19:12
Активный
271
сегодня 1:04
Активный
270
сегодня 3:30
Активный
270
вчера 18:54
Сохранен
269
14 июля 12:30
Активный
267
сегодня 1:15
Сохранен
266
15 июля 3:05
Активный
264
сегодня 3:57
Сохранен
264
Опубликован экономический "План А" по развитию ИИ для США ???????? https://ai-2040.com/supplements/econom — Опубликован экономический "План А" по развитию ИИ для США ???????? https://ai-2040.com/supplements/economics-of-plan-a 1/2 Авторы доклада AI 2040 прогнозируют, что в течение ближайших 15 лет ИИ полностью заменит человека во всех видах труда и приведёт к взрывному росту экономики, при этом сама способность ИИ автоматизировать вообще всё экономически значимое - физический и когнитивный труд - оценивается ими с медианой около 6 лет. Если это произойдёт, экономика перестанет быть ограничена численностью людей и начнёт расти сама за счёт ИИ и роботов, причём рост, по их мнению, будет не просто быстрым, а исторически беспрецедентным. Для когнитивного труда время удвоения оценивается примерно в 50–55 дней. Логика такая: во-первых, мировой объём вычислений в целом сейчас удваивается примерно раз в 7 месяцев, то есть около 3,3 раза в год; во-вторых, стоимость достижения заданного уровня возможностей ИИ резко падает, примерно в 40 раз в год по данным Epoch по инференсу. Если учесть рост эффективности железа и постоянную маржу, это даёт примерно 30-кратный годовой рост вычислительной эффективности. В сумме получается около 100-кратного годового роста "популяции" ИИ при фиксированном уровне возможностей - то есть удвоение примерно раз в 55 дней. Для физического труда - то есть для роботов - разброс оценок шире: от нескольких дней до года. Современный парк роботов пока состоит в основном из простых колёсных машин, дронов и манипуляторов, и они не могут сами обеспечить полный цикл своего производства. Но как только ИИ и роботы смогут закрывать всю цепочку - от добычи сырья до сборки, - начнёт работать экспоненциальная петля: чем больше роботов уже существует, тем быстрее можно строить новых. Обычно рост продукта тормозят два фактора - естественный предел спроса и "человеческое бутылочное горлышко" в производстве и логистике. По мысли авторов, оба тормоза исчезнут: роботы и ИИ - это не потребительский товар, а производственный актив, а людей больше не нужно ни для покупки, ни для постройки, ни для доставки. Предел останется только физический - земля, минералы, энергия, площадь под солнечные панели, но, по их расчётам, до такого предела астрономически далеко (у нас есть целая Солнечная система и галактика). Темп такого роста они дополнительно подкрепляют идеей роста фон Неймана - максимально возможной скоростью самовоспроизводства капитала при полном реинвестировании выпуска. Даже в очень консервативной версии, без дальнейшего технологического улучшения, получается около одного удвоения в год. И, по их же мнению, это скорее нижняя граница: сверхчеловеческий ИИ-R&D будет улучшать конструкции роботов, а биологические аналоги уже показывают, что физически возможны намного более быстрые темпы размножения - от недель у кроликов до часов у бактерий. Так складывается диапазон от года до месяцев и даже ДНЕЙ. Логика рассуждений примерно такая: (1) ИИ и роботы смогут полностью автоматизировать все экономически значимые задачи; (2) значит, экономика из ИИ и роботов сможет автономно самовоспроизводиться - строить более эффективные ИИ, роботов, чипы; (3) темп этого воспроизводства будет высоким - порядка одного удвоения в год даже при нынешних технологиях без всякой помощи человека, и со временем этот темп будет расти по мере того, как ИИ-R&D совершенствует конструкции роботов; (4) значит, экономика ИИ и роботов войдёт в фазу быстрого экспоненциального роста - с временем удвоения от года на медленном краю до, возможно, месяцев или дней - пока не упрётся в физические ресурсные ограничения (а это случится не раньше конца Вселенной). Даже если реальный темп окажется гораздо медленнее базового прогноза, "популяция" ИИ, скорее всего, довольно быстро перегонит по численности всё человечество - а если её рост составляет хотя бы консервативные 2 икса в год, это уже означает около 100% годового роста экономики против нынешних приблизительно 3% в год. Далее авторы объясняют, почему большинство экономистов дурачков с ними не согласны. Макроэкономисты в целом скептически относятся к идее взрывного роста от ИИ; в одном из опросов даже при "быстром прогрессе ИИ" средний прогноз был около 3,5% годового роста ВВП в 2030–2050 годах. Главное расхождение - не в экономической теории, а в том, насколько быстро и широко ИИ сможет автоматизировать труд. Авторы считают, что при отсутствии жёсткого регулирования доля автоматизируемых задач достигнет примерно 100% около 2031 года; экономисты же, по их наблюдению, куда осторожнее (но они и не профильные эксперты в ИИ). Отсюда вытекает их спор с Асемоглу, который оценивает количество экономически оправданно автоматизируемых задач в 5% в ближайшие 10 лет и даёт эффект ИИ на ВВП США всего +0,9% за десятилетие. Авторы высмеивают этот прогноз как уже опровергнутый текущими данными: по оценкам JPMorgan и EY, одни только инвестиции в ИИ добавили около 1% к росту ВВП США уже за первое полугодие 2025 года; отдельно они приводят и пример Anthropic, чья годовая выручка за полгода выросла с 9 до 47 млрд долларов. Их вывод - даже одна компания может давать эффект, сопоставимый или больший, чем весь сектор ИИ в осторожных прогнозах Асемоглу. Похожий спор у них с работой Джонса и Тонетти (2026), где изящная модель капитала и труда показывает, что сужающееся множество ещё не автоматизированных задач становится "слабым звеном" и тормозит рост. Авторы же считают эту модель слишком консервативной, потому что в ней не учтена полноценная автоматизация самих исследований и то, что ИИ - это особый вид капитала, а не обычный элемент в стандартной производственной функции. Дальше они разбирают техническую механику модели Джонса-Тонетти. В их описании совокупный выпуск - это агрегат задач с постоянной эластичностью замещения; внутри каждой задачи капитал и труд могут быть заменителями, и задачу выполняет тот фактор, который дешевле в пересчёте на продуктивность. По мере накопления "запаса идей" продуктивность капитала растёт быстрее, чем продуктивность труда, поэтому всё больше задач уходит под капитал. Вся система сводится к двухфакторному агрегату "эффективный капитал / эффективный труд", где новые идеи создаются за счёт фиксированной доли выпуска, направляемой на исследования, но с убывающей отдачей. Ключевой вопрос - будет ли рост конечным или уйдёт в разгон. Всё определяется одним параметром, который объединяет эластичности идей по капиталу и труду, долю капитала в доходе и убывающую отдачу R&D. Если он меньше 1, рост стабилизируется на конечном темпе, пропорциональном росту населения. Если равен 1 или больше, устойчивого темпа нет: выпуск уходит в бесконечность за конечное время - гиперболический рост. У Джонса и Тонетти, по их собственной калибровке, этот параметр равен 2,27, так что даже их консервативная модель уже предсказывает взрывной рост примерно к 2060 году. Авторы спорят не о том, взорвётся ли рост, а о том, что с учётом автоматизации R&D и особого характера ИИ-капитала это должно случиться ещё быстрее.
16 июля 12:10
Активный
263
сегодня 3:31
Сохранен
263
16 июля 6:05
Сохранен
263
14 июля 21:03
Сохранен
261
15 июля 14:51
Сохранен
260
15 июля 9:40
Сохранен
259
17 июля 23:08
Сохранен
259
17 июля 12:42
Сохранен
258
17 июля 15:00
Сохранен
256
15 июля 12:04
Сохранен
256
Я охуел, в РФ на 144млн населения рождаемость ЖАЛКИХ 1.2 млн детей в год. Как бы я не любил наташек — Я охуел, в РФ на 144млн населения рождаемость ЖАЛКИХ 1.2 млн детей в год. Как бы я не любил наташек, их моральное разложение, хабалистость, абсолютную анти женственность - но они молодцы - НАСТОЛЬКО УМЕЛО бойкотировать гнилой режим. Причем эти 1.2 млн. - там добрая треть из здоровых семей мигрантов, где женщина по канонам уважает мужчину, старших и прочие устои семейные. Причем наташи умело маскируются, мол не рожаем, потому что мужики не те, козлы, сволочи и всё прочее, а не потому что режим бойкотируем, лол. Вот только всем понятно, что на месте полно жарких южных мигрантов всех мастей, проскакивают даже всякие европейские арабы/латиноамериканцы жаркие, которые то на ЧМ приезжали, то по туризму, африканцев достаточно последнее время - их то наташи просто обожают? Да и будем честны, билеты во многие восточные страны вроде Дубаев/Ебиптов/Турций и тд и тп или даже в Африку если подождать - стоят сущие копейки, их может позволить себе буквально КАЖДЫЙ. Можно там забеременеть легко, если так наташ напрягают свои. Капча кстати намекает.
13 июля 6:05
Сохранен
254
16 июля 19:50
Сохранен
254
14 июля 18:39
Сохранен
253
Сошёлся с девочкой с работы. Моя первая тян. Я ей очень нравлюсь внешне и физически, она настойчиво — Сошёлся с девочкой с работы. Моя первая тян. Я ей очень нравлюсь внешне и физически, она настойчиво проявляла ко мне интерес, я согласился проводить ещё до метро, потом в кино, и закрутилось, пару месяцев назад мы съехались, и всё бы прекрасно, но есть одно но. Ещё до начала встреч, я знал, что у неё шлюховатое прошлое, но не знал насколько. Сначала я почувствовал, что от меня что-то скрывают, а потом решил добиться правды. И дня не проходило без полуночных говорений о том как правильно, а как нет, наводящих и прямых вопросов о том что и как было, якобы мне рассказали всё. В какой-то момент, я залез в её телефон, вот это была истерика. Первый последний раз, за ним и второй, когда она врёт мне. Ахуел сам от себя какой я куколд. Начал ещё сильнее продавливать её, будучи уверенным в том, что она пиздит заявляя "Я тебе всё рассказала". Смещение и дисплазия матки, сильное расстяжение на нижней стенке влагалища у входа в 19 лет за 5 половых партнёров не считая меня, взялись сами по себе. А у меня почти 20см анончики, не знаю какие негры её драли в тех клубах, где она "просто следила за подругой" Она начала биться головой об стены, и написывать своей подруге, пока я просил её устроиться на работу, и припоминал, что трахнул её без гондона в первую неделю наших встреч. Естественно я был единственным кто так сделал! Короче мы сошлись на следующий же день, не вините меня за глупость и слабость, мне 21 год, и каждый день своей одинокой жизни, я мечтал почувствовать, что кому-то не похуй на меня. В любом случае этой пизде я поставил ультиматум. Либо она сама рассказывает всю правду, либо идёт нахуй, любая попытка ёрзанья жопой, увиливания от сути разговора будет расценена как ложь. А ведь моменты всплывают до сих пор, после ПОСЛЕДНЕГО ПОСЛЕДНЕГО РАЗА, когда она мне врала. Подругу свою, Настю) она нахуй при мне послала ради меня, но и правду рассказывать не торопится, сейчас строит из себя хозяюшку ниебаца заботливую женушку, чуть ли не в очко меня целует, с работы встречает, хотя до этого 2 недели в обмороке валялась(спала) нихуя не делая, когда нам очень сильно нужны были деньги. Всё еще собираюсь выбить всю правду из этой пизды. Она говорит мне, что я такой человек, и вечно буду что-то искать, какой-то подвох, я ей сказал, что тот кто ищет всегда найдёт, а я искал и находил не раз после ПОСЛЕДНЕГО ПОСЛЕДНЕГО раза. Какие есть стратегии анонче? Что мне делать? Могу закинуть больше инфы про эту шлюху, кому интересно, что, где, как, с кем и по каким причинам. Надеюсь я не один столкнулся с такой ситуацией. Нормальную тян найти не вариант, любая пизда вне идеального образа вызывает у меня отвращение, и я буду относиться к ней точно так-же как и к бывшей
15 июля 15:58
Сохранен
249
17 июля 6:21
Сохранен
244
вчера 21:14
Сохранен
244
15 июля 9:34