Добавлена поддержка Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
102
Что мы получили в результате 5 лет СВО? Начнем с того что мы имели: 1) Доступы к западным рынкам 2 — Что мы получили в результате 5 лет СВО? Начнем с того что мы имели: 1) Доступы к западным рынкам 2) Отсутствие значимых санкций 3) Европа которая уже забила хуй на свой ВПК - они не могли хохлам наскрести даже снарядов в первый год войны 4) НАТО было далеко от границ 5) Армия у хохлов 500к бомжей, без своего оружия, без нихуя Что имеем сейчас: 1) Пизда экономике 2) Пизда НПЗ 3) Базы НАТО под Питером 4) Европа оживила свой ВПК 5) Хохлы наладили производство ракет и дронов 6) Тотальная цензура То что вы еще под ВПНом можете в ТГ заходить - это недочет системы, а не послабление для вас 7) Хохлы теперь РЕАЛЬНО ненавидят нас. Если до войны там было может 2-3% радикалов, то теперь каждый второй готов убить любого русского Положительные результаты есть вообще? Они есть ХОТЯ БЫ В ПЕРСПЕКТИВЕ? Бабкосела мы расчёт не берем, никому они нахуй не нужны, более того, мы еще своими налогами их восстанавливать будем даже если захватим, что нам тоже нахуй не нужно. Под "нам" я подразумеваю обычных жителей, а не тех кто сможет бабло попилить на этом.
2026-07-12 09:36:09
Сохранен
48
2026-06-18 13:36:19
Сохранен
26
2026-06-09 09:42:21
Сохранен
40
2026-06-08 08:18:57
Сохранен
2
2026-03-14 07:49:16
Сохранен
46
«Конструирование образа врага России» — Политруки Минобороны предложили создать государственную концепцию "конструирования образа врага России". В июньском номере Военного академического журнала за 2025 год опубликована статья "Образ врага и его значение для боевой мотивации военнослужащих" [ https://www.elibrary.ru/item.asp?id=82541520 ]. Группа авторов – двое полковников и подполковник – определяются в открытых источниках как сотрудники Главного военно-политического управления Минобороны РФ. Эту структуру Владимир Путин воссоздал в 2018 году, а в 2022-м, за два дня до полномасштабного вторжения, министр обороны Сергей Шойгу вновь закрепил ее функции [ https://voen-pravo.ru/voennoe_pravo/documents/projects-ppa/6219/ ]. Вывод, к которому приходят авторы статьи: в России нужно "разработать и принять консолидированную государственную концепцию конструирования образа врага" – "мобилизационный план" по культивированию ненависти. Причина: если не ненавидеть врага, то воевать совершенно не хочется. Статья разъясняет, как образ врага устроен и как должны формировать его для солдат офицеры-воспитатели. Две лжи и одна правда Отрицательный образ врага, по мнению авторов, может создаваться на любом основании: политическом, религиозном, экономическом, национальном... Формировать этот образ следует как до начала военных действий, так и во время, и по окончании оных, корректируя картинку в зависимости от конъюнктуры. Авторы выделяют три взгляда на образ врага: 1. Официально-государственный взгляд – это "принятое и пропагандируемое государством отношение", то есть придуманная государством удобная ему ложь; 2. Индивидуально-личностный взгляд основывается "на эмоциональном восприятии самого человека", то есть, опять же, не является объективным и рациональным; 3. И только служебный взгляд "необходим для принятия стратегически важных решений, поэтому основывается на адекватном восприятии противника, исходя из объективной информации". Иными словами, пропаганда про врага должна врать, боец должен эмоционально нафантазировать себе монстра. А адекватный образ врага может иметь только высшее начальство: "Данный [адекватный] тип восприятия [врага] предназначен исключительно для военногно и политического руководства государства." Возгонка стереотипов Насаждать образ врага в головах военнослужащих авторы статьи предлагают в четыре этапа: 1. Идентификация противника 2. Конструирование стереотипов ("приведение к общим негативным характеристикам всего, что касается противника, положительные стороны игнорируются") 3. Пропагандистская кампания с мониторингом эмоционального отклика ("используются все возможности государства и военного ведомства") 4. Фиксация образа ("постоянная поддержка и обновление негативной информации о противнике") И дальше по кругу – конструировать новые стереотипы или закреплять старые, проводить новую эмоциональную пропагандистскую кампанию, фиксировать новый еще более ужасный вражеский образ. Эту возгонку стереотипов авторы называют "психолого-педагогическим механизмом формирования образа врага". Дегуманизация врага Авторы статьи понимают, что "убийство человека находится за пределами общепринятых норм морали, религиозной этики и здоровой психики". Поэтому предлагают "не только приписывать противнику все людские пороки – пьянство, наркоманию, воровство, подлость, жестокость, алчность... но и делать его безликим, полностью дегуманизировать". Угроза со стороны этого дегуманизированного чудовища должна, по мысли авторов, вызывать у солдата "гнев, возмущение, презрение, обиду, злость, сожаление, страх, тревогу". Офицерам-воспитателям нужно только позаботиться о том, чтобы "минимизировать эмоции страха и стыда". Зачем понадобилась государственная концепция? Работу по созданию образа врага, которую проводят российские пропагандисты, авторы статьи считают недостаточной. Возгонку стереотипов и дегуманизацию противника авторы предлагают "консолидировать и усилить" "всеми силами государства и военного ведомства" с привлечением СМИ и общественных организаций, таких как Союз писателей и Союз кинематографистов". https://t.me/systemasystema/269
2026-03-11 22:50:43
Сохранен
32
2026-07-22 11:37:53
Сохранен
48
2026-06-26 19:18:52
Сохранен
43
2026-06-15 06:14:37
Сохранен
13
2026-05-20 10:56:05
Сохранен
9
2026-05-06 08:43:09
Сохранен
50
2026-07-22 18:42:40
Сохранен
58
2026-07-11 02:31:15
Сохранен
115
2026-07-08 21:52:02
Сохранен
75
2026-06-22 12:03:44
Сохранен
174
2026-06-06 21:23:20
Сохранен
60
Путин по приказу телефонных мошенников из Франции отвел войска из-под Киева в 2022 — Пруф: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/press_conferences/79718 Мы совсем недавно с коллегами разговаривали тоже, вспоминали, как это всё разворачивалось. Ведь мы же договорились с украинцами в 2022 году в Стамбуле, парафировали соглашение. Потом один коллега – ну что скрывать, господин Макрон мне позвонил, сказал, что Украина не может подписывать такие документы исторические с пистолетом у виска. Это прямая речь, у нас запись разговора сохранилась. Я говорю: «Что надо сделать?» – «Надо бы отвести войска от Киева». Ну отвели. Тут же приехал ещё один представитель шоу-бизнеса, тогдашний Премьер Великобритании. И что говорит? «Нельзя подписывать, это соглашение несправедливо». А кто определяет, справедливо или нет? Если председатель переговорной группы с украинской стороны парафировал эти документы, что же здесь несправедливого? Кто это определяет? Ну всё, замечательно, пообещали помощь и начали раскручивать противостояние с Россией, которое продолжается до сих пор. Я думаю, что дело идёт к завершению, но всё-таки это серьёзная вещь. Это пиздец, стариков страны обманывают на квартиры и армии телефонные мошенники вплоть до президента включительно. Я хуй знает как дальше жить теперь с этим.
2026-05-11 09:35:47
Сохранен
38
2026-06-19 13:11:33
Сохранен
24
Биполярка США — Поясните плиз за биполярку США. Вроде бы, администрация Трампа начиная с предвыборной кампании и далее почти целый год упорно заявляла что стремится к урегулированию украинского конфликта и даже как будто бы реально немало для этого сделала. Трамп на удивление долго с нами возился: устраивал встречи такие, сякие, давил на всех как мог, созвоны, делегации, Такер, Уиткофф с чебуреком, Дмитриев уже практически поселился в белом доме, Зеленского отчитали и опустили, с Путиным еженедельно висит на телефоне, летом хоккейный матч Россия-США, но всё это так нихуя ни к чему и не привело и рыжий дед, похоже, отчаялся добиться успеха с такими тугими визави. (Хотя и всё равно прогресс за год с полной заморозки любых дипломатических отношений между двумя странами, которая была при Байдене, гигантский.) Но вот на днях Рубио как ни в чем не бывало заявляет, что честно говоря США давно выбрали для себя сторону конфликта, что они далеко не беспристрастны, что помогают деньгами и вооружением только Украине, но не России, которая получает лишь новые санкции. И это говорит человек, который еще пару месяцев назад активно занимался примирением РФ и Украины, позиционируя США как беспристрастного стороннего наблюдателя. Теперь посмотрим на заварушку с Ираном. Там точно такая же биполярка в прямом эфире. Трамп и Рубио заявляют, что они успешно ведут мирные переговоры с Ираном, но в то же время не забывают другой рукой мирно бомбить Иран и провоцировать всё новые волны эскалации. И так у них везде. Почему они настолько непоследовательны и постоянно сидят на двух стульях? Это банальный пофигизм и нехватка профессионализма или наоборот тончайшая и взвешенная выигрышная стратегия? Мне всегда импонировали США в культурном и социальном плане, но я никогда не вдавался в их историю и политику. И когда родители еще в детстве мне говорили, что США пиздоболы (они это более вежливо формулировали, офк) я все никак не мог взять в толк почему. И вот сейчас я сам это начинаю видеть. Неужели они реально такие пиздоболы? Есть ли у них хоть какие-то конкретные и четкие цели по отношению к России, или они просто развлекаются как могут?
2026-06-08 14:37:43
Сохранен
21
Силовой блок просит у кураторов из Кремля разрешение приравнять публикации нефтяных дождей, прилётов — Силовой блок просит у кураторов из Кремля разрешение приравнять публикации нефтяных дождей, прилётов по многоэтажкам и жалоб жителей к «распространению последствий атак» — с показательными штрафами и даже угрозами дел о госизмене за такие кадры. После ударов по НПЗ в Туапсе, Перми и Рязани силовой блок требует расширить запрет на публикацию последствий прилётов. Под него хотят подвести не только кадры пожаров, разрушений и работы ПВО, но и видео с нефтяными пятнами, сажей, выбросами, грязной водой и жалобами жителей на запахи после атак. Собеседники говорят, что власти раздражает именно бытовая сторона ударов. Горящий завод ещё можно объяснить войной. Нефтяной дождь на улице, мазут в воде и люди, обсуждающие, чем они дышат, — уже совсем другая картинка. После атак по НПЗ стало видно, что удары БПЛА вызывают не мобилизацию, а злость и страх. Поэтому силовики требуют от властей разрешить показательные рейды по тем, кто публикует такие кадры или активно разгоняет недовольство.
2026-05-22 04:53:26
Сохранен
16
2026-05-16 23:26:23
Сохранен
150
2026-07-29 20:26:23
Сохранен
28
2026-07-22 16:49:25
Сохранен
79
2026-06-01 21:23:11
Сохранен
77
2025-06-03 11:46:54