Добавлена поддержка Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
6
2026-02-12 21:29:37
Сохранен
538
2026-04-01 03:31:21
Сохранен
504
2026-02-13 14:52:45
Сохранен
50
2025-01-29 08:39:14
Сохранен
9
2025-07-15 01:32:52
Сохранен
441
Нейросети. Что теперь делать со всем этим? Я пока так понимаю в большинстве своем никто ничего не д — Нейросети. Что теперь делать со всем этим? Я пока так понимаю в большинстве своем никто ничего не делает, поскольку не догоняет, половина баринов тоже нихуя пока ничего не понимает. Я погрузился в эту тему с релизом GPT-3.5 и экспериментирую с ними давно и глубоко, так вот даже я охуеваю от возможностей. Теми темпами, которыми это все развивается, вместе с облаками и инфраструктурой, скоро что-то должно произойти. Вы вообще понимаете, что экспертные знания обесцениваются. Блять раньше компании платили за экспертизу. Сейчас экспертиза ничего не стоит. Смотрите пример. У меня есть сайт с посещаемостью студентотой. Вчера я сгенерировал локальную вики. Развернул, наполнил контентом примерно за 2 дня. Это эксперимент. И воробушки повалили туда с основного сайта, чето там читают, ищут. Блять хуй отличишь от обычной вики, потому что нейросетям скормил настоящие вики-страницы и книжки. Три дня и вуаля. Мне это нихуя по сути не стоило кроме времени. И хуй ты задетектишь, что это нейросеть. За 3 дня нейросеть заменила программиста-джуна, сетевого админа, специалиста по теме, который бы писал эту вики года 1,5. Но дальше больше, это книжки платные (которые я скормил сетке). Люди сидели, усирались писали, пришел я с нейросеткой и по сути спиздил их труд. Ну так же получается. И выложил в инет. Я конечно делал это ради эксперимента, но сам смысл. Чего теперь стоят твои знания? И вот таких проектов-экспериментов у меня дохуя. Просто куда не кинь, везде результат норм или если даже пока не норм, то скоро точно будет норм. И так во всем. Информация по сути обесценивается, ее уже не спрятать. Знания обесцениваются. Во что это выльется?
2025-04-27 07:22:15
Сохранен
404
2024-05-21 06:54:48
Сохранен
29
2024-04-10 16:42:40
Сохранен
35
2023-10-05 16:13:51
Сохранен
67
2024-09-09 10:38:02
Сохранен
20
2022-12-20 00:05:46
Сохранен
290
2022-07-11 02:26:15
Сохранен
51
2023-10-19 12:58:40
Сохранен
509
2022-10-21 01:29:26
Сохранен
350
2026-06-09 23:47:50
Сохранен
79
2025-08-28 17:00:08
Сохранен
40
2022-09-04 00:10:17
Сохранен
538
Эксперт по ИИ безопасности сообщает, что мир движется к катастрофе. Вымирание человечества в течении — Эксперт по ИИ безопасности сообщает, что мир движется к катастрофе. Вымирание человечества в течении нескольких лет неизбежно. Тред второй Исследователь в области оценки безопасности искусственного интеллекта, основатель компании METR, ранее в DeepMind и OpenAI: Elizabeth Barnes @BethMayBarnes · 3 ч Иногда люди вне этой сферы говорят такие вещи, как: «Ситуация с ИИ не может быть настолько плохой, наверняка есть эксперты, которые держат её под контролем». Как «эксперт», я хочу прояснить, что мы не держим её под контролем. Некоторые ключевые аспекты ситуации, на мой взгляд: (1) Мы, вероятно, движемся по пути разработки систем ИИ, способных вызвать вымирание человечества или его окончательное лишение контроля, вполне возможно, в течение следующих нескольких лет. (2) Всё происходит хаотично и в спешке; мы не контролируем даже основы (модели регулярно нарушают намерения пользователя, лаборатории обучают модели на том, чего хотели бы избежать, безопасность, вероятно, недостаточно хороша, чтобы помешать противникам украсть опасные модели), не говоря уже о сложных вопросах о том, как... (3) METR (и другие независимые организации, а также команды по безопасности в лабораториях) ощущают катастрофическую нехватку ресурсов по сравнению с масштабом и темпами развития ИИ — мы изо всех сил пытаемся создавать бенчмарки достаточно быстро, успевать за последними достижениями в области возможностей, читать и отвечать на все... (4) На мой взгляд, любая «разумная» цивилизация явно подходила бы к вопросам ИИ гораздо медленнее и осторожнее. Преимущества получения выгод от продвинутого ИИ немного быстрее ничтожны по сравнению с рисками совершить непоправимую ошибку, и мы могли бы снизить эти риски, двигаясь медленнее. Кроме того: многие аспекты выходят за рамки нашего исследования! Во-первых, мы рассматриваем только риски «захвата власти ИИ» / «потери контроля»: мы не учитываем риски, связанные с неправомерным использованием со стороны человека (например, помощь ИИ террористу в создании биологического оружия), или другие виды вреда, при которых ИИ не стремится «намеренно» захватить власть (например, воздействие на психическое здоровье или размытые социальные последствия). В рамках рисков «потери контроля» мы не рассматриваем модели угроз «саботажа» (агенты, подрывающие развитие ИИ и облегчающие будущим ИИ уход от человеческого контроля). Мы сосредоточены только на «базовом сценарии» — смогут ли нынешние агенты выйти из-под контроля человека. P.S. Ну вот мы и дошли до того самого великого фильтра, из-за которого 99.9999% разумных организмов не выходят на межзвездный уровень.
2026-05-25 08:48:46
Сохранен
29
Говорят, что нейросети наступают. Всю интеллектуальную работу забрал или скоро заберет ИИ. Все кнопк — Говорят, что нейросети наступают. Всю интеллектуальную работу забрал или скоро заберет ИИ. Все кнопкодавы уйдут работать руками. Я вот в нейросетях не очень разбираюсь, но наверняка тут есть немало тех, кто умеет работать с нейросетями, ну или хотя бы имеет доступ к платным версиям наиболее развитых нейронок. Я ПРОСТО ХОЧУ РАЗОБРАТЬСЯ. Даем такую задачу: - квадрат 1000 на 1000; - куб 1000x1000x1000; - параллелепипед 18х1350х750; - 4 параллелепипеда определенных размеров (необязательно, но потом скруглить у них края); - показать изометрию под углом и развертку спереди. Вторую: - разместить 4 полученных параллелепипеда в группу других, так, чтобы в изометрии это читалось; - выставить сечение на 900 мм от плоскости (1/3 высоты от пола) и показать вид сверху. Третья - показать полученные линии с текстурами и светом, строго сохранив размер. Ну и чтобы посмотреть на способность нейросетей удерживать контекст, нужно чтобы через окошечко была видна первая итерация наших четырех параллелепипедов с другой текстурой. Потом обсудим то, как это можно редактировать, например, заменив хотя бы парту на что-то другое, а потом показав это как в линиях, так и с текстурами, добавить хотя бы розетки (и показать в линиях с размерами), шторы и подоконники, проч.
2025-12-13 19:57:29
Сохранен
55
2025-04-01 15:14:01
Сохранен
27
Значительная часть тредов сгенерена нейронками. В основном это биопроблемы, платина про кляту рашку — Значительная часть тредов сгенерена нейронками. В основном это биопроблемы, платина про кляту рашку и гниющую пендосню, всякие "оправдывайся, твои действия, в чем неправ". Отличительная черта: они абсолютно, блядь, шаблонны. Можно зайти в архив 2022, ткнуть в какой-нибудь "тян не дают из-за роста" и лицезреть совершенно те же аргументы, паттерны и даже фразы, что и в аналогичном треде сегодня. Сгенеренные тредшоты https://arhivach.xyz/thread/1084142/ воссоздают "настоящие" биопроблемные 1 в 1, потому что "настоящие" генерятся там же. Анон может, конечно, доебаться до фейкшотов ИТТ (например, в них квадратные нейропикчи), но это - нюансы работы конкретного шаблонизатора. Никто не мешает брать пикчи из Гугла или тянуть из смищнявого паблика "Все бабы - дуры" (прям как ZASMOBOS, ага). Кстати, отвечая на "ты - бот", ИИ может не только уныло отнекиваться, но и искрометно отшучиваться, как на рис. 4. >Ну и зачем это все? Бизнес. Абу делает миллионы. Наличие уникального актива "первый и главный имиджборд Рунета" является вишенкой на торте его медиахолдинга. Вот только "имиджборд с постингом 250 в час" звучит как-то грустно. Но, постер не может - ИИ поможет. >Почему биопроблемники и платина? А вдруг что-то другое? А вдруг твой тред? Может, и другое, но вряд ли этот тред, лол. Причина: простота и шаблонность. Ключевым ограничением нейронок является объем контекста. Выдать длинный философский опус и не наступить себе на яйца через два абзаца - задача для них непростая. Зато фонтанировать предложениями "сходить в душ" и строчить, как "сельди вообще охуели" - ноль проблем. >Ахахаха ебать ты пороноик))) да это я тупа саздаю такие треды лашков патролить какие гинераторы додек)))) Поздравляю, ты мастерски "троллишь" нейронку, лол. Твои юшки "мой друг вообще 159см, ебет баб пачками" генерятся где-то на серверах Клода. >И что делать теперь? Собрать и систематизировать данные, как для начала.
2024-10-29 17:06:23
Сохранен
25
Нейронок тред. Анончики, поясните, как можно общаться с нейронками? О чём с ними общаться, нейронки — Нейронок тред. Анончики, поясните, как можно общаться с нейронками? О чём с ними общаться, нейронки на нынешнем уровне - это же буквально говно без задач. Т.е. есть вещи, когда нейронки реально полезные, например, для классификации данных, ну или если на бытовом уровне - нарисовать пикчу, перевести текст, найти какую нибудь информацию, или баг в коде, но какое может быть блять общение с нейронками? Разве у нейронки есть хотя бы своё мнение кроме всякой прозападной хуйни, которую в нейронку вложили разрабы? Разве нейронка может рассказать хотя бы о каком нибудь случае из жизни? Разве с нейронкой можно поговорить о науке или поделиться с ней какой нибудь идеей, которую она обдумает, поймёт и оценит? Нейронка даже не понимает то, что она сама пишет, так какое с ней может быть общение?
2024-03-21 05:46:11
Сохранен
511
2024-03-19 14:52:13
Сохранен
578
2022-08-25 01:15:42
Сохранен
112
2022-12-14 18:55:40