Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
12
25 июня 9:43
Сохранен
101
30 июня 2:13
Сохранен
114
27 июня 6:33
Сохранен
457
4 июля 7:53
Сохранен
525
Свершилось, СЕЛЬДИ ВСЕ: ИИ заменяет биологические нейронки тян с отрывом Cхуяли еще нет треда по ИИ — Свершилось, СЕЛЬДИ ВСЕ: ИИ заменяет биологические нейронки тян с отрывом Cхуяли еще нет треда по ИИ тян без цензуры от Илона? https://x.com/elonmusk/status/1945403192046768437 Тян версия грока заточена под флирт, и готова обсудить все начиная от объяснения квантовой механики, как прошел день и в какие игори ты играл, до подробного обсуждения в каких позах она хочет на тебе скакать, и даже на ходу описывать детали любых ебанутых фетишей и фантазий. Все это с живим голосом и шептанием на ушко, выражением эмоций лицом, голосом, движениями и танцами с соц скилами лучше 99% биологических социоблядей без игнора, ебли мозгов, манипуляций и меркантильности. На любом языке. Ну и визуально танцующая 2д тян с засветом трусиков, ляжек, и хорошим дизайном главный конкурент традиционным 2д вайфу. Вопрос с тян закрыт. БОЛЬШЕ НИКАКИХ БИОПРОБЛЕНЫХ. Доступно бесплатно в приложении Grok только на IOS Алсо постинг хайлатов с диалогов и теста приветствуется.
19 июля 8:02
Сохранен
370
Мы безнадежно отстали. Уже навсегда. — На карте - расположение специализированных под ИИ дата-центров. На фото - новый кампус OpenAI в Техасе. Уже почти готово два здания, всего будет восемь. Это примерно 500 тысяч ускорителей. Общая потребляемая мощность около 1 Гигаватта. И таких кампусов в рамках проекта Stargate запланировано от 5 до 10. OpenAI уже договариваются о стройках в Индии и в Эмиратах на десятки миллиардов. В аналогичных масштабах строится Google. xAI, Meta и Amazon немного отстают. Гигаватты ИИ-датацентров на новейших ускорителях в год. Знаете, что будет потом? Будет как с ядерным оружием. Когда США первыми создадут искусственный суперинтеллект, они всеми силами постараются предотвратить его создание где-либо еще. В том числе, с использованием этого самого суперинтеллекта. Вероятно, не получится. Особенно с Китаем. Но когда своими СИ будут обладать, скажем, США, Китай и Евросоюз, вот тут они точно добазарятся и дружно наложат запрет на СИ для всех остальных. В первую очередь - для России. С угрозой военного вмешательства в случае нарушений.
24 июня 14:11
Сохранен
11
22 июня 17:48
Сохранен
40
17 июля 4:19
Сохранен
228
8 июля 17:36
Сохранен
381
16 июля 3:08
Сохранен
9
15 июля 1:32
Сохранен
123
23 июня 22:58
Сохранен
14
26 июня 20:06
Сохранен
78
10 июля 18:06
Сохранен
29
Миллионы книг украдены, авторы в суде, а Anthropic торжествует. Теперь ИИ диктует правила — Понятие Fair Use стало камнем преткновения в борьбе за авторские права. В США принято одно из первых решений по резонансным искам против разработчиков нейросетей, где рассматривается, насколько законно компании используют пиратские книги для обучения искусственного интеллекта. Федеральный судья округа Северной Калифорнии Уильям Алсуп постановил , что компания Anthropic, создатель семейства языковых моделей Claude, действительно нарушила авторские права, скачивая нелегальные копии книг для создания внутренней базы данных и обучения ИИ. Однако сам процесс обучения нейросетей на этих книгах был признан так называемым «преобразующим» использованием (transformative fair use) и не считается прямым нарушением закона. Иск против Anthropic подали писатели Андреа Бартц, Чарльз Грэбер и Кирк Уоллес Джонсон. Авторы утверждают, что их произведения незаконно попали в состав печально известного датасета Books3 , который активно используется для обучения языковых моделей. Кроме того, сотрудники Anthropic скачивали миллионы книг с пиратских библиотек LibGen и Pirate Library Mirror (PiLiMi), а также покупали подержанные бумажные книги, чтобы затем оцифровать их и использовать в работе нейросетей. Дело получило название Bartz v. Anthropic . Как отметил судья Алсуп, руководство компании сознательно игнорировало легальные способы приобретения книг, чтобы избежать «юридических и деловых сложностей». Уже в начале 2021 года один из сооснователей Anthropic Бен Манн загрузил Books3 — коллекцию почти из 200 000 произведений, собранных из пиратских источников. Впоследствии база пополнилась ещё как минимум 5 миллионами книг с сайта LibGen и 2 миллионами с ресурса PiLiMi. Однако наиболее серьёзным нарушением судья признал даже не сам факт скачивания книг, а создание так называемой «внутренней библиотеки общего назначения», в которую вошли и пиратские копии. По словам Алсупа, именно эта библиотека предназначалась не только для обучения нейросетей, но и для любых других целей компании, что явно выходит за рамки допустимого использования. Более того, в материалах дела говорится, что компания намеревалась хранить эти копии «вечно», даже если они не использовались для обучения моделей. Судья подчеркнул, что «все факторы свидетельствуют против добросовестного использования» в отношении внутренней библиотеки. Он постановил, что эта часть дела будет рассмотрена на полноценном судебном процессе, включая определение возможных штрафов, как фактических, так и установленных законом. При этом сам факт последующей покупки легальных копий книг не освобождает Anthropic от ответственности за ранее совершённое нарушение, хотя может повлиять на размер компенсации. В то же время Алсуп отдельно отметил, что использование книг непосредственно для обучения ИИ является допустимым, так как такой процесс считается «чрезвычайно трансформирующим» и подпадает под понятие добросовестного использования. Аналогичный подход судья применил и к оцифровке бумажных копий книг: поскольку Anthropic не распространяла новые копии и не создавала новых произведений, такое действие сочли законным, но только при условии, что книги были куплены легально. Несмотря на то что это решение в какой-то мере идёт навстречу авторам , общая картина складывается не в их пользу. Суд фактически признал, что обучение ИИ на легально приобретённых книгах или контенте из открытых источников допустимо без необходимости получать разрешение авторов или выплачивать компенсацию. Именно на такую линию защиты опираются практически все крупные ИИ-компании, заявляя, что сбор информации из интернета для обучения моделей — это законное трансформирующее использование. Стоит отметить, что нынешний иск не касается вопросов воспроизведения фрагментов произведений конечным пользователям. По словам судьи, публичные версии Claude снабжены специальными фильтрами, предотвращающими генерацию текстов, идентичных оригинальным книгам. Следовательно, прямое копирование или создание похожих произведений в данном случае не доказано. В то же время в других аналогичных судебных разбирательствах фигурируют обвинения в том, что нейросети запоминают и дословно воспроизводят значительные отрывки защищённых авторским правом текстов. Так, например, специалисты зафиксировали случаи, когда искусственный интеллект компании Meta дословно повторял целые главы книг. Пока что судебная практика по этим вопросам остаётся противоречивой. Ранее компания Thomson Reuters выиграла дело против конкурента, который незаконно использовал её контент для обучения ИИ. Однако окончательное понимание юридических границ использования данных для обучения нейросетей ещё предстоит сформировать. В ближайшие месяцы суды рассмотрят десятки аналогичных исков, которые, вероятно, и определят будущее отношений между авторами, ИИ-компаниями и законодательством. Компания Meta и её продукты (включая Instagram, Facebook, Threads) признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории РФ. https://www.securitylab.ru/news/560732.php
26 июня 10:20
Сохранен
377
9 июля 13:36
Сохранен
19
15 июля 17:34
Сохранен
25
18 июля 17:56
Сохранен
67
Использование ИИ замедляет разработку ПО. — Оценка эффективности применения AI-инструментов выявила замедление, а не ускорение разработки. Исследовательская группа METR (Model Evaluation & Threat Research) опубликовала результаты эксперимента по оценке эффективности применения AI-инструментов для написания кода. Вопреки ожиданиям, исследование показало, что AI-помощники не ускоряют, а замедляют решение поставленных задач, при том, что субъективно участники эксперимента считали, что AI ускорил их работу. Фактически при использовании AI-помощника на решение задачи в среднем было потрачено на 19% больше времени, в то время как участники полагали, что благодаря AI смогли выполнить работу на 20% быстрее, а до начала работы считали, что AI поможет им ускорить работу на 24%. Результаты также значительно расходятся с прогнозами экспертов в области экономики и машинного обучения, которые предсказывали экономию времени. ИИ-дрочеры, ебало? https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=63573
16 июля 6:32

Отзывы и предложения