Добавлена поддержка Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
93
Юваль Ной Харари. "Либерализм рухнет, когда система будет знать меня лучше, чем я сам." В Homo De — Юваль Ной Харари. "Либерализм рухнет, когда система будет знать меня лучше, чем я сам." В Homo Deus Харари поднимает фундаментальный вопрос: что если свободы воли нет - наши решения регламентированы биохимическими алгоритмами, а индивидуальная "я-концепция" - лишь выдумка нарратора нашего сознания? В прошлом эта проблема была чисто умозрительной. Но в 21м веке новые технологии, ИИ и биотех разрушают фундамент либерализма - веру в автономного индивида и свободу воли. Либерализм просто не справится с прогрессом науки и техники - из-за своей наивной веры в свободу и недетермированность человека. Тем временем уже сегодня технологии позволяют "взламывать" нас управляя и манипулируя нами на уровне подсознания, а мы воспринимаем это как свободный выбор. По его мнению, только сильные ограничения на развитие технологий смогут предотвратить крах либерализма. Мнение? В чём он не прав?
2025-09-04 18:16:15
Сохранен
131
Какая же это базовая книга, спасибо анону что создавал тред с ней пару недель назад. Я и раньше чита — Какая же это базовая книга, спасибо анону что создавал тред с ней пару недель назад. Я и раньше читал Сапольски, т.к у него просто интересная манера письма, что про обезьян что про мораль это слушать интересно. Я в целом конечно и раньше знал что такое биологичкский детерминизм, но тут прям все базово расписано как чего и почему и понятно даже ебланам вроде меня. Теперь мне стало намного проще жить, чужими умными словами порой объяснить себе что-то проще чем своими. Особенно забавно было читать про силу воли, ведь оказывается что и это от тебя не зависит. Сразу вспомнил старый пасту анона где он расписывал как тренил двух челиков, один почти нихуя не делая, не соблюдая режим и пп заебато раскачался, а второй усердно тренеровался делал все по гайдам и вышла хуйня, а потом он и вовсе утратил форму за пару месяц. В пасте анон разочаровался в том что уже его заебатая физуха больше результат его генов нежели заслуга его работы. Еще поржал про то как он пишет про то что у них там после выборов 24 года все стало идти по пизде
2025-07-23 07:47:49
Сохранен
300
2023-12-11 20:58:59
Сохранен
165
Как ты относишься к научному опровержению либерализма предлагаемому такими учёными как нейробиолог С — Как ты относишься к научному опровержению либерализма предлагаемому такими учёными как нейробиолог Сем Харрис? >Люди не выбирали себе родителей, время и место рождения. Не выбирали пол и среду. От них не зависело качество генов и развитие мозга. Теперь же их мозг делает выбор и исходит при этом из установок, вбитых в него на протяжении жизни – генами, физическим развитием с момента зачатия, контактами с людьми, идеями и событиями. Ни одно человеческое существо не отвечает за свою генетику или свое воспитание, однако у нас есть все причины полагать, что именно эти факторы определяют наше поведение. Где же здесь свобода? ... Свобода — это иллюзия. > Мы не творцы наших желаний. Мы не сознаем и не контролируем причины, вызывающие наши мысли и чувства. Наша свобода мнимая. ... Вы можете поступать согласно своему решению, но не вы решаете, что вам решать ... марионетка мнит себя свободной до тех пор, пока ей нравится висеть на нитях ...
2025-02-28 13:10:25
Сохранен
122
2025-05-27 03:25:51
Сохранен
109
На страницах Wall Street Journal психолог Роб Хендерсон обвиняет нейробиологов Сэма Харриса и Роберт — На страницах Wall Street Journal психолог Роб Хендерсон обвиняет нейробиологов Сэма Харриса и Роберта Сапольского в подрыве либеральных скреп. Согласно позиции Роя Баумейстера, отрицание свободы воли подрывает основы морали и права, стирая грань между намеренным преступлением, случайностью и необходимостью, что превращает людей в пассивных зрителей собственной жизни. Психолог объясняет: свобода воли - это важная социальная технология, необходимая для поддержания либерального общества, где признание личной ответственности служит фундаментом для требования свободы. Детерминисты, такие как Харрис и Сапольски, утверждают, что человек не отвечает за свои поступки. В такой оптике единственным основанием свободы становится холодный прагматический расчет на то, что люди распорядятся ей без вреда для окружающих. В детерминистическом мире сознательное обязательство не вредить другим теряет силу, превращаясь лишь в одну из сотен переменных в поведенческом уравнении. В итоге это «согласие» легко перевешивается иными данными о человеке - например, его биологической предрасположенностью к агрессии из-за уровня гормонов или пережитого в детстве стресса. Мнение?
2026-06-16 12:34:31