Добавлена поддержка Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
27
2025-05-29 21:07:41
Сохранен
11
ФСБграм удаляет чувашские телеграм-каналы — ФСБграм удаляет чувашские телеграм-каналы Телеграм-каналы «Восстание машин», «Партия Булгарской Конфедерации», «Третейский суд "Кебе"» и «Совет Национальной Безопасности Коалиции» оказались без доступа пользователей. Об этом сообщил их создатель Михаил Орешников. «Павел Дуров играет против либертарианцев и своей совести, в пользу ФСБ», - написал Орешников. При этом телеграм-каналы «Совет Национальной Безопасности Коалиции» и «Белая Чувашия» были удалены повторно — их уже удаляли 21 апреля после неудачного покушения на бывшего военного комиссара Чувашии Бахтиера Холикова. В канале «Белая Чувашия» 11 апреля опубликовали сообщение от некой «ЧВК "Месть"», которая и взяла на себя ответственность за неудачное покушение на Холикова — под его машиной обнаружили взрывчатку, которая не взорвалась. К тому же эти телеграм-каналы были зарегистрированы на украинские номера. В декабре 2024 года ФСБ по решению Верховного суда включил «Частный суд "Кебе"» в список террористических организаций.
2025-05-02 05:48:00
Сохранен
348
2025-01-07 08:34:15
Сохранен
11
2025-02-17 20:29:03
Сохранен
606
2026-06-28 23:27:10
Сохранен
338
Недавно смотрел дебаты между право-либералом Константином Кисиным и атеистом-материалистом Алексом О — Недавно смотрел дебаты между право-либералом Константином Кисиным и атеистом-материалистом Алексом О’Коннором на тему свободы слова. Кисин высмеивал людей, которых «ранят слова», утверждая, что в свободном обществе такие люди должны становиться крепче, а не ограничивать других. По его мнению: если чьи-то слова причиняют вам страдания - это ваша проблема. Становитесь устойчивее, игнорируйте, «закрывайте уши» - как угодно, но не требуйте ограничений. Алекс предложил следующий контрпример: - В Британии запрещено находиться в общественном транспорте в зловонной одежде или перевозить источающие сильный запах грузы. Ты считаешь это правильным? - Да. - То есть если человек везёт, скажем, гниющие продукты и это доставляет дискомфорт другим пассажирам, ему можно запретить проезд? - Верно. - Тогда почему, если человек говорит нечто «гнилое» оскорбительное или вызывающее отвращение ему нельзя запретить говорить? Кисин ответил, что это разные вещи: в случае с запахом есть физическое воздействие, потому что молекулы попадают в нос и причиняют дискомфорт. Ограничение в этом случае нужно как защита других людей, а не ущемление свободы. Алекс возразил: Но ведь и речь это физическое явление. Звуковые волны распространяются и достигают ушей других людей. Если они вызывают страдание, почему их нельзя ограничить по той же логике? Ну и дальше Кисин продолжал пытаться выкрутится, а Алекс дальше душил его. Как считаешь, кто тут был прав?
2026-03-17 19:15:10
Сохранен
12
США готовятся к сворачиванию свободы слова «Свобода слова — это старая теория заговора» — США готовятся к сворачиванию свободы слова «Свобода слова — это старая теория заговора» Израильский миллиардер Шломо Крамер, чьи интересы тесно переплетены с военно-промышленным комплексом, заявил в эфире американского телеканала CNBS: «Я понимаю, что это неприятно слышать, но пора ограничить действие Первой поправки». Для справки, речь идет не о чем-нибудь, а об отмене: свободы вероисповедания, слова, печати, права на мирные собрания и петиции. Крамеру, уже в эфире CNN, вторит генеральный директор израильской оргинизации ADL: «Мы должны запретить людям обвинять Израиль в войне в Иране. Это опасная теория заговора…». "В том, что мы живём плохо..." Тут можно было бы пуститься в занимательные рассуждения (https://youtube.com/shorts/NAXeUWkA-Eg?si=ScG8Ms_gIsji9m_o) о «еврейском лобби» и о том, что чистокровный американец, рабочий или капиталист, «никогда не стал бы так рассуждать». Соответственно что? Угадайте нацию виновников в очередной раз. ✍️Однако, внезапно, мы натыкаемся на статью (https://www.washingtonpost.com/opinions/2026/03/05/iran-un-charter-war-rules/ ) The Washington Post 10-дневной давности, которая буквально говорит о том, что нынешнее международное право — устарело, и война в Иране, конечно, незаконна — но только по этим самым устаревшим правилам ООН. И праведным американским юристам стоило бы заняться разработкой новой теории международных отношений. Не «нелепых» и не подводящих под обсуждение незаконности действий США. ✍️Столь же внезапно в статье (https://asiapacificreport.nz/2026/03/04/this-illegal-us-israeli-attack-on-iran-is-also-an-assault-on-the-united-nations/ ) Джеффри Сакса выясняется, что «США целенаправленно убивают Устав ООН, чтобы установить "глобальную гегемонию"», а «американские элиты» (подразумевает Сакс здесь юристов, политиков и генералов) больше не хотят играть по «правилам, которые сковывают их армию и корпорации». Что это за правила? Международные и «почдинённые глобалистам». Как раз те, которые закрепляют в том числе свободу слова и право на осуждение подобных империалистических аватнюр. Вроде этой отвратительной Первой поправки, столь нагадившей в Ираке, Афгане, Вьетнаме. На фоне этого возмущённого правом рабочих открывать рот хора напоминаем (https://t.me/sovrev/11208 ), что на днях американские журналисты уже успели пожаловаться на тотальной крен в отношениях между прессой и официальными институтами: Пентагон просто перестал информировать работников масс-медиа о происходящем на войне. Всех, кому что-то не нравилось, выгнали. Теперь на местах ранее «непокорной» прессы сидят (https://www.washingtonexaminer.com/policy/defense/4489140/pentagon-ban-photographers-hegseth-iran-war-briefings/ ) полностью проправительственные ультраправые блог-платформы, вроде Gateway Pundit, National Pulse и Human Events. Оставшимся качателям лодки вчера уже пригрозил (https://www.ms.now/news/trump-fcc-chair-news-networks-iran-war-coverage ) отзывом журналистских лицензий председатель Федеральной комиссии по связи США Брендан Карр. ????Короче говоря, это тенденция. Крамер и Гринблатт здесь важны не как «иностранное тело» в американской системе, а как её органическое выражение: их тезисы лишь проговаривают вслух то, что американский капитал и государство и так делали в каждой крупной войне, независимо от этничности бенефициаров. Эти бенефициары не скрываются, на всякий случай. Ещё годом ранее китайский обозреватель оповещал (https://big5.news.cn/gate/big5/www.xinhuanet.com/globe/20250428/fa0c8ba4b9364fbcbc0101c9130dbb9a/c.html ) о «силиконизации» американского ВПК: Palantir (капитализация $220 млрд), Anduril и SpaceX вытесняют старые авиастроительные компании. Производители оружия, вроде RTX или Lockheed Martin гребут деньги лопатой сегодня. Эти корпорации, принадлежащие американским (и да, среди них есть выходцы из разных групп, включая Питера Тиля) и глобальным инвесторам, получают контракты на миллиарды. Им нужна война. Им нужна победа любой ценой. Им нужен контроль над нарративом, чтобы общество не задавало вопросов, почему бюджет идет на F-35, а не на школы, а произведённое оружие «даёт сбои», попадая по школам. Правящий класс никогда не смотрел внутри себя на какие-то «национальные различия». Эти люди всегда смотрят на единственно верный определяющий в других людях маяк для них — на размер кошелька. И потому сворачивание свободы слова, равно как и продолжающаяся война, — это интерес промышленной группы, а не этноса.
2026-03-15 13:13:25
Сохранен
51
2025-07-29 13:56:24
Сохранен
194
2026-05-02 16:13:26
Сохранен
547
2026-08-08 10:38:02
Сохранен
52
2026-05-24 05:21:17
Сохранен
26
2026-06-09 09:42:21
Активный
127
2026-08-08 14:30:30
Сохранен
40
2026-06-20 08:53:29
Сохранен
26
Свободы слова не существует. Речемоторные функции человека полностью подчинены мозгу, а он, как и лю — Свободы слова не существует. Речемоторные функции человека полностью подчинены мозгу, а он, как и любая физическая система, управляется фундаментальными законами природы. Называть отсутствие общественных ограничений "свободой" - логическая ошибка. Социальные нормы представляют собой лишь высокоуровневые обобщения тех же физических закономерностей, описывающие движение сложных материальных структур - людей. Когда общественные правила перестают действовать, в силу вступают базовые законы материи. Таким образом, человек никогда не выбирает свободу - он лишь выбирает господина. Законы физики кажутся либералам более предпочтительными человеческим диктаторам чисто субъективно, только потому, что они не отдают им прямых приказов. В этом нет необходимости: их диктат изначально тотален и непреодолим. Таким образом "свобода слова" либералов, это не проверяемый научный факт, а просто выражение субъективных ощущений самого либерала, когда он просто не чувствует контроля, независимо от того, есть ли он на самом деле или нет. В чём я не прав?
2026-05-26 22:54:01
Сохранен
0
2022-04-24 08:27:19