24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
259
Казалось бы, в СССР никаких олигархов не было, частный бизнес был запрещён, все доходы шли в казну и — Казалось бы, в СССР никаких олигархов не было, частный бизнес был запрещён, все доходы шли в казну и тратились на народ. Однако в СССР элементарные бананы были роскошью, тогда как сейчас они лежат везде и доступны всем. Социализм же является народным только в лозунгах: в реальной жизни народ при социализме находится на положении, близком к положению крепостных. По-настоящему народным строем является не социализм, а капитализм. Деньги дают власть. Если у вас в кошельке лежат несколько красных купюр, у вас есть власть. Вы можете зайти в ресторан и распорядиться подать вам обед. Вы можете вызвать машину и приказать отвезти вас на другой конец города. Вы можете насладиться творчеством муз, призвать резвую нимфу, начать строить чертоги на своих шести сотках и так далее. Так работает капитализм: получив зарплату, обыватель получает власть, которую он может применить по своему усмотрению — что-нибудь забрав из магазина, например. А раз власть у народа, то и вся экономика подстраивается под народ, предлагая нам с вами бесконечные кофейни, автосервисы, кондитерские и магазины одежды. Власти страны, может быть, предпочли бы направить ресурсы на рытьё каналов, полёты в космос или на помощь африканским друзьям. Но большая часть денег у народа, и народ тратит их туда, куда хочется ему. При социализме иначе. Голосовать рублём народ не может, так как вся страна представляет собой одну большую монополию, как в песне «16 тонн». Уехать нельзя, открыть бизнес нельзя, отказаться работать нельзя. Работодатель один — государство, поэтому работодатель ставит заниженную зарплату и выдаёт её советскими рублями. При этом государство заставляет рабочих тратить деньги в «заводской лавке», то есть в советских магазинах с высокими ценами, скудным ассортиментом и равнодушными продавщицами. С точки зрения экономиста советские рубли правильнее называть не деньгами, а талонами. Напомню, менять советские рубли на настоящие деньги или ценности — на доллары, на золотые монеты, на квадратные метры, на ценные бумаги, на долю в бизнесе — было запрещено. Подержав в руках доллары, например, советский гражданин рисковал надолго уехать в тюрьму по знаменитой «бабочке», статье 88 УК РСФСР. Таким образом, вся власть при социализме сосредотачивается в руках правящего класса номенклатуры, который прислушивается к мнению народа не больше, чем барин из 18-го века прислушивался к мнению крепостных. Не бунтуют? С голоду не пухнут? И славно. Народ при развитом социализме тоже что-то ест и во что-то одевается, однако власти у него нет. Житель Ленинграда не мог сказать: «что-то у вас, ребята, сыр с пиццы растекается по коробке, несите следующий раз аккуратнее, а то буду заказывать у ваших конкурентов». Доставка пиццы в Ленинграде, мегаполисе с 5 миллионами населения, отсутствовала как класс… При капитализме, допустим, 30 рублей есть у государства, и 70 рублей есть у народа. Государство тратит свои 30 рублей на армию, полицию, медицину и так далее, вплоть до зарплаты депутатов, которая составляет, может быть, сотую долю процента от бюджета. Народ тратит свои 70 рублей на собственные нужды и хотелки: еду, автомобили, заграничные путешествия и прочие буржуазные излишества. Государство, может, и хотело бы пересадить Петровича с автомобиля на троллейбус, чтобы пустить сэкономленные деньги на строительство стратегически важного газопровода… но не может. Петрович распоряжается своей зарплатой сам, и тратит их не на газопровод в Индию, а на свой личный автомобиль. При социализме все 100 рублей находятся в распоряжении правящего класса номенклатуры: у народа остаются только талоны на получение минимального пайка, да псевдовалюта в виде водки и тому подобного для мелкого бартера. Номенклатура, как и руководство капстран,тоже тратит свои 100 рублей на армию, милицию, медицину и так далее. Много денег также уходит в пафос и величие — например, в дорогостоящие космические проекты. «Мы стреляем в космос городами», заметил по этому поводу товарищ Гришин, и он был прав. На мещанские нужды народа номенклатура оставляет минимум возможного. Не будет член ЦК КПСС спускать ограниченный бюджет на кофейни и салоны красоты. Лично ему хороший кофе заварит секретарь, лично его жена слетает на косметические процедуры в Париж. Тот факт, что у Петровича с завода таких возможностей нет, члена ЦК КПСС трогает мало. Поэтому член ЦК КПСС потратит деньги на интересные ему нужды — на расширение металлургического комбината, допустим, или на освоение целины, или на дотации убыточным колхозам. С его точки зрения так правильно: себя член ЦК считает строгим папой, который покупает с зарплаты новый холодильник, а не сладости и игрушки. Вторая проблема социализма вытекает из первой. При социализме народ держат за гномов-несмышлёнышей, которые должны покорно выполнять приказы сверху. Партия сказала точить вот эту деталь вот таким образом, значит берём под козырёк и выполняем приказ. При капитализме, повторю ещё раз, у народа есть власть денег. Поэтому любой представитель народа может открыть, например, небольшое производство, чтобы выпускать деревянные ламели для диванов — никого не спрашивая, ни с кем не согласовывая, просто взять и открыть. В СССР такое было невозможно: если бы жителю Ленинграда понадобилось заменить в диване сломанную ламель, загнутую деревянную пластину, ему пришлось бы или нарушить закон, или потратить все выходные на ручное изготовление детали по неолитическим технологиям. При развитом социализме управленческие решения принимает тонкая прослойка номенклатуры — примерно одна тысячная от населения страны. Народ номенклатура держит за исполнителей, фактически запрещая ему действовать самостоятельно. Мастер в цехе советского завода — умный и деятельный мужчина, он мог бы оптимизировать рабочий процесс, уменьшив брак почти до нуля и повысив выработку в несколько раз. Однако мастер не может: номенклатурный барин не только запрещает ему думать, но и наказывает за проявление инициативы. При капитализме управленческие решения принимает каждый владелец бизнеса вместе со своей командой управленцев, то есть примерно 5-10% от населения. Тот же мастер цеха или получает нужные полномочия на родном заводе, или увольняется, чтобы открыть свою собственную мастерскую и делать детали там. Думающих голов в результате в 50-100 раз больше. Мозги населения не простаивают, как при социализме, а используются на полную мощность. При социализме народ живёт значительно беднее, чем при капитализме, так как у народа нет власти. Во-первых, у народа нет власти голосовать рублём, из-за чего номенклатура имеет возможность сдвинуть ползунок народного потребления на минимум. При одинаковом размере экономик житель социалистической страны будет потреблять в разы меньше, чем житель капстраны. Во-вторых, при социализме у народа нет власти действовать самостоятельно, народ отстранён от управления экономикой. Из-за этого экономика управляется хуже, бестолковые потери в ней гораздо выше. Одна и та же страна при капитализме будет значительно богаче, а при социализме — значительно беднее.
22 февраля 2024
Сохранен
37
3 декабря 2024
Сохранен
275
4 мая 2024
Сохранен
5
1 сентября 2024
Сохранен
509
В чем Шваб неправ то? По пунктам: 1. Безусловный доход. Безусловный доход значит, что государство — В чем Шваб неправ то? По пунктам: 1. Безусловный доход. Безусловный доход значит, что государство будет выплачивать неработающему гражданину достаточно денег для выживания, и не задавать при этом лишних вопросов. Разве не в этом цель государства, оберегать своих граждан? Пока что оно только высасывает из нас все соки. А так была бы решена колоссальная социальная проблема - никакой тряски за свою жизнь, никакой вынужденной проституции, криминала и прочего "я вынужден был кормить семью". Люди бы вздохнули свободно, хоть раз за всю историю, и идея государства обрела бы смысл. Конечно сейчас поднимут свою голову уродливые людоеды, думающие что прогресс бывает только под дулом пистолета и скажут мол тогда люди обленятся и ничего не будут делать и на всех не хватит денег. Это полная чушь, людям вообще свойственно интересоваться вещами и что-то делать, даже соревноваться друг с другом, и когда труд не из-под палки он очевидно будет качественней в десятки раз, чем сделанное на отцепись несчастным подневольным рабом. И денег для такой программы более чем достаточно, попробуйте посчитать сколько денег вваливается например на войнушки, один выстрел из Джавелина стоит как новая Феррари, а выплаты военным, танки-вертолеты, это практически бесконечное количество денег, которые могли бы быть пущены на людей. 2.Вы не будете ничем владеть. Тут разумеется не имеется ввиду что ты не будешь владеть своими трусами и пекой. Но частное владение крупными корпорациями это же абсурд, когда гигантские ресурсы концентрируются в руках пары человек по какой-то случайности. Эти ресурсы принадлежат всему человечеству, Джефф Безос не заработал свой капитал потому что натаскал больше всех мешков, а путем хитрых манипуляций с рынком. 3.Вы будете есть жуков. А какие проблемы есть жуков? Если из жуков сделать что-то типа дошика с разными вкусами, да вы сами все в очередь встанете за ними. Жуки гораздо богаче протеинами, чем кукурузная и пшеничная мука, из которой сейчас делается лапша. Почему жрать обдолбанных стероидами и выкормленных останками собственных детей монстров-бройлеров для вас норма, а жуки вас пугают? 4.Глобализм. Мы уже де-факто существуем в мире глобализма. Посмотри на предметы вокруг себя - американский дизайн соседствует с немецким инженерингом и китайским производством, на софте от российских программистов с саппортом от индуса. Экономически, в плане производственных цепочек, мы уже на глобальном уровне, и пытаться это сломать значит только ограничивать себя и искусственно ломать свои же ноги. Культурно и информационно мы так же должны мыслить глобально. Посмотрите, что творится с наукой, которая раздроблена искусственно на лаборатории, контролируемые различными шайками-правительствами. А ученые могли бы работать вместе, чего мы тогда смогли бы достичь? Так в чем там Шваб неправ? Против него же выступают только дикари типа исламских чурок, которые видят в этом угрозу своим дикарским обычаям, или сумасшедшие фанаты массовых убийств.
26 июля 2024
Сохранен
19
17 марта 2023
Сохранен
37
31 марта 2023
Сохранен
556
24 сентября 2024
Сохранен
19
МЫШЛЕНИЕ НИЩЕБРОДА ЭТО РЕАЛЬНО Объясняю на примере двача, тут часто споры бывают вижу, что в бэ, чт — МЫШЛЕНИЕ НИЩЕБРОДА ЭТО РЕАЛЬНО Объясняю на примере двача, тут часто споры бывают вижу, что в бэ, что в тематике, не суть. Смысл такого мышления в том, что например, человек который всю жизнь просидел на какой-нибудь видеокарте GTX 750 с 720р монитором и никакой другой техники не видел, будет доказывать другому анону у которого RTX 5070 и 2К монитор что ебать какой он лох, и его видеокарта это нихуя не видеокарта, а наебка для гоев, прогрели маркетолухи, развели на бабки, и вообще такие видеокарты нахуй не нужны, да и игр сейчас нормальных нет! То есть уебище даже такой техники близко не видело, но уже знает все его минусы, знает что она говно, и какое же это надувательство. Как такое явление еще назвать то? На ум только долбоебизм приходит, но и мышление нищеброда подойдет.
28 мая 21:13
Сохранен
439
17 декабря 2022
Сохранен
131
3 октября 2024
Сохранен
34
19 декабря 2024
Сохранен
79
28 января 6:22
Сохранен
466
12 июня 6:53
Сохранен
49
23 мая 13:49
Сохранен
397
25 марта 2024
Сохранен
62
Сап, аноны. Какая себестоимость у тян? Недавно столкнулся с такой мыслью, а насколько выгодно иметь — Сап, аноны. Какая себестоимость у тян? Недавно столкнулся с такой мыслью, а насколько выгодно иметь тян и давать ей деньги, вместо того, чтоб быть холостяком и трахать шлюх. Моя тян не особо требовательная: не забывай про подарок ДР/НГ/годовщину/14.02 и всё будет хорошо. Плюс, иногда тян просит добавить ей 1000₽ - 1500₽ на ногти, ну и всякая хуйня по типу шоколадок, чипсов, цветов. Последнее время меня начало заёбывать, что я трачу на тян деньги, которые мог бы потратить на себя. Из-за этого возникает тряска, но коуплю этом тем, что луше потратить за месяц на тян условные 5000₽, чем каждую неделю платить 5000₽ за секс со шлюхой. Соответственно доступ к тян у меня есть 24/7. Можем ебаться через день или каждый день, по нескольку раз. Плюс, тян няшит, говорит приятные слова, поддерживает и иногда готовит что-то не из разряда стряпни. Дискасс
24 мая 19:29
Сохранен
295
4 апреля 10:34
Сохранен
30
Вниманию замеров и прочим залётным. Открою для многих очевидную истину - последнее, чего хочет работ — Вниманию замеров и прочим залётным. Открою для многих очевидную истину - последнее, чего хочет работодатель своему работнику по найму - чтобы тот богател. Все, примите этот факт за неоспоримую истину. Да, коммиутопии это тоже касается, гигакабану в лице государства нужно то же самое. Что делать с этим знанием? Да ничего не делать, просто если можно проебаться - проебывайтесь. Если пытаются напрячь - уходите в закат. Въебывать можно только на себя, когда ты получаешь всю прибыль сам. Если кто-то начинает лечить о несостоятельности этой жизненной позиции - смело шлите нахуй тупорылое животное с рабским мышлением. Их можно понять - обидно и горько осознавать что своя жизнь потрачена на обогащение дяди, а у самого в остатке хуй с маслом, вот и хочется придать этому рабству в голове какой-то смысл, ПРОПАГАНДИРУЯ БЕДНОСТЬ везде, где предоставляется возможность. Еще раз, смело шлите нахуй паразитов и их носителей, никто из них не возьмет ответственности за ваши жизни, наоборот, в вас вместо человека видят скот, который надо доить, стричь и забивать. Не будь скотом, зумер, будь человеком, который ответственнее за свою жизнь.
24 октября 2024
Сохранен
239
29 июня 2024
Сохранен
240
https://www.youtube.com/watch?v=QBTQWBVCvGI Блумберг показали кривую авторынка во всем мире за 20 л — https://www.youtube.com/watch?v=QBTQWBVCvGI Блумберг показали кривую авторынка во всем мире за 20 лет. - Европейские производители потеряли мировой рынок более чем в 2 раза - Японские почти в 2 раза - Америка в 5 раз - Китайцы наоборот выросли в 39 раз ___________ Yahoo Finance пишет: - Китай теперь самый крупный автопроизводитель в мире и экспортирует больше машин, чем какая-либо другая страна - Тяжелые инвестиции и технологическое преимущество Китая говорит о том, что он будет продолжать доминировать на мировом автомобильном рынке. Даже с усилением пошлин в США и ЕС. - Его производственные мощности, затратные преимущества и лидерство в технологиях свидетельствуют о том, что его влияние сохранится в течение многих лет - Китайцы уже подвинули японцев в странах Юго-восточной Азии, традиционном оплоте для японских брендов, их доля там упала с 50% до 35%. Их рынки теперь постепенно заполняются китайскими брендами. - Китайские бренды, такие как BYD, получили всемирное признание за то, что предлагают передовые электромобили по высококонкурентоспособным ценам.
19 декабря 2024
Сохранен
9
20 мая 22:00
Сохранен
28
17 января 14:51
Сохранен
341
Кто такой Кабан на примере Илона Маска Любо-дорого смотреть как некогда великая Икона - Илон Чмаск — Кто такой Кабан на примере Илона Маска Любо-дорого смотреть как некогда великая Икона - Илон Чмаск сносится с пьедестала и его бывшие фанаты в ахуе начинают осознавать, что же это за перец такой. А ведь еще года 3 назад на него неистово наяривали свои пиструны почти все двачеры и форчановцы, да и просто уйма люда, ведь он у нас весь такой "базовичок", "гигаальфач", "гений", "филантроп", "плейбой", "живое воплощение Тони Старка" и т.п. На примере Маска как раз отлично можно посмотреть что же из себя представляет Кабан, то бишь типичный предприниматель-буржуй при этом таки дорвавшийся до власти и больших денег. Если вдруг кто не в курсе, то Маск рос в роскоши, благо алмазные шахты его бати в ЮАР этому способствовали. Чел жил/живет в роскоши, но активно пытается сделать себе имидж "крутого парня из народа", на который до недавнего времени многие покупались. Для Маска мы все вообще не люди даже, он уже даже не стремится как-то прятаться и открыто говорит тем же американцам что они - скот и тупое быдло, что он их будет активно заменять индусами которые работают за 3 цента в отличие от Джонов которые "больно охуели" (ишь чего захотели! РАБотничку должну хватать столько чтоб он не помер с голоду а остальное это блаж! народ просто разбаловали!). Маск уже давно вставляет палки в колеса своим работничкам, что пытаются создать профсоюз, особо ретивых увольняет или гнобит тяжелой работой, еще и похихикивает над этим в Твиттере. Кабану абсолютно и до глубины души поох ты ж ё-моё! на вас, если можно вас уволить и благодаря этому увеличить удойность, он это сделает (и похую ему что у вас родители больные и т.п.), если можно сверхэксплуатировать - он будет это делать, если можно харкать в лицо он сделает это, если вдруг почувствует необходимость поставить вас на место. Все что Кабану сейчас мешает это делать слишком нагло и бесцеремонно это ограничения, введенные государством (которое наши манечки анкапы так не любят), не важно в Рашке или в США. Для полного представления о фигуре Кабана как таковой рекомендую прочитать книжку Дэна Кеннеди "Жесткий менеджмент" - там просто кабанический фулл-хаус неприкрытый: и про то что твои работники это натуральный скот, и про то что их надо гнуть/ох ты ж ё-моё! при любой удобной возможности, и про то что ни в коем случае нельзя давать им кооперироваться в любом виде - крайне интересное чтиво чтобы окончательно понять что Кабан в любом виде это не твой друг, и что блядям типо Маска by design нельзя верить, покупаться на их эпатаж.
9 января 18:57
Сохранен
230
9 апреля 2:34