Архива.ч
Добавить
Войти
Светлый стиль
Тёмный стиль
Дополнительно
Стиль сайта
Arhivach (по умолчанию)
Darkstrap (Neutron-like)
Стиль тредов
Arhivach (по умолчанию)
Neutron
FAQ
Контакты
Помощь сайту
Дополнения
Случайный тред
Старые архивы
Статус системы
API
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (
подробности случившегося
). Мы призываем всех неравнодушных
помочь нам
с восстановлением утраченного контента!
Сортировка:
Дата
Просмотры
Закладки
Посты
за
День
Неделю
Месяц
Все время
...
Сохранен
51
В чём он не прав?
— > Вместе с тем надо иметь в виду, что согласно современным представлениям государство либо учреждено его населением-нацией, либо им «переформатировано» по итогам революции, освободительной войны, реформ и именно нация является носителем суверенитета, сувереном, источником и носителем власти. Нация реализует суверенитет на выборах, референдумах и т. п., и властный аппарат в принципе подчинен и подотчетен ей. Но одновременно нация в целом и каждый конкретный ее представитель ограничены своим подчинением власти. Иначе какая же это власть? Здесь возникает противоречие. Поскольку нация – суверен, то выходит, что суверен самоограничивает себя. Однако если суверен кем или чем-либо ограничен, то он a priori перестает быть сувереном в полном смысле этого слова. И тем более суверен не может быть никому и никак «подчинен». Продолжая и переформулируя известную мысль Эдмунда Берка, нужно констатировать, что теория «народного суверенитета» находится в непримиримом, непреодолимом противоречии с понятиями власти и государства. > Думается, куда логичнее и правильнее исходить из того, что, во-первых, власть и суверенитет в принципе имеют божественный источник, или же что объективная необходимость в государственной власти, в суверенной политической организации выступает их «ис точником»(либо, как утверждал Берк, «государства хотел Бог», либо государства необходимы, поскольку альтернатива им лишь гоббсовская «война всех против всех»). Во-вторых, носитель суверенитета, суверен – государство в целом. В-третьих, реализует суверенную власть государственный аппарат, должный выражать и защищать интересы государства. Еще правильнее будет сказать, что суверенную власть в интересах государства реализуют правители, политические лидеры, политическое руководство. В. В. Иванов, политолог, юрист, "Путинский Федерализм", 2008 год
суверенитет
государство
власть
/po/ - Политика и новости
2ch
27 декабря 2025
Сохранен
16
Откуда берутся госбляди? Ну такие вот гнилые люди, которые считают государство высшей ценностью, у к
— Откуда берутся госбляди? Ну такие вот гнилые люди, которые считают государство высшей ценностью, у которых люди должны служить государству, а не наоборот. У которых власть превыше всего и личность говно, все должно быть под контролем государства. Те культисты, которые поклоняются Левиафану. Ну вот жил Пыня, носил чемоданы. Вроде был даже туда сюда нормальным, в смысле обычный заурядный инцел два метра в прыжке. Но получив власть он быстро переродился в госпгниду описанную выше. Как будто он получил кольцо всевластия и из добродушного хоббита стал противным Голлом. По моем наблюдениям таких людей не так много, и поводимому они скрывают свои взгляды, пока не дорвутся до власти. Возможно именно такие люди и всегда и рвутся к власти. Возможно в гос ограганах их большинство, но в миру они 2% говна. Ваше мнение?
государство
власть
чиновники
/po/ - Политика и новости
2ch
30 декабря 2025
Сохранен
19
Степашки идут на СВО, пока барины обогащаются за их счёт
— Друзья Путина и политическая «элита» получили сотни миллионов и даже миллиарды рублей в виде процентов по своим банковским вкладам. Все это благодаря СВО. Целый ряд чиновников, депутатов, сенаторов и руководителей госкомпаний, среди которых друзья Владимира Путина, вместе со своими семьями получили огромные суммы в виде процентов по своим банковским вкладам, обратили внимание «Важные истории». Это стало возможно потому, что Центробанк с февраля 2022 года был вынужден резко повысить ключевую ставку для борьбы с инфляцией и перегревом экономики из-за войны. Вот лишь топ-3 таких вкладчиков: 1. Сергей Чемезов с семьей. Глава оружейной корпорации «Ростех» и давний друг Путина по КГБ сам за четыре года войны получил доходов по вкладам на 782,7 млн рублей. Это скромно на фоне других глав госкомпаний. Однако в сумме процентные доходы семьи Чемезова в ВТБ и в ростеховском «Новикомбанке» составили 5,78 млрд рублей. В первый же год СВО доходы семьи Чемезова по вкладам подскочили почти в семь раз по сравнению с довоенным 2021-м. Приблизительная сумма вкладов семьи Чемезова перевалила за 13 млрд рублей. Для сравнения: правительство направило 4,8 млрд рублей из резервного фонда на социальные доплаты неработающим пенсионерам в 19 регионах России. 2. Игорь Сечин. Глава «Роснефти» в 2021–2024 году получил 4,77 млрд рублей. Деньги он хранил во «Всероссийском банке развития регионов» (ВБРР), подконтрольном «Роснефти». Для сравнения: сумма дополнительных выплат жителям Курской области, которые лишились имущества в ходе боевых действий — 3,2 млрд рублей. 3. Алексей Миллер. Глава «Газпрома» во время СВО получил 4,57 млрд рублей в виде процентов. Вклады он хранил в «Газпромбанке». Для сравнения: 1 млрд рублей планирует выделить правительство на поддержку льготников в рамках программы социальной газификации в 2026 году.
богатство
богачи
власть
/po/ - Политика и новости
2ch
19 января 19:08
1