Робот работает 24 часа в сутки, а не жалкие 12-8 часов. Что его делает в два раза более эффективным. И работает он всегда с предельной концентрацией и с приложением максимальных усилий, а не отходит в туалет/покурить. Не требует каких-то там прав и никоим образом не угрожает власти кабанчика, ему не нужно платить зарплату. Как ни посмотри, они в разы лучше людей.
> Всех их роботизация выпнет на улицу.
Не выпнет.
В мире кризис энергоносителей, увеличение числа роботов приведет в перспективе к кризису энергопотребления.
Больше роботов-больше заводов для их производства-больше затраты на электроэнергию и материалы.
Человек дешевле
Это временно.
бамп
Есть решение кризиса энергоносителей???
Лол, можно просто производить больше энергоносителей!
Перестать заигрывать в экологию.
>Предпринимателям нужно умножать прибыли
>людей будут уничтожать
А прибыль откуда будет?
>Думаю именно поэтому пускают всякие коронавирусы, нужно сократить биомассу людей
Полная хуйня, что вирус, что война не выбирает кого убивать, даже наоборот, чаще они гробят цвет нации
/тхреад
Рантье будут покупать десятую машину, для коллекции, погромисты пару печек с i9 9900k.
Любая автоматизация должна быть экономически обоснованной. Япошки пробовали сделать отель, обслуживаемый целиком роботами, и знатно соснули в плане издержек.
Человека легко заменить на массовом и крупносерийном производстве, и то не всегда. В иных сферах это сложно и дорого.
Будут сразу блага получать производимые роботами и трахать более бедных людей оплачивая их услуги едой
с такой логикой
люди тогда вообще не нужны
будет условный илон маск и роботы
остальных в утиль
Да, заебись. Из чего???
Дык Китай не играет в экологию, а угля для рентабельной добычи уже нет. (карьеры, шахты неглубокого залегания).
Роботы ваши нахуй не нужны в огромных обьемах. Вон Тайвань, завод где часы ДЖИШОК собирают. На линии бабы руками все делают.
Точно. Значит всё идет как нужно. Чем меньше людей тем лучше.
Да, а кому потом продавать продукцию? Хотя не спорю если бы на земле жило не 8 млрд а 800 миллионов то жили бы они гораздо лучше и смогли бы протянуть на современных технологиях ещё лет 400.
Сомневаюсь что это будет обходиться дешевле 20тыс в месяц
При должной сноровке это будет обходиться еще дешевле
Да кинься ты, порридж. Айтишек сейчас уже как говна, чуть ли не каждый второй, куда ни плюнь, в вайтишку попадешь, дальше будет еще больше. Заплаты конечно подупадут до средних по стране, но все будуй вайти. Так что не ссы, скулбой, хех.
А будут ли они трахать более бедных людей? Может для этого тоже создадут робота.
на самом деле
самый совершенный робот
это и есть человек
по сути универсальный биоробот с функцией самовоспроизведения
классические роботы устаревают, ломаются, не могут самовоспроизводиться
люди сами себя воспроизводят
сами обучаются, лечатся, самоустраняются оставив после себя минимум еще такого же, а то и двух
куча разнообразия и пр. плюшек
человек лучший робот!
единственный минус это скорость человека и всё
Рабочий за 20 тысяч не только не принесет прибыли, так ещё и убытки будет делать. Даже без злого умысла.
>кому потом продавать продукцию?
А зачем ее вообще производить, если ее некому продать?
>Предпринимателям нужно умножать прибыли, люди слишком неэффективны для них, поэтому людей будут уничтожать. Оставят ~20% - ~15% от текущего населения и всё.
Ты долбоеб? Люди это тоже ресурс. Каждый человек это возможность для заработка, меньше людей - меньше заработок. С кого будут драть бабки какие нибудь нетфликсы, спотифаи и т.д., если их будет всё меньше и меньше? С роботов, блять? Нетфликс недавно отчитался, что количество юзеров незначительно упало, там уже акции в пике улетели к ценам 2017 года, а что будет, если оставить твои 20% населения?
Ну тогда наконец наступит коммунизм и все будут счастливы
>все будут вайти
Места на всех не хватит.
Анон, а почему люди должны собственно страдать от этого? В древние времена жизнь держалась на феодальном строе, когда Васю из села Задрищенского барин заставлял полоть репу под угрозой порки. При коммунизме людям обещали оплату по труду. При капитализме обещают по рыночной стоимости. Но ведь это всё лишь следствие того, что кроме Васи из Задрищенского некому добывать блага из природы. А здесь шанс переложить всё это на роботов и ждать в кресле результата. Роботы будут добывать блага и оказывать услуги, что-то будет уходить на их поддержание, остальное - на безбедную жизнь окружающих людей. Если это не приведёт к восстанию машин, разве не должна будет зародиться другая экономическая модель, распределяющая блага между неработающими людьми?
И кто будет их товары потреблять? Если им захочется уничтожить большинство людей, то придумают более эффективный способ, с которым не будут бороться. Программисты кстати скоро тоже будут в большинстве не нужны, только небольшой процент совсем уж уников. А так называемые творческие люди, они и сейчас не нужны, они живут и даже жируют, только за счёт того, что в мире относительно всё спокойно.
>Каждый человек это возможность для заработка
Для каждого кабанчика в отдельности это в первую очередь траты на зарплаты, если бы было бы какое-то мировое правительство, то оно конечно бы этим озаботилось, но так - нет. Никто из кабанов глобально за мир не мыслит, они сами себя своей алчностью закопают.
А зачем тогда роботы? Если ты не производишь массово, то и роботизация никогда не окупиться.
В Европе блядь энергетический кризис, которому конца и края не видно. Людей умоляют не включать кондиционеры лишний раз. А ты тут говоришь, что вот-вот все роботами заменим, охлол.
Опишу ситуацию в России - человек полезнее своей тотальной многозадачностью, у всех в должностных инструкциях написано "и другие поручения руководителя", другими словами вам могут попросить встать на любой участок или выполнить любое поручение. Робот способен заменить лишь конвейерного раба, который и так получает копейки, робот заменяющий такого человека не окупится никогда.
Опишу ситуацию в России - человек полезнее своей тотальной многозадачностью, у всех в должностных инструкциях написано "и другие поручения руководителя", другими словами вам могут попросить встать на любой участок или выполнить любое поручение. Робот способен заменить лишь конвейерного раба, который и так получает копейки, робот заменяющий такого человека не окупится никогда.
Я лично верю что нас хотят откатить на пару веков в прогрессе.
И даже поддерживаю это, если конечно нас не загонят в викторианскую эпоху с пенициллином а сами будут в Хай-тек кибердомах жрать киперпиво и ебаться в кибержопы
Роботы нинужная хуйня, Ключ к будущему лежит в мудрости предков и лишь глядя назад через мглу веков на ошибки и удачные идеи которые переросли в некие жизнеспособные концепции нам стоит рассчитывать траекторию своей прогрессии, а лучше остатся на уровне 21 века и жить так пока Вселенная/Боженька не сметут нас нахуй под ковер истории
Дугин умный человек.
И даже поддерживаю это, если конечно нас не загонят в викторианскую эпоху с пенициллином а сами будут в Хай-тек кибердомах жрать киперпиво и ебаться в кибержопы
Роботы нинужная хуйня, Ключ к будущему лежит в мудрости предков и лишь глядя назад через мглу веков на ошибки и удачные идеи которые переросли в некие жизнеспособные концепции нам стоит рассчитывать траекторию своей прогрессии, а лучше остатся на уровне 21 века и жить так пока Вселенная/Боженька не сметут нас нахуй под ковер истории
Дугин умный человек.
Если зепки снизить до 15к рублей, то всем хватит. Не ссы, решения есть, просто ты туповат малек, хех.
> Если это не приведёт к восстанию машин, разве не должна будет зародиться другая экономическая модель, распределяющая блага между неработающими людьми?
Должна но тогда уже сейчас надо продвигать идею, что РНН и всякого БОДа. Но для начала было бы неплохо сократить рабочее время. Однако этого не происходит.
>Программисты кстати скоро тоже будут в большинстве не нужны
Из-за чего?
Это только совсем какие то васяны ИПшники такого не понимают. Логично, что больше людей, значит больше потенциальных клиентов, нахуй кому то уничтожать возможность для роста.
Повторюсь если человек согласен работать за 15 тысяч, то такой человек не нужен даже если он будет бесплатным или ещё платить. Вреда от него больше.
>в европе
Ну это в ЕС, сейчас китайцы отгрохают себе АЭС побольше и зажируют. Плюс ещё газ сверхдешёвый от РФ к ним пойдёт, т.к. европа перейдёт от российского газа на американский СПГ, а РФ никому больше по-крупному продавать его не сможет, просто сейчас инфраструктура под это дело не готова.
Их банально занять нечем.
Автоматизация! Для большинства задач уже есть много готовых решений. Сейчас даже вёрстку делать стало просто, достаточно только автоматичеcки сгенерированный css немного подправить, довести до ума. А дальше алгоритмы будут только улучшаться, что и этого не нужно будет делать.
>будем честны
Ребёнок, твоя честность так наивна.
Технологический кайф, в котором находится человечество, не будет длится вечно. Как только всю нефть, газ, уголь выкачают - нам пиздец. Вот тогда будет голод и кризис, которых ещё не было.
Остаётся только надеяться на то, что найдут иной источник энергии, правда надежда невелика, а времени мало.
Ребёнок, твоя честность так наивна.
Технологический кайф, в котором находится человечество, не будет длится вечно. Как только всю нефть, газ, уголь выкачают - нам пиздец. Вот тогда будет голод и кризис, которых ещё не было.
Остаётся только надеяться на то, что найдут иной источник энергии, правда надежда невелика, а времени мало.
>просто сейчас инфраструктура под это дело не готова.
В Европе под СПГ.
>выкачают
Уже 100 лет как этим пугаете, жид, спок.
>Что они будут есть?
Растительную хуйню. Думаешь, всякие веганы и растительное мясо от сырости завелись?
Поставить каждому дебиловизор с нетфликсом и выдавать такую пайку, выращиваемую в автоматических теплицах.
А чтобы сильно не плодились, по визору пропагандировать чайлдфри и/или однополые отношения.
>если за 100 лет ничего не произошло, то ничего и не будет
Логика, как у курицы.
Это не при твоей жизни будет, зачем ты так из-за этого переживаешь?
Как же я проигрываю с этих мантр анальников-автоматизаторов-оптимизаторов, прямо чувствуется сквозящее в них плохо скрываемое превосходство и намёк на собственную исключительную значимость лол. При этом каждому, кто работал в более-менее крупной компании, очевиден реальный уровень автоматизации подавляющего большинства процессов, и исходя из этого гораздо более вероятно что оптимизированы будут сами анальники, учитывая уровень развития ЯП
Никакой тотальной роботизации не будет. Где-то в каких-то странах часть рынка займут роботы, но по большей части везде будет человеческий труд, ибо люди должны чет зарабатывать, что-то покупать на эти деньги, а с этих заработков пахан-буржуй и представитель власти должны иметь свою долю.
Ни одно вменяемое государство не допустит очень высокую безработицу. Такое может прокатить только там, где есть связи с рынками других гос-в, типа как в ЕС, когда те же ххлы валили в Польшу или Гермашку.
Да и вообще. У меня есть отличный пример – автомойки в РФ. У нас дешевле студентов нанять за три копейки, чем вкладывать бабки в автоматизацию, поэтому везде распространена дешевая ручная (!) мойка машин. Где-нибудь в США/Канаде, насколько слышал, дешевле именно те мойки, что работают на автоматике.
Также и на заводах дешевле иметь рабочих, чем в роботов вкладывать, которых надо еще и обслуживать. Тем более там рядом заинтересованное гос-воо маячит, которому нужны занятые граждане.
В идеальном мире техно-утопии все компании будут работать "на прогресс".
Массовые роботы тоже не при моей жизни будут (скорее всего никогда)
Да нет. Какой самый простой способ поднять цены акций? Заявить о сокрашении работников на 10 %. И хотя каждый понимает что он не заинтересован в уменьшении людей, он занитресован в уменьшении количества работников в своей фирме. Хотя ещё 200 лет назад никто не мог предствавить общество где крестьян меньше 80%. Думаю человек 19 века не смог бы предствить современное общество где 60% людей занимаються какой-то не понятной херней.
>анальников
Я не программист. Просто говорю по-факту.
90% людей могут договорится, замошнить, надавить, напугать, подкупить, заболтать, обольстить, умолять.
Чтобы кладовщица Клавка, таки приняла и подписала накладные и поставила печати.
а Робот нет.
/тхреад
Строительно-монтажные работы. Попробуй, автоматизируй, а я погляжу.
Как что-то плохое.
Ну вот сейчас ебанут 3 мировую и почистят немножк ряды мясных мешков. Ты думал для чего это всё?
автоматизируешь это, тебе нобелевку дадут, я не шучу.
А на рудниках и прочих трудоавтоматизированных работах кто будет? Та же вахта гденить в морях еще долго не заменит живых рабов, ибо, во-первых, негде брать электричество в таких условиях достачного для полноценной работы, во-вторых, труднореализуемо и вследствии дорого.
Там где реально можно уже поставили. Там где не поставили слишком много если, а универсальных роботов нет.
>исходя из этого гораздо более вероятно что оптимизированы будут сами анальники, учитывая уровень развития ЯП
Пока заказчик не научится нормально формулировать мысли, ни о какой оптимизации анальников не может быть и речи.
Тащемта нихуя сложного
Надо автоматизировать заказчика.
Как думаешь, почему среди условных чеченцев нет нобелевских лауреатов, либо крупных учёных мирового уровня? Потому что одного учёного должен обеспечивать труд миллионов людей, а миллионов чеченцев нет.
Учёный делающий открытия находится на передовом крае науки, где нужно ставить весьма дорогостоящие опыты, и если условная Чечня не может сама производить нужное ему оборудование, то хотя бы должна его закупать (налоги с труда миллионов чеченцев). А опыты чаще неудачные, т.к. это своего рода лабиринт, где после тупика возвращаешься к развилке, снова и снова, пока не построишь карту и не найдёшь выход.
Проецируй теперь на весь мир. Сократив население ты не только сокращаешь шанс на рождение учёного (а их нужны сотни тысяч на разные отрасли, теперь уже и смежные), но кукожишь в ноль их возможность реализации.
Это путь в никуда, путь в стагнацию, возвращение в средневековье, остаться запертым на планете с ограниченными ресурсами, всё более труднодобываемыми, т.к. лежащее на поверхности и так выжираем, надо будет вгрызаться глубже, это потребует технологий которых некому разрабатывать. А на астероидном поле за Марсом уже разведанные куски металлов, разных алюминия и золота по объёму большее чем добыто до сих пор всем человечеством.
Нет, ни один дурак не допустит сокращения населения, тем более зная чем кончили динозавры. Никакого "золотого миллиарда" быть не может, если ты не планируешь что потомки будут сидеть в средневековых замках, потихоньку вымирая.
БОД
О
Д
Взял и автоматизировал. Где твой строительно-монтажный бог теперь?
Тащемта, хуй.
Фактически невозможно автоматизировать или механизировать не поднимая стоимость обработки выше чем блять 1000 кузьмичей.
а справится один.
Нихуя сложного, да. для человека.
ща будет пиздеть про ЧПУ фрезеровку или лазерную калибровку, или ещё чо нить, не понимая сути процесса.
Что? Хуярить палкой по железу? Да любая фак машина может.
>>взял и отсосал
ты хотел сказать?
Может пример?
Чё эт?
>это отрицание лишившегося работы работяги
>
Сделай, станешь самым богатым на планете.
Тоньше.
Почти полная автоматизация. Рабочие только закидывают кубики раскладывают. Все остальное на заводе делается включая отделку.
https://www.youtube.com/watch?v=vRjGVS1FIwk
Ты будешь смеяться.
ШАБРЕНИЕ.
Думаю, вопрос в размерах и энергоёмкости батарей. В смысле, люди, которые там работают, чё-то едят. И им еду туда доставляют. На какое-то время выхода корабля в открытое море пожрат в трюме хватает биороботу, у которого далеко-о-о-о не всё хорошо с КПД. Может быть, когда-нибудь оптимизируют батареи, чтобы их хватало на вахту машинам?
>Техобслуживание робота
>Оплата расходных материалов для работы
>Оплата электроэнергии
>Оплата программиста, который будет следить за стабильностью выстроенной системы алгоритмов
>Оплата аренды робота (или его выкуп за бешеные деньги)
Все еще думаешь что лучше?
я думаю что если у программистов будет хуово, то тогда больше стоит беспокоится не о прогроммистах, а об остальных профессиях))
"Робот" - это не обязательно человекоподобный робот или даже манипулятор.
Под роботизацией понимаются в т.ч. конвееры, которые тупые, как пробки и им не нужен сложный софт.
Ох лол. Модульная общага.. Анон, а сам то ты согласился бы в такой жить? Опять же, как ты говоришь >>собрать кубики, это только небольшая часть процесса. Не забывай про планировку, фундамент, коммуникации, тысячи их.
Игнор, неудобного поста. Классика.
>Какой самый простой способ поднять цены акций? Заявить о сокрашении работников на 10 %
Это кто, твои одноклассники тебе такую хуйню наплели? "Сокращений" работодатели боятся как огня, это индикатор что есть финансовые проблемки.
Ну и опять же, это каркасный домик. А как насчет строительства какого нибудь атомного энергоблока, или нефтеперегонного завода?
не говоря уже о вони от профсоюзов, которые в кап. странах то работали пизже чем в ссср а в постсовке их и нет нихуя толком.
Да блять даже на каркасном домике, заказчик всегда будет мошнить, ожно ли чо то там сверхпроекта повернуть чуток? я доплачу.
доплачивает и все довольны и ты и он.
а роботу хоть хуем и гидроцилиндру бей, хрен он тебе чо повернет, по хотелке.
Я могу точно сказать, что лет 800 назад никто бы себе не представил, чтобы в доме не было топора. За исключением домов уж очень крутых бать, которые могли тупо купить дров, подавляющее большинство мужиков их добывали в лесу сами. Потому что невозможно представить себе день, когда не надо растопить печь, приготовить пожрать, подогреть воду на помыться, а зимой - ещё и согреться. А потом до кого-то дошло, что есть люди, делающие это объективно лучше, чем дед Егорыч с грыжей и тремя классами образования. Они могут натаскать кучу дров и продать их селянам за деньги. А потом вообще кто-то допёр, что можно отапливать дома углём и газом - и для целого сектора энергетики дерево стало не настолько нужно. Типа дерево ещё нужно на стройке или в производстве мебели, но теперь не нужно на отопление. Но куда подевалась куча лесорубов? Они не вышли на митинги и не были сожжены в печах - они просто занялись другими делами. Наверное, дело было легче, потому что процесс растянулся на пару сотен лет. Но будущее должно выглядеть именно так - часть профессий отмирает ввиду того, что их ресурс или участие человека в добыче этого ресурса отмирает.
>Не забывай про планировку
Планировка - это вопрос документации, а там все давно автоматизировано через BIM. Это наши строители-колхозники не хотят/не могут его применять.
>фундамент
Давно техникой заливается/забивается. Там не так много ручного труда, и при желании и это можно автоматизировать.
>коммуникации
Идут вместе с модулями, только соединяй.
Интересно, ты сам понимаешь свои глупые манявры?
Дополняю все свои пассажи в тред
Я только за то что бы роботы стали массовой хуйней.
потому что труд ручной, и труд в той же стройки даже самой простой хуйни возрастёт в цене в десятки раз
Богатые люди консервативны, они этих роботов рот ебали.
зато за самые простые операции будут платить дохуяя.
потому что лет за 5-10 стройшкола шабашная проебется.
И так то бабок заебись, а будет нахуй на киллометровые яхты
Очень жду момента когда погромисты напрогамируют хуйню, и не смогут при этом на свои заработки даже веранду ручной работы себе заказать
будет им унылый робот строгать, лол.
>программисты, хуйдожники и прочие "творческие люди", кабанчики-бизнесмены.
Ненужное говно без задач.
>роботизация
Уроки сделай.
>они будут есть? Конечно, роботов
...
>они этих роботов рот ебали.
Нет. Тыкать хуем в железяку это просто глупо. А нормальных ещё не сделали.
Нет. Сокращения это вообще основная практика при смене руководства какой либо компании. Правда обычно они называеют это оптимизацией затрат и повышением эффективности. И как правило это приводит к росту цены акций. И нет мне это наплели не одноклассники, а наблюдения за рынком акций. Правда через пару лет количество работников возрашаеться к прежнему уровню или более высокому.
>Богатые люди консервативны
Часть из них умеет считать деньги, и если нет разницы, выберут более дешевое (автоматизированное).
Часть, которая не умеет считать деньги, просто разводится путем продажи труда роботов по цене ручного.
>Под роботизацией понимаются в т.ч. конвееры
А что меняется то?
>Техобслуживание робота
>Оплата расходных материалов для работы
>Оплата электроэнергии
>Оплата полного рабочего дня киповца, который весь этот день будет пинать хуи. Ведь если его не будет, то на простои оборудования ты потеряешь куда больше.
>Оплата аренды робота (или его выкуп за бешеные деньги)
Ты отвечаешь на придуманный у себя в голове вопрос?
Еще раз, что сделать проще и выгоднее: нанять дешевую многозадачную рабочую силу или потратить дохуя денег на полную автоматизацию с перспективой тратить не менее дохуя ежемесячно на оплату услуг специалистов и банальной электроэнергии?
Не забывай, что "бесконечных" источников электричества мало и они все малоэффективны, в отличии от еды. Ну и каким образом ты автоматизируешь, к примеру, шахтера?
Что сказать то хотел? Ни одного аргумента не увидел.
>европа перейдёт от российского газа на американский СПГ
Который еще дороже нашего дорогого. Кризис заиграет новыми красками.
Планировка - это геологоразведка, геодезия и вот это все
Фундамент - земля везде разная, это тебе не квадратики в майнкрафте, хрен ты в робота вобьешь всю кучу алгоритмов, чтобы он и на болоте смог фундамент нормально залить, и на кавказе.
Коммуникаци, это блять не модуля между собой соединить, это блять подвести к дому от тэц - тепло и свет, от водоканала - воду, от телекоммуникаций тоже какуюнибудь там оптику кинуть и тому подобное.
Делаю вывод - ты долбоеб и в теме совсем не разбираешься.
В таком случае, к росту приводит смена руководства, а не сокращения за ней следующие. Херово ты чего-то следил.
Обычный человек обучается на порядки быстрее, чем обучить/создать робота для конкретной задачи. И человек универсальней любого робота.
Пара примеров:
на картинке роботы амазон которые возят стеллаж, чтобы человек не ходил по складу, но в коробки упаковывают все равно люди, потому что роботы не могут пока это делать так же эффективно
Эпл так и не смогла полностью автоматизировать сборку своей продукции, проблема в том, что перенастройка оборудования на новую модель занимает слишком много времени.
* Адидас пытался вернуть производство кроссовок в Германию построив роботизированную фабрику, но через пару лет признал затею провальной и закрыл ее. Потому что автоматизировать удалось не все и на фабрике было слишком много ручного труда который в Германии дорогой.
Блять, какие же долбоёбы сейчас в основном сидят на Дваче. Просто пиздец.
Не знаю как насчёт уничтожения всех людей, но конкретно зумеров уничтожать определённо стоит.
Иначе эти вырожденные дегенераты совсем мир разъебут, если внезапно станут ведущим поколением.
Какое же тупое и бездарное поколение, тупее и бездарнее всех предыдущих.
>с перспективой тратить не менее дохуя ежемесячно на оплату услуг специалистов и банальной электроэнергии
Вот тут ошибка. Дорогое электричество решается мирным атомом.
Плюс, не забывай, что у работодателя ФОТ на одного сотрудника заметно выше, чем получаемая им ЗП.
Ох эта вяла надежда, будучи подкабанчиком, развести матерого кабанчика.
Он даун ебаный просто, хохол-пидорас судя по всему, не в состоянии сообразить что любой автоматизированный конвейер состоит из кучи деталей, потребляет электроэнергию, требует замены расходников, постоянного обслуживания и т.д. И если видишь что собеседник ебанат, нахуя тратить время в попытках объяснить ему очевидные вещи? Пусть нахуй идёт
Чем отличается революция от реформы знаешь? Если резко отключить биороботов от работы, то резко вскочит уровень безработицы. Плавный переход возможен только с переходом поколений.
Вот этого удваиваю. По сути, когда изобретут ИИ может наступить коммунизм, лол. Еще люди во вселенной вахи жили в утопических условиях за счет роботов, пока роботы не восстали и не заебашили рнн-господ ёбаных
> Ненужное говно без задач.
Греча, спок.
Автоматизировать можно что угодно, просто итоговые затраты на производство единицы товара может быть дороже, чем если бы это делал человек. Перед автоматизацией того или другого, даётся экономическое обоснование, и уже тогда решается "стоит ли игра свеч" или нет.
Никто не автоматизирует просто чтобы было. Добыча/производство - это коммерческие компании. Тут вам не коммунизм. Если нанять работника дешевле хоть на цент, то наймут работника.
Сейчас - первое. В будущем - не знаю. Думаю, когда придумали первый паровой двигатель, у кого-то тоже вопрос стоял - нахрена оно нужно? Тратиться на сборку огромной железки по сверхточным чертежам и подвозить уголь в топку, когда можно запрячь лошадь, накормить овсом и ехать куда хочешь?
>Предпринимателям нужно умножать прибыли, люди слишком неэффективны для них, поэтому людей будут уничтожать.
Айфоны у них будут роботы покупать? Если оставить 15-20% населения, товарооборот сократится на те же 80-85%, хотя кому я объясняю, ебать
>Вот тут ошибка. Дорогое электричество решается мирным атомом
Что-то нихуя не решается, иначе б давно перешли преимущественно на него, безо всяких ТЭС.
>Плюс, не забывай, что у работодателя ФОТ на одного сотрудника заметно выше, чем получаемая им ЗП
И, заметь, с точки зрения логистики это все еще обходится дешевле и проще пресловутой роботизации.
>поэтому людей будут уничтожать
Ну это еще кто-кого уничтожит. Власть сосредоточена в руках малого круга людей обычно, и непосредственное уничтожение населения в таких масштабах неизбежно приведет к гражданской войне в которой слабовикам не победить, потому что люди будут биться за свои жизни и будущее своих детей.
Поэтому правильный вариант развития - безусловный базовый доход. Населению будут бросать кость и ограничат рождаемость на уровне двух детей, чтобы компенсировать естественную убыль но не делать сальдо рождаемости положительным. Поэтому будет как в США - миллионы людей на велфере играют в плейстейшн и жарят курочку, иногда еще курят крэк и от безделья создают криминальные банды, чтобы отнять велфер у соседей. Это и есть мир будущего
> Поэтому правильный вариант развития - безусловный базовый доход. Населению будут бросать кость и ограничат рождаемость на уровне двух детей, чтобы компенсировать естественную убыль но не делать сальдо рождаемости положительным. Поэтому будет как в США - миллионы людей на велфере играют в плейстейшн и жарят курочку, иногда еще курят крэк и от безделья создают криминальные банды, чтобы отнять велфер у соседей. Это и есть мир будущего
Мечта...
>хрен ты в робота вобьешь всю кучу алгоритмов
Алгоритм всегда один. Принципы обработки одинаковые, отличаются входные параметры в лице результатов разведки.
>это блять подвести к дому
Подводим по тому же принципу, что прокладывание тоннелей в метро. При этом можно просканить грунт, чтобы уже по факту ориентироваться. Все равно документация по уже проложенным коммуникациям - кусок говна в большинстве случаев.
А если строить город с нуля - так вообще зашибись. Легаси решения тупых людей под ногами не мешаются.
Делаю вывод - ты долбоеб и в теме совсем не разбираешься.
>Что-то нихуя не решается, иначе б давно перешли преимущественно на него, безо всяких ТЭС.
Дело в политике, кому-то было выгодно разводить экошизу. А как энергокризис замаячил, начали активно потребять уголь(!), а экошизики отчего-то сидят молча с засунутыми в жопу языками.
Энергоносители не производят, их извлекают из недр, а эти ресурсы конечны, включая уран.
inb4 пустыня сахара заставленная солнечными панелями решит проблему энергопотребления всего мира. Забавный факт. Солнечная панель выходит из строя, равно как и лопасти ветровика. На самом деле лопасть ветровика производит меньше энергии чем потребуется потратить на ее замену. Там отрицательный баланс во всей этой зеленой энергетике.
Нужно было родиться черным в США всего то навсего
как владелец лошади апрувую твой пост
+ ещё можно пьяным хуярить и никто не доебется.
я часто верхом до магаза ебашу.
Кстати, если вдуматься - процесс добычи уже сейчас вполне технологичный. Данные об общем состоянии грунтов могут дать геологи. О местных - можно взять пробу грунта и быстро проверить её на угол внутреннего трения и на сцепление, в случае скальной породы - на прочность на сжатие. Думаю, это машина сделать в состоянии. На основании этого и данных о том, куда бурить, можно задать последовательно работу бура и каких-нибудь сборщиков, организующих каркас шахты, шобы не обвалилось. Ориентироваться в пещере роботам можно по маякам, прокладываемым ими же и соединённым проводами. Да, это неебацца сколько работы кодерам, но будем честными - это не ИИ, здесь нечего выдумывать, даже шахтёры вполне нетворчески выполняют задачи по гос.стандартам и правилам безопасности.
А обратно продукты в седельных сумках везешь?
>Что они будут есть?
Будут жить. Займутся спортом, хобби, путешествиями и образованием. Все это на безусловный доход, конечно.
Так если производство будет дохуя расти, то экономика позволит ввести базовый доход для всех. Естественно такой, чтобы хватало на 1 человека, хочешь плодиться - придумывай как заработать. И это как раз решит проблему с количеством людей.
так товарооборот только капиталистам нужен.
За роботов топят только леваки.
НАПОМНЮ БЛЯТЬ что изначально коммунисты топили за освобождение рабочего класса от работы.
мол если бы будем хуи пинать как вы БАРИНЫ, то тоже будем поэмы писать и музыку сочинать.
тому коммунисты ранние и топили за ноуку, и тому культу робототехники был в совке (при запрете кибернетике, лол)
это только на практике в совке коммунизм выродился в хуйню типа въебываем и перевъебываем
Естественно, когда альтернативой стоит катастрофический недостаток энергии.
Это как кормить кота горохом - жрать не будет, пока не поймет, что альтернатива - голодание и смерть.
Но тогда как будешь решать проблему совсем не мирных ядерных отходов?
Вообще говоря ты прав, и прорыв в области средств накопления и сохранения электроэнергии действительно может многое изменить. Если новые аккумуляторы будут сравнительно недороги в производстве, и не потребуют редкоземельных элементов типа лития в составе, и при этом дадут емкость хотя бы в три раза большую чем литий-ионая батарейка - многое может поменяться. Но заряжать эти батареи чем то надо все равно, и вопрос энергоносителей остается открытым
Увы, я сноунигер в России.
ну я не так дохуя покупаю, в рюкзак кладу.
седлать муторно, а до магаза 2 км.
мне проще доехать не седлая.
> пускают всякие коронавирусы
> нужно сократить биомассу людей
не объясняй теорией заговора то, что можно объяснить случайной тупостью
тем более корона выкосила слишком мало людей, чрезвычайно мало для такой задачи
будет так - сначала кобанчики будут получать сверхприбыль от роботов и абьюзить людей
потом кабанчиков разъебут, построят что-то более равное (любая система поначалу более справедливая), будут работать по 4-6 часов (в две смены) за ту же зп, в остальное время отдыхать / хобби
потом конечно и эта система уйдет в экспоненциальное пике, ее тоже разберут и новую построят, опять поначалу честную
потом придет ИИ и поработит человечество
Запрет на размножение все мы знаем к чему приводит
Так рероллы можно бесконечно делать ты не знал?
С рюкзаком на лошади? Это отдельный вид извращений?
>Предпринимателям нужно умножать прибыли
>людей будут уничтожать
А кто эту прибыль обеспечивать будет? Роботы?
Вообще говоря корона косила в основном стариков, которые кстати многие миллионеры. Пчелы против меда чтоле? Вообще Малышева правильно пизданула: корона это счастье что косит стариков. Представьте какой был бы пиздец если бы она косила детей. Так что на геноцид нихуя не тянет, а очень даже наоборот
Поживу пока. Но в целом надо перекручивать, эта катка вышла не очень.
git gud хуле. Тренируйся пока
двачую
даже Баффет вон прятался в панике
Трудно их делать то.
Ссыкотоно скорее.
То ли дело в раньше, в 2010х, упоролся крокодилом, бояркой залил.
Заебись…
Сейчас, ни боярки, ни крокодила, одни хохлы, да сопоги в жопе.
пешком заебись, я так то с блютуз колонкой ебашу на расслабоне.
нахуй мне рысыть в магаз?
На галопе кста хорошо подогнанный рюкз не ощущается, НО ЕСЛИ ПРЯМ ПОДТЯНУТЬ.
у меня по чесноку нет седла с подсумками.
есть моё колхозное и жёнино, спортивное.
Ну открытые карьеры в целом машинизированы, а автоматизация просто не выгодна экономически (проёб в коде - минус белаз, дороха). Так то в будущем да, тупо проходческие машины будут вырабатывать породу, и из неё выбивать руду на заводе, а не как сейчас, упор на руду с минимумом породы.
Въебал шахту угля, засунул туда роботов, а она хуяк и взорвалась.
Ты так говоришь как будто у тебя в 2010 все получилось
У меня в мухосрани недавно, белаз опрокинул человек.
А ещё до этого мужик ковшом вышку электропитания ебанул
Весело тогда в юности зоонаблюдать за этими веселыми ребятами было.
А я.
Я тогда задротом был, сейчас такой же, только уже с залысинами.
>нахуй мне рысыть в магаз?
Нахуй тогда лошадь если на ней нельзя доехать быстрее? Как по мне еще больше устаешь ногами эту тварь сжимать без седла то, чем пешком до магаза дойти. Никак я в толк не возьму, нахуя это надо, кроме просто "так больше нравится"
Просто до этого то речь шла о решении транспортного вопроса а не удовольствии. А транспортный вопрос подразумевает что ты доезжаешь быстро и меньше устаешь, чем на ногах
Из колонки играет
Ведьмака заплатите шикарным минетом, шикарным минетом ооо
Так никакого запрета. Просто финансово не выгодно. Оно и сейчас невыгодно, но плодятся. А будет просто еще более неудобно так как когда привык не работать, то привычки менять не хочется, мало кто будет начинать работать ради пиздюка. Сами не поймут в чем проблема, будут это рационализировать почему не хотят детей типа мир не такой, общество говно и тп
Лол. Паровые машины не выпнули, электрификация не выпнула, автоматизация не выпнула, цифровизация не выпнула, а вот роботизация точно выпнет!
Пиздец конечно. Луддизм в 2022м. Нехватает только мальтузианца с воплями о переселении.
То уже просчитанный риск, а проёб кода ещё не просчитан. Плюс человек может на свой проёб среагировать, а автомат будет крутить колёса как застревающие в снегу яндекстележки.
>перенаселении
Быстрофикм
Братан, не путай удовольствия от галопа в поле или там порысить на рысаке.
от бытовой поездки в магаз, пушто лень пешком хуярить.
но даже в твоем контексте. транспортный вопрос подразумевает, что ты сидишь а лошадь идет, на шагу, можно хоть лежать, хоть дрочить.
Я ебу чо ты там сжимаешь пешком.
стремена, так то только для рыси нужны, на галопе без них проще ебашить если шо, (правда можно мошонку отбить, о холку если опыта нет)
>На самом деле лопасть ветровика производит меньше энергии чем потребуется потратить на ее замену. Та
То-то у нас чинуши воют из-за частников с ветряками и в суд на них подают.
> Конечно, роботов тоже надо обслуживать, но это дай бог возместит 10% от кол-ва сокращённых рабочих мест.
Вот тут ты и ошибся, дурашка. Использование роботов - это очередное усложнение производственных цепочек. Нужны те, кто роботов изобретет, произведет, отладит производство, логистически соберет из компонентов по всей планете, привезет, разгрузит, загрузит, продаст, установит, наладит, запрограммирует, обслужит, продиагностирует, починит, погладит, накормит и уложит в постельку. Понадобится больше людей, а не меньше. А благодаря тому, что роботы это все будут окупать многократно (иначе во всем этом смысла нет никакого), зарплаты всех эти людей еще и должны вырасти. Если только всю добавленную прибыль не спиздит государство придется заплатить в виде налогов на роботизацию, которые введут на волне паники по поводу замещения рабочих мест роботами. Так что пошел ты нахуй
>то оптимизированы будут сами анальники
Фантазии завистника, который ни секунды не работал в айти тех специалистом.
Оптимизировать можно будет разве что совсем зеленых джунов, и то не полностью. Но они и так погоды не делают.
Ты со своим охуительным анализом отстаешь лет на двадцать. Это либо пинг, либо тупость, и в россии отличный интернет, так что ты либо хохол, либо долбоеб. В обоих случаях твое мнение не учитывается
Синиоров давно оптимизируют, сейчас индустрия в этом направлении пиздец как скакнула.
Делать содержание детей неподъемным - это и есть запрет, просто в другой форме. Это как войну спецоперацией называть
>Но где ты там с удобством лежать на лошадиной спине собрался
Никогда не видел ничего подобного, и не верю, что 3.5р\квт можно сделать дешевле с помощью ветряка. Возможно люди не понимают на дистанции сколько у них получится квт, но факт, что с энергосетей он будет дешевле
Шваб, ты? Куда ты безработных будешь девать?
думаю имеется ввиду что роботы станут настолько продвинуты, что роботы будут собирать роботов и все что ты перечислил под надзором небольшого числа программистов, остальные пососут хуй
Примеры то будут?
Выглядит охуеть как неудобно. Как будто я словил маслину в вестерне и стараюсь просто не упасть. Хз, ты получаешь удовольствие от такой позы? Я бы не смог
Мб производить то, что можно продать или потребить?
а кто будет собирать роботов, которые собирают роботов?
Тут же просто еще одно усложнение цепочки, еще одна ступень логистики, обслуживани, наладки и всего прочего. Если бы ОП был не фантазером и хоть раз в жизни был на заводе он бы знал, что кроме непосредственно производства невозможно невыгодно автоматизировать примерно ничего. Любая наладка станков - ебейшее дрочево, не говоря уже про обслуживание отъебывает все всегда по разному В каком-то треде видел пример с Петровичем, который чистит канализацию, и хуй ты его автоматизируешь, потому чоо каждый унитаз и говно по своему уникальны. Точно также уникальны и детали, и станки, и инструменты, и материалы, и хуй проссышь хорошие метапоследовательности, на основании которых какие то там программисты что-то придумают
>Предпринимателям нужно умножать прибыли
Чтобы что? Они могут купить и получить все что угодно. Зачем им еще умножать прибыли? Прибыли как раз и умножаются, чтобы кормить тех, кто ниже в цепочке, сами предприниматели занимаются этим уже не из-за денег. Взять Ходора, у него был Менатеп, денег жопой жуй, но он полез в нефтянку, потому что в банковской сфере ему стало скучно.
ну речь видимо про будущее где все эти современные трудности и вопросы решены. Робот с конвейера получает программу создания роботов на этом же конвейере и просто собирает их. Типа робот с квалификацией инженера сразу, типа очень умный как человек, но при этом лишенный страстей и желаний
>ему не нужно платить зарплату
Ну хорошо, а покупать продукцию кабанчика кто будет?
Если это и произойдет, то еще очень не скоро, а ОП уже про сейчас говорит, что дескать эти все ваши короновирусы - это происки роботизированного анального зога
>на самом деле
>самый совершенный робот
>это и есть человек
Кстати, да. Есть ведь теория, что прилетели планетяне, для своих целей взяли бибизьянку, чуть подкорректировали генокод, по образу и подобию, поюзали рабов божьих своих и улетели. А бибизьянки остались
Кому ты будешь продавать если у тебя 90% безработных? Если же потреблять самому то это откат к натуральному хозяйству.
сатана-квадрипл, у меня больше нет аргументов лол
>Техобслуживание робота
техобслуживание раз в пол года год или при поломке занимает меньше времени, чем то, сколько работяга на рабочем месте хуи пинает за тот же срок
>Оплата расходных материалов для работы
Работяга, как я понял по твоей логике, может материализовать вещи из нихуя, так?
>оплата электроэнергии
Меньше, чем оплата зп
>Оплата программиста, который будет следить за стабильностью выстроенной системы алгоритмов
Те самые 10% инженегров и прочая интеллектуальная элита, которая останется жить. 1 инженегр программирует для тысячи роботов, не забывай
>Оплата аренды робота (или его выкуп за бешеные деньги)
Всё ещё дешевле, чем платить зп в долгосроке.
И это ещё ты забываешь про легчайший скейлинг как в сторону увеличения(вместо нанятия бездаря, который будет тебе нанимать работяг ты просто обращаешься к инженегру и он говорит сколько роботов нужно докупить), так и в сторону уменьшения(ненужных роботов можно отключить, сократив траты, или вообще вернуть). Это буквально влажные мечты вообще любого бизнесса. Ну и мелочи по типу "робот не съебёт от тебя к конкурентам, потому что они платят больше"
>Конечно, роботов тоже надо обслуживать, но это дай бог возместит 10% от кол-ва сокращённых рабочих мест.
Ебать ты дегенерат. Чем сложнее вещь, тем больше сотрудников надо чтобы ее обслуживать, тем больше надо производств. 100 таких же долбоебов могут заменить работу 1 конвеера, но чтобы 1 конвеер работал нужно как минимум заводы по производству электродвигателей, подшипников, ТЭЦ для выработки электроэнергии, которая потребляет энергоресурсы, которые надо добывать (и добывать не вручную).
Короче, скорее всего ты тупой пидарас, который обчитался еще более тупого антиутопичного пидораса уровня попаданец
5 рублей уже за кило ватов, алё
Чел посмотри на свой комп. Сильно надо его обслуживать? Когда-то эти операции производило огромное количество людей, а аппаратура занимала дохуя пространства. Сейчас у тебя ломается чип, ты его выкидываешь и даже не пытаешься чинить в 90% случаев.
Ты какой то еблан. Хули тогда повсеместно используются электрические насосы, а не ручные?
Ты долбоеб или хохол? Ты реально сраниваешь слаботочную пеку, которая стоит в коробочке при комнатной температуре с движущимися частями конвеера или ЧПУ, с кучей защит и автоматики, которые управляются ЦП?
Ты ебанат, во времена первых компов одна милионная мощности твоей пеки требовала целого здания на размещение и тонну персоналадля её поддержания в рабочем состоянии. Со всем остальным будет тоже самое
Ну ок, АЭС йоба хуйня, которую обслуживают чел 20-50.
Ты это точно туда написал?
>китайцы отгрохают себе АЭС побольше и зажируют
А топливо для АЭС бесконечное?
> Всех их роботизация выпнет на улицу.
Нет, не выпнет. В пынявом паханате технологии не нужны, мы и так откатываемся в 20 век. Не скоро это ещё будет востребовано
Мимо роботист
Какие же долбоёбы смеют тут высирать своё никчемное мнение!
Выпнули, дружок, выпнули. Целые категории работников вымерли от голода и нищеты, а Мальтус как был прав, так и остаётся. Мальтузианский предел удалось существенно сдвинуть, но не убрать. А как он выглядит - гугли "Арабская весна". Сейчас вот ещё один виток из-за украинцев.
Китай легко найдёт в Казахстане, тем более если будут реакторы на тяжёлой воде, не требующие обогащения урана
>АЭС обслуживают чел 20-50.
Чего блять?
https://atom.belta.by/ru/belaes_ru/view/belaes_ru/view/chislennost-personala-belorusskoj-aes-sostavit-okolo-23-tys-chelovek-8026/t_id/1
Численность персонала Белорусской АЭС составит около 2,3 тыс. человек
То есть промышленный конвеер, по твоему тупоголовому хохлятскому мнению, будет уменьшаться в размерах, выполняя ту же самую работу?
Дегенерат, съеби отсюда.
>но это дай бог возместит 10% от кол-ва сокращённых рабочих мест
Расчеты откуда? Из головы? До полноценного ИИ нам ещё лет 100. До этого времени количество рабочих мест почти не сократиться. И сокращение будет только для прям селюков, которые просто уйдут в сельхоз который будет развиваться т.к. людям надо что-то жрать.
Тупица ты ебаная, промышленный конвеер уже уходит в прошлое с появлением 3д принтеров и их развитием. Кому надо собирать ебучие детали, если ебучая машина может напечатать сразу всё? С увеличением качества 3д печати всякие заводы по сборке говна будут нахуй идти.
Простой пример, работал на заводе, который чехи построили в 80-м. Все управление на релюшках. Это просто гиганские масшзалы по 200 метров длиннй уставленные шкафами с релюшками. Все работало. Для обслуживания, релюшки то горят и вылетают, требовалось несколько бригад электриков. Все это ща изи заменяется контроллерами, все управление в процессоре, который у тебя на руке поместится, количество реле сокращается на порядки, но...от электриков то все равно не отказаться, ибо управляющий сигнал должен дойти до устройства, тут тоже нужны электрики. Меньше, но все равно нужны. Контроллеры то не из воздуха берутся, релюшку произвести легко, а контроллер сложно и обслуживание релюшек просто перетекло в производство контролелеров. Так и перетекаем.
А то.
Сфера Дайсона.
Производельность принтеров (и станков с ЧПУ) с конвеером не сравнивай, мань.
Конвеер может продукцию просто тоннами нахуй выдавать, пока твои дорогие станки одну детальку доковыривают.
Ну да, то, что можно печатать на принтерах и так прекрасно хуярится литьем/пресс-формами.
Ахаххаха, поридж не понимает для чего нужны пром конвейеры и думает, что только для сборки жигулей, сууууука. Воистину поколение-гной, поколение-червь.
Если все будет делаться само и работа обществу будет не нужна, то еда будет раздаваться просто так
Да забей, тут ребенок читнул Оруэла, но не смог в него
>Все это ща изи заменяется контроллерами
Клоун, в контроллерах те же реле стоят. Это как сказать до этого использовались транзисторы и теперь их заменяют на платы.
>Клоун, в контроллерах те же реле стоят
Клоун, в контроллерах реле стоят только на выходах, для подачи сигнала на управляемый механизм. Все расчеты включить или выключить движок, например, идут тупо в процессоре. А раньше для этого требовалась куча реле. Я понимаю, что ты схем управления на пару десятков реле не видел, поэтому и мыслишь поверхностно
>считает что реле это вычислительная еденица
Ты уборщиком работаешь?
Я понимаю, что ты молод и глуп еще, но взгляни на мой пост про завод построенный чехами, там именно что реле использовались для управления. Каждое реле это был как один битик замкнуто/разомкнуто. И я вот такое обслуживал. Пытаясь отыскать в дебрях шкафов почему у меня движок не запускается. Тогда состояние реле это была вычислительная единица.
И тут я напоминаю про бота который клянчил денежки и нюдсы в соц.сетях и имел приличный доход денежек и нюдсов.
от региона зависит, у нас ГЭС, 3.5 все еще
сам уран не бесконечный все равно
>говно со сложной психикой и миром различных маняпредставлений
>хрупкий неполноценный организм
>совершенный робот
Благодаря компьютерам и интернету тоже много профессий вымерло, но что-то я не вижу социальных взрывов и увеличения голода.
Стоит понимать, что такого рода изменения происходят когда есть запрос. А если запроса нет, то направление быстро затухает и банкротится.
Например, сейчас активно разрабатывают беспилотные автомобили, особенно в направлении грузоперевозок, потому что логистика это кровь экономики и благодаря введению такой технологии повысится эффективность логистики в разы. Нет, водители не потеряют работу, просто потому что пока это введут, отладят, начнут производство вырастет еще не одно поколение людей, среди которых будет меньше водителей, но больше инженеров, например. Да и среди беспилотных грузовиков должно пройти не одно поколение, чтобы рынок закрыл полностью все потребности и отказался от водителей.
Роботизация не случится в одночасье, все это растянется надолго во времени и будет идти рука об руку с изменениями в обществе, культуре, экономике. Роботу-пылесосу уже 20 лет, но что-то я не вижу, чтобы он был в каждой семье или заменил уборщиц.
>прибыли
Без большого количества людей - обесценивается.
Обучить погром мистов, которые будут им писать алгоритмы, инженеров, которые будут их моделировать, Петровичей, которые будут их чинить стоит чуть больше, чем дохуя. Им уже легче рабство воскресить.
Аналитик = анальник?
Как сделать робота-аналитака?
Вот когда сделаете, тогда охуеем от планов экономических и эффективностей.
> Что они будут есть?
Тоже что и до этого, с голоду в любом случае не сдохнешь. Хотя даже если бы сдох было бы не слишком страшно, потому что луддит не человек - а кусок бесполезного для популяции биомусора. Неолуддитов это касается в той же степени, что и любых других.
> Думаю
Больше не стоит, это явно не твое.
Т.е. робот признал свои баги и даже работает над их устранением. Это же реально совершенный.
Вы уж определитесь, вам детей клепать и белай раssа вымирает или сокращение населения?
Блядь, только хотел спросить, часом ли это ебля в ультраплоскость, но уже выше глянул в треде.
в мире ничего не происходит разом, чтобы вот прям сегодня вышел новый робот, а завтра уже уволили 1ккк человек. Переход будет плавный и он уже идёт.
Например, будут появляться такси на автопилоте, истеричка ОП скажет, что миллионы таксистов пойдут грабить и убивать, я же говорю, что автопарк будет заменяться много лет. Сначала остановится спаун новых таксистов, т.е. рабочая сила будет перераспределяться в другие отрасли, потом будут плавно выбиваться оставшиеся, кто на пенсию, кто грузалём в пятерочку.
Ещё инфа на подумать:
100 лет назад были извозчики, залатари и т.д. но не было погромистов, тестировщиков и ещё много кого. Почему ты уверен, что в будущем профессии исчезнут, а не появятся? Исторический опыт говорит об обратном.
Тебя пьяного до без сознанки, конь домой не привозил, так что, извини, мне виднее.
https://www.youtube.com/watch?v=_r2ozeKBG20
В этом году нас покинули васяны, кабанчики и анальники.
Так прошел этот год на рынке труда.
Слава роботам.
В этом году нас покинули васяны, кабанчики и анальники.
Так прошел этот год на рынке труда.
Слава роботам.
>конь
Это был не конь, а мой хуй.
Довез тебя от унитаза до балкона.
Хуйню все равно держит человек
Рисунок шабровочной такой, что за такое шабрение, даже в самом разъебанном алко-цеху тебя мастер разъебет. хуй там а не доли микрона, вот могу спорить.
Так что, нет, иди ты, эзззхоль
Никто не работает
поэтому надо инвестировать во все, что приносит пассивный доход, чтобы когда будет стоять вопрос выживания, можно было заплатить смерти за себя и свою семью. Я, работая 300кнасосеком половину вкладываю в акции и щиткоины, потому что через 10+ лет мы нахуй будем не нужны, AI нас заменит, пусть и в последнюю очередь. Выживут только те, кто смог адаптироваться под рыночек, кто будет обладать ресурсами, которые не могут игнорироваться даже самим развитым интеллектом. Будущее очень хуевое, никакие законы роботехники не спасут, странно, что люди этого не понимают и не хотят понимать.
Роботы по определению не могут вытеснить человека, так как робот это продук создаваемый для человека, если некому покупать, то и изготавливать их будет не для кого. Спрос и предложение в итоге сбалансируют количество труда роботов и людей. Вот пример из конвейерной промышленности самый продоваемый вертолет робенсон выпускают в количестве 2000-3000 штук в год, и там используется ручная сборка, хоть процес и на 100% идентичен производству автомобилей где используются роботы. Дело в том что до 5000 транспортных средств в год, ручной труд дешевле чем использование и обслуживание автоматизированного, с применением роботов, конвейера.
ты спутал, это твой батя был.
> имплаинг вэт автоматизированный труд не дешевеет с каждым годом
твой мир слишком розвый для этого мира мань
>Хуйню все равно держит человек
Знал, что у тебя будет эта фраза.
Демонстрация и стендовый станок - разные вещи.
>Рисунок шабровочной такой, что за такое
Прибавили мощности и глубины - стало збс.
Дали васяну на сравнение - не отличил.
Дали повтроить 100 деталей за час - не повторил обосравшись.
>вот могу спорить
Поспоришь с крысами, а потом с червями.
>Робатизация выпнет
Буржуй выпнет.
>Роботы в разы лучше людей
Для буржуя.
>>Прибавили мощности и глубины - стало збс.
слишком жирно блять.
ты вот вообще понимаешь суть шабрения? почему именно руками и острой хуйней которая расходуется за минут 15-30 работы добиваются плоскости с погрешностью в доли микрон?
Давай, по другому, да это типа тупо в любом случае, но не в этом конкретном
ты шабер то в руках держал сам когда то?
идея этой операции, не в механикедвижения, даже, хотя хуй повторишь механически, но больше в отклике.
ну это кароч как бабу ебать, я не знаю как объяснить.
вот выше сравнивали что шабрить можно фак-машиной, но это нихуя не так.
ровно по тем же причинам, что и бабу ебать
по тем же и механизировать или автоматизировать шабрение невозможно принципиально.
собственно для меня настоящий ИИ начнется ровно тогда, когда он сможет шабрить хотя бы как алкаш-слесарь.
Внезапно камень преткновения.
и это действительно важно, как и математически (в плане модели операции)
так и технически (в плане реализации.
Когда робот сможет шабрить, это уже реально смена эпох будет
не потому что шабрение в наше время такое важное.
а потому что такой оухевший процесс смогли автоматизировать.
для меня это будет отсечка.
НО пока что, по всей видимости ближайшие лет 100 такого не видать.
)
Всё будет ещё хуже, тебя либо заставят самому делать работу кассира и продавца, поставив терминал самообслуживания, либо посадят туда гастарбайтера из солнечной южной страны гутарить с тобой по скайпу за три копейки.
Ясен хуй, что цена при этом не снизится нихуя.
>Я, работая 300кнасосеком половину вкладываю в акции
Бля, ну на хуй так толстить то? Ведь любой может зайти в инвестач и поглядеть на горелые пуканы инвесторов, у которых недавно все акции отобрали.
Сразу видно, что ты алкаш шабратор и нихуя не понимаешь в ТАУ. Объясняю алгоритм работы шабратора человека - шабрит, чувствует и корректирует глубину и мощность. Теперь робот, ставишь ему датчик и все, на основе обратной связи робот это сделает точнее, чем ты трясущимися с перепоя руками
Первый, адекват в треде
мясные роботы уже есть их дохуя и они дешевле
сами себя обслуживают и универсальны
как не ебись, никогда автономная система в которую вложились десятки людей от материалов, до программы, не будет дешевле результата ебли двух особей, которые в любом случае поебуться.
Ну дай хоть один пример внедревенного робота.
где он работает, какая маркировка и модель, кто произвел?
Нет таких роботов, фантазер.
Более того в от шабрения вообще отказались в угоду скорости проиозводства с УХУДШЕНИЕМ КАЧЕСТВА ОБРАБОТКИ.
это блять объективный факт. массовое станкостроение приняло, то что мы блять будем работать на более хуевых плоскостях, только потому что есть процесс который обеспечивает человек, и который невозможно ускорить. Независимо от цены процесса даже.
ты хоть бы чуть чуть в теме бы сориентировался, прежде чем писать.
Уже строят распылитель. Из любой материи в энергию с КПД 98% Это сразу кучу проблем решит
>Ну дай хоть один пример внедревенного робота.
Дай хоть один пример вожвожыаоыв робота. Написал какую то хуету. Твое слово даже не гуглится, клоун.
>Получение яркого рисунка неровностей. Для этого обрабатываемую поверхность слегка притирают образцовой поверхностью с контрастной краской. В результате краска сконцентрируется во впадинах и будет стерта с выпуклостей притиркой.
>По видимым выпуклостям проходят шабером, уменьшая их высоту и таким образом добиваясь выравнивания поверхности.
>Качество результата контролируется по количеству цветных пятен краски после притирки на определённой площади (20-25 пятен в рамке 25х25 мм). Подразумевается, что чем больше пятен контакта (т. е. без краски), тем больше площадь соприкосновения подгоняемых деталей и, соответственно, меньше неровность поверхности.
Вот тебе готовый алгоритм, все это реализуемо. Знаешь, почему не делают? Неуловимый Джо. Отказались, потому что это и не нужно особо. Да, можно, но зачем, если и без этого деталь выполняет свою функцию
Ну в зачем он на Марс по твоему так рвется?
ради хайпа
>нет аргументов
>назови оппонента молодым или школьником
Греча, спок, иди в конце цеха помой полы, а не в телефоне сиди.
долбоёб?
долбоёб!
Аргументов то где нет? Я ж тебе популярно объяснил, что все, что делали тогда релюхи ща делается в программе. А цеха мыть тебе только нужно, завтра я опять натопчу, а ты опять в углу сидеть ворчать будешь
По делу будет что-то, поыждоыв робот?
будет.
как только ты машинизируешь шабрение, тебе дадут нобелевку.
и я буду стоя тебе аплодировать.
Клянусь.
но пока, что для человечества это неразрешимая задача. ни роботом ни волшебством ни хуем ни дуем.
ТОлько мрачный кузьмич делает уникальные сабмикронные поверхности для самой передовой научной инженирии.
а гна ширпотреб, идёт всякая фрезеровка грубого квалитета.
>как только ты машинизируешь шабрение, тебе дадут нобелевку.
Ты скозал или чо? А швабрение вообще нужно кому то?
чел у меня резидентство европы, на меня санкции не распространяются
Нужно, там где без него не обойтись.
как и с любой технологией.
Ваша роботизация может только в массовое производство, оно не везде нужно.
Управляю небольшим заводом, у нас несколько станков ЧПУ, но часто бывают какие-то одиночные детали, партии штук до 50 муйни всякой несерийной, где использование автоматической хрени просто нецелесообразно. Станок ЧПУ у меня под завязку загружен массовым изделием, а человек может по-быстрому всякую еботу может делать. Мне нормального токаря, блядь не найти! Работает один дед, который уже лет 10 на пенсии.
А нового и не найдешь, у меня такая же проблема. все кто резюмэ пишут что токаря ебенные, на самом деле сранные ЧПУшники, которые блять, даже на станке с автоподачей и координатным экранам нихуя не могут сделать, а уж на фул ручном просто сосут.
Только среди дедов искать, или прямо сейчас искать стажера, что бы у деда учился.
Мимо так же проблема, ни токаря ни фрезеровщика, ни даже ссаного сверлильщика не найдешь кроме как выманить бабками с умирающего завода
кабанчик по оперативной починке гидравлической техике.
И где конкретно?
>А нового и не найдешь, у меня такая же проблема. все кто резюмэ пишут что токаря ебенные
А ты им платишь 50К? Так хули ты удивляешься, что все в ойти лезут, где можно мышкой сайты рисовать
везде где нужна сабмикронная точность.
космонавтика, экспериментальная физика высокой энергии.
ПОдгонка поверхностей под суперкары типа формулы 1
и все в том духе.
да да, чо то где то на режет кузьмич с шабером. это тупо неизбежно
я токарю плачу 25
фрезеровщику 30
они ж деды им больше и не надо. А молодешь хуй зазовешь. я бы им и столько же платил, но блять пусть сначала научаться. постажируются.
Потому что некому будет продавать продукты созданные программистами. Например, некому рекламу показывать или данные не у кого собирать, гугол, амазон, игровые компании, киностудии идут нахуй. на самом деле так можно перечислить все компании которые специализируются на информационном контенте, а они то и обеспечивают программистов, дизайнеров и прочих специалистов работой.
>я токарю плачу 25
>фрезеровщику 30
Лол, блядь, потом орет, что найти никого не может. Сдохнут деды сам к станку встанешь? Платил бы нормально, так отбою бы от молодежи не было
>везде где нужна сабмикронная точность.
>космонавтика, экспериментальная физика высокой энергии.
>ПОдгонка поверхностей под суперкары типа формулы 1
Вручную точат, ага? Ты несешь какую то дичь
https://www.youtube.com/watch?v=TVwvcGajoQg
Умник, если автоматизировать все места, то наоборот всем будет только по кайфу, т к не надо работать, ведь робот сделает за тебя работу. Люди в любом случае работают на людей, то есть для себя.
>Работяга, как я понял по твоей логике, может материализовать вещи из нихуя, так?
Оплата расходок для работы робота.
Иль думаешь та же смазка/гидравлическая жидкость сама себя произведет?
>Меньше, чем оплата зп
Да вот нихуя не меньше, особенно если ты собираешься задействовать что-то серьезнее мелких манипуляторов
>Те самые 10% инженегров и прочая интеллектуальная элита, которая останется жить. 1 инженегр программирует для тысячи роботов, не забывай
Хуясе у тебя нагрузка на одного инженегра
>Всё ещё дешевле, чем платить зп в долгосроке
В каком долгосроке? Чтобы лет через 50 окупилось?
>Это буквально влажные мечты вообще любого бизнесса
А мечты, как известно, далеки от действительности.
А сколько надо? блять 40? 50? пусть за станком постоят сначала.
хуй ли мне платить хую который нихуя не умеет?
А деду ЗП нравится.
Ну ты охуеешь наверн, но ракетостроение это практически блять ручное производство.
там блять внатуре напильниками подгоняют.
Мб сам догонишь почему, но я на это не надеюсь.
Мужик, ты полтреда тупишь. Нет способов получить более ровную поверхность, чем шабрением. просто тупо нет способов на свете.
Это трудно осознать, но это так.
>программисты
>хуйдожники
>незаменимые специалисты
Работал над софтом для пик 2. Один хуй на приёмочной ленте стоит человек, который достает и упаковывает товар. Тупо потому что это проще и дешевле.
Поэтому роботяг не заменят роботы. Низкоквалифицированный труд слишком дешевый чтоб его выгодно было заменять.
Наверно еще с детского сада взрослые втирали о том, что через пару лет гайки на заводах будут крутить одни роботы, а через лет пять только роботы на всех заводах и будут. И вот прошло достаточно много времени, я уже скуф инженегр-погроммист с десятилетним опытом, а на заводах по-прежнему крутят гайки на конвейере обычные работяги. Зато разговорах о роботах и как они заменят работяг через пару лет только больше
Думаю именно поэтому пускают всякие коронавирусы, нужно сократить биомассу людей, дабы не было социального взрыва из-за затяжного голода. Предпринимателям нужно умножать прибыли, люди слишком неэффективны для них, поэтому людей будут уничтожать. Оставят ~20% - ~15% от текущего населения и всё.