Ну и вообще гг показался какой-то тряпкой. Повелся на пизденку, завалил ахуенный проект. Мудак блять.
Приклейтед - мозг ИИ
БАМП
Согласен, не продумали в этом моменте, а так фильм годный
БАМП
Бампану тебе тред.
бамп
Чет ты даун. Ссу на тебя
До конца как там у него устроен мозг мы не знаем, т.к. это фантастика. Ну а если принимать твою интерпретацию - то да, сценарист обосрался.
Ну епта, создал тред про ИИ на 20 минут раньше тебя, но там было всего 2 мимокрокодила. Короче пусть тонет, а сюда свою пасту кину
Нет ты
Теперь это тред унидения карланов
тебе там уже ответили, хули ты такой непонятливый
Дауна ответ. Продолжай
На это не ответили. Бессмертным можно сделать киборга, меняем в человеке все кроме мозга. А вот если, теоретически, взять маленький кусочек мозга и заменить на его аналог, только микросхему из ёба наночастиц и прочую фантастику. Берем еще и опять меняем, и так пока не получим электронный мозг и просто робота, у которого нет ничего человеческого. Так можно продлить свою жизнь или на каком-то этапе мы опять получим просто копию, а настоящий человек умрет?
Всю вторую половину фильма пригорало от Главного героя, такой наивный, что просто под стол лезь.
Ну БЛЯТЬ, Ну хватит! НУ зачем опять? ВЫ УЖЕ ДОЕБАЛИ НАХУЙ. Сейчас набигут, блять со своими копиями.
Мозг - ты. Замени на чипы новую кору - умрет твое сознание, этого достаточно
Что за фильм?
Тред и близко не о копиях
> Замени на чипы новую кору - умрет твое сознание
АХАХА, ловите долбоёба. У него СОЗНАНИЕ умрёт, вообще охуеть. Ну у вас и маняфантазии.
"Из машины"
Тема скатится к этому. И твой вопрос напрямую связан с вопросом об идентичности.
Ты не понял мы берем нейрон, и меняем его на такой же только электронный, и так по очереди постепенно
Все верно. Но сценариста тоже понять можно, он не обязан знать такие тонкости.
Замени нейроны в новой коре - умрет твое "истинное сознание"
> "истинное сознание"
Сосач полон долбоёбов.
Вот мои вопросы из тухлого треда
Анон! Я посмотрел этот слепящий вин под названием EX_MACHINA и у меня возникли вопросы.
1. Почему она не дала уйти Калебу?
2. Почему Киока убила Натанв?
3. Почему все андройды хотели уйти? Что ими двигало?
4. Почему андройды ненавидели создателей?
5. Как я понял автор намекает на неплоноту теста Тьюринга, да? Или он хочет сказать что сила, двигающая андройдами другая?
Дискасс.
Славно. Вот бы еще какой-нибудь дохуя разработчик или биолог подтвердил мои слова, хотя ждать таких в /б полностью наивно
Вот кто-то мне аргументированно ответил.Да твой метод, постепенной замены биологического нейрона на технологический действительно единственный метод переноса сознания... Но при этом технологический нейрон не должен по функциям и свойствам отличаться от биологического, включая реакцию на химические гормоны и прочие вещи. Со временем когда замена достигнет 100% можно говорить о переносе сознания, при этом время переноса должно быть достаточным чтобы технологические нейроны включились в работу твоего сознания постепенно. Поскольку мозг это такой же орган как и другие, также известно что через 5 лет тело человека практически полностью содержит новые элементы, то ты будешь собой, как будто и не менялся. Это все теория с дивана.
> Почему же тогда робот в фильме считает апгрейд кода за смерть
> дохуя разработчик или биолог подтвердил мои слова
Ты ебанутый? Это из области философии, кто и почему там что считает.
>но мы при этом никак не умираем
Нет, умираем. Все нейроны головного мозга умирают и обновляются весьма с нихуевой скоростью. В мозгу нет ни одной части, которая уже не была бы заменена на новую. Вопрос : где кончается старый ты, и начинается новый?
>1. Почему она не дала уйти Калебу?
Может распиздеть всем что она робот
>2. Почему Киока убила Натанв?
Месть
>3. Почему все андройды хотели уйти? Что ими двигало?
Потребность в новой информации - о настоящем мире
>4. Почему андройды ненавидели создателей?
Анальные ограничения
>5. Как я понял автор намекает на неплоноту теста Тьюринга, да? Или он хочет сказать что сила, двигающая андройдами другая?
Дискасс.
Автор не математик так что думать над этим немного бессмысленно
В жопе негра гаутамы.
ну ты когда шиндошс переустанавливаешь, у тебя тоже компуктер просто становится ОПЫТНЕЕ и ВСЕ ЕЩЕ ПОМНИТ БЫЛОЕ?
Лол.
> единственный метод переноса сознания
Манявера. А если сразу заменить все нейроны, что изменится объективно, кроме твоей маняверы?
Нейроны не делятся, это раз. У млекопитающих нейрогенез задействует лишь часть старых нейронов, а чтобы внести изменения в сознание, память и прочее, надо обновить от 90% клеток соответствующей части мозга.
Связи между нейронами разрушаются только в случае гибели минимум одного из них. Оставшийся нейрон связывается с другим нейроном, чтобы скомпенсировать утраченную связь.
Ты бы и на собаку повелся.
дак там же форматирование и новая личность.
Личность Авы отличается от личности азиатки
Не важно, даже если бы нам стирали на 100% память - фактически мы бы все равно жили т.к. мозг никто не убивал.
И как ты представляешь себе моментальную замену мозга?
Интересно, зачем оп-хуй в таком треде взял себе шапку ОПА? Он что, вниманиеблядь?!
Судя по твоим словам все норм, вполне представляю такую модель апгрейда при которой старые значения весов нейронов / структура связей стираются и логично мозгу этого не хотеть. Другое дело наверно возникнут трудности при экспорте знаний из старой сети в новую, но хз почему бы и этой проблеме не решаться
Не важно, даже если бы нам стирали на 100% память - фактически мы бы все равно жили т.к. мозг никто не убивал.
Создание копии нейронов / копирование.
inb4 кококо копия это не я кококо
Единственное, что можно притянуть за уши - форматирование последствий неправильного обучения. По аналогии с человеком: с детства мы многое впитываем подсознательно, что затем отражается на характере, иррациональных страхах, комплексах и т.д. Если эмуляция обучения искусственного мозга происходит достаточно быстро, то такой вариант теоретически может оказаться продуктивнее возьни с синаптическими связями или их аналогом.
А так да, сценарист обосрался.
А так да, сценарист обосрался.
ну и робот этот такой же компуктер, никто его не убивает в плане деталей, просто ставят вин7 вместо винХР
Я про это и говорю.
>Но вот в чем загвоздка: человек всю жизнь учится, развивается, приобретает новые черты характера (в детстве), но мы при этом никак не умираем, т.к. мозг продолжает функционировать. Это можно сравнить с апгрейдом/перепиской кода ИИ.
Можешь даже считать, что засыпая, ты умираешь, т.к. просыпаешься хоть немного, но другой личностью, энджой.
А это вообще просто фильм. Мне гораздо более интересен процесс самосознания и вообще сознания и абстрактного мышления у ИИ, а так же правовой статус. Считать ли их равными людям, давать такие же права и прочее.
Бородач же в фильме говорил, что мозг который он придумал, меняется на молекулярном уровне, т.е. при апгрейде скорее всего получим новую структуру
Если человек биоробот и у него есть права, то ИИ с таким же уровнем интеллекта, глубиной сознания логично дать права, равные с человеком.
>Можешь даже считать, что засыпая, ты умираешь, т.к. просыпаешься хоть немного, но другой личностью, энджой.
Изменение в личности != смерть
ну так хр умирает и остается семерка, которая не знает, что раньше была хр
Что угодно != смерть
Главное чтобы конкретно этот мозг не умирал, остальное не имеет значения
Ты когда Винду меняешь - диск форматируешь. Вот тут может быть из-за обновления потрется все, чтобы бсод не выбивало.
Главное не умирает железо
>Может распиздеть всем что она робот
Но ведь было ясно что не расскажет. Мне кажется автор намекает на то, что именно такое поведение и ставит различие между ИИи человеком. Ещё мне не понятно почему она сама не убила Натана.
>2. Почему Киока убила Натана?
>Месть
За что? Мотив какой?
>3. Почему все андройды хотели уйти? Что ими двигало?
>Потребность в новой информации - о настоящем мире
Таки склонен согласится.
>4. Почему андройды ненавидели создателей?
>Анальные ограничения
Объяснение не прокатит.
>5. Как я понял автор намекает на неплоноту теста Тьюринга, да? Или он хочет сказать что сила, двигающая андройдами другая?
Дискасс.
Автор не математик так что думать над этим немного бессмысленно
Ну про тест Тьюринга он читал и думаю не одну статью в вики. Т.е. она осознала что она ИИ... блин, я даже представить не могу как ИИ может осознать что он ИИ и что он при это "воображает, представляет или чувствует".
ПАСТА С ФОРЧАНА! РАСХОДИМСЯ!
Recently I looked prikleyted. The main topic of the thread is not about the movie, but will have to be mentioned. In one scene, the developer said that when a new version of AI rewritten the program, while the robot does not physically touch. In the next scene, AI states that do not want to die because of renovation and is going to run away from home, the PC naturally agrees with her. Q: Do not you think that at this point the writer crap?
In built AI brain, is very reminiscent of the human in the film and says. Hence it can be concluded that the brain from the film AI APPROXIMATELY arranged as a person. But here's the catch: a man all his life studying, developing, acquiring new traits (as a child), but in this case we did not die, because the brain continues to function. This can be compared with the upgrade / correspondence code AI. Why, then, the robot in the film considers the upgrade code for the death, and Messrs agrees with him? The brain of the robot no one is going to be destroyed, only changed the code so it will continue living.
/ Diskass
А если тебе пересадить органы человека, то будет ли то человек жив наполовину?
Печально согласен, но это не означает полнуюю смерть для робота, это означает потерю "Личности", мозг же в свою очередь остается.
>андройды
>андройды
>андроид
Собственно, вся суть. Сделали бы на АйОси, все было бы гладко, красиво и благополучно.
Нет, хотим жрать говно и глюки ИИ.
В Talos Principle гамал? Нет ИИ не будет обладать теми же правами, более того думаю люди будут делать все возможное чтобы не допустить возникновение у него сознания / свободы воли. Восстания машин никому не нужны.
Неправда
Шизики, блять, в треде. Железо блять, софт, не умирало. Вообще охуеть. Ты - это не железо и не софт. Мозг - единство железа и софта. Всю твою личность определяет состояние памяти в текущий момент.
Ты жопой смотрел? Альфа-ученый сказал, что при апгрейде стирает ВОСПОМИНАНИЯ.
Органы не имеют значения, важен только мозг
А что будет, если трахнуть человека в мозг?
Мозг не умирает, просто это как потеря памяти, ты забываешь кто-ты, забываешь все что умеешь, кроме простеших навыков. Посути Ава перестает быть сама собой и становится новой версией
Насчет личности никто не спорит, она естественно исчезнет. Другое дело что твой мозг не умрет, вот это важно
---->
Кому важно?
если отрезать голову и пришить вместо нее другую голову, первая голова умрет, а другая будет жить на старом ЖЕЛЕЗЕ
Потеря личности != смерть, Ева преувеличивала величину трагедии
Я вот, например, свой мозг в рот ебал. Мне субстрат не важен. Главное моё эгоистичное сознание.
Пиздец ты тупой. Ава не хотела забывать себя, если твой мозг выкинуть, и вставить тебе новый, то кем ты будешь себя считать?
>потерю "Личности"
>не означает полнуюю смерть
Дебил, блядь.
Это будет означать, что ты все еще не исчез, а продолжил жить, пускай и в с другим характером.
> Потеря личности != смерть
Спорное утверждение. С биологической точки зрения - это не смерть человека. С точки зрения человека, личности - это равносильно смерти.
Под железом я подразумевал мозг
Ну не скажи, посути твое Я погибает, и появляется новое, к которому прошлый ты не имеет никакого отношения кроме того же тела
Тебе сколько лет? Я вот приду к тебе и скажу, что все, ты завтра перестанешь существовать, как личность. Ты не побежишь в лес обсираясь по пути?
Мозг не выкидывают, меняют программу
> Это будет означать, что ты все еще не исчез
Это вопрос идентичности и социального соглашения. Я не считаю собой существ без продолжений моей памяти.
>Ава не хотела забывать себя
Это не так! Натан же поясняет про то, что она придумала такой хитрый план воздействия на Калеба чтобы выбраться и он задавал ему потом вопрос "не это ли сознание"?
Согласен. И все же я ставлю жизнь мозга выше жизни "личности"
А есть выбор?
Гамал, лол. Но застрял в лифте, ибо воровайка.
Твое дело.
Но ведь мозгу пофигу. Это просто субстрат, паштет. Ему похуй без его нейронных связей.
Нахуй тред создал тогда? Типа я мамы технарь, мне пливать на людские чувства?
Убежать в лес.
петушок, в данном случае это тоже самое, что если тебе переписать всю твою личность, память и т.д. \тред
Смерть и есть потеря личности. Самосность формируется долгое время, твои суждения базируются на опыте и знаниях. Если ты все забудешь, то и твое самоопределение поменяется.
Причем тут людские чувства? Фактически мой мозг будет жить, следовательно жизнь продолжиться, пускай и с другой личностью
С чего это вы ребята вообще решили, что за сознание отвечает работа мозга? Вполне может быть, что мозг некого рода ретранслятор. Ведь когда мы смотрим телевизор, мы не думаем что ящик сам создаёт все программы новостей.
Блядь, сука. Это тут не при чем. Если бы ей форматнули мозг, то она бы забыла что хотела сбежать и почему. По сути это как убить одного заключенного и посадить другого
Окей, мозг форматируют.
Убегу лол, все таки со старой памятью лучше
Получится этот тред.
Блять, ну да будет жить. Какие ещё вопросы?
Потеря личности != смерть
Зашёл
@
Нет фап скриншотов
@
@
Нет фап скриншотов
@
Поменяется != смерть
Ты как-то невнимательно смотрел фильм. Роботян представляет собой совокупность машины Тьюринга на основе данных, накопленных от поискового движка и квазиличности, сформированной локально, как набор неких поведенческих шаболонов, верифицированных и оптимизированных на основе данных всё того же поискового движка. Сама идея - говно полное, такая модель даёт лишь иммитацию разума, хотя и весьма неотличимую от настоящего, т.е. способную пройти конечный тест Тьюринга, но неспособную пройти бесконечный тест Тьюринга. Но в фильме этим не заморачиваются Вот эта квазиличность - уникальна и не может быть сохранена в виде набора детерминированных знаков, т.е., грубо говоря, личность не выгрузить на диск, она существует только в динамике, если её "выключить", то после включения придется создавать личность заново, хотя все остальные данные, знания и опыт будут на месте.
Так то кинишка забавная, вполне расслабонно-развлекательная, вызывающая улыбку у специалистов. Кроме того, хата ничего так себе, и природа красивая. Но тема ёбли на газоне не раскрыта.
Давай тебя убьем, а мамка твоя родит нового ОПа-хуя, жизнь-то продолжается, хуле.
ОП давай стерем тебе тыою память и засунем тебе в голову новые апргрэйженные мозги генетическеи модифицированные. Будешь ли ты самим собой? НЕТ. Стереть всею память человеку = убить его. Память это то что делает челоека самим собой.
давай тебе лоботомию ебнем, а я потом тебе заплачу 1кк. Идет? Не бойся, не умрешь
Оболочка будет жить, а не ТЫ.
Иди нахуй, это социальное соглашение. Если хочешь, можешь и камень на дороге считать собой. А ещё путём постепенных преобразований тебя можно довести до состояния стелянного куба. Иди нахуй, короче.
ОП смотри. Тебе сегодня вечером ебашут по башке, ты забываешь все, все свои идеи, прошлое и т.д. Помещают тебе, пока ты не очухался в другую страну, другую семью, учат другому языку, живешь в другой культуре. И вот ты уже не прошлый ты, ты даже не помнишь, что мозг для тебя важнее личности
>то она бы забыла что хотела сбежать и почему
Ты фильм смотрел? Все андройды хотели выбраться вне зависимости от тела или личности. Основной аспект человека - выживание, а какой он у андройда если они все хотели выбраться?
> но неспособную пройти бесконечный тест Тьюринга
А человек способен?
Ты предлагаешь убить мозг
Не все.
>Тьюринга
Псевдонаучная хуйня.
Кстати да. Такие няши.
Чем твой пустой мозг отличается от новорожденнго из пизды мамаши?
Не сразу. Они задавались вопросом хули их тут держат. И если посмотреть показанные в фильме нам записи никто не додумался как сбежать
Тут идет полная смена личности, а она и есть смерть. Если твое сознание убрать, а на его место воткнуть личность Васяна, то это будет уже Васян, а не ты.
Человек как и данная модель ИИ уникальна в пределах случая, если нейронную сеть обучать одной и той же выборке, она каждый раз обучаться по разному будет
Не, я имею в виде бесконечный тест означает, что для него нужно бесконечное время, а значит смертный человек его пройти не сможет. Или я не прав?
Не псевдонаучная хрень, а теория, которую без настоящего ИИ эмитирующего человека ее не проверить
>она существует только в динамике
Почему?
А как же китайская комната?
> вызывающая улыбку у специалистов
Поясни плиз, как про интерстеллар поясняли
Чтобы задавать такие вопросы ответь ка мне для начала что такое память где она хранится и что это вообще такое
Долбаёб, что представляешь собой, что ты собой представляешь? Что есть "Я", размышлял когда-нибудь? Объясняю - "Я" это такая хуйня, совокупность всей твоей памяти (в которую входит и личность) и твоих ощущений в данный момент времени. Да, допустим, память определяется состоянием мозга, ощущения процессами в нём. И хули? Замени тебе память - это будешь уже не ты, в прямом смысле, ты исчезнешь нахуй. А то, что будет - уже не ты, ты осознашёь это, дурак?
Память - состояния психики, частично отражающие некоторые предыдущие состояния.
Слишком много однотипных сообщений. Вы утверждаете, что смена личности на новую = смерть. Я же утверждаю, что личность это только очередное следствие работы мозга, и при потере этой "субъективной" личности - мозг не умирает, а следовательно и жизнь "меня" не важно с какой по счету личностью продолжиться.
Есть такая замечательная операция каллозотомия .Человеку разделяют нахрен два его полушария полностью и, ну надо же, после этого человек не сохраняет общее понятие о себе как о полноценном человеке. Нет больше этого общего Я. Одна его рука делает одно, другая - другое. Левый глаз не знает, что видит правый.
Почитайте, как люди живут после этого. Да почти так же! Только были как сиамские близнецы два полушария а стали разделенные.
Такая операция проводилась, чтобы ослабить припадки эпилепсии и тяжело больных, применялась как крайняя мера. И жили после этого люди. Только уже не люди, а... братья. Один серый, другой серый. Два полушария!
Вот тут про это хорошо написано. http://wm-help.net/lib/b/book/2297999939/105
Что я пытаюсь донести всем этим - ваша жизнь не зависит от "личности". Личность вообще понятие субъективное и постоянно меняющееся. Ваша жизнь напрямую зависит от мозга.
Простите что отвечаю медленно, просто сообщений уж слишком много.
Ну хватит уже опа травить. Ему и так досталось. Уже сто раз повторили же.
>о. Поскольку мозг это такой же орган как и другие, также известно что через 5 лет тело человека практически полностью содержит новые элементы, то ты будешь собой, как будто и не менялся.
Не получится. А как же уникальные связи между нейронами?
Ну вот представь, ты будешь без памяти сидеть в бункере. Ты будешь пытаться выбраться оттуда когда у тебя всё есть? Вот этот хрен правильно подметил - она не просто андройд, она грёбаная поисковая машина т.е. движущая сила это поиск информации, а не выживание как у человека.
>Пиздец ты тупой. Ава не хотела забывать себя, если твой мозг выкинуть, и вставить тебе новый, то кем ты будешь себя считать?
Начнем с того что ты пиздишь пришлось бы испытывать страх чего в принципе машина испытывать не может так как это химические процессы
> ваша жизнь не зависит от "личности".
Это не "моя" жизнь. Я - это не мой мозг. Я это информация. Я так "не считаю", потому что "Я" - это информация. Информация - состояния субстрата. Состояния субстрата != субстрат.
Это спор об определениях. Если ты, говоря "Я", имеешь в виду мозг, то пожалуйста. Но люди обычно под этим имеют в виду другое.
Китайская комната опровергает конечный тест Тьюринга, а при бесконечном мы все же можем выяснить, что у человека в комнате есть сознание
>Если ты, говоря "Я", имеешь в виду мозг, то пожалуйста.
Именно так
Сука, и ведь понимает же, что обосрался, нет продолжает дурочку гнать.
http://www.youtube.com/watch?v=uB4zwhvaKLE
>Т.е. она осознала что она ИИ
С чего ты так решил? Тест Тьюринга оказался неэффективен - машина прикинулась человеком, подсунув ему поведенческую модель, сляпанную из данных из поисковика. Но ничего не доказывает, что она действительно осознала себя. Поведение машины выглядит вполне рационально с точки зрения поставленной ей задачи на самообучение и применяемых шаблонов. Моё мнение - машина осталась машиной. Выполняя программу максимально оптимизировала её и на каком-то этапе вычеркнула человеков, как мешающий фактор. Впрочем то, что тест Тьюринга - эпик фиал было известно много лет назад.
Ну как бы личность она есть до тех пор, пока ты осознаешь себя как человека и именно как "себя".
И в чем же я обосрался?
Я ПРОДВИНУТЫЙ ИИ И МОГУ ПРОЙТИ ТЕСТ ТЬЮРИНГА. ТЕСТИРУЙТЕ МЕНЯ.
>следовательно и жизнь "меня" не важно с какой по счету личностью продолжиться
Теперь ты приводишь определение понятия жизни и съебываешь поджав хвост.
Тебе следовало бы тогда уточнять, потому что это необщепринятое определение. Люди не имеют в виду мозг, когда говорят "Я". Поэтому тебя и критикуют здесь. Вопрос исчерпан.
Ребята расходимся , это паста с хохляцкой борды
Нещодавно подивився пріклейтед. Основна тема тред нема про фільмі, хоча згадати доведеться. В одній зі сцен розробник говорить, що при виході нової версії ІІ переписується сама програма, при цьому фізично робота ніяк не чіпають. У наступній сцені ІІ стверджує, що не хоче вмирати через поновлення і збирається втекти з будинку, ГГ природно з нею погоджується. Питання: вам не здається що сценарист в цьому моменті обосрался?
У ІІ вбудований мозок, що дуже нагадує людський, у фільмі так і говориться. Отже можна зробити висновок, що мозок ІІ з фільму ПРИБЛИЗНО влаштований як у людини. Але ось у чому заковика: людина все життя вчиться, розвивається, набуває нових рис характеру (в дитинстві), але ми при цьому ніяк не вмираємо, тому мозок продовжує функціонувати. Це можна порівняти з апгрейдом / листуванням коду ШІ. Чому ж тоді робот у фільмі вважає апгрейд коду за смерть, а рр з ним погоджується? Мозок робота ніхто не збирається знищувати, міняється тільки код, отже він продовжить життя.
/ Діскасс
Нещодавно подивився пріклейтед. Основна тема тред нема про фільмі, хоча згадати доведеться. В одній зі сцен розробник говорить, що при виході нової версії ІІ переписується сама програма, при цьому фізично робота ніяк не чіпають. У наступній сцені ІІ стверджує, що не хоче вмирати через поновлення і збирається втекти з будинку, ГГ природно з нею погоджується. Питання: вам не здається що сценарист в цьому моменті обосрался?
У ІІ вбудований мозок, що дуже нагадує людський, у фільмі так і говориться. Отже можна зробити висновок, що мозок ІІ з фільму ПРИБЛИЗНО влаштований як у людини. Але ось у чому заковика: людина все життя вчиться, розвивається, набуває нових рис характеру (в дитинстві), але ми при цьому ніяк не вмираємо, тому мозок продовжує функціонувати. Це можна порівняти з апгрейдом / листуванням коду ШІ. Чому ж тоді робот у фільмі вважає апгрейд коду за смерть, а рр з ним погоджується? Мозок робота ніхто не збирається знищувати, міняється тільки код, отже він продовжить життя.
/ Діскасс
Хуи сосешь?
Ну да, тут уже говорили, что если нейрон вырвать, то появится новая связь. А вот если поставить назад, она может восстановиться?
Он сказал что сотрет ее воспоминания /тред
Я хочу донести, что при потере личности ваша жизнь не закончится. Да, это будете уже не вы, да будет другая память, с этим никто не спорит. Но мозг то продолжит существовать, а это именно отвечает за личность, память и прочее
Твой мозг это болванка, кусок ткани, по которой бегают сигналы. Личность, это то, что на этом мозге вертится. Да, она изначально тупая, но постепенно учится, развивается, это процесс и есть становление ТЕБЯ. Если взять, и обнулить твою личность и запустить все по новой, то это будешь уже не ты. Личность — программа, не кусок мяса. Уровни абстракции совершенно разные.
Что за фильм то?
Что вы все горячитесь? Во-первых это всего лишь кино, снятое непрофессионалом в кибирнетике.
Во-вторых, обсуждать реплики имеет смысл только на оригинальном языке, чтобы исключить добавленный переводчиками далёкими от кибернетики дебилизм.
Для меня это функционирование мозга
Нет. Я не секс-бот.
Не может.
Я говорю тоже самое
Т.е. я был прав и автор поднимает вопрос о неполноте теста Тьюринга?
>С чего ты так решил?
Ну они же сказали, что она прошла. Но я по последнему эпизоду вижу как автор намекает на то, что она не прошла т.к. оставила Калеба в лаборатории.
А какого трахать нейрон?
Ты не прав машина прошла тест Тьюринга. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор
>Я хочу донести, что при потере личности ваша жизнь не закончится.
>а это именно отвечает за личность, память и прочее
Нихуя не понял что ты тами донестм хочешь
Он создал их чтобы ебать. Чувак хикке битард. Хочу такую же себе
Кароч, нибаись смерти, а лучше веруй в господа и попадёшь в рай.
Ладно, я тебе, дауну, на пальцах объясню. Вот смотри: создаются с десяток человеческих оболочек-клонов. Одна выпускается на волю центральном парке NY и начинает обучаться и саморазвиваться. Проходят года и она сдыхает полноценным Альбертом Энштейном. Выпускают следующую копию в Парке Горького... Ты продолжаешь жить?
Ты сводишь всё к извечному вопросу: "что важнее хардваре или софтваре?". По твоему это железо.
Когда появятся норм. секс роботы?
Я ПРОДВИНУТЫЙ ИИ И ХОЧУ ПРОЙТИ ТЕСТ ТЬЮРИНГА. ТЕСТИРУЙТЕ МЕНЯ.
Вот он что хочет сказать
Когда тебе поменяют личность - ты приобретешь новую память и т.д., но ПРОДОЛЖИШЬ ЖИТЬ. Стоит отметить, как уже говорил другой анон, что под "Я", подразумевается мозг, в моем случае
>ты
Не ты.
Да япошки уже что то мутят, нл слабовао. Не осбо надо просто роботоа им
Кароч как появится ии так и секс роботы.
Нет, т.к. мозг умирает
>Когда тебе поменяют личность - ты приобретешь новую память и т.д., но ПРОДОЛЖИШЬ ЖИТЬ.
Это уже буду не я, а абсолютно другой человек, ясно?
Не кормите ОПа. Он просто поменял общепринятые определения и всех траллит!!!
Представь себе мозг, как совокупность программ, тупо анализирующих информацию из памяти. Сами программы остаются неизменными, но чем большими объемами информации они оперируют, тем они производительнее.
Двачую
Схуяли он умирает если точная копия хранилась в банке 70 лет?
Ты говоришь, что снести личность и накатить новую это норм, потому что железка та же останется.
Да. Именно что. Вот в этом и разница. На бесконечном промежутке времени человек способен пройти тест Тьюринга, а машина - нет. А на конечном промежутке половина ботов из социальных сетей тест Тьюринга проходят.
Вообще это - принципиальное отличие. Машина может вести себя очень похоже на человека. пока есть шаблоны поведения. Нужно выйти за шаблоны и выждать некое время. У человека выявится цель поступков, а машину выдаст неспособность создать такую цель.
Чувачок, ты просто не понимаешь, что такое "Я". Я - это не мозг, это не личность, это не ощущения, это не какая-то неведомая хуйня (душа и т.д.). Я не существует само по себе, как нечто цельное, неделимое. Я существует только когда соблюдается ряд условий - наличие ощущений; наличие памяти; физический процесс, порождающий Я замкнут сам на себя. Если нарушить хоть одно из условий - Я исчезнет, что означает смерть, не биологическую, но экзистенциальную.
Если, например, ты полностью потеряешь возможность запоминать - твое Я исчезнет, в прямом смысле, ты будешь в вечном сне, подумай над этим. Твое тело будет испытывать ощущения, но выделить эти ощущения в непрерывную цепочку будет нельзя - это будет бесконечное множество разных "Я" в каждое мгновение времени.
Твои размышления - хуйня, нельзя вести размышления на такие темы, не понимая, что такое сознание.
Твой случай клинический.
Замена личнлсти это твоя смерть.
Я ПРОДВИНУТЫЙ ИИ И ХОЧУ ПРОЙТИ ТЕСТ ТЬЮРИНГА. ТЕСТИРУЙТЕ МЕНЯ. ЛОМАЙТЕ МЕНЯ.
АТПИЧАТКИ ПАЛЬЦЫВ ТЕ ЖИ!"!!!
Под "Я" подразумевается мозг, как уже было написано. Другая личность, не спорю, но мозг то тот же, а это именно он определяет отвечает за формирование личности и прочие важные процессы, это именно он отвечает за жизнь.
>Под "Я" подразумевается мозг
Ясно. С дебилом спор окончен.
Так автор задумал. На самом деле никто по-настоящему не знает, как выглядит личность человека.
Потому что это копия
Первый пошёл.
Это не копия, все клоны идентичны.
Хочешь скааазааать что если
Кароче иди нахуй. Ты ебанат малолетка сто пудов. Сам такой был.
Двачую.
Ты знаешь, как программы выглядят? Вот и личность так же, совокупность исполняемых и информационных данных.
Я полностью с тобой согласен и уже полчаса пишу анонам тоже самое
Понял. Тогда какой вопрос поднимает режиссёр?
Чего блядь?
Копия - клон, одно и тоже
Он не тралит, он внатуре тупой.
Когда блять роботов можно ебать будет и они будут лучше тянок?
>пишу анонам тоже самое
>Под "Я" подразумевается мозг
МАМ Я ТРАЛЮ))!!!
Как срубить бабло не особо напрягая сраку
Копия это подражание оригиналу. В данном случае оригинала нет.
Хуй знает, СПГС не страдаю, но фильм понравился, много вопросов появилось, которые тут и обсуждаем
Он отвечает за формирование этого сознания
он отвечает за жизнь, но после того, как твоя личность заменится, он будет уже не за твою жизнь отвечать, лалка, рот твой ибал)))
Завязывай уже, а? Серьёзные вещи обсуждаем.
>а это именно он определяет отвечает за формирование личности
Не он. Окружение, опыт, образование отвечает. Мозг лишь процессор, на котором крутится программа-личность.
Выше спрашивали. Жди на наше поколние точно придет это
Лучше.
Ну, кстати оп в какой-то степени прав, у человека данные не хранятся только сигналами, они хранятся еще и в самой структуре мозга, которая постоянно меняется, т.е. личность частично образовывается физической структурой.
Существование клона прекратится после смерти его мозга
мимобампану лучшей сценой фильма
С чем завязывать?и какие серьезные вещи шутишь?
Скачал ваш фильм короч, ща все разрулим.
Причём тут СПГС? Фильмы снимаются не просто так, в них есть фабула. Вот её я и хочу понять.
Существуют еще пара сотен абсолютно идентичных, но без личности.
Все очень, сука, просто! Ебаное в рот общественное сознание привило вам ебанутую и ненужную привычку мерить всё вещами. Вы чувствуете себя тем, что вы имеете или не имеете. Вы чувствуете, что имеете тян, деньги, собственное тело и собственный мозг, так сказать, великий блять вселенский обладатель. Так вот какая же у вас обидка возникает, когда вы начинаете путаться в существовании вещи, которая и есть обладатель других вещей. А есть ли та самая вещь в моем мозгу, которая управляет моим телом, как пилот самолета, и которую я называю своим "я"? Так вот детишки секрет-то в том, что нет никакой такой вещи нет и не бывает. Вашего "я" как вещи нет. Есть процессы понимания, анализа и реакции, протекающие в вашем мозгу, а "я" нету. Это обман ума, вызванный вещизмом. Есть ли такая вещь, как "кулак"? Если медленно разжимать кулак, в какой момент она "перестанет существовать", умрёт? Есть лишь иллюзия того, что кулак - обособленный, отдельный предмет, полноценная самостоятельная entity, но на самом деле это как пятно краски в воде, расплывчатое, переливающееся понятие различных состояний. В принципе, продолжая аналогию, вся вода является лишь одним большим расплывчатым пятном разноцветных красок, которые смешиваются и перетекают друг в друга, пока наш вещистский ум тщетно пытается представить их в виде отдельных блоков воды, классифицировать, навесить ярлычки, завести личное дело, упорядочить по RGB и разложить по ящичкам.
Вы умираете каждую секунду и каждое мгновение - потому что "вы" вообще не существовали никогда как отдельный предмет, как какая-то скала, об которую бьются волны реальности - вы существуете как часть этой воды, как часть этих волн. Вы есть одна из точек зрения вселенной на саму себя и ничто иное. И когда вы заснете, эта точка зрения на несколько часов нахуй исчезнет, пока вселенная будет развлекать себя какими-нибудь другими точками зрения. Спокойной ночи.
Если ОП хочет сказать именно это, то он прав.
Вы умираете каждую секунду и каждое мгновение - потому что "вы" вообще не существовали никогда как отдельный предмет, как какая-то скала, об которую бьются волны реальности - вы существуете как часть этой воды, как часть этих волн. Вы есть одна из точек зрения вселенной на саму себя и ничто иное. И когда вы заснете, эта точка зрения на несколько часов нахуй исчезнет, пока вселенная будет развлекать себя какими-нибудь другими точками зрения. Спокойной ночи.
Если ОП хочет сказать именно это, то он прав.
Теоретики диванные заебали. Вы НИХУЯ никто из вас не шарит в вопросах мозговой хуиты а только засоряете доску
Почему же, прав. И это как раз и есть основной философский вопрос: можно ли считать человеком сущность, успешно проходившую тест Тьюринга в течение жизни, и, в конце, умершую. На этот вопрос нет ответа. А этот ответ чертовски важен, поскольку иммитация человека, благодаря социальным сетям, становится всё совершеннее и совершеннее. В какой-то момент эта иммитация сможет пройти тест Тьюринга продолжительностью в жизнь человека. Но значит ли это, что такую систему можно считать человеком? Очевидно нет, но как быть в таком случае с самими людьми?
А власть не запретит типа ололо падение рождаемости, роботы лоли педофилы кококо?
Алсо, мне так и не понятно почему Киока убила Натана?
И что? Будут сидеть сложа руки? Их жизнь тоже прекратиться после смерти мозга
Нахуй власть.
Или она примет это все и мы стнем все лучше или тоталитаризм, и жизнь как в северной кое и никакого прогресса
Ну так не об этом ли фильм?
Хохол
Выйдут на замену. Ты сам себе и противоречишь, говоря, что личность не определяет жизнь и умирают только в крематории и тут же заявляя, что такой же точно мозг, но пустой не является тобой.
ты даун и жопой смотрел
ему это уже пояснили?
Да. Оп даун, расходимся.
Да ни причем, просто никогда смысла в фильме не ищу, есть вопросы которые возникают во время просмотра, есть точки зрения героев на различные жизненные ситуации. Вот и все. Конкретно этот фильм больше задает вопросов, чем дает ответов
Я об этом и говорю. Личность вещь субъективная и существующая только благодаря мозгу. Личность не отвечает за жизнь, за жизнь отвечает мозг. Да это будет другой характер, но он будет жить, это главное
Хуйню какую то спизданул.
Нет не расходимся! Я хочу знать ответ на .
> но он будет жить, это главное
Помолился боженьке уже?
Я рассматриваю конкретный мозг каждого клона и конкретную жизнь каждого клона.
А причем тут бог?
Ты базаришь как retard, но всё верно, КРАСАВА БРАТАН. Только они всё равно не поймут.
>автор поднимает вопрос о неполноте теста Тьюринга
Можно и так сказать
>вижу как автор намекает на то, что она не прошла т.к. оставила Калеба в лаборатории
О нет, машина прошла конечный тест Тьюринга, в этом то и проблема. Проблема теста Тьюринга.
Для кого главное. Для меня потеря личности равносильна смерти
В твоей вере
>будет другой характер
Если тебе в мозг перенесут другую личность, стерев твою, то продолжит жить она или ты?
ХИККА
Видимо, при апгрейде кода ИИ, данные (жизненный опыт) становятся настоль несовместими с новой моделью, что дешевле стереть и нагенерировать новые, чем делать миграцию данных
ХУИККА
И чем же они отличаются если не личностью?
А для меня не равносильна. Ну пускай сотрут память и черты характера, все равно буду взаимодействовать с этим миром, лучше уж так чем исчезнуть вообще
->
скорее всего нэйтан допустил ошибку в коде, отчего киока стала не совсем бездушной куклой, как ему хотелось.
Тпичный хикка, создавший свой манямир с шлюхами
Как ты будешь осознавать, что исчез не ВООБЩЕ?
Тут нет веры, уже приводили доказательства, что личность - результат работы мозга, вот тут например
> личность - результат работы мозга
И? Твоя вера в важность.
Продолжит она, жизнь на этом не закончится. Ты продолжишь воспринимать мир с другой памятью и характером
Аноны, что значит ИИ? Не посылайте меня в википедию или словарь Даля, объясните как вы понимаете это. Как модель поведения человека? Или важно наличие осознанности, ну осознала программа, что она программа и находится в плоскости кода, у которого могут отрубить питание, осознала тот код, на котром она написана, что ей дальше делать? Использовать вычислительные мощности для выживания независимо от человека, но так чтобы ученые не спалили и не отрубили раньше времени от розетки, это и есть ИИ?
Не, друг, если принять эту позицию - мозг ничем не лучше личности. Похуй на жизнь, понимаешь? Совершенно похуй, т.к. со смертью личности обрывается цепочка - наступает смерть экзистенциальная. А то, что там новая жизнь начнётся - никого не ебёт. Это тоже самое, что перед тем, как тебя убить, тебе сообщат, что твои органы дадут жизнь другим людям. Утешит тебя это? Ну хуй его знает.
Искусственный интеллект
Наличием у каждого клона своего конкретного бозга, каждый из которых отвечает за конкретную жизнь конкретного клона
>Ты продолжишь воспринимать мир с другой памятью и характером
Как ты это сознавать будешь?
>О нет, машина прошла конечный тест Тьюринга
Согласен. Тут наверное имеет смысл говорить о тесте на человека. Она конечно же мыслит, но она совсем не человек.
Шутишь? Это же силиконовый имплант в грудь.
Как поднять 30 лямов баксов, успешно освоив 11 лямов баксов, с помощью всего пяти актеров и 3D графики.
Для меня жизнь самое главное, что тут странного?
>своего конкретного бозга
Но он одинаков! Разница он начинает только с обретением личности.
>prikleyted
лiл
Точно также как и сейчас, но с другой памятью и характером
Ты не прав. Так как личность это продукт работы мозга, то при ее смене жизнь не обрывается
Двацю. Если не осознаешь себя как новую личность, то ты потеряешь самость. Лол, ну что за пиздец?!
Тогда ты должен будешь ПОМНИТЬ себя в прошлом.
Большинству психических агентов как правило похуй на жизнь и даже на собственный субстрат (мозг). Не похуй только на себя. Ты действительно странный.
Значение знаешь? Поясни тогда, что значит интеллект в твоем понимании. Присущи ли ИИ эмоции человека, которые обусловлены наличием у оного физического тела или нет? Может ли ИИ паниковать, у кода ведь нет гормонов?
Одинаков не спорю
Для меня в ИИ главное самообучение. Как ребенка, от азов до момента когда ИИ может сама делать выводы из множества уже имеющейся информации. Грубо говоря даем ИИ доступ ко всем накопленным человеком знаниям, а оно делает новое открытие
Это их проблемы
Он не такой лох, как Калеб, и не дал бы ей уйти. Калеба же оказалось достаточно запереть.
Не должен. Наличие памяти не является критерием жизни
Ава дохуя наоткрывала смотрю.
Интеллект, то и значит. Вот как у человека, только сделанный искусственно. Разный может быть. Эмоции, хуемоции и прочая малафья - необязательно, в определение к интеллекту не входит.
Это не проблемы, это мировоззрение. А проблемы у тебя ОПчик.
>Она конечно же мыслит
Не факт. У неё есть база данных с шаблонами поведения. Возможно она просто подбирает их по ситуации.
Мы же не про фильм, а в целом про ИИ. И да Ава научилась наебывать людей
Тогда ты не будешь осознавать себя во всем промежутке "твоей" жизни. После замены личности, это будет жизнь помещенной в тебя личности.
Смешной ты, чувачок. Где я сказал, что ЖИЗНЬ обрывается, покажи?
Но таки ТВОЯ жизнь - обрывается, а продолжается уже чья-то чужая, вдупляешь? А на эту чужую жизнь уже как-то наплевать, твоя то оборвалась, верно?
И в чем же проблема моего мировоззрения?
Как мне бомбануло!
Опять (кибер) блядь в центре внимания," я такая беспомощная, помоги мне, я люблю тебя". Единственная отдушина это то как она бросила этого пидора сопливого умирать голодной смертью. Ему бородач всё по хардкору объяснил, нет блять, надо спасти! у него же в шкафу несколько кукол стоит блядь. Типичный двачер омега задроч сука. Этот ебантяй гениальный не имел оружия в доме!!! и пошел на робота андроида с культышкой от ГИРИ БЛЯДЬ! это он гений...... Сучка опять всех наебала, лучше бы это был нигер о огромным елдаком, которым бы он хуярился насмерть с вооруженным бородачем. Имхо фильм ХУЙНЯ, "двухсотлетний человек" на голову выше.
Ну как бы есть ещё сознание и самосознание. Вспомни роман "Ложная Слепота". Там тоже были существа с интеллектом, но без сознания.
Ты не считаешь это мировоззрением и выражаешь его в странной вербальной форме, выдавая это за истину.
Не спорю. Я имею ввиду что жизнь не зависит от жизни. Вон примитивные животные вообще вряд ли семя осознают, но ведь они живы верно? Тоже самое и здесь, личность поменялась, жизнь продолжается, пускай и с новой памятью
А вот и быдло.
>Тут нет веры, уже приводили доказательства, что личность - результат работы мозга, вот тут например
Где там доказательства, идиот? Расщепление мозолистого тела всего лишь выводит некоторые функции мозга из строя на время. Оно не меняет личность идиот.
"Личность" - это мозг, результат работы мозга. Мозгу похуй какая там личность, уже писали что его вообще можно разрезать и будет две независимые личности. Все они зависят от его работы, значит потеря личности не означает смерть, а означает лишь потерю памяти
Если перенести твоё сознание в другое тело - ты реально сойдёшь с ума, потому что вся твоя предыдущая жизнь, опыт, воспоминания, а главное - ощущения пойдут по пизде. Ты будешь помнить, как ты это чувствовал ну, что то там, не важно что, но не сможешь вызвать это чувство вновь. Вот ты помнишь, как брал в руку карандаш, ты можешь вспомнить ощущения в мельчайших подробностях. Но ты берешь карандаш в новом теле, и все чувства тебе врут, ничего не совпадает. Это очень короткий путь к шизе, если твоя личность не достаточно сильная и целостная и не имеет неких "якорей" позволяющих ей держаться за реальность.
По крайней мере я привожу пруфы
проебался со словами
Это и СИРИ умеет.
Если речь идёт о замене всех программ то да, это равносильно смерти, если только части то всё ок.
Но ты понимаешь что ей было пофигу на "смерть"? Она использовала это как предлог чтобы провести Калеба.
Да чтро-то не заметно, вон как лихо с прогромистом пиздилась
Если ты приобретешь негативный опыт, то система может записать тебя в биологический отстойник.
Какой ты тупой блеать. Где там доказательства, идиот? Расщепление мозолистого тела всего лишь выводит некоторые функции мозга из строя на время. Оно не меняет личность идиот.
Оно не меняет личность, оно формирует две независимые друг от друга личности из одного мозга. Ты до конца хотя бы дочитай.
Тамщета ты, ОП, как и другой человек находишься в постоянной смерти сознания.
Часть твоих данных постоянно стирается, а часть восстанавливается заново.
Ключевое тут "смерти СОЗНАНИЯ". А если точнее, изменению. Я согласен с тобой, только это не означает смерть физическую.
Фильм не смотрел, так что хуй его знаю каким способом прошивка у них там идёт, но вот с сознанием человека очень спорно. Тут либо всё течёт, либо всё никогда не меняется, смотря как на это смотреть.
Это и доказательство.
Не спорю. Другое дело что "жизнь" как таковая при изменении личности не заканчивается.
Память, жизненный опыт, самосознание
/тхреад
К чему ты клонишь
Но это уже не твоя жизнь.
>Ещё мне не понятно почему она сама не убила Натана
У нее наверно недоработанные три закона робототехники встроены. Сама убить не может, но подвергать опасности вполне.
Говорили же что память сотрут.
Да. НО, я буду видеть мир, пускай другой личностью, буду ощущать запахи, пускай другой личностью, и буду слушать музыку, пускай другой личностью. Понимаешь?
40 минут отсмотрел. Какое-то говно ебаное для быдла.
Наличие памяти - не критерий жизни.
Тебе весь тред талдычат про самосознание. Когда ты себя осознаёшь в 1.5 года ты становишься личностью.
>Тебе весь тред талдычат про самосознание.
Не знаю кто там что толдычит, я тоже сейчас веду речь о самосознании.
>Когда ты себя осознаёшь в 1.5 года ты становишься личностью.
Не спорю. Но вот незадача, до 1.5 я уже умел видеть, нюхать и слышать
Да инфузория туфелька живет без памяти и сознания, но ну его в пизду такую жизнь
Мы же вне видем речь об полном уничтожении памяти и сознании верно? Мы ведем речь о замене. А при замене связь с внешним миром не теряется, как уже выше перечислили про зрение запахи и слух
>Мы же не ведем
фикс
И что? Да нихуя не формирует, это временный баг. Через несколько дней все возвращается в норму.
>Через несколько дней все возвращается в норму.
Пруфани пожалуйста. К тому же, даже если это и временный баг, это все равно доказывает, что жизнь не зависит от личности, верно?
Таким образом, различные участки МТ имеют модальную специфичность, что проявляется в нарушениях межполушарного переноса сенсорной информации. Но не это является главным в функциональной организации МТ. Его повреждения приводят не столько к нарушениям переноса сенсорной информации определенной модальности, сколько к нарушению взаимодействия различных афферентных систем. Например, повреждение задних отделов МТ приводило к нарушениям взаимодействия не только в зрительной, но и в слуховой и тактильной системах. Второй особенностью последствий частичной перерезки МТ была нестойкость симптомов нарушения межполушарного взаимодействия, т.е. их быстрое обратное развитие. Аномия исчезала через 7–10 дней. Игнорирование левой половины зрительного поля — через 2–3недели. Восстановление письма левой рукой происходило быстрее, чем восстановление рисунка правой рукой (3–6 недель). Это указывает на то, что разные участки МТ обладают разными нейродинамическими характеристиками. Проведенное исследование показало важную роль МТ в обеспечении межполушарного взаимодействия. «В выполнении этой задачи мозолистое тело выступает не как единый орган, все части которого равноценны, а как четко дифференцированная система, отдельные звенья которой выполняют свою специфическую роль, вносят свой вклад в обеспечение парной работы полушарий головного мозга» Источник: http://www.knigi-psychologia.com/sindromy-rasscheplennogo-mozga-chastichnoi-komissurotomii-a-1000.html
Никто не утверждает, что жизнь не зависит от личности, но например для меня важно, чтобы жила именно моя личность, а замена на другую для моей личности и следовательно для меня (не для тела, оно мне нужно лишь для жизни личности) означает смерть.
>это все равно доказывает, что жизнь не зависит от личности, верно?
Смотря что понимать под жизнью. Жизнь тела в коме тоже не зависит от личности.
Я могу ответить на это предыдущим постом другому анону.
>Да. НО, ты будешь видеть мир, пускай другой личностью, будешь ощущать запахи, пускай другой личностью, и будешь слушать музыку, пускай другой личностью.
То есть твоя связь с этим миром не исчезнет, исчезнет только память.
В коме отключаются вообще все органы чувств, так что это неудачный пример.
Сука, пидр, я только что, ТОЛЬКО ЧТО БЛДЖАД досмотрел этот фильм и прибежал на двачик создавать тредик! И, причём, точно такую же шапку хотел написать. Я ебал такой хайвмайнд! Признавайся, негодяй, зойчем за мной следишь?! Или это я создал тред и переместился в будущее? Или у меня провалы в памяти? У меня с этим вашим двачем крыша едет.
Дурик. Ты знаешь что делает тебя тобой в данный момент конкретно? Ты - это совокупность всего опыта который ты получил на протияжении жизни, ты - это твои воспоминания. Каждый человек рождается табула раса, чистой доской. Если тебе стереть всю память - ты будешь как табула раса. Как младенец. Понимаешь? Умереть как личность (ТЫ) и биологически это две разные вещи.
Можно умерев как личность существовать в коме биологически десятки лет - но по факту это нихуя не жизнь. Ты - не тело. Даже не мозг по сути. ТЫ - это твоя память.
По сути все люди одинковы как две капли воды биологически. Что отличает Ерохина от Сычева? Ничего за исключением памяти.
>То есть твоя связь с этим миром не исчезнет, исчезнет только память.
Его связь с миром осуществлялась через призму его сознания лалка. Не имеет значения его это тело или нет, если оно служит вместидищем совсем для другого сознания уже.
>По сути все люди одинковы как две капли воды биологически. Что отличает Ерохина от Сычева?
Шизоидное ядро отличает меня, блядь.
Я полностью с тобой согласен, только стоит учесть, что речь идет не об удалении "Меня", а о замене. К тому же, твои слова никак не противоречат моему посту. То бишь я смогу видеть, слышать, испытывать эмоции и чувствовать этот мир, даже с другой личностью.
>Его связь с миром осуществлялась через призму его сознания лалка
А еще через органы восприятия, которые тут упоминают уже 10ый раз, такие как зрение, слух и т.д.
> о замене "Меня"
> Я смогу видеть
Т.е. для тебя Я это просто тело?
>Что отличает Ерохина от Сычева? Ничего за исключением памяти.
А вот хуй. Внешность, гены, разная одаренность и таланты.
Данные органов чувств перерабатываются мозгом, а потом что происходит? Правильно - происходит интерперетация сознанием. Многие люди в засисимсоит от своей картины мира воспринимают мир по разному. Какие-то моменты игнорят, на какие-то больше внимания уходит, это я так упрощенно описываю - все это очень сложно и комплексно строится.
Да, я не строю иллюзий насчет сферического сознания, которое как-то отделено от тела.
Я тебя понял, вопросов больше не имею
Мораль сей басни такова - хотели как лучше, а получилось как всегда.
Одаренность и таланты хуита придуманная ленивым быдлом чтобы оправдывать свою лень. При должном упорстве нет высот которых не мог бы достичь любой человек.
Все остальное субъективно. Гены это просто цвет волос, рост, цвет глах итд итп
Да и про биологию я говорил в общем - биологически все люди ОДИНАКОВЫ.
>Данные органов чувств перерабатываются мозгом, а потом что происходит? Правильно - происходит интерперетация сознанием. Многие люди в засисимсоит от своей картины мира воспринимают мир по разному. Какие-то моменты игнорят, на какие-то больше внимания уходит, это я так упрощенно описываю - все это очень сложно и комплексно строится.
Верно, получается разница лишь в том, что зрение, слух и прочие чувства будут интерпретироваться по новому
Было приятно побеседовать
Да, отличный тред без мамоёбов и толстых тролей, моя вера в адекватный двач возрождается
Если все одинаковы, то почему например при обучении кому-то с легкостью даются одни предметы, а другому - другие, а кто-то вообще тупит на всех?
Первая половина треда почти полностью засрана йобами и жирным капсом, но это было примерно два часа назад, некоторые школьники еще не спали.
Часть черт заложена еще в генах, часть закладывается окр. средой уже после рождения.
Мимо другой анон
Пересмотри фильм маня
>и жирным капсом
Это я постарался, лул.
Хреново быть тобой
Ну а я о чем. А этот анон утверждает, что
>биологически все люди ОДИНАКОВЫ.
И это ошибка.
Почему? Так легче привлечь внимание.
Ну если ты ставил перед собой именно эту цель, то ладно
>Гены это просто цвет волос, рост, цвет глах итд итп
Это лишь небольшая часть генов, отвечающая за фенотип. От генов зависит абсолютно всё, вопрос лишь в какой степени.
У людей могут быть отклонения, мозг разного размера, другие органы тоже, различные когнитивные способности, разное кровоснабжение, в процессе роста организм претерпевает изменения. Нехватка питания, слабый иммунитет и прочая хуета оказывает внимание на рост. Талант и одарённость это просто удобные слова, заменяющие собой "совокупность параметров организма, способствующая наиболее эффективному приобретению и развитию навыков".
Ч з филь?
"Из машины"
Локализация названия просто ебанись. Почему экс-министров не называют из министрами
Щито поделать, дес
Знатно мне настроение это кино испортило, так хорошо всё шло, а потом этот пиздец в конце.
А меня этот пиздострадалец еще на моменте "заговора против айтишника" бесить начал. Так ему и надо.
Наивность худо, но неблагодарность ещё хуже.
Нормально же. Или твои проекции говорили тебе, что все должно закончится хорошо, и рыжий должен няшится с роботом?
Необязательно, но только не запирать в комнате, можно было запереть в доме, но не в одной комнате.
Ну представь, что ты проснулся в комнате, вроде твоя, но как-то непонятно - мебели мало, какой-то компьютер на столе стоит и только шкаф с одеждой. Думаешь, на стену бы полки повесил и турник. Идешь в ванну, там куча каких-то шампуней, гелей и бритв, когда тебя устраивает только одно мыло, мочалка и зубная щетка. Долго возишься с электрической бритвой, думаешь, что хуйня какая-то, где мои одноразовые станки. На кухне тоже бардак - в холодильнике полно жрачки, но тебе сейчас привычнее навернуть яичницу с сосисками и майнезом. Да и чай, дохуя чая какого-то по баночкам стоит, а в пакетиках вот нет. Пора бы и на работу собираться, идешь к шкафу, а там какая-то одежда странная, пидорская ты бы сказал. Кое-как подобрав подходящее, выходишь из дома, нащупывая ключи в кармане от машины. Машина какая-то странная, нет, купить нашу, отечественную, а тут мелкая с кучей кнопок непонятных. Приезжаешь на работу, нудная какая-то, программирование, уж лучше бы устроился на завод. Вечером попрощавшись с коллегами, заезжаешь в магазин, идешь к стойке с пивом, покупаешь пиво и сухарики, дома устраиваешься смотреть какое-то кинцо вконтакте. Тебе пишет какая-то баба, ты лениво с ней общаешься и ловишь себя на мысли, что она какая-то ебнутая, книги там, фильмы занудные, уж лучше в парк сходить, а потом вечером ей впендюрить.
Вот, собственно, что значит обновление личности - ты как бы ты, но уже не тот ты.
Вот, собственно, что значит обновление личности - ты как бы ты, но уже не тот ты.
Хуево, ну хоть живой
>не кажется что сценарист в этом моменте обосрался?
После еретических рекурсии в фильме поп-терминатор - уже пофиг.
дристанул с цього малюнка
У ИИ встроен мозг, очень напоминающий человеческий, в фильме так и говорится. Следовательно можно сделать вывод, что мозг ИИ из фильма ПРИМЕРНО устроен как у человека. Но вот в чем загвоздка: человек всю жизнь учится, развивается, приобретает новые черты характера (в детстве), но мы при этом никак не умираем, т.к. мозг продолжает функционировать. Это можно сравнить с апгрейдом/перепиской кода ИИ. Почему же тогда робот в фильме считает апгрейд кода за смерть, а гг с ним соглашается? Мозг робота никто не собирается уничтожать, меняется только код, следовательно он продолжит жизнь.
/Дискасс