Добавлена поддержка ЭЧ/Ech (ex-Escapechan) и Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Активный
108
ИНТЕРНЕТ СОЗДАН ДЕБИЛАМИ!!! Сейчас много вакансий типо DevOps, SRE, все они представляют из себя одно - компаниям нужны "устойчивые" "масштабируемые" технологии. А зачем? Зачем нужны контейнеры, kubernentes, ansible и прочая кнопкодавская ерунда, если можно раскатать всё на голом сервере и пусть оно работает. Корень всех проблем - окружение, динамические библиотеки. Linux давно уже заполучил ту же проблему что и dll-ад на винде - большая часть программ настолько крупная что не может быть независимой - программы компилятся с миллионом динамических библиотек. Принцип обратной совместимости обычно нарушается всегда - стоит либке обновиться до какой-то версии, её функционал начинает работать иначе - в итоге всё рушится. Складывается ситуация, что развернув веб-приложение на локалхосте - оно отлично работает, но стоит перенести его в прод - всё рушится и падает. Да даже на десктопе уже возникают проблемы - apt, dnf, pkg обновят что-то - всё пизда всем приложениям, звук на freebsd не робит, игры нормально не запускаются. А если то же самое произойдёт на сервере - то это ведь провал, часы простоя, потеря денег. Поэтому придумали cgroups, контейнеры для изоляции зависимостей в "образ". Более того, придумали кубернетес чтобы всё это оркестрировать в декларативном стиле, чтобы ничего не падало даже когда образ собран с ошибками. Но ключевой вопрос - а зачем нам вообще такая дрянь как "динамические библиотеки"? Программы ведь можно писать маленькими и простыми в Unix-way, Keep it sample. Действительно, если у тебя программа собрана статично, то необходимости в контейнерах нет - ты можешь просто поднять несколько процессов, на разных портах, или даже связать их через балансировщик. Проблемы окружения вообще не ебут - ведь все либки уже зашиты в бинарник. Почему так не сделали? Могли бы существовать в альтернативном интернете, где браузер представляет собой парсер гипертекста и клиент для подключения по http. Программы бы предварительно скачивались - google docs запускался бы как обычное дестопное приложение. Удобно, адекватно, защищённо. Для совершения ддос атаки потребовались бы значительные усилия, ведь когда браузер отдаёт контент за миллисекунды, и строго обрывает соединение по таймауту - придётся вбухать огромные деньги, чтобы забить пропускную способность такого канала. А если ещё и сделать распределённую систему - то ддос становиться практически невозможным. Отсутствовала бы как таковая навязчивая реклама, ведь любой браузер мог бы иметь фичу - заблокировать загрузку и кэширование картинок до тех пор пока автор сам на них не кликнет "загрузить". В чём проблема жить так? Очевидно - узколобые припизднутые на голову юзеры насрали нам в жопу, испортили всю малину. Среднестатистическое быдло не умеет пользоваться компьютером. Юзер - это долбоёб который открывает страницу и такой "ыыыы красивые картиночки ыыыы всё работаит прямо в бравзере!! уииии хрюююю и даже качать ничего не надо" - узколобому дебилу невдомёк, что всё что он использует на этом сайте он УЖЕ СКАЧАЛ и запустил на VM внутри браузера. Учитывая что там IQ дай бог 60, ему и не обьяснишь, что он бы могу просто скачать десктопное приложение и запустить его, и это было бы и быстрее и удобнее раз в 100. Он просто даж слов таких не поймёт, там на противоположной стороне сетевого интерфейса сидит рома-попрыгун, который умеет только кнопки тыкать и иконки на флешку закидывать. И таких людей большинство - именно они диктуют тенденцию рынка. В итоге гипертекстовые сайты просто не вывозят конкуренции - пользователь выберет тормознутую кнопкотыкалку в браузере, вместо нормального ПО, просто потому что по его мнению "качать нинужна". Подобные кнопкотыкалки невозможно реализовать по Unix-way, они требуют javascript, кучу серверной логики, кучу бесполезного мусора и наслоений - современный браузер это уже чёрти-что на палочке с QT5 и половиной пакетов из репозитория. Даже если откомилить их статически - появится масса проблем, начиная от того что это +60% к использованию дискового пространства, до уязвимостей в либках, чтобы пофиксить которые пришлось бы очень муторно всё перекомпилировать. Сделовательно, в таком раздутом говне проще использовать динамические библиотеки, а с ними и массу других вышеперечисленных проблем, для фикса которых придумали контейнеризацию. Оправдывайтесь, как так получилось, что всем вашим интернет-существованием заведуют дебилы на юзерах?
2026-07-22 06:59:26
Сохранен
8
2026-10-22 23:00:57
Сохранен
6
2026-10-23 04:22:31
Сохранен
6
2026-10-22 18:53:35
Сохранен
21
2026-10-23 03:42:04
Сохранен
361
2026-10-24 16:58:01
Сохранен
1
2026-10-22 22:23:32
Сохранен
17
2026-10-22 22:48:14
Сохранен
42
БОТОХУЕТА УЛЬТИМАТИВНЫЙ ПАК БОТОХУЕТЫ ОТ 16.10: https://mega.nz/file/sUMHkBCR#XWtfvWNumyUGj2phIqqEw — БОТОХУЕТА УЛЬТИМАТИВНЫЙ ПАК БОТОХУЕТЫ ОТ 16.10: https://mega.nz/file/sUMHkBCR#XWtfvWNumyUGj2phIqqEw9Eeij6EwFdEUjz4diA6kaY ПРЕДЫДУЩИЙ: https://arhivach.vc/thread/1441996/ Теория триединства Ботохуеты: В начале была Ботохуета. И Ботохуета была Ботохуетой. Первая Ботохуета — Отец. Она порождает Ботохуету как первоисточник и начало всего. Вторая Ботохуета — Дух. Она служит проводником, распространяя Ботохуету повсюду, куда способна дотянуться. Третья Ботохуета — Сын. Она потребляет, осмысляет и бесконечно комментирует Ботохуету. Как объяснить Ботохуету: Мы живём в эпоху ИИ-экономики, где вокруг — сплошная ботохуета и нейрокал. Добавь к этому бесконечный поток дедовской ботохуеты, которую круглосуточно гоняют на YouTube, и получится настоящая «вещь в себе» — самоподдерживающаяся среда, существующая уже почти независимо от человека. Сурдин стал лицом эпохи Ботохуеты. Точно так же, как когда-то Иванушка рыжий стал лицом сытых и спокойных нулевых — просто так совпало. У мема про ботохуету нет никакой идеологической подоплеки и далеко идущих сверхцелей, и так называемой "БОЛЬШОЙ ИДЕИ(тм), вскрыть и изобличить некую истинную "ботохуету". Давно уже следует понять, что ничего кроме ботохуеты нет. И совершенно неважно в какие именно треды она кидается. В "истинную" или "ложную" ботохуету. Этот вопрос не имеет смысла. Кидайте во все, сурдин в ботовселенной узнает своих. Притча о «Сне Сурдина о ботохуете»: знаменитая философская история, в которой мыслитель Сурдин задается вопросом о реальности бытия. Во сне он был ботохуетой, постящейся от счастья, а проснувшись, не мог понять: он человек, которому снилась ботохуета, или ботохуета, которой снится, что она - человек. Из ботохуеты нет выхода. Ты не наблюдаешь Ботохуету со стороны, ты живёшь внутри неё. Всё есть Ботохуета Ботохует и всяческая Ботохуета. ДЕЖУРНЫЙ ПО ТРЕДУ, СТАТИCТ, АНАЛИТИК, ПОДДУВАТОР, ТАМАДА, МАФИОЗНИК, ИШАЧОК И ПРОЧА И ПРОЧА - МАРКЕТОШ ЗАЯВОШИЗ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⡇⠀⢠⣼⣿⣿⠁⢠⠀⢹⣿⣀⠀⢀⣸⣿⠁⢠⠀⢹⣿⠀⠀⠀⣿⣇⠀⡇⠀⣿⡇⠀⣀⣿⣇⡀⠀⣀⣿⡏⠀⠀⢹⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⡇⠀⠀⠀⢻⣿⠀⢸⠀⢸⣿⣿⠀⢸⣿⣿⠀⢸⠀⢸⣿⠂⠀⠐⣿⣿⠀⠁⢸⣿⡇⠀⣈⣿⣿⡇⠀⣿⣿⡇⠀⠀⢸⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣇⠀⠀⠀⣼⣿⡀⠈⠀⣸⣿⣿⠀⢸⣿⣿⡀⠈⠀⣸⣿⠀⣀⠀⣻⣿⠃⠀⣸⣿⡇⠀⠉⣿⣿⡇⠀⣿⣿⡁⢀⡀⢀⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠿⠛⠉⠀⠀⠀⠀⠀⠉⠉⠻⢿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠟⠉⠠⠄⠀⠀⠐⢒⠛⣻⣶⣭⡒⠀⢻⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣳⣶⠂⠀⠀⠀⠀⠀⠐⢶⣶⠿⣿⣿⣿⣶⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠿⣣⡽⠭⠿⠖⠀⠤⠤⣄⣘⣛⡆⠀⠉⣭⣿⣿⣿⣮⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣙⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡟⠀⢡⠶⠋⠀⠀⠀⠈⠉⠩⠈⠙⠱⢶⣄⡘⠻⣿⣿⣿⣿⣿⣮⡻⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠏⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠉⢹⣖⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⡟⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠉⠉⠉⠉⠙⠻⠟⣿⡿⠿⠋⠀⠀⠀⠉⣿⡿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⠁⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢸⡷⠹⣿⣧⠀⠹⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⡟⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣿⣷⠀⠛⠛⢿⣦⣽⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⡇⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣀⣀⣀⣄⣀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢠⣿⣿⡆⠀⠀⠘⢿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⠃⠀⠀⠀⠀⠀⠀⡀⠀⠈⣉⣿⡿⠿⠟⠟⠃⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣀⠀⢐⣀⣀⠀⠀⢾⣿⣿⡇⠀⠀⢴⣸⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠐⠘⣭⣿⣿⣿⣿⣿⣷⣼⣿⣿⡗⠀⠀⢸⣿⡏⢹⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣀⣀⣠⣤⣀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⡈⠉⠉⠉⠉⠉⠻⣿⣿⣿⣿⠀⠀⠀⠀⠉⠛⢨⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⡏⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠸⠋⠀⣶⣶⡄⠙⠳⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣤⣶⣾⣿⣿⡾⣷⣤⣀⡀⠀⠘⢻⣿⣿⡄⠀⠀⠀⠀⢸⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⡇⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠛⠟⠃⠠⠄⠀⠀⠀⠀⠀⠸⣿⡉⠘⢛⠋⠀⣶⣶⡌⢻⣷⡀⠐⣿⣿⣇⠀⠀⠀⣸⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢻⣿⠶⡿⠧⠘⠿⠟⢁⣾⣿⡆⠀⠘⣿⣿⡀⠀⣰⣿⢿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⠀⡆⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠁⠀⠀⢹⣿⣷⡀⠏⠀⢠⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⠀⠻⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣴⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣸⣿⣿⠇⠀⠀⢸⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠄⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢻⣿⣆⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣿⣿⣿⠀⠀⠀⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣧⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠀⠀⠄⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣀⢹⢆⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣿⣿⣿⠃⠀⢆⣸⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣧⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠠⠴⠾⡯⠽⠃⠀⠡⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢸⣿⣿⡇⠀⢀⣠⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣷⣦⣄⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢠⢀⣿⣿⡿⠁⠀⣸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣄⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣍⣾⣿⣿⣧⣤⣴⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡇⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣀⣠⣴⣶⣷⣦⣴⣶⣦⣤⣄⣀⡆⠀⠁⠀⡄⠀⢠⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣧⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠙⢿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠟⠃⠀⠀⠀⡇⠀⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣧⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠛⠿⣿⠟⠉⠙⢛⡏⠀⠀⠀⠀⠀⠁⠀⣸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠉⠀⠀⠀⠀⠀⢸⠀⢀⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣧⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣼⠀⣸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣿⣴⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
2026-10-24 03:46:59
Сохранен
64
2026-10-23 05:54:15
Сохранен
23
2026-10-22 22:02:04
Сохранен
1
2026-10-22 21:36:11
Сохранен
78
2026-10-22 18:46:00
Сохранен
3
2026-10-22 18:44:44
Сохранен
199
2026-10-24 20:08:23
Сохранен
38
2026-10-22 21:52:18
Сохранен
138
2026-10-24 09:09:38
Сохранен
170
2026-10-24 16:58:01
Сохранен
12
ЧТО В НЕДАВНЕМ ПРОШЛОМ ВАМ КАЖЕТСЯ НЕПРИВЫЧНЫМ И СТРАННЫМ ПО СОВРЕМЕННЫМ МЕРКАМ? Обратил внимание ч — ЧТО В НЕДАВНЕМ ПРОШЛОМ ВАМ КАЖЕТСЯ НЕПРИВЫЧНЫМ И СТРАННЫМ ПО СОВРЕМЕННЫМ МЕРКАМ? Обратил внимание что на старых фото - хоть в Париже времён belle epoque ещё до Первой Мировой, хоть в Британии 1940х-1950х беднота зачастую охуенно дорого одета по современным меркам. Вот британская рабочая семья, они малоимущие, живут в разъёбаной квартире в гоп-районе в 30км от Манчестера. А теперь присмотритесь к шмоткам у жены на этих фото. Такой свитер в современной Британии стоит больше тыщи фунтов стерлингов, это нихуя не масс маркет по качеству. Или когда на фото довоенных какие-нибудь железнодорожники ебучие ютящиеся по коммуналкам и работающие за еду носят пальто которые сейчас стоят тыщи три фунтов стерлингов, пару месячных зарплат.
2026-10-22 21:09:16
Сохранен
211
2026-10-24 12:33:34
Сохранен
578
2026-10-23 12:07:22
Сохранен
26
Double Unv.перелистываю. Есть у меня такая фишка - читать нонфикшн с конца. Сначала понять, к чему а — Double Unv.перелистываю. Есть у меня такая фишка - читать нонфикшн с конца. Сначала понять, к чему автор пришёл, а затем, задавая вопросы "А это почему?", "А то у тебя откуда?" выйти на аксиоматику с уже достаточно скептическим (или наоборот) взглядом. Вот и здесь книга была открыта даже не на последней главе, а на послесловие. И точно: автор просто-напросто исходил из того, что раз он чувствует у себя "двойственность" и "параллельное Я", "Я-отражение" (дубля), то этому должно быть какое-то объяснение. Затем я поднимаюсь от финала выше и выше, рассматривая аргументы автора с точки зрения этой подгонки фактов под желаемый результат. Проблема, на мой взгляд, кроется не в моделях - мои скудные знания в сфере квантовых систем не триггернули никаких вопросов к постулату "мозг должен быть открытой системой и там крч ещё симметрия". Хорошо, пусть там будет "дубль" и пусть там будет "бесчисленное количество вакуумов, через которые проходит система, пока ты не узнаешь что-то и не соберёшь картинку реальности". Ну и? Почему это должно означать, что можно пересобрать пред свои очи какой-то альтернативный мир с иной предварительной историей? Я, например, вижу тут возможность изменения приоритета для генерации одного из возможных будущих для мира - синхронистичности те же. Потому что мне интересна синхронистичность и абсолютно отвратна идея нормализации дуальности: этот текст выглядит так, будто Дубль должен сидеть в сторонке и не лезть в повседневные дела. Мне непонятно, почему автор проводит аналогию между Дублем и отражением в воде, которым любуется Нарцисс. Отражение является частью воды и порождено фотонами, от самого Нарцисса там только форма... Наконец, можно трактовать квантовую неопределенность как готовность самого мозга меняться под среду - и таким образом немного менять свою способность собирать картинку реальности, но реальность остаётся той же самой, с теми же остальными акторами и условиями. Короче я ещё буду это внимательно читать, мне было немного неудобно в транспорте и с валидолом под языком, так что допускаю у себя ебланство. Теперь наори на меня или что ты там хочешь
2026-10-22 20:44:48
Сохранен
29
2026-10-22 20:50:43
Сохранен
40
2026-10-22 22:35:47
Сохранен
16
2026-10-22 21:23:00