Добавлена поддержка Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
3
Чем похожи ниггеры из США времён сегрегации и современные военнообязанные здесь? -Выделение отдель — Чем похожи ниггеры из США времён сегрегации и современные военнообязанные здесь? -Выделение отдельной категории граждан, к которой применяются специальные правила, не действующие для остальных. -Неравенство перед законом в том смысле, что к разным категориям граждан применяются разные правовые режимы. -Утрата части гражданских свобод только из-за принадлежности к определенной категории. -Использование государственного аппарата (полиция, суды, административные органы) для обеспечения исполнения этих ограничений. -Юридическое закрепление ограничений, а не их существование только на бытовом уровне. -Угроза санкций за нарушение установленных ограничений. -Ограничение жизненных возможностей, например невозможность свободно выбирать место проживания или работы за рубежом в случае запрета на выезд. -Появление ощущения граждан "второго сорта" у части людей, которых ограничения затрагивают. -Сильное влияние государственной политики на повседневную жизнь определенной группы людей. -Использование официальных реестров и документов для определения того, к какой категории относится человек. Правовые последствия, наступающие автоматически после выполнения определенных юридических условий, а не по индивидуальной оценке каждого случая. -Снижение возможностей свободно распоряжаться собственной жизнью по сравнению с остальными гражданами. Рекомендую учиться играть в баскетбол, можно еще читать рэп про свою нелёгкую жизнь ну и всё такое прочее, как коупить будете?
2026-07-22 10:12:48
Сохранен
152
2026-01-09 11:03:15
Сохранен
158
Уолтер Эдвард Блок - американский либертарианский теоретик, об нелегальной миграции. Наиболее извес — Уолтер Эдвард Блок - американский либертарианский теоретик, об нелегальной миграции. Наиболее известен своей книгой «Защита не поддающегося защите/В защиту порицаемых», в которой рассматривает разнообразные случаи "преступлений без жертв" где люди подвергаются государственному наказанию, хотя нет никого, над кем эти "провинившиеся" совершили насилие. Единственная последовательна позиция свободолюбия по иммиграции - это полностью открытые границы. Это вытекает из базового принципа свободолюбия - принципа ненападения, согласно которому люди свободны делать всё, что не включает насилие против других. В число таких свобод входит и свобода передвижения. Там, где есть владелец собственности, готовый принять иммигранта, в соответствии с принципами свободы у третьих лиц нет оправданий для насильственного вмешательства. Сторонники контролируемых границ нарушают эти принципы, поскольку иммиграционный контроль сопровождается применением силы против мирных людей: остановки, обыски, аресты, депортации и упрочение полиции на границе - всё это противоречит ненасилию. Запретить мирному человеку пересечь границу - значит применять против него насилие. Свободолюбие требует открытых границ, потому что только освобождение передвижения людей полностью соответствует принципам свободы и ненасилия. Любые ограничения пересечения границы включают принудительные меры, которые противоречат ценностям свободы. В чём он не прав?
2026-01-09 11:03:15
Сохранен
91
2025-12-30 15:03:01
Сохранен
15
Вот вы тут сидите целыми днями и спорите о справедливости, об необходимости, об истинных правах, нас — Вот вы тут сидите целыми днями и спорите о справедливости, об необходимости, об истинных правах, настоящих конституциях, о добре, зле т.д. Но почему вы вообще уверены, что можете иметь знание о таких абстрактных вещах? Мысли человека это просто движение атомов у него в мозгу, а характер этого движения определяется естественным отбором наследственных мутаций по их вкладу в приспособленность к окружающей среде. Можно разумно полагать, что мысли человека могут что-то знать об материи, к выживанию в окружении которой он приспосабливался миллиардами лет эволюции. Но нет никаких оснований для веры в то, что, будь справедливость, или право, или добро, или необходимость, реальными вещами, то мы могли бы что-либо знать о них, ведь они нематериальны и никак не влияют на успешность размножения молекул дезоксирибонуклеиновой кислоты на висящем в космосе куске камня называемом Земля. По сути, вы ту теологией занимаетесь, а не наукой. В чём я не прав?
2025-12-30 06:17:10
Сохранен
7
2025-12-22 17:24:02
Сохранен
45
2025-08-30 19:27:26
Сохранен
32
Аргентина готовится выйти из международного пакта об экономических социальных и культурных правах че — Аргентина готовится выйти из международного пакта об экономических социальных и культурных правах человека. Пакт обязывает государства члены обеспечивать перераспределение благ от наиболее успешных людей к самым обделённым для поддержания уровня жизни и достоинства последних, а также принимать участие в соответствующих международных усилиях. До сих пор США оставались единственным крупным государством на планете которое не участвует в пакте. Пакт об экономических социальных и культурных правах человека широко порицается правыми гуманистами за отступление от традиционных представлений о правах, как гарантии каждому человеку возможности жить своей жизнью свободно от принуждения, пока он не мешает это делать остальным людям. Мнение?
2025-07-30 22:27:24
Сохранен
58
Щас смотрел интервью Михаила Ходорковского глав.реду Новой Газеты Европа Кириллу Мартынову. Либера — Щас смотрел интервью Михаила Ходорковского глав.реду Новой Газеты Европа Кириллу Мартынову. Либералы обсуждали крах прав человека и возвращение права сильного в международной политике. Предлагаю ИТТ обсудить, а есть ли о чём горевать? Вообще у меня нет никакой проблемы с идеей чьих-либо прав, я признаю права множества существ: людей и не-людей, близких и далёких. Что вызывает у меня недоумение в идее конкретно прав людей, так это требование гуманистов признать наличие прав у всякого человека, при этом отказать в правах всем не-человекам невзирая на индивидуальные качества каждой отдельной особи. На практике это работает так, что, например, по нормам тюремного рациона осуждённые преступники с картинок будут получать по 50-100 гр. мяса ежедневно до конца своего срока. В следующие 18 лет гуманисты вырастят в невыносимых условиях и жестоко убьют примерно 800 свиней, которые по интеллекту достигают уровня развития 2-х летнего ребёнка, чтобы накормить их мясом преступников зарезавших человека и насмехавшихся над этим в суде. В восприятии гуманистов эти преступники принадлежат к знатному биологическому роду людей и потому имеют право на жизнь, а вот свиньи нет, даже если они никого не убивали. Я же предпочту видеть нераскаявшихся человеческих убийц запертыми друг с друг в тесном помещении без еды, а не вкушающими принесённых им в жертву ни в чём невиновных животных. Ну и, в чём я не прав?
2025-07-15 16:00:10
Сохранен
41
>Декларация прав человека >не даётся определение понятию "человек" >соответственно каждый п — >Декларация прав человека >не даётся определение понятию "человек" >соответственно каждый понимает человека по своему, кто-то как биологическое существо, кто-то как существо разумное, культурное и общественное, а кто-то как просто родственное лично ему и т.д, из-за чего происходят войны и конфликты, для одних гуманистов ты человек, а у других нет. >да и сами либерахи скачут со стула на стул в зависимости от продвигаемой ими повестки когда женщины и негры записываются в людей на основании принадлежности к виду гомосапиенс, в то время как другие гомосапиенсы - на эмбриональной стадии развития - из людей выписываются на основании их малой разумности или не представленности в общественной жизни Почему так? Как рационалист вроде меня вообще может согласится принять эти ваши права людей, когда у вас там такая каша? Тут даже не о ценностях речь, а просто о понятийной ясности в вашей системе. Я уж не говорю о том, что там 2/3 прав левацкая какашка про то, что я должен открыть границы и пустить к себе негров, чтобы содержать их на пособии, питаясь жуками и ничем не владея.
2025-06-27 21:43:12
Сохранен
177
Блять, аноны, вы когда нибудь заходили на женские каналы? Это просто пиздец. https://www.youtube.co — Блять, аноны, вы когда нибудь заходили на женские каналы? Это просто пиздец. https://www.youtube.com/watch?v=SDCFCk8fCx0&t=79s Я говорю о каналах, которые вещают непосредственно про женщин и женское тело. Там в коментах такой пиздец, который и в некоторых хохляцких пабликах не встретишь. Если речь идет про деторождение, и пропаганду деторождения среди женщин, то половина коментов про то, что надо ужесточить законы противу мужчин, обязать, наказать, обвинить и т.д. Доходит до того, что предлагают всем вазэктомию делать, кто не платит алименты. Любую провластную хуйню там одобряют, если затрагивает мужчин, но как только затрагивает их, начинается ЗА ЩООО и фашисткие лозунги о том, что надо гасить всех, не только нас. И я заметил, что женщины вообще нахуй не одупляют своё положение в обществе. Точнее не так, они не одупляют всей картины целиком. Им абсолютно похуй, что там с мужчинами, похуй, что там с детьми и стариками, похуй на все остальные категории людей, похуй на их положение относительно этих групп людей. Их волнует только их конкретная группа. В видео говорилось, что теперь в больницах бабам дают анкету с вопросами о деторождении. И вой на этот счёт стоит такой, как будто там не анкета, а контракт на сексуально рабство надо подписать. Мол пиздец, КАК ОНИ ПОСМЕЛИ ТАКОЕ ВВОДИТЬ??? ТОГДА НАДО МУЖИКОВ ОБЯЗАТЬ СДАВАТЬ ТАКОЕ!!! И ЗАКОН ОБ АЛИМЕНТАХ УЖЕСТОЧИТЕ! И ПУСТЬ НИЩЕТА НЕ ПЛОДИТСЯ!!! Я хуй его знает, в каком выдуманном мире они живут. Это буквально иллюстрация того, как людям, которые всю свою жизнь жили как неприкасаемые божества, не знали бед, не думали о том, что их будут пиздить год дагестанцы, а потом пошлют на гойду, вернули в реальный мир, где показывают, что они такое же движимое имущество для государства, как и хуеносцы. Правда, выражается это всё только в угрозах пальчиком, и не более, но вой такой, как будто всё, ПОЧАЛОСЬ.
2024-11-30 12:51:30
Сохранен
200
2024-12-02 11:32:24
Сохранен
116
2024-03-19 19:08:36
Сохранен
188
2023-08-25 12:30:11
Сохранен
75
2023-07-17 02:58:46
Сохранен
283
2023-07-17 04:33:09
Сохранен
140
2023-07-10 10:48:12
Сохранен
97
2023-07-08 13:56:36
Сохранен
99
2023-06-22 04:43:19
Сохранен
423
2023-05-08 12:47:51
Сохранен
78
2023-03-29 09:55:03
Сохранен
54
2022-12-20 12:09:24
Сохранен
505
2022-07-28 12:57:44
Сохранен
434
2022-07-20 17:55:36
Сохранен
412
2022-02-21 11:10:36