Добавлена поддержка Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
38
Давайте чтоли хоть как-то оживлю раздел. Очень — Давайте чтоли хоть как-то оживлю раздел. Очень простой вопрос. В русском языке есть слово как. И слово почему Что останется если вычесть одно из другого? Чем отличаются эти слова друг от друга?
2017-07-13 22:02:52
Сохранен
58
Поиграем — Внимание, игра ОТРИЦАНИЕ Суть: любая правда - ложь. Берётся самая жирная ваша уверенность, и отрицается всеми силами. Начну : 1. Пространства не существует. Тело определяет начальные параментры внешнего мира, значит оно и порождает это 'пространство' 2. Вы не перемещаетесь. Вы всегда внутри и в одном месте 3. Вчера не было. Я знаю о вчера всегда только сегодня - значит сегодня это 'вчера' и появилось 4. Деревья живее всех живых. Это их планета, всё сделано для них. Они контактиру
2017-07-11 22:03:10
Сохранен
57
Вера — Вот я сейчас на борде. Я это знаю, потому что мои глаза видят монитор, на котором изображена страница этого сайта. Но как можно быть уверенным, что глаза дают правильную картинку? Более того, если сомневаться во всём, то и само сомнение может этому подвергнуться. Мы просто верим в свои ощущения и всё. Выходит, вера обязательный атрибут человека?
2017-06-11 22:02:35
Сохранен
21
Нейрофилософия — Нашёл такую херню, посоны. По запросу "Нейрофилософия как рациональная эпистемология" гуглится такой вот документ. http://fsf.tsu.ru/wp_test/wp-content/uploads/conf20-21.05.16.pdf Но. Хули толку с него? От него можно получить какой-то профит, не находясь в томске? Есть какие-то идеи? Какого хуя не найти конспекта какого или видеозаписи? У нас 19 век на дворе типа?
2017-05-30 22:02:42
Сохранен
38
Как научить ребенка думать? — Из серии "думай своим умом". Как научить ребенка думать самому, а не шаблонами и ярлыками. Чтобы в дальнейшем по жизни он мог аргументированно отстаивать свои убеждения к которым пришел сам. Можно попытаться задавать наводящие вопросы и ждать когда он даст ответ, вроде -Почему светит солнце? -Почему бывают разные времена года и они как правило цикличны? -Как думаешь для чего ты живешь?
2017-05-16 22:02:38
Сохранен
38
Помоги шизику-тред — Привет, философач, пишет тебе шизик F21.3. У меня, видимо, из-за болезни появились загоны на тему субъективного идеализма, экзистенциализма и всяких таких вещей. Постоянно думаю, что все близкие мне люди -- как минимум некие проводники между мной и богомбог в моем понимании -- это не бородатый мужик где-то там наверху, а скорее область сознания, и что он как бы общается со мной через них, и как максимум -- проекции моего собственного сознания. Исходя из данной мной трактовк
2017-05-12 22:02:31
Сохранен
38
Чем истина отличается от вещи в себе? — Чем истина отличается от вещи в себе?
2017-04-25 22:02:47
Сохранен
57
Сенсизм — • Главное в жизни любого человека - чувства • Чувства могут быть приятными или неприятными • Все чувства должны быть приятные • Разум второстепенен, он служит для создания чувств
2019-06-29 22:03:20
Сохранен
42
Если правда глаза колет, то всё ли колящее глаза является правдой? — Множество из неосознанно построенных формулировок являются крайне точными. Если правда глаза колет, то всё ли колящее глаза является правдой? Также известна другая из разновидностей данного высказывания: Горькая правда и сладкая ложь Что вполне объясняет популярность "сладкой правды": Множество последователей различных учений не пойдут за истиной, которая причинит им боль и преумножит страдания. Всегда проще жить
2017-04-18 22:02:55
Сохранен
24
Почему средний человек с философача, в ответ — Почему средний человек с философача, в ответ на любой гипотетический вопрос, вроде "стоит ли чистить зубы до еды или после?" Начинает блистать разными фамилиями вроде Фуко, Аристотеля, Шоппенгауэра, Платона. Западло не ссылаться на авторитетов?
2017-04-04 22:02:56
Сохранен
23
Давным давно представлял себе ситуацию. Смотрите: — Давным давно представлял себе ситуацию. Смотрите: поместим человека с рождения в мир, похожий на наш, но без всякого упоминания в нём сверхъественного. Ни храмов, ни сект, ни оккультных обществ. Никаких гороскопов в газетах и прочего. По каналу rentv до сих пор идут Симпсоны и порнуха по ночам, но в Симпсонах семья теперь тоже не ходит в церковь. Человек ведёт долгую счастливую жизнь среднестатистического обывателя. Будем считать, что он непло
2017-02-12 22:02:51
Сохранен
51
Уход от реальности, развлечения — Я вижу, что цель развлечений: 1. Забыть про себя (адреналиновый спорт, подвижные игры, погруженность в графоманию, угорание по какой-то теме, типа лора компьютерных игр или книжных миров) 2. Побыть кем-то другим (компьютерные игры, ролевые игры, опять же книги) 3. Взять на время себе качества, которыми не обладаешь. (поиграть в монополию - стать богатым, поиграть в игру - прокачать персонажа, с которым отождествляешься итп) Есть ли вообще развлечения, которые
2017-02-08 22:02:44
Сохранен
29
Гомосексуализмъ — Господа философы, хочу поднять традиционный для нашей с вами касты вопрос, про гомосексуализмъ. Если серьезно, то меня очень удивляет... что никто не подходит к этому вопросу непредвзято. Или я таких людей не встречал. Любая попытка осмыслить саму эту тенденцию, что она может означать и чем быть сама по себе, наталкивается на одно и то же: Сам вопрос располагается в той области, где спор идет о разрушении идентичности спорящих - кто должен изменится, а кто остаться прежни
2017-01-30 22:02:54
Сохранен
35
Тезис и аморальности наркотиков оказался ошибочен — Предполагается, что наркотики аморальны по причине негативного влияния на организм и его будущее. В реальности же оказалось, что в конечном итоге наркоманы получают гораздо больше позитивного, чем негативного опыта, в гораздо больших количествах чем у нормальных людей. Это экзистенциально означает, что первый тип существования некой сущности гораздо более обоснован, а так как это фундаментальная постоянная бытия, то я считаю нужным провести ря
2016-12-27 22:02:49
Сохранен
23
Доброго времени суток анон. Этот тред, будет — Доброго времени суток анон. Этот тред, будет на тему философии бытия, психологии, футурологии и науки, поэтому, прошу отнестись серьезно, или идти мимо. Сразу прошу прощение за свое некоторое косноязычие, я часто не могу донести всего того, что есть в мыслях. И напоследок, надеюсь на то что ты анон, уловишь главную суть, и не будешь придираться к отдельным словам. Итак, наша жизнь лишена всякого смысла. Это очевидно для человека, который проводит
2016-12-27 22:02:49
Сохранен
29
Время — Обсуждаем философию времени, различные философские модели этого понятия, отношения времени с человеком и различными обществами. >Что же такое время? Если никто меня об этом не спрашивает, я знаю, что такое время; если бы я захотел объяснить спрашивающему - нет, не знаю. >Ничем не может человек распорядиться в большей степени, чем временем. >Ни река, ни быстротечное время остановиться не могут. >Власть времени — это закон, достойный уважения Предлагаю такие модели с номадами
2016-12-16 07:27:28
Сохранен
46
Дорогой философоанон. Есть паста которую я накатал. — Дорогой философоанон. Есть паста которую я накатал. В конце мысль смялась, потому что я прекратил писать. От тебя нужно: 1) Как написано, можно ли понять что-то. 2) Ошибки, противоречия. Надо сказать что много где местах я не пояснял и не давал примеры потому что и так стена текста. Например, как наука решает поставленные четыре проблемы. 3) У кого я настрелял идей. Хочу знать, кто пишет такие вещи, но нормально, чтоб я мог почитать-пообм
2016-12-28 22:02:53
Сохранен
63
Традиционализм — Супик, двачата. Что знаете про сабж ? Впервые услышал про традиционализм от известного рджея в его передаче "философия для школьников". Я думаю вы все знаете кто это. Но чего то этот тип традицией объясняет все. Так вот - стоит ли изучать традиционализм или это пустая болтовня уровня Гегеля?
2017-05-25 22:02:28
Сохранен
36
Вопрос — Страдаю депрессией, хочу начать изучать философию, для себя. Там Ницще почитать, Кастанеду. Стоит ли? Или бесполезно потраченное время будет? Люблю размышлять и нихуя не делать.
2016-12-13 22:02:36
Сохранен
2588
Шапка (нужно больше баннеров) — Кто делал баннеры -- молодцы. Вот только есть ограничения по размеру и баннеры оказались слишком толстыми. Их надо слегка ужать. Если хотите, чтобы ваш баннер добавили (хотя это не гарантирует, что его добавят), ужмите его. Картинки всё ещё не нужны? В остальном, это тред для общих вопросов по философии.
2018-02-25 22:12:05
Сохранен
46
Выбора пути тред — Анон, посоветуй годное мировоззрение, чтобы перестать быть бухающим быдлом. Может, в монастырь/ашрам/хуй-знает-куда пойти? Или эффективнее превозмогать в одно рыло?
2016-12-13 22:02:36
Сохранен
45
Блять как же я ненавижу — Блять как же я ненавижу ебаные человеческие потребности. Сука. Человек априори раб. Прям с грёбаного рождения. Раб самого себя, бля, знаешь-понимаешь. Голод, жажда, секс, сон и прочая ебота. А вся эта система, эти грёбаные пидоры, на этом и держится. Не работаешь - нет денег - нет еды - смерть. Блять. Родились на хуй. Ебаные люди. Ебаные животные. Бля, а хуже всего то, что от этого не избавиться, от этого не уйти. Где бы ты ни был, кем бы ты не был, что бы ты не делал,
2017-02-18 22:02:39
Сохранен
31
Ницше и Шопенгауэр — Доброго времени суток, господа. Недавно увлекся философией и прочитал Шопенгауэра "Афоризмы житейской мудрости". Мне понравилось, я сам еще тот пессимист, наверное и поэтому мне понравились его мысли. Потом, в поисках разной информации я наткнулся и на Ницше и стало интересно и его почитать, много слышал про него, но никогда не углублялся. И так, суть вопроса, что годное у него можно прочитать? Или абсолютно все его произведения лучше прочитать, или все же, ест
2016-11-09 22:02:28
Сохранен
26
Что такое свобода, анон? — Что такое свобода, анон? Понятие "свобода" не свободно. Почему? Потому что оно было придумано людьми и зависит от их интерпретации. Если даже само понятие свободы несвободно, то есть ли такие вещи или являния, может поступки, которые можно было бы назвать подлинно свободными? Это зависит от того, что понимать под свободой. Но и тут эти явления не будут свободными, поскольку изменив понимание понятия, они уже не будут являться таковыми. Если принять за верно
2016-11-08 22:02:15
Сохранен
358
Постмодернизм — Постмодернизма тред. Может обсудим, господа философы?
2020-03-24 22:03:47


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc