К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
51
20 июля 2016
Сохранен
326
23 июля 2022
Сохранен
88
11 мая 2020
Сохранен
66
20 апреля 2019
Сохранен
320
28 июля 2017
Сохранен
294
4 июня 2014
Сохранен
23
15 февраля 2021
Сохранен
468
13 января 2020
Сохранен
460
29 января 2018
Сохранен
374
В чем эта книга, выигрывшая в 2024 году Нобелевскую Премию по экономике, не права? Краткие тезисы к — В чем эта книга, выигрывшая в 2024 году Нобелевскую Премию по экономике, не права? Краткие тезисы книги «Почему одни страны богатые, а другие бедные»: Главная причина богатства или бедности — государственные институты, а не неправильный климат, культура, религия или наличие ресурсов. Инклюзивные госинституты дают широким слоям общества возможность владеть собственностью, открывать бизнес без тонны лишной бюрократии и риска национализации/отжатия, дают право конкурировать, изобретать (а главное возможность коммерциализировать свои изобретения в массы) и участвовать в политике. А экстрактивные госинституты устроены так, чтобы узкая элита извлекала выгоду из труда, ресурсов и налогов большинства, а также имела право в любой момент национализировать предприятие/организацию, чтобы отдать его под управление одного из членов государственной элиты. Таким государствам не выгодно богатое население, ибо в этом случае стоимость труда будет слишком высокой, а доходы элиты - низкими. Подобные государства можно сравнить с колониальными администрациями, только в роли "конкистадоров" - своя же национальная элита, выкичивающая блага своих граждан исключительно ради личной выгоды и обогащения, а не блага страны. Политика важнее экономики: если власть монополизирована, элита часто блокирует реформы, даже если они полезны стране, потому что реформы угрожают её контролю. Право на творческое мышление и самостоятельность вместо централизованного планового госуправления это ключ к развитию (на примере западных стартапов и компаний): новые технологии и бизнесы в лице частной инициативы вытесняют старые и устаревшие, но элиты часто боятся этого, потому что теряют ренту и влияние. Это называется монополией. Сильное государство нужно, но само по себе оно не гарантирует процветание: сильная бюрократия без подотчётности может стать инструментом извлечения ренты. Ресурсы могут помогать, но могут и вредить: нефть, газ, золото и т.п. дают элитам деньги без необходимости развивать общество и бизнес-среду. Авторитарная модернизация возможна, но обычно ограничена: государство может строить заводы, ракеты, атомные станции, но долгосрочная инновационная экономика требует свободы, конкуренции и защиты прав. Бедность часто сохраняется не из-за незнания, а потому что существующие институты выгодны тем, кто у власти. Путь страны зависит от критических развилок: войны, революции, кризисы и реформы могут либо открыть путь к инклюзивным институтам, либо закрепить экстрактивные. Россия в 2026 году через призму книги 1. По логике книги Россия — не “бедная failed state страна”, а страна с сильным государством, ресурсами и в теории серьёзным человеческим капиталом, НО с преобладанием экстрактивных политических институтов, делающим эту страну и её население по факту нищими. У России есть атомная отрасль, ВПК, математическая и инженерная школа (подготавливающая большое количество специалистов для внутреннего рынка и на экспорт в западные страны), сырьевая база, большая территория и крупный внутренний рынок. Это объясняет, почему она способна производить сложные вещи и выдерживать внешнее давление. Но в модели этого недостаточно: ключевой вопрос — не “умеет ли государство делать ракеты и реакторы”, а “создаёт ли система широкие стимулы для независимого бизнеса, конкуренции, защиты собственности и инноваций снизу”. Freedom House в 2026 году оценивает Россию как “Not Free”, 12/100, с концентрацией власти, зависимыми судами, контролируемой медиа-средой и подавлением реальной оппозиции — это почти учебный пример политической неинклюзивности. 2. Экономика России в 2026 выглядит как мобилизационная и адаптивная, но не как здоровая инклюзивная экономика долгого роста. Всемирный банк пишет, что рост РФ резко замедлился: 4,9% в 2024, около 1% в 2025 и прогноз около 0,8% в 2026; среди ограничителей названы санкции, дефицит доступа к внешним рынкам и технологиям, трудовые ограничения, высокая стоимость заимствований и ослабление фискального стимула. При этом сам Всемирный банк отдельно подчёркивает, что оценивать экономику России сложно из-за ограничения публикации экономических данных. Это важно: в книге слабая прозрачность и неполная подотчётность государства — признаки институтов, где власть защищает контроль, а не открытость. 3. Импортозамещение в России частично работает, но скорее подтверждает тезис книги, чем опровергает его. Да, Россия может закрывать отдельные критические ниши: военная электроника через обходные поставки, дроны, боеприпасы, атомные технологии, некоторые станки, софт, инфраструктурные решения. Но это часто не рыночная инновация ради глобальной конкурентоспособности, а вынужденная замена под санкционным давлением и госзаказом. Chatham House в анализе российского ВПК пишет, что импортозамещение в большинстве затронутых войной секторов в основном провалилось, кроме ограниченного числа областей вроде БПЛА и некоторых боеприпасов; проблемы включают неэффективное регулирование, нехватку квалифицированных работников, рост стоимости компонентов и зависимость от внешних партнёров. 4. Итог по книге: Россия-2026 — это пример “сильной, но не инклюзивной” системы, способной к мобилизации, но ограниченной в долгосрочном развитии. У неё есть сильные стороны: образование, инженеры, научная база, государственная способность концентрировать ресурсы. WIPO в Global Innovation Index 2025 ставит Россию на 60-е место из 139, причём сильная сторона — human capital and research, 28-е место, но слабейшая — institutions, 131-е место. Это очень хорошо ложится на логику книги: человеческий капитал есть, но институциональная среда мешает превращать его в широкую, конкурентную, инновационную экономику. Поэтому по Acemoglu/Robinson Россия может долго сохранять военную, сырьевую и инженерную мощь, но без более инклюзивных институтов её потолок развития будет ниже, чем у стран, где защищены конкуренция, независимый суд, свобода информации и политическая сменяемость.
27 мая 8:20
Сохранен
133
12 февраля 10:46
Сохранен
252
2 января 15:19
Сохранен
220
26 декабря 2025
Сохранен
24
19 августа 2025
Сохранен
154
Подписался где-то 6–7 лет назад на тянку из Дании в Инстаграме. И наблюдаю за ее жизнью все эти годы — Подписался где-то 6–7 лет назад на тянку из Дании в Инстаграме. И наблюдаю за ее жизнью все эти годы, все больше охуевая от того, насколько сильные различия во всем. Люди живут совершенно в другом мире. В спокойном мире. Мир спокойствия. Спокойная, размеренная жизнь. Средний, но достойный достаток. Без излишеств, без показных понтов, без вычурности. Всё по-человечески, просто, аккуратно, со вкусом. Это такой контраст как с российской жизнью ИРЛ, так и с россиянами в том же инстаграме. Я бы описал российскую жизнь как жизнь в состоянии истерики. Причем похуй, сколько у тебя денег. Подавляющее большинство россиян в истерике от бедности. У кого деньги — в истерике от денег. Если ты смотришь российский «Инстаграм» и вообще Сеть. Перманентный визг. Возьмите любой новостной канал в телеге, там всегда будет байт на срач и сплошной негатив. По любому поводу надрывный визг. Хохлы! Ковид! Всех убьем! Дадим пососать! Смотрите, я сосу депутату и поехала в Дубай! Смотрите, у меня «Феррари»! Мама купила мне квартиру за 50 млн! Профессор расчленил студентку, а мы его смотрели у Гоблина! Бабы нас наебывают, так сказал Маркарян! Запускаем шарики с Блиновской! Покупайте курсы «Скиллбокс» и вкатывайтесь в IT. Мама, смотри, я в Дубае! Вкатился в IT, зарабатываю миллиард, завидуйте мне, покупайте курсы «Скиллбокс»! Ты не мужик, если не заработал к 20 годам квартиру! Взяли Харьков! Хохлы в Курске! Трамп наш! Трамп не наш! Наебали с выплатами за погибшего мужа, Белоусов, помоги! У нас тут в Сбере платят миллиарды, вот моя жизнь в Сбере, посмотрите, какие у нас тут плюшки, ну посмотрите, ну посмотрите, как у нас хорошо, не то что у вас! Взял «Мерин» за 50 млн, вы только посмотрите! Аноны, подайте на карту, не ел три дня! Постоянно нужно кого-то надрывно ненавидеть. Хохлов, инцелов, тян, либерахов, патриотов. Все ненавидят друг друга с истерикой. Даже помимо политики, заходишь в «Инстаграм» и видишь кучу милф, которые исходят на говно от ненависти к мужикам, зеркально другая часть ненавидит тарелочниц. Зумеры ненавидят скуфов, скуфы — зуммеров. Все друг друга оскорбляют, поливают говном, ненавидят. И все это с надрывом, с истерикой на грани психоза. Это же просто безумие какое-то. Буквально ру-сегмент интернета переполнен токсичностью вперемешку с говном. Тонны истеричного говно-контента. Похуй, кто делает этот контент. Все истерят или пыжатся. Ебанутое разделение в достатке еще больше подогревает больное общество, а я его считаю таковым. Богатые уже зажрались и просто швыряют деньгами и тратят их просто на грани безумия, бедные сходят с ума от бедности, средняя простойка ставит планку на уровне богатых и двигает это как норму, на этом всё надстравивается, инфоцыганство. Нет нормы, есть полный перекос в ожиданиях. Меры нет, мы будем обязательно из хрущевки вещать, что скромнее ламборджини нам не нужно. Потенциально богатая страна с бедным населением и полностью сбитой планкой стандартов в состоянии психоза.
19 августа 2025
Сохранен
29
15 мая 2022
Сохранен
49
29 ноября 2020
Сохранен
3
24 июля 2020
Сохранен
10
25 ноября 2019
Сохранен
287
2 декабря 2018
Сохранен
304
8 марта 2016
Сохранен
11
6 ноября 2017
Сохранен
13
2 ноября 2017
Сохранен
34
25 сентября 2017
Сохранен
217
30 декабря 2014