Добавлена поддержка Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
526
2020-01-14 17:58:22
Сохранен
523
2021-03-17 18:03:36
Сохранен
512
2024-02-05 11:45:55
Сохранен
507
Доброго Рождества, аноны! — Я вот что хотел сказать- не понимаю, как можно приравнивать Пыню к Николаю Второму, они же противоположности абсолютные. Смотрите сами: 1. При Царе-батюшке количество школ росло тысячами, а при Пыне сокращается; 2. При Пыне бабкосёла на Украине(!) взять не могут, с хохлами воюют, а при Царе-батюшке австрияков и немцев били и дальше Польши не пускали; 3. При Царе Николае Александровиче славянское население Империи росло по миллиону в год, а при Темнейшем это население 145 миллионов уже 30 лет. Наверное; 4. При Святом Императоре любой простой человек мог открыть свой бизнес и купить пистолет, а при Хабадовой Бабушке ты 5 лет будешь на нарезное стаж зарабатывать, а потом сядешь, если случайно выстрелишь в сторону гавкающей собаченьки; 5. При Николае Втором дума была, как Дума, а пресса- как пресса. В Думе думали, а не странные законопроекты принимали седалищным Отверстием в стиле Бешеного Принтера; 6. При последнем Добром Царе промышленность росла, но никто для её развития русских в ГУЛАГИ да концлагеря не отправлял, это даже у всяких коммунистических классиков, вроде Николая Островского можно прочесть. Там Павка Корчагин учится в школе, ходит в обуви, работает на вокзале, а его старший брат чинит паровозы; 7. Где тут похожесть, Господа? Всех с Рождеством!
2026-01-13 12:23:42
Сохранен
506
2023-05-13 04:37:25
Сохранен
486
2026-01-08 14:59:25
Сохранен
480
2023-08-23 07:38:31
Сохранен
468
2020-01-13 06:59:16
Сохранен
460
2018-01-29 07:07:49
Сохранен
431
2021-04-12 11:07:16
Сохранен
407
2020-03-16 09:33:55
Сохранен
398
2021-05-23 05:39:23
Сохранен
382
2018-02-14 11:50:22
Сохранен
375
2024-03-14 19:33:06
Сохранен
374
В чем эта книга, выигрывшая в 2024 году Нобелевскую Премию по экономике, не права? Краткие тезисы к — В чем эта книга, выигрывшая в 2024 году Нобелевскую Премию по экономике, не права? Краткие тезисы книги «Почему одни страны богатые, а другие бедные»: Главная причина богатства или бедности — государственные институты, а не неправильный климат, культура, религия или наличие ресурсов. Инклюзивные госинституты дают широким слоям общества возможность владеть собственностью, открывать бизнес без тонны лишной бюрократии и риска национализации/отжатия, дают право конкурировать, изобретать (а главное возможность коммерциализировать свои изобретения в массы) и участвовать в политике. А экстрактивные госинституты устроены так, чтобы узкая элита извлекала выгоду из труда, ресурсов и налогов большинства, а также имела право в любой момент национализировать предприятие/организацию, чтобы отдать его под управление одного из членов государственной элиты. Таким государствам не выгодно богатое население, ибо в этом случае стоимость труда будет слишком высокой, а доходы элиты - низкими. Подобные государства можно сравнить с колониальными администрациями, только в роли "конкистадоров" - своя же национальная элита, выкичивающая блага своих граждан исключительно ради личной выгоды и обогащения, а не блага страны. Политика важнее экономики: если власть монополизирована, элита часто блокирует реформы, даже если они полезны стране, потому что реформы угрожают её контролю. Право на творческое мышление и самостоятельность вместо централизованного планового госуправления это ключ к развитию (на примере западных стартапов и компаний): новые технологии и бизнесы в лице частной инициативы вытесняют старые и устаревшие, но элиты часто боятся этого, потому что теряют ренту и влияние. Это называется монополией. Сильное государство нужно, но само по себе оно не гарантирует процветание: сильная бюрократия без подотчётности может стать инструментом извлечения ренты. Ресурсы могут помогать, но могут и вредить: нефть, газ, золото и т.п. дают элитам деньги без необходимости развивать общество и бизнес-среду. Авторитарная модернизация возможна, но обычно ограничена: государство может строить заводы, ракеты, атомные станции, но долгосрочная инновационная экономика требует свободы, конкуренции и защиты прав. Бедность часто сохраняется не из-за незнания, а потому что существующие институты выгодны тем, кто у власти. Путь страны зависит от критических развилок: войны, революции, кризисы и реформы могут либо открыть путь к инклюзивным институтам, либо закрепить экстрактивные. Россия в 2026 году через призму книги 1. По логике книги Россия — не “бедная failed state страна”, а страна с сильным государством, ресурсами и в теории серьёзным человеческим капиталом, НО с преобладанием экстрактивных политических институтов, делающим эту страну и её население по факту нищими. У России есть атомная отрасль, ВПК, математическая и инженерная школа (подготавливающая большое количество специалистов для внутреннего рынка и на экспорт в западные страны), сырьевая база, большая территория и крупный внутренний рынок. Это объясняет, почему она способна производить сложные вещи и выдерживать внешнее давление. Но в модели этого недостаточно: ключевой вопрос — не “умеет ли государство делать ракеты и реакторы”, а “создаёт ли система широкие стимулы для независимого бизнеса, конкуренции, защиты собственности и инноваций снизу”. Freedom House в 2026 году оценивает Россию как “Not Free”, 12/100, с концентрацией власти, зависимыми судами, контролируемой медиа-средой и подавлением реальной оппозиции — это почти учебный пример политической неинклюзивности. 2. Экономика России в 2026 выглядит как мобилизационная и адаптивная, но не как здоровая инклюзивная экономика долгого роста. Всемирный банк пишет, что рост РФ резко замедлился: 4,9% в 2024, около 1% в 2025 и прогноз около 0,8% в 2026; среди ограничителей названы санкции, дефицит доступа к внешним рынкам и технологиям, трудовые ограничения, высокая стоимость заимствований и ослабление фискального стимула. При этом сам Всемирный банк отдельно подчёркивает, что оценивать экономику России сложно из-за ограничения публикации экономических данных. Это важно: в книге слабая прозрачность и неполная подотчётность государства — признаки институтов, где власть защищает контроль, а не открытость. 3. Импортозамещение в России частично работает, но скорее подтверждает тезис книги, чем опровергает его. Да, Россия может закрывать отдельные критические ниши: военная электроника через обходные поставки, дроны, боеприпасы, атомные технологии, некоторые станки, софт, инфраструктурные решения. Но это часто не рыночная инновация ради глобальной конкурентоспособности, а вынужденная замена под санкционным давлением и госзаказом. Chatham House в анализе российского ВПК пишет, что импортозамещение в большинстве затронутых войной секторов в основном провалилось, кроме ограниченного числа областей вроде БПЛА и некоторых боеприпасов; проблемы включают неэффективное регулирование, нехватку квалифицированных работников, рост стоимости компонентов и зависимость от внешних партнёров. 4. Итог по книге: Россия-2026 — это пример “сильной, но не инклюзивной” системы, способной к мобилизации, но ограниченной в долгосрочном развитии. У неё есть сильные стороны: образование, инженеры, научная база, государственная способность концентрировать ресурсы. WIPO в Global Innovation Index 2025 ставит Россию на 60-е место из 139, причём сильная сторона — human capital and research, 28-е место, но слабейшая — institutions, 131-е место. Это очень хорошо ложится на логику книги: человеческий капитал есть, но институциональная среда мешает превращать его в широкую, конкурентную, инновационную экономику. Поэтому по Acemoglu/Robinson Россия может долго сохранять военную, сырьевую и инженерную мощь, но без более инклюзивных институтов её потолок развития будет ниже, чем у стран, где защищены конкуренция, независимый суд, свобода информации и политическая сменяемость.
2026-05-27 08:20:20
Сохранен
362
2024-02-05 20:07:13
Сохранен
355
2023-07-05 16:57:48
Сохранен
350
2026-02-03 19:42:34
Сохранен
336
2021-03-20 17:53:41
Сохранен
326
2022-07-23 20:07:30
Сохранен
320
2017-07-28 18:48:21
Сохранен
314
2026-01-29 14:17:10
Сохранен
304
2016-03-08 18:10:39
Сохранен
294
2014-06-04 08:12:32
Сохранен
291
Вот сохранил с форчана фотку Шурика из Бельгии в Проруби про то, у кого что на завтрак. Я такую еду — Вот сохранил с форчана фотку Шурика из Бельгии в Проруби про то, у кого что на завтрак. Я такую еду не могу у себя на столе представить даже на большой праздник, не то что на обычный завтрак. Я блядь даже боюсь считать, сколько он мне выйдет. Ну, учитывая, что один нормальный филе миньон выйдет где-то на 3+к, прибавив сюда яйца, лук шалот, рукколу и инжир (где вообще я возьму его в своем ДС3, яСосулька знает, где у нас спелый вообще можно купить), то получится где-то 4 000 рублей за завтрак. ПОЧЕМУ, сука, я должен жрать полуфабрикаты и сраную подошву вместо стейка от мираторга, потому что я не наносек 300к/месяц??? Почему сука я не родился в загнивающей Европе, а должен привыкать к этой выученной бедности? Я ебал эту жизнь в сраной параше.
2023-12-26 15:00:50