Добавлена поддержка Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
382
АНОН, А КАК ТЫ ОПРЕДЕЛЯЕШЬ БОГАТСТВО? Анон, по каким признакам ты можешь понять, что перед тобой богатый человек? Я, например легко могу определить, спросив, заказывает ли человек себе еду с доставкой на дом. Если заказывает, то богатый. Потому что цены там нереальные для простого человека и мало кто может себе позволить бургер (1!) за 600 рублей или обычные блюда как на пик по 600-700-800 рублей
2022-01-23 14:27:02
Сохранен
374
В чем эта книга, выигрывшая в 2024 году Нобелевскую Премию по экономике, не права? Краткие тезисы к — В чем эта книга, выигрывшая в 2024 году Нобелевскую Премию по экономике, не права? Краткие тезисы книги «Почему одни страны богатые, а другие бедные»: Главная причина богатства или бедности — государственные институты, а не неправильный климат, культура, религия или наличие ресурсов. Инклюзивные госинституты дают широким слоям общества возможность владеть собственностью, открывать бизнес без тонны лишной бюрократии и риска национализации/отжатия, дают право конкурировать, изобретать (а главное возможность коммерциализировать свои изобретения в массы) и участвовать в политике. А экстрактивные госинституты устроены так, чтобы узкая элита извлекала выгоду из труда, ресурсов и налогов большинства, а также имела право в любой момент национализировать предприятие/организацию, чтобы отдать его под управление одного из членов государственной элиты. Таким государствам не выгодно богатое население, ибо в этом случае стоимость труда будет слишком высокой, а доходы элиты - низкими. Подобные государства можно сравнить с колониальными администрациями, только в роли "конкистадоров" - своя же национальная элита, выкичивающая блага своих граждан исключительно ради личной выгоды и обогащения, а не блага страны. Политика важнее экономики: если власть монополизирована, элита часто блокирует реформы, даже если они полезны стране, потому что реформы угрожают её контролю. Право на творческое мышление и самостоятельность вместо централизованного планового госуправления это ключ к развитию (на примере западных стартапов и компаний): новые технологии и бизнесы в лице частной инициативы вытесняют старые и устаревшие, но элиты часто боятся этого, потому что теряют ренту и влияние. Это называется монополией. Сильное государство нужно, но само по себе оно не гарантирует процветание: сильная бюрократия без подотчётности может стать инструментом извлечения ренты. Ресурсы могут помогать, но могут и вредить: нефть, газ, золото и т.п. дают элитам деньги без необходимости развивать общество и бизнес-среду. Авторитарная модернизация возможна, но обычно ограничена: государство может строить заводы, ракеты, атомные станции, но долгосрочная инновационная экономика требует свободы, конкуренции и защиты прав. Бедность часто сохраняется не из-за незнания, а потому что существующие институты выгодны тем, кто у власти. Путь страны зависит от критических развилок: войны, революции, кризисы и реформы могут либо открыть путь к инклюзивным институтам, либо закрепить экстрактивные. Россия в 2026 году через призму книги 1. По логике книги Россия — не “бедная failed state страна”, а страна с сильным государством, ресурсами и в теории серьёзным человеческим капиталом, НО с преобладанием экстрактивных политических институтов, делающим эту страну и её население по факту нищими. У России есть атомная отрасль, ВПК, математическая и инженерная школа (подготавливающая большое количество специалистов для внутреннего рынка и на экспорт в западные страны), сырьевая база, большая территория и крупный внутренний рынок. Это объясняет, почему она способна производить сложные вещи и выдерживать внешнее давление. Но в модели этого недостаточно: ключевой вопрос — не “умеет ли государство делать ракеты и реакторы”, а “создаёт ли система широкие стимулы для независимого бизнеса, конкуренции, защиты собственности и инноваций снизу”. Freedom House в 2026 году оценивает Россию как “Not Free”, 12/100, с концентрацией власти, зависимыми судами, контролируемой медиа-средой и подавлением реальной оппозиции — это почти учебный пример политической неинклюзивности. 2. Экономика России в 2026 выглядит как мобилизационная и адаптивная, но не как здоровая инклюзивная экономика долгого роста. Всемирный банк пишет, что рост РФ резко замедлился: 4,9% в 2024, около 1% в 2025 и прогноз около 0,8% в 2026; среди ограничителей названы санкции, дефицит доступа к внешним рынкам и технологиям, трудовые ограничения, высокая стоимость заимствований и ослабление фискального стимула. При этом сам Всемирный банк отдельно подчёркивает, что оценивать экономику России сложно из-за ограничения публикации экономических данных. Это важно: в книге слабая прозрачность и неполная подотчётность государства — признаки институтов, где власть защищает контроль, а не открытость. 3. Импортозамещение в России частично работает, но скорее подтверждает тезис книги, чем опровергает его. Да, Россия может закрывать отдельные критические ниши: военная электроника через обходные поставки, дроны, боеприпасы, атомные технологии, некоторые станки, софт, инфраструктурные решения. Но это часто не рыночная инновация ради глобальной конкурентоспособности, а вынужденная замена под санкционным давлением и госзаказом. Chatham House в анализе российского ВПК пишет, что импортозамещение в большинстве затронутых войной секторов в основном провалилось, кроме ограниченного числа областей вроде БПЛА и некоторых боеприпасов; проблемы включают неэффективное регулирование, нехватку квалифицированных работников, рост стоимости компонентов и зависимость от внешних партнёров. 4. Итог по книге: Россия-2026 — это пример “сильной, но не инклюзивной” системы, способной к мобилизации, но ограниченной в долгосрочном развитии. У неё есть сильные стороны: образование, инженеры, научная база, государственная способность концентрировать ресурсы. WIPO в Global Innovation Index 2025 ставит Россию на 60-е место из 139, причём сильная сторона — human capital and research, 28-е место, но слабейшая — institutions, 131-е место. Это очень хорошо ложится на логику книги: человеческий капитал есть, но институциональная среда мешает превращать его в широкую, конкурентную, инновационную экономику. Поэтому по Acemoglu/Robinson Россия может долго сохранять военную, сырьевую и инженерную мощь, но без более инклюзивных институтов её потолок развития будет ниже, чем у стран, где защищены конкуренция, независимый суд, свобода информации и политическая сменяемость.
2026-05-27 08:20:20
Сохранен
357
Деньги не зарабатываются часами, проверенными в офисе. Если вы до сих пор верите, что усердный наём — Деньги не зарабатываются часами, проверенными в офисе. Если вы до сих пор верите, что усердный наёмный труд принесет вам богатство, вы слепы. Работа на кого-то - это контролируемая нищета. Вам платят ровно столько, чтобы вы не уволились, а вы отдаете ровно столько сил, чтобы вас не выгнали. Это сделка для слабаков, которые боятся ответственности.Единственный путь к настоящему капиталу и власти — это собственный бизнес. Вы должны владеть активами, а не быть активом в чужих руках. Стройте свою империю, рискуйте собственными деньгами, заставляйте других работать на ваши цели. Если у вас нет смелости забрать свое, вы обречены всю жизнь собирать крошки со стола тех, кто рискнул.Мир уважает только силу и результаты. Либо вы управляете игрой, либо вы инструмент в руках игрока. Третьего не дано.
2026-06-27 16:47:07
Сохранен
327
В /biz нет реальных богачей, одни тролли. Поэтому пишу сюда. Пишите реальные способы разбогатеть, б — В /biz нет реальных богачей, одни тролли. Поэтому пишу сюда. Пишите реальные способы разбогатеть, без скама. Очень хочу подняться за несколько лет. Спасибо.
2026-01-09 18:50:13
Сохранен
305
А как нахуй жить-то? Как жить рождённому мужчине если он хуже всех? Слоняюсь по сети, и буквально К — А как нахуй жить-то? Как жить рождённому мужчине если он хуже всех? Слоняюсь по сети, и буквально КАЖДЫЙ человек живёт богаче меня, в какой-то неебической роскоши (даже если он из какой-то новосибирской области). Открываешь абсолютно случайную страницу - и даже без демонстрации понтов видно, что у человека есть здоровье и красота, что он живёт в пиздец какой дорогой квартире (какой-нибудь кондиционер так вообще есть у каждого). У меня в 15 лет была электрогитара и смартфон, сейчас у зумерков в этом возрасте уже макбуки, дорогие инструменты, брендовая одежда, косметика, походы в кофейни, деньги на пластику или лечение пиздецом, ХОРОШЕЕ ЗНАНИЕ АНГЛИЙСКОГО, загородные дома (меня увозили на дачу в ветхий дом где одни бабки, а интернета нет, сидел там по месяцу в полной изоляции, пока ровесников возили в турцию и чехию). Просто открываешь ЛЮБОЙ канал, ЛЮБУЮ страницу, и уже понимаешь, что это человек не твоего уровня, и на тебя он будет смотреть как на говно. Когда, например, в диалоге упоминаешь, что жарко, а тебе отвечают "да просто кондиционер включи", в ответ набираешь "у меня его нет...", либо просто как бы невзначай говорят, что у них квартира 100 квадратов, и повисает такая неловкая пауза, потому что визави понимает, что общается с рождённым в навозе. А если человек богатый и красивый - все к нему тянутся. Какой смысл, будудчи бедным мужчиной, участвовать в крысиных бегах и вообще социализироваться? Всякий выход за пределы текстов и музыки XIX века доставляет лишь боль и негативную самовалидацию. Всё, включая рекламу, буквально кричит, что ты некрасивый, больной, бедный, низкоранговый, и ты не заслуживаешь жизни. И это не к вопросу о ценностях. Провокаторов и троллей игнорирую Тред для таких как я
2024-10-05 21:24:25
Сохранен
302
Откуда столько БОГАТЫХ людей вокруг? Почему мы тогда, блять, нищегной. Даже в моем мухосранске на — Откуда столько БОГАТЫХ людей вокруг? Почему мы тогда, блять, нищегной. Даже в моем мухосранске на 300к населения, где медианная ЗП 42к, повсюду ебливые машины за 4-10 лямов, неужели это кабаны сплошь. В этом есть сомнения, откуда они лавэ берут на всё это?
2026-08-06 15:57:14
Сохранен
272
ЛЮДИ ТУПЫЕ ПИЗДЕЦ И это можно быстро понять по пикрилу. Сам факт того, что человечество допускает, — ЛЮДИ ТУПЫЕ ПИЗДЕЦ И это можно быстро понять по пикрилу. Сам факт того, что человечество допускает, что у каких то людей в собственности находились такие яхты, в то время как остальные были ипотечными рабами говорит что люди это просто животные без мозгов. В святой калифорнии 150 тысяч бездомных. мнения?
2025-08-07 13:03:01
Сохранен
231
А чем занимаются бохачи? Как развлекаются? Тупо бухают/наркоту долбят как простое быдло? Или ходят — А чем занимаются бохачи? Как развлекаются? Тупо бухают/наркоту долбят как простое быдло? Или ходят в гольф играть? Мне кажется играть в гольф еще более уныло чем за компом сидеть Я думаю в наше время жизнь богача не сильно отличается от жизни простого холопа, разве что качество еды а лучше а так по сути разницы никакой, ну да богач носит шубу от прада за 100тыщ доларов а холоп ватник за 5тыщ рупий но по функционалу разницы нет, ватник даже лучше греет скорее всего
2026-01-04 23:35:08
Сохранен
207
10-часовой рабочий день в неделю — Производительность труда и автоматизация сейчас такая, что мы вполне можем позволить себе 10-часовой рабочий день в неделю. Проблема только в охуевших кабанах. Подумайте, что даже самую хуевую работу можно перетерпеть 10 часов в неделю и только наглость кабанов отделяет нас от достойной жизни.
2021-09-03 12:23:08
Сохранен
147
Почему Богатые не делятся деньгами? Вот есть например Андрей Ковалев, барен, сдаёт коммерческую не — Почему Богатые не делятся деньгами? Вот есть например Андрей Ковалев, барен, сдаёт коммерческую недвижимость, восстанавливает усадьбы и так далее. И говорит, что помогает нуждающимся. Так почему, если двадцатилетний парень просит у него денег на топовую видеокарту или автомобиль, он посылает куда подальше? В чем проблема для миллиардеров просто делиться деньгами, если бы я был богатым я бы без проблем давал людям деньги
2025-07-05 18:14:59
Сохранен
79
Единственная возможность начать зарабатывать бабки простому человеку, это: - воровство \ мошенни — Единственная возможность начать зарабатывать бабки простому человеку, это: - воровство \ мошенничество - проституция Иных способов получения высокого дохода для простых людей попросту нет. Только две эти ветки развития дают хоть какую-то надежду перестать быть нищим рабом. И да, половина бизнеса в мире - это наёб, равносильный мошенничеству, только легализованный. Все современные успешки - это потомки тех, кто начинал с этого. Либо ты начинаешь заниматься этим, либо ты умираешь в нищите, как и большинство населения планеты "зато с чистой совестью))0". Пруф ми вронг.
2024-07-06 16:11:02
Сохранен
64
Это постанова? — Это постанова?
2024-06-23 16:07:27
Сохранен
53
Анончик, что выберешь? Возможность лизать попу любой тян, которой только можешь предложить, либо мил — Анончик, что выберешь? Возможность лизать попу любой тян, которой только можешь предложить, либо миллион долларов?
2023-09-01 00:15:18
Сохранен
48
Аноны, неужели вы настолько богатые все? Вы что, не россияне? Я просто поражаюсь количеству биопробл — Аноны, неужели вы настолько богатые все? Вы что, не россияне? Я просто поражаюсь количеству биопроблем и всяких обсуждалок на любые темы будь то космос, политика, экзистенциальный кризис. Откуда у вас столько времени на всё это? Когда я был шкетом, я тоже интересовался философией, космосом, наукой. Но теперь когда я вырос мою шею зажала петля нищеты и я прилагаю усилия чтобы стоять на табуретк
2023-05-05 01:23:01
Сохранен
27
На двачах распространено мнение, что "богатые богатеют, а бедные беднеют". И обычно дети богатых про — На двачах распространено мнение, что "богатые богатеют, а бедные беднеют". И обычно дети богатых просто наследуют нажитое предыдущими поколениями. А бедные с рождения обречены, им никогда не выбраться из нищеты, как бы не старались. Но остается ли актуальным данное утверждение после появления интернета, особенно в его текущей стадии развития? У вас есть знакомые или друзья, которые смогли заработать миллионы, или хотя бы сотни тысяч долларов в интернете, не обладая никакими выдающимися способностями, не имеющие каких-то особых преимуществ на старте пути в сравнении с обычным усредненным обывателем?
2025-08-03 18:45:09
Сохранен
22
российский газ — двачане объясните что будет если Россия отключит Европу от газа или кто-то взорвет газопровод https://vc.ru/finance/372512-mozhet-li-evropa-prozhit-bez-rossiyskogo-gaza 1/3 на промышленность 1/3 на отопление 1/3 на энергетику то есть закроется большинство заводов? куча людей умрет от холода?
2022-03-09 09:07:41
Сохранен
19
Степашки идут на СВО, пока барины обогащаются за их счёт — Друзья Путина и политическая «элита» получили сотни миллионов и даже миллиарды рублей в виде процентов по своим банковским вкладам. Все это благодаря СВО. Целый ряд чиновников, депутатов, сенаторов и руководителей госкомпаний, среди которых друзья Владимира Путина, вместе со своими семьями получили огромные суммы в виде процентов по своим банковским вкладам, обратили внимание «Важные истории». Это стало возможно потому, что Центробанк с февраля 2022 года был вынужден резко повысить ключевую ставку для борьбы с инфляцией и перегревом экономики из-за войны. Вот лишь топ-3 таких вкладчиков: 1. Сергей Чемезов с семьей. Глава оружейной корпорации «Ростех» и давний друг Путина по КГБ сам за четыре года войны получил доходов по вкладам на 782,7 млн рублей. Это скромно на фоне других глав госкомпаний. Однако в сумме процентные доходы семьи Чемезова в ВТБ и в ростеховском «Новикомбанке» составили 5,78 млрд рублей. В первый же год СВО доходы семьи Чемезова по вкладам подскочили почти в семь раз по сравнению с довоенным 2021-м. Приблизительная сумма вкладов семьи Чемезова перевалила за 13 млрд рублей. Для сравнения: правительство направило 4,8 млрд рублей из резервного фонда на социальные доплаты неработающим пенсионерам в 19 регионах России. 2. Игорь Сечин. Глава «Роснефти» в 2021–2024 году получил 4,77 млрд рублей. Деньги он хранил во «Всероссийском банке развития регионов» (ВБРР), подконтрольном «Роснефти». Для сравнения: сумма дополнительных выплат жителям Курской области, которые лишились имущества в ходе боевых действий — 3,2 млрд рублей. 3. Алексей Миллер. Глава «Газпрома» во время СВО получил 4,57 млрд рублей в виде процентов. Вклады он хранил в «Газпромбанке». Для сравнения: 1 млрд рублей планирует выделить правительство на поддержку льготников в рамках программы социальной газификации в 2026 году.
2026-01-19 19:08:35


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc