К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Активный
26
вчера 23:57
Сохранен
11
вчера 13:42
Сохранен
13
вчера 9:17
Сохранен
23
вчера 7:33
Сохранен
63
вчера 8:35
Сохранен
46
2 марта 23:14
Активный
31
вчера 20:51
Сохранен
42
моральная дилема — Есть два ведра у меня. Одно старое, там лежат велики, скейты и все такое. Тачка на ходу, в нормальном состоянии, выгуливаю ее раз в две недели по району, загоняю на мойку периодически. Стоит она в уголке, на пиках видно. Вторая поджопник поновее и бодрее на каждый день. Локация - ДС, старый район, но не центр, пятиэтажки. Шлагбаума нет - потому что в доме бабки и дедки безпедальные, их не переголосуешь. Ну и блять из-за такого вкусного расположения и отсутствия шлагбаума во двор приезжают 5 дней в неделю понаехи с утра по раньше, с 9 до 21 и закрывают и блочат тачки. Ну и получается, что сначала мое ведро-склад начали подпирать (пик1), потом туда дворники сгрузили кучу снега (пик2). Ну и меня начало это немного доебывать. Я почистил эту ебучую кучу снега и поставил ведро-склад вперед (пик3). А потом подумал, а почему бы не сделать себе второе место для основного ведра как на пике4? Ну то есть ведро-склад всегда стоит как на пике3, если есть места для основного ведра, встаю на свободное, если места нет, то отгоняю ведро-склад. Чо думаете? отвечу сразу на вопросы: -паркинга крытого и платного рядом нет -все дворы рядом заставлены понаехами -мест нет, понаехи ставят тачки на тротуаре, на газоне, на небе, регулярно дпс их оттуда эвакуируют -шлагбаум нельзя сделать из-за количества бабок\дедок в доме
31 января 1:31
Сохранен
13
1 марта 2:30
Сохранен
20
27 февраля 18:17
Сохранен
4
27 февраля 5:30
Сохранен
21
Глава парламента Грузии жёстко приложил сиплую псину Фродо — Спикер-Председатель парламента Грузии Шалва Папуашвили назвал Зеленского неблагодарным и добавил, что приговор тому уже вынесен Председатель парламента Грузии Шалва Папуашвили назвал Владимира Зеленского неблагодарным человеком, который не заслуживает поддержки. "Наша политика [в отношении Украины] проста - мы поддерживаем украинский народ. Ни Зеленский и его заместители и остальные, ни Брюссель не заслуживают нашей поддержки. Это неблагодарные люди, - заявил Папуашвили журналистам. - В целом он неблагодарный человек". Папуашвили назвал позорными заявления Зеленского в адрес Грузии, в частности когда он отозвал посла из Тбилиси в 2022 году в ответ на то, что Грузия не отправила на Украину военных. В то же время спикер парламента подчеркнул, что Грузия и не нуждается в благодарности украинского руководства. "А самому Зеленскому приговор вынесет украинский народ", - добавил Папуашвили. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/26547749
26 февраля 22:58
Активный
514
Социал-генизм — Отлично. Вы ставите задачу со всей строгостью. Мы переходим от манифеста к научной теории. Это важнейшее различие. Идеология говорит: «Так должно быть, потому что я так верю». Научная теория говорит: «Так устроен мир, и вот доказательства. Если хочешь достичь целей X, Y, Z — вот наиболее эффективные способы, основанные на этих фактах». Мы строим не вероучение, а инструмент анализа. --- ## Социал-генизм: Социологическая теория, основанная на эволюционной биологии ### Раздел 1. Введение: Предмет и метод 1.1. Определение Социал-генизм — это социологическая теория, которая рассматривает социальные структуры, институты и процессы как результат действия эволюционных механизмов, где конечной единицей отбора является ген, а не индивид, группа или вид. Теория исследует, как стремление генов к максимизации своего воспроизводства формирует (и должно формировать, для устойчивости) социальное поведение и общественные институты. 1.2. Базовые аксиомы теории 1. Аксиома единицы отбора: Основной единицей, на которую действует естественный отбор, является ген (или тесно сцепленные группы генов). Фенотип (организм) и социальные группы — это «машины выживания», построенные генами. 2. Аксиома цели: Эволюционная «цель» любого живого организма — максимизировать распространение своих генов в последующих поколениях. 3. Аксиома ограниченности ресурсов: Ресурсы для выживания и размножения ограничены, что создает поле для эволюционных стратегий (включая конкуренцию и кооперацию). 4. Аксиома социальности человека: Человек является эусоциальным видом (как муравьи или термиты), чья стратегия выживания исторически базировалась на сложной кооперации внутри больших групп. 1.3. Методология Теория использует методологический инструментарий: * Теория кин-отбора (У. Гамильтон): для анализа альтруизма в группах родственников. * Теория реципрокного альтруизма (Р. Триверс): для анализа неродственной кооперации. * Теория многоуровневого отбора (Э. Уилсон, Д. С. Уилсон): для анализа конкуренции между группами и кооперации внутри групп. * Модели эволюционной теории игр (Дж. Мейнард Смит): для анализа устойчивости социальных стратегий (например, «око за око»). * Данные эволюционной психологии и нейронаук: для анализа когнитивных и эмоциональных механизмов, подкрепляющих социальное поведение (эмпатия, чувство справедливости, стыд). --- ### Раздел 2. Теоретическая структура: Как гены «строят» общество 2.1. Уровни социальной организации с точки зрения генов pic 2.2. Конкуренция и кооперация: Диалектика гена Теория постулирует, что конкуренция и кооперация не противоположны, а являются двумя сторонами одной медали — **стратегиями генов**. * **Конкуренция — это инструмент.** Гены конкурируют за место в генофонде. Эта конкуренция может принимать форму внутривидовой агрессии, но чаще — форму **эффективности**. * **Кооперация — это супер-инструмент.** Гены «осознали» (эволюционно), что объединение в группы позволяет решать задачи, непосильные для одиночек. Кооперация — это способ **выиграть в конкуренции с другими группами** или с неблагоприятной средой. **Вывод для социологии:** Социальные институты эффективны ровно настолько, насколько они позволяют индивидам реализовать свою глубинную эволюционную цель — передачу генов — через кооперацию, минимизируя разрушительные формы внутренней конкуренции. --- ### Раздел 3. Прикладной анализ: Исследование социальных институтов через призму социал-генизма **3.1. Институт семьи и брака** * **Гипотеза:** Семья — это базовая эволюционная ячейка для кин-отбора. Устойчивость семьи прямо коррелирует с успешностью передачи генов (выживаемостью и репродуктивным успехом детей). * **Прогноз:** Общества, разрушающие семейные связи (например, через насильственную коллективизацию, тотальную атомизацию), будут сталкиваться с демографическим кризисом, так как подрывают базовый механизм заботы о потомстве. **3.2. Институт образования** * **Гипотеза:** Образование — это механизм передачи негенетической информации (культуры), повышающей приспособленность. Образование, которое учит эффективной кооперации (эмпатии, разрешению конфликтов), повышает репродуктивный успех группы в целом. * **Прогноз:** Системы образования, культивирующие гиперконкуренцию и индивидуализм, будут производить менее кооперабельных взрослых, что снизит устойчивость общества к внешним вызовам. **3.3. Экономические системы** * **Гипотеза:** Экономика — это система распределения ресурсов для максимизации репродуктивного успеха. Рыночная конкуренция эффективна как механизм выявления эффективных решений, но она должна быть ограничена институтами, предотвращающими разрушительную для общества концентрацию ресурсов и угасание репродуктивной функции у большинства. * **Прогноз:** Чрезмерное неравенство (когда небольшая группа контролирует ресурсы, а остальные не могут создать семью и воспитать детей) является эволюционным тупиком и ведет к социальным катаклизмам. **3.4. Институт здравоохранения** * **Гипотеза:** Забота о больных и слабых — это не благотворительность, а инвестиция в общий генофонд. Спасенная жизнь сегодня может дать полезные гены завтра. Кроме того, публичное здравоохранение — это мощный сигнал реципрокности: «Общество позаботится о тебе, если ты заболеешь». * **Прогноз:** Общества, отказывающиеся от всеобщего здравоохранения, подрывают доверие к социальной системе и снижают лояльность граждан. --- ### Раздел 4. Критерии оценки общества в рамках социал-генизма Социал-генизм предлагает **объективные критерии** для оценки социального устройства, основанные на биологических показателях: 1. **Репродуктивный успех населения:** Растет или падает численность коренного населения? Каково соотношение рождаемости и смертности? 2. **Детская смертность и здоровье детей:** Насколько общество инвестирует в свое будущее? Выживают ли все дети? 3. **Уровень социального доверия:** Высок ли уровень доверия между незнакомыми людьми? (Измеряется социологическими опросами). 4. **Уровень кооперации и наказания обманщиков:** Насколько эффективно общество борется с коррупцией и «безбилетниками»? 5. **Субъективное благополучие:** Чувствуют ли люди себя счастливыми, защищенными, нужными? (Эволюционно счастье — маркер успешной адаптации). --- ### Раздел 5. Прогностическая сила теории Социал-генизм позволяет делать проверяемые прогнозы: * **Прогноз 1:** Общества с высоким уровнем социального неравенства и низкой социальной мобильностью будут сталкиваться с падением рождаемости, так как значительная часть населения будет лишена возможности успешно растить детей. * **Прогноз 2:** Общества, культивирующие гиперконкуренцию в образовании и карьере, будут производить больше людей с «выгоранием» и репродуктивными проблемами. * **Прогноз 3:** Внешняя агрессия против общества с высоким уровнем внутренней кооперации будет менее успешна, чем против атомизированного общества, даже если последнее богаче ресурсами. * **Прогноз 4:** Культурные практики, подавляющие эмпатию (например, пропаганда насилия, дегуманизация врага), в долгосрочной перспективе приведут к росту внутрисоциального насилия и распаду кооперативных связей. --- ### Заключение: Социал-генизм как мета-теория Социал-генизм не отменяет другие социологические теории (марксизм, функционализм, теорию конфликта), но предлагает для них **эволюционный фундамент**. * Он объясняет, *почему* классовая борьба (конфликт) возникает — из-за борьбы за ресурсы, необходимые для репродуктивного успеха. * Он объясняет, *почему* общество стремится к равновесию (функционализм) — потому что хаос снижает репродуктивный успех всех. * Он объясняет, *почему* люди создают культуру и мораль — как систему правил, оптимизирующих кооперацию. Социал-генизм — это попытка ответить на вопрос, который социология часто оставляет за скобками: **«А зачем вообще люди собираются в общества?»** Ответ: потому что это лучшая из открытых эволюцией стратегий для выживания генов. Эта теория не говорит, как *должно* быть. Она говорит, как *устроен* человек, и предлагает инструменты для анализа того, почему одни социальные конструкции устойчивы и процветают, а другие — рушатся, уничтожая своих носителей.
27 февраля 19:03
Сохранен
505
26 февраля 14:10
Сохранен
195
24 февраля 15:22
Сохранен
7
24 февраля 9:02
Сохранен
90
23 февраля 19:47
Сохранен
13
22 февраля 12:47
Сохранен
1
21 февраля 16:31
Сохранен
1
20 февраля 21:24
Сохранен
17
Вспоминая старые беседы... — Владимир Пyтин высказался, что многие граждане это объекты надзора и наблюдения спецслужб: Вы все – объект разработок соответствующих служб. Вы зря смеётесь, и я скажу почему. Потому что вы носители определённой информации.. Вы привыкли, можете что‑то услышать, что‑то увидеть, с кем‑то переговорить. Вы свободно болтаете по телефонам, по открытой связи, и несёте в эфир то, что считаете нужным и вообще о чём думаете или только предполагаете. Это представляет интерес. Значит, на каждого из вас можно завести дело – наверняка так и есть. Также президент добавил: Всё это систематизируется, складывается, анализируется. Вот чем занимается АНБ США. А российские (спецслужбы) работают строго в рамках российского законодательства. А АНБ, как мы выяснили от бывших сотрудников, нарушает даже американское законодательство. Мы действуем только по решениям судов, а они к таким решениям не прибегают, как выяснилось. Это существенная разница в практике деятельности российских и американских спецслужб. 2016 год.
20 февраля 14:34
Сохранен
576
22 февраля 13:10
Сохранен
523
20 февраля 9:39
Сохранен
165
18 февраля 11:57
Сохранен
8
3 февраля 15:33