К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
58
Щас смотрел интервью Михаила Ходорковского глав.реду Новой Газеты Европа Кириллу Мартынову. Либера — Щас смотрел интервью Михаила Ходорковского глав.реду Новой Газеты Европа Кириллу Мартынову. Либералы обсуждали крах прав человека и возвращение права сильного в международной политике. Предлагаю ИТТ обсудить, а есть ли о чём горевать? Вообще у меня нет никакой проблемы с идеей чьих-либо прав, я признаю права множества существ: людей и не-людей, близких и далёких. Что вызывает у меня недоумение в идее конкретно прав людей, так это требование гуманистов признать наличие прав у всякого человека, при этом отказать в правах всем не-человекам невзирая на индивидуальные качества каждой отдельной особи. На практике это работает так, что, например, по нормам тюремного рациона осуждённые преступники с картинок будут получать по 50-100 гр. мяса ежедневно до конца своего срока. В следующие 18 лет гуманисты вырастят в невыносимых условиях и жестоко убьют примерно 800 свиней, которые по интеллекту достигают уровня развития 2-х летнего ребёнка, чтобы накормить их мясом преступников зарезавших человека и насмехавшихся над этим в суде. В восприятии гуманистов эти преступники принадлежат к знатному биологическому роду людей и потому имеют право на жизнь, а вот свиньи нет, даже если они никого не убивали. Я же предпочту видеть нераскаявшихся человеческих убийц запертыми друг с друг в тесном помещении без еды, а не вкушающими принесённых им в жертву ни в чём невиновных животных. Ну и, в чём я не прав?
15 июля 2025
Сохранен
57
26 марта 2022
Сохранен
57
3 апреля 2021
Сохранен
56
18 января 2021
Сохранен
54
5 марта 2021
Сохранен
53
29 июня 2021
Сохранен
53
24 июня 2021
Сохранен
52
30 октября 2021
Сохранен
51
19 декабря 2021
Сохранен
51
19 февраля 2021
Сохранен
51
23 марта 2020
Сохранен
50
23 августа 2021
Сохранен
50
11 июня 2021
Сохранен
50
11 марта 2020
Сохранен
49
20 мая 2024
Сохранен
49
8 февраля 2021
Сохранен
48
16 августа 2020
Сохранен
48
11 апреля 2020
Сохранен
48
12 ноября 2016
Сохранен
47
28 марта 2023
Сохранен
46
17 марта 2023
Сохранен
44
Как сделать демократию более справедливой. — Давайте смотреть правде в глаза - настоящая демократия умерла вместе с древними Афинами. А в Афинах, будучи гражданином, ты обязан был принимать участие в политике, так или иначе. При этом афинян с пеленок воспитывали, что так и надо. Что же мы видим теперь? Всем наплевать на политическую жизнь страны, в которой они обитают, поголовное хатаскрайничество, которое заканчивается унылым нытьем, когда на личном примере обнаруживается, что даже если ты забил на политику, политика так или иначе на тебя отнюдь не забила. Вернуть полисную систему, увы, в современных условиях уже нельзя. Но можно ввести кое-какие поправки, которые бы древним афинянам понравились. Во-первых, отменить тайное голосование. Каждый должен знать - кто, когда и за кого, с выкладыванием списков в общий доступ. Ибо несправедливо как-то получается - все мы знаем, что, например, за Бориса Ледовласого в 96-м всунуло 53%, но теперь ты почему-то не встретишь того, кто признается: "Да, я был одним из них." Это подрывает доверие к опубликованной информации, что непорядок. Какая демократия может быть, если люди постоянно лицемерят, и в первую очередь, перед самими собой? Во-вторых, если население не хочет как в древних Афинах принимать участие в политической жизни страны, в которой оно проживает и за судьбу которой оно голосует, тогда пусть за него принимают участие его кошельки. Короче говоря, если побеждает условный кандидат по имени N, то каждый, кто проголосовал за него, опять же благодаря процедуре открытого голосования с публикацией имен каждого, кто принял в нем участие, за время, пока длятся полномочия его победившего кандидата, должен от своего имени вместе с прочими налогами вносить определенную подать, 10% от зарплаты/пенсии, скажем. Независимо от возраста и пола. И вот, почему это было бы справедливо: что, если кандидат N, которого избрали, полностью провалит свои обязанности? Упадут доходы, пострадают люди, рухнет экономика и т. д. и т. п. А то как-то несправедливо получается - он благодаря тебе накосячил, а ты типа не при делах. Нет, избиратели должны нести определенную ответственность за тех, кого избрали. И если те, кого они избрали, причинили материальные траты стране/области/городу, то покрыть убытки обязаны они же. А вы что думаете насчет этих задумок? Делитесь своими соображениями.
21 ноября 2025
Сохранен
43
12 февраля 2023
Сохранен
43
11 февраля 2022
Сохранен
42
3 февраля 2022