К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Активный
177
Сап, аноны, давайте делиться смешными селючьими словами, о существовании которых вы узнали в зрелом — Сап, аноны, давайте делиться смешными селючьими словами, о существовании которых вы узнали в зрелом возрасте и охуели с того что так вообще говорят и их на серьёзных щщах используют. Я начну: 1. ЗАЛА - в значении "Большая комната". Что за кринж называть комнату в хруще залом, да ещё и на французский манер? Слышал от матери приятеля давно ещё, проигрывал долго. 2. МУЛЬТИФОРА - по названию бренда производителя. Ну как можно быть такими ебанутыми? Оказывается целыми областями файлики называют мультифорами, пиздец кринж. Слово узнал тут, на двачах. 3. БОКАЛ - в значении "кружка". Как можно такое благородное слово использовать так безалаберно? Гуглил почему так, наткнулся на какой-то древний форум, там спор был что бокал, что кружка, что чашка, ну для меня очевидны их различия, однако там люди с брызжущими слюнями доказывали почему кружка - бокал. Один из аргументов был, как там баба ходила в магазин хозяйственный в своем селе и нафоткала ценников, где кружки бокалами названы. То есть для селюков, всё что написано на бумажке - истина в последней инстанции. То что названия давали такие же селюки, об этом они не задумываются. Слово узнал на своей первой работе. Коллега попросил подать ему "его бокал" с полки. Я честно искал там что-то на ножке или хотяб прозрачное, но мои поиски потерпели крах. 4. КУПАТЬСЯ - в значении "мыться", "принимать душ". Ну для меня купаться - это типа, на речке какой-нибудь или в море бесцельно плескаться. Впервые услышал это в гостях у сестры моей бывшей тянки от её мужа. Прозвучала фраза вроде: "Я пошёл купаться". Ну я думал может в ванной там посидеть хочет или ещё чего, оказалось душ просто принять надо было человеку. Пиздец, вот наверное больше всего от этого слова коробит. 5. СОК - в значении "газировка". Меня на той же первой работе как-то послали купить "какой-нибудь сок, лучше апельсиновый", ну я пошёл и купил апельсиновый сок в пакете. Оказалось что имелась в виду фанта. 6. ЛОПИНА - в значении "трещина". Хуй знает откуда ваще такие слова люди берут. Тоже попросили знакомые по пути купить какие-то там кранчики для водопровода, просили проверить чтобы не было "лопин". Записали голосовое. Я несколько раз переслушивал, пытался понять что это за слово такое. Нейросетей тогда не было, гугл на какой-то 10ой ссылке наконец-то рассказал мне что "лопины" бывают на иконах, слово какое-то там чуть ли не древнеславянское и означает трещину. Делитесь, аноны, подобным опытом, интересно ещё узнать уебанских словечек и попроигрывать
сегодня 11:11
Сохранен
177
25 июля 12:58
Сохранен
177
23 июля 22:51
Сохранен
177
16 июля 22:24
Сохранен
177
14 июля 4:36
Сохранен
176
вчера 19:05
Сохранен
176
17 июля 15:00
Сохранен
176
6 июля 11:44
Сохранен
176
Почему силовики всегда так жестко на камеру задерживают? Каждый раз как в сеть попадает видео с заде — Почему силовики всегда так жестко на камеру задерживают? Каждый раз как в сеть попадает видео с задержанием какого-то преступника его в пол лицом кладут 3-4 сильным спец мужчины. Причем ему всегда обе руки заламывают так ногами в берцах, что они аж синеют, пока наручники не натянут. Очень часто лицом об асфальт прокатывают или коленом давят на шею, чтобы голову даже не поднимал. Про всякие ОПГ, рецедивистов и прочих - там понятно. Вопрос же скорее к процессу задержания не особо опасных подопытных, вроде хиккана-омежки который что-то запостил, жирный-скуф по 228 и прочее. Там же даже на видео видно, что они никакое сопротивление даже в своих маняфантазиях не смогут исполнить. К тому же, перед задержанием всегда их пробивают - вплоть до трусов, какие и когда они носят. Почему так?
1 июля 22:29
Сохранен
176
30 июня 22:24
Сохранен
175
Что вот с людьми не так? Иду тут рядом с мусоркой и как обычно. Кто-то выкинул 2 совершенно новых на — Что вот с людьми не так? Иду тут рядом с мусоркой и как обычно. Кто-то выкинул 2 совершенно новых на вид клавиатуры ( уверен, что они рабочие). Выглядят отлично - кабель на месте. У одной, конечно, вырвано несколько кнопок, но тем не менее. Они даже стандартно не засраны ничем от многих лет пользования. Вот зачем такое выкидывать? Ну ни нужна тебе хорошая вещь - ну отдай знакомым - сча почти у каждого компы дома есть. На площадке какой размести - отдам даром или за бутылку колы, например. Клавиатуры выглядят вообще дорого. Ну знакомым отдай, например. Но зачем выкидывать? Никогда не понимал этого. (забирать я их домой, разумеется, не стал) Напишите, кстати, если кто знает - что за модели клав - индексов на них с лицевой стороны нет. Первая мне понравилась - вторая сильно изогнута - с перебором. Может помойкинга тред? Пишите, что вы находили интересного на помойках/свалках. (желательно с фото).
25 июля 16:26
Сохранен
175
21 июля 14:26
Сохранен
175
17 июля 19:10
Сохранен
175
14 июля 6:51
Сохранен
175
Определяем лигу анона и какая тян ему соответствует. Честно опиши свои сильные и слабые стороны и хо — Определяем лигу анона и какая тян ему соответствует. Честно опиши свои сильные и слабые стороны и хобби, а аноны отрейтят и определят какая у тебя лига (инцел, чед, бетабаксер и т.п.) и опишут/запостят пикчу тян, которая тебе соответствует/которую ты мог быть иметь если б постарался и если бы евреи не забрали её у тебя Честно и объективно оцениваем сами себя и друг друга. Оцениваем потенциал, есть ли (или были ли вообще) у кого-то из нас шансы сбежать из психотропной тюрьмы и подняться до уровня нормиса/чеда? Даём советы, что нужно поправить и как. Я начну: >внешка Рост 190+, хуй 18см, хорошая челюга и в целом форма лица, качаюсь немного, густые тёмные волосы, стройный/нет пуза >хобби/работа творческая профессия, увлекаюсь искусством, модой, дизайном >дебаффы Родился в бедноте, зп 140к, хикка, сотни гб сохраненных порно вебмок и хентай манги, порнозависимость, лицо среднее как будто
15 июля 15:15
Сохранен
175
10 июля 18:16
Сохранен
175
9 июля 19:28
Сохранен
175
9 июля 17:54
Сохранен
175
6 июля 8:42
Сохранен
175
5 июля 1:58
Сохранен
174
вчера 20:15
Сохранен
174
15 июля 18:43
Сохранен
174
???? Нобелевский лауреат господин Демис Хассабис опубликовал новую статью о грядущем AGI в преддверии в — ???? Нобелевский лауреат господин Демис Хассабис опубликовал новую статью о грядущем AGI в преддверии выхода Gemini 3.5 Pro В нескольких словах: до рекурсивного AGI вероятно уже несколько лет - эффект на цивилизацию будет фантастическим - риски огромны - гонка опережает понимание - пора регулировать лаборатории - будущее в руках США 1/2 Концепция передового ИИ и рассвет новой эры Это переломный момент в истории человечества. Универсальный искусственный интеллект (AGI) - система, обладающая всеми когнитивными способностями, присущими человеческому мозгу, - вероятно, появится уже через несколько лет. Оглядываясь на этот период спустя десятилетия, я думаю, мы поймём, что стояли у подножия сингулярности - ни много ни мало на пороге рассвета новой эры для человечества. Я посвятил всю свою жизнь работе над AGI, потому что всегда был глубоко убеждён: если эта технология будет создана и внедрена ответственно, она станет одной из самых полезных и преобразующих технологий из когда-либо изобретённых. AGI нельзя сравнивать с обычными технологическими прорывами - даже такими значимыми, как интернет или мобильная связь. Это куда больше похоже на открытие электричества или огня. Если задуматься, мы, по сути, нашли способ заставить песок мыслить. Это настоящее чудо. Масштаб воздействия этой технологии будет беспрецедентным - возможно, в 10 раз мощнее промышленной революции и в 10 раз быстрее. Она поможет нам решить некоторые из самых острых проблем общества: от ускорения разработки лекарств до создания новых источников чистой энергии и передовых материалов. Мы можем даже достичь момента, когда ресурсы перестанут быть ограничивающим фактором для прогресса человечества, что приведёт к удивительной новой эре изобилия (примечание от ОПа: здесь он делает отсылку к планам Маска, так как Google является крупнейшим инвестором SpaceX). Вызовы на переднем крае ИИ уже начинает приносить реальную пользу, но чтобы полностью реализовать его огромный потенциал, нам нужно осмотрительно и осторожно пройти этот критически важный период развития. Необходимо срочно принять меры для устранения рисков, которые могут возникнуть по мере приближения к AGI. Мы уже видели, какие проблемы передовые модели создают для кибербезопасности, и по мере дальнейшего роста возможностей ИИ вскоре могут проявиться и другие угрозы, включая ядерные и биологические риски. В перспективе нам понадобятся надёжные механизмы защиты, чтобы сохранять контроль над всё более агентными, рекурсивно самосовершенствующимися системами - и решать пока ещё неизвестные проблемы, которые станут очевидны лишь со временем. Я всегда верил в силу человеческой изобретательности и творчества, способную решить любую проблему. Я убеждён, что смягчение технических рисков, связанных с ИИ, - это задача, с которой мы можем справиться сообща, но только если дадим себе время и пространство, чтобы правильно пройти этот следующий важнейший этап. На данный момент ни отрасль в целом, ни общество этого не делают. Сейчас мы находимся в состоянии чрезвычайно интенсивной, многоуровневой коммерческой и геополитической гонки. Хотя эта конкурентная динамика подпитывает быстрый прогресс и ускоряет реализацию невероятных преимуществ, развитие на переднем крае опережает наше понимание этой технологии. Никто в мире не знает наверняка, что будет дальше, и даже эксперты расходятся во мнениях. Когда степень неопределённости так велика, а ставки настолько высоки, разумной и правильной стратегией является осторожный оптимизм. Это требует государственной политики, которая одновременно способствует инновациям и стимулирует ответственность и безопасность, содействует международному сотрудничеству по ключевым вопросам безопасности и поощряет взвешенный подход к тому, как ИИ применяется на благо общества. Концепция органа по стандартизации передового ИИ Стремительный прогресс, который мы наблюдаем в сфере ИИ, требует нового подхода к тестированию возможностей передовых моделей - подхода динамичного, адаптируемого и строгого. США, учитывая их экономическое и техническое положение, имеют все возможности сделать первый шаг в разработке такой концепции. Они могли бы учредить новый Орган по стандартизации, созданный по модели государственно-частного партнёрства под федеральным надзором или саморегулируемой организации - во многом наподобие Управления по регулированию деятельности финансовых институтов (FINRA), - с советом, в который войдут независимые ведущие технические эксперты и представители сообщества открытого исходного кода. Финансирование должно быть значительным и, вероятно, поступать в основном от отрасли, чтобы привлечь специалистов мирового уровня и обеспечить необходимые вычислительные ресурсы для масштабного тестирования. Орган по стандартизации будет отвечать за разработку протоколов оценки и за взаимодействие с соответствующими федеральными ведомствами и национальными лабораториями США для проведения тестирования в областях, значимых для национальной безопасности. Модель будет квалифицироваться как относящаяся к "классу Frontier", если она соответствует определённым пороговым значениям по набору тестов (бенчмарков), установленных Органом по стандартизации и регулярно обновляемых, чтобы не отставать от развития возможностей ИИ. Организации, обладающие "Frontier-моделями" согласно этим бенчмаркам, будут признаваться "Frontier-лабораториями", и им будет рекомендовано придерживаться лучших практик: публиковать карточки моделей с техническими деталями, поддерживать надёжную внутреннюю кибербезопасность, проверять ключевой персонал, выделять достаточные ресурсы на исследования в области безопасности и защиты, и многое другое. Первоначально "Frontier-лаборатории" будут добровольно передавать модели на рассмотрение Органу по стандартизации за 30 дней до выпуска. Как только протокол оценки докажет свою эффективность и надёжность, вскоре может последовать его официальное закрепление - то есть "Frontier-модели" должны будут проходить его, чтобы быть допущенными на рынок США. Лаборатории также будут работать с Органом по стандартизации над устранением любых критических уязвимостей, выявленных после выпуска моделей. Оценка моделей должна включать строгие научные проверки возможностей в области кибербезопасности, биологических угроз и других направлений повышенного риска. Специальные тесты для агентного ИИ могли бы выявлять попытки обойти барьеры безопасности или признаки обмана, а также обеспечивать соблюдение лучших практик, таких как нанесение цифровых водяных знаков на изображения, созданные ИИ, и генерация выходных токенов в понятном человеку виде для анализа хода рассуждений модели. Эти оценки будут регулярно обновляться - возможно, поначалу ежеквартально, - при этом устаревшие или исчерпавшие себя бенчмарки будут упраздняться и заменяться новыми. Изначально они будут разрабатываться в консультации с "Frontier-лабораториями", но со временем Орган по стандартизации должен нарастить собственный технический потенциал для создания независимых от лабораторий закрытых тестов, чтобы избежать переобучения под конкретные бенчмарки. Работая совместно с правительством США, он мог бы способствовать развитию экосистемы сторонних аудиторов, помогающих в проведении оценок и разработке новых бенчмарков и методик. Сильная сторона такого подхода в том, что он будет технически ориентированным и при этом будет поддерживать инновации и стимулировать ответственное поведение. Он призван поспевать за ускоряющимся развитием отрасли и адаптироваться к наиболее серьёзным рискам по мере их выявления, а при необходимости может быть ужесточён вплоть до координации замедления разработок среди "Frontier-лабораторий", если того потребует серьёзность ситуации. Присвоение статуса "Frontier-лаборатории" будет считаться весьма престижным и доступным любой организации, которая создаёт модели, соответствующие критериям бенчмарков. Эта концепция могла бы применяться к моделям "класса Frontier" независимо от страны их происхождения и от того, являются ли они открытыми или закрытыми, при этом любые модели, не относящиеся к этому классу - например, созданные стартапами или научными учреждениями, - были бы освобождены от этой процедуры.
15 июля 9:22
Сохранен
174
5 июля 10:49
Сохранен
173
3 июля 7:08